Андрей Жамойдо

Может быть у лаборантов без высшего было и поменьше, чем 120,  ниже кто-то писал про вилку, но лично у меня было столько. Правда вот старшие товарищи подсказывают, что уже где-то с 86 начался рост зарплат, поэтому 88-91 годы не показатель. Классический оклад мнса советских времён по приходу молодым специалистом был вообще 90, и только через пару-тройку лет где-то 105. Но если это был институт отраслевой, а уж тем более п/я, там были изрядные надбавки, и 105 легко превращались на схожей должности в 160-180.

120, ставка лаборанта, академический НИИ, 1988-1991. Точно не скажу за весь институт, но у нас в лаборатории м.н.с. примерно столько же получали. Н.с. и с.н.с уже существенно больше.

Я так понял, что слишком много энергии в яйце, ГГ разорвёт в клочья, как хомяка от капли никотина. 

Я так понял, что слишком много энергии в яйце, ГГ разорвёт в клочья, как хомяка от капли никотина. 

Вторая. 

6 +

Добрый день. Текст из V-1 повторяется в начале V, текст из конца V - в V-4.

Сталь - наверное да, согласен, не тысячи же минометов они будут производить. С порохами сложнее. Относительная толщина стволов пушек и мортир (и их вес) связаны с тем, что дымный порох сгорает гораздо быстрее бездымного и давление в стволе нарастает тоже быстрее. Именно поэтому даже у стальных нарезных пушек 70-х гг.,  использующих чёрный порох, характерная бутылкообразная форма с непропорционально (по сравнению с орудиями даже конца XIX века) толстой казенной частью. И дело вовсе не в том, что предки не учили сопромат и перестраховывались ;).  Т.е. миномет обр. 1852 г., если не придумывать какие-то замедлители горения, скорее будет снаружи иметь вид не трубы, а кувшина. Ну либо придётся  пойти на понижение параметров и получить что-то, больше похожее на 152-мм мортиру обр. 1867 г. 

К Гл. 3. А миномет в виде привычной нам простой схемы с мнимым треугольником не потребует отсутствующих в середине XIX века орудийных сталей (ну как минимум для ствола) и медленно горящих порохов? В ином случае миномет по массе не будет особо отличаться от своих предков - мортир XVII-XIX веков, украшающих дворы музеев.

Промышленное производство аммиака из атмосферного азота было запущено BASF в 1913 г. После этого критичность импортной селитры для производства порохов и ВВ была существенно снижена. Впрочем возможно Людендорф об этом не знал.

Странно, что за год войны не произошло перехода от 3-самолетных звеньев к парам. Хотя интенсивные воздушные бои шли вероятно только с мая, может быть не успели осознать неудобства маневрирования в звене, обобщить и внедрить? Или специально гонят дезу? Про РЛС, хотя их роль в "Битве за Англию" сложно переоценить, например нет ни единого слова.

Алексей, имеется ввиду при формировании танковых корпусов перед войной или ТБр 41-ого?

"Генералы всегда готовятся к прошлой войне..." На финской для взлома оборонительных сооружений - то, что доктор прописал (не считая детских болезней платформы). Полуторалетней обороны на глубину тысяч км вероятно никто из командования не ожидал, а б. польские и за ними по Одеру германские укрепления - вот они перед носом, на западе, их же прорывать надо будет - вот и заказывали. Да и потеряли КВ-2 рано - 152-мм на самоходках, которые забронированы не лучше КВ, интенсивно использовались в 43-45 гг. и не только как ПТ-САУ.

В телеге канал РетроГрадъ - не избирательно, но бывает и Москва 60 - 70-х.

Это видимо если с материалами из спецхрана надо работать. Если литература редкая, но признанная идеологически безвредной ;)) ,  то нет, просто в читальном зале. В Публичку как на работу раз в неделю ходил,  особо ценные издания выдавали читать в зале Россики, что попроще - в обычном. Вот в ЦВМБ да, пришлось письмо за подписью начальника военной кафедры делать, что логично - минобороновское было заведение.

А где это у меня было написано о том, что я оправдываю размен такой ценой? - как-то вы уж совсем незатейливо передергиваете. На мой взгляд говорится лишь о том, что сложившееся к концу 1939 положение несло в себе ряд неустранимых рисков, оценивающихся советским руководством как критичные, и нет никаких объективных оснований предполагать, что число жертв блокады при вступлении Финляндии в войну на стороне III рейха с линии границы 1939 года было бы меньшим. 

Сами по себе альтернативные варианты действий СССР в финскую войну, в том числе с меньшими потерями,  уже скорее вопрос либо штабных учений, либо АИ. И то не факт, что какие-либо разумные модели позволили бы, к примеру, предсказать, что две дивизии под Суомисалми будут уничтожены 6 (-8 ?, не помню точно) второчередными батальонами, не опирающимися на какие-то крепостные позиции и не обладающих какими-то существенными средствами усиления.

1. Никто из самых острожных советских руководителей не мог до лета 1941 даже предположить, что III рейху удастся дойти до южных окраин Ленинграда (глубина операций в Польше и Франции в разы меньше), а финны уже тут, рядом, у меня вот от дома до старой границы на городском рейсовом автобусе минут сорок наверное, не больше. Кронштадт, по сути единственная база Балтфлота, вообще виден без бинокля с бывшего финского берега, даже гавань в радиусе обстрела дальнобойной полевой артиллерии. 

2. Ленинград, до проведения эвакуации и мобилизации промышленности, обеспечивал минимум четверть общего военно-промышленного потенциала страны, организовать эффективную ПВО при удалении рубежа обнаружения от целей не более 40-50 км , особенно при внезапном ударе, не реально. 

3. Да, способность самих финнов без посторонней помощи нанести подобный удар была ограничена, но шанс, как и сейчас, что они предоставят свою территорию кому попало, игнорировать нельзя.

4. А на чём базируется предположение, что не будь финской войны, Финляндия бы участия в ВОВ на стороне немцев бы не принимала? Про Карелию, желательно всю, примерно до Котласа, они вроде влажно мечтать и не переставали. Как до финской войны, так и после.

5. И, кстати, по поводу окружения с севера, блокады и умерших от голода- до окончания финской войны Ленинград  так и так не имел сухопутной связи с остальной территорией страны через Карельский перешеек. Ожидать, что через территорию Финляндии при перехвате путей на восток будет организован транзит в Питер хотя бы гуманитарных грузов - немного сомнительно, как то это не в традициях середины XX века.

Минирование подходов к Суэцкому каналу: подводный заградитель "Краб" использовал специально разработанные для него мины ПЛ-100, не применявшиеся штатно более ни на одном корабле РИФ. Но ПЛ-100, в свою очередь является модификацией широко распространённой мины обр. 1912 г. и вот с с ней то английские моряки могут быть знакомы, особенно с учётом того, что с 1915 по 1917 немало их подводников воевало на Балтийском театре, действуя из российских баз. Если в ходе траления хотя бы одну мину англичанам удастся осмотреть, могут появиться ненужные следы, так как в ходе ПМВ мин русского производства никто в Средиземном море не ставил. Безопаснее попробовать применить германские мины для подводных заградителей, которые могут быть в заметных количествах как в курляндских портах (Либава, Виндава), так и в захваченных б. турецких арсеналах. Импровизированные устройства для хранения и постановки мин можно попытаться установить снаружи легкого корпуса ПЛ. Или вообще использовать коммерческое судно - сомневаюсь, что англичане в состоянии их детально досматривать.

Да, по тексту последующих глав стало ясно. Спасибо за разъяснения.

К гл. 5: ЕИВ Михаил II сокрушается о потере средств разведки после начала переброски бомбардировочной авиадивизии  на Балтику, но пока действия идут в зоне Проливов, задачи разведки и поддержки войск могут решаться гидросамолётами ЧФ, действующими с авиатранспортов. Тем более в предыдущей главе они упоминались.

Так он же расстрелял сопровождение из числа коммунаров, с которыми так и так боевые действия.

В тех сметах, что мне попадались (пишу по памяти, организацией конференций не занимался) на однодневное мероприятие: 1) пакет участника - блокнот, ручка, полутюленевый пакетик - все с символикой конференции или принимающей организации; 2) минимум один кофе-брейк (причём если это не семинар на 15-20 человек,  напоить в разумные сроки принесенными личными кофемашинами не выйдет, приходится нанимать кейтеринг, опять же прибрать после ;) ); 3) фуршет либо в обеденный перерыв, либо по окончанию; 3) издание материалов конференции - причём даже если это размещение на сайте мероприятия, доклады все равно надо поверстать, за домен и хостинг заплатить (ну тут можно соптимизировать - поместить на своём домене и хостинге). 

Вот берут ли деньги и с докладчиков - не скажу, никогда не интересовался, скорее ключевых спикеров должны бы заманивать оплатой перелета и проживания (теоретически ;)) ), а с участников, если нет какого-то спонсора, берут. У нас, правда вроде почти всегда дифференцированно - у студентов и аспирантов обычно раза в 2 меньше стоимость взноса.

К гл. 5 - одним из важных достоинств германских разведывательных бронемашин было наличие второго водительского места, что позволяло при неожиданном столкновении с противником (как в случае с ГГ, обнаружившим замаскированные орудияПТО) уйти назад  не разворачиваясь.

Да, мне тоже понравилась, читаю.

То, что Пусан не смогли бы взять и откатились бы назад - это однозначно, но был бы шанс выиграть время и вытащить часть техники, да и людей побольше - Корея того периода из-за унылого состояния наземных коммуникаций не самое удачное место для стремительных прорывов. Как собственно и получилось с десантом на восточном побережье - пока, теряя тральщики, южане с американцами пытались добраться до берега, фронт потихоньку откатился на север, но без катастрофических последствий. А учитывая гидрографию и гидрологию подходов к Инчхону, да и к другим хоть сколько нибудь удобным местам высадки со стороны Желтого моря, тралить грамотно поставленные донные мины можно годами. Понятно, что собственно территория в условиях Кореи для экономики той войны принципиального значения не имеет, но вытянуть из зоны будущей оккупации возможный мобресурс вполне реально, а уж вооружить до уровня стрелковых дивизий, особенно с учетом трофейного японского и немецкого вооружения, и вовсе не проблема. 

Непосредственно в боестолкновениях массово участвовали пилоты-истребители, причем действовал, как пишут, достаточно жесткий запрет на пересечение линии фронта, так что даже в случае потери самолёта пилот оказывался над дружественной территорией. Амеры же, как и китайцы, напрямую задействовали свои войска в наземных операциях. Конечно читая штатовские работы по войне в Корее, потерь у GI и морпехов "практически нет", но закончилась война таки не на границе с КНР и СССР, хотя и подходила линия фронта к ней достаточно близко. Мда, если бы кто-то не проморгал десант в Чемульпо... Впрочем это уже сюжет для АИ. 

Так на Иводзиме ни одной гавани нет, вокруг острова от штормовое прятаться? Да и основной поток "военного" импорта все-таки в Японию из Европы шел. От Бонина весь уголь сожгут, пока выйдут в район крейсерства. А вот юго-западнее Окинавы вполне достойные островки есть. 

16-17 узлов хода. Маловато для крейсера. Разве только где-нибудь в районе Красного моря торгашей ловить. Пополняя уголь в Джибути. 

Гл.21 Соб.56. Размышления Витгенштейна о способах доставки грузов с юга России в Петербург. Время повествования совпадает с самым разгаром строительства Мариинской водной системы (да-да, в честь Марии Федоровны), закончится стройка в 1810. Топологически это собственно Волго-Балт, но отягощенный "кругоозерными" каналами из-за плохой мореходности тогдашних речных судов. А вот в качестве топлива для паровых машин на первом этапе наверное не стоит плодить сущности и доставлять с юга нефть или каменный уголь, или готовить древесный. У древесного угля конечно теплотворная способность на кг почти как у антрацита, но возы будут грузить скоре кубометрами, а не килограммами, и вот тут древесный уголь даже хвойным дровам и проиграет, плотность у него минимум в 2.5 раза меньше.

Да, с секретностью в те времена было более чем никак. Просто в тексте было "... сейчас на всех дворцах ... появятся непонятные железные штуки. Сименсу достаточно взглянуть..." - я именно про это - длинноволновая антенна того периода представляла бы собой металлический штырь, оформленный для прочности в какую нибудь мачтовую конструкцию. Отличить её от большого молниеотвода наружным осмотром сложно. Приёмо-передающую часть прятать, а устройства ввода/вывода, раз у нас во дворцах проходной двор, совместить со станцией проволочного телеграфа. И несколько лет относительно спокойно дорабатывать антенны, передатчики/приемники, аппараты Бодо и т.д., положив то, что прячем, на видное место.

А не преувеличенны опасения утраты секретности при развертывании сети станций беспроводной связи (по крайней мере стационарных)? Если к приёмо-передающей аппаратуре Сименса не подпускать, то антенно-фидерные  устройства образца последней трети XIX века внешне не сильно отличимы от каких-нибудь усовершенствованных громоотводов. А почему такие большие? Ну это русские, дикари-с, что с них взять... Хотя патент на общий принцип передачи сигнала электромагнитными волнамибез проводов надо брать, да. Пусть потом Романовым с каждого проданного яблока по мелочи да капает ;) .

Алюминий на воздухе очень быстро покрывается очень тонкой оксидный пленкой, так сама окись алюминия при окислении на воздухе получается белая, то на цвет пудры это практически не влияет, но из-за того, что пудра крайне  мелкодисперсная, доля оксида в пудре относительно велика, да и от окислителя пленка изолирует. Поэтому свежие опилки магния были в смесях, подобных той, которую вероятно попытается смастерить ГГ, предпочтительнее.

Если речь о "Серебрянке", то там алюминиевая пудра, а она вроде хуже была - алюминий на воздухе быстрее окисляется, а главное пудра гораздо более мелкодисперсная, там Al2O3 вообще как бы не половина :(  .

Как-то выпала из фокуса в этом и предыдущем томах война на трансатлантических коммуникациях, а ведь занятие африканского побережья серьезно облегчает операции германских ПЛ. С учётом того, что даже в РИ весной 45 лодки XXIII, а самое главное XXI типа начали массово вводиться в строй, есть немалые шансы опустить импорт в ВБ ниже критических значений. Да и возможность снабжать крупные группировки войск на евроафриканском театре будет существенно ограничена. По совокупности боевых качеств двадцать первые лодки по сравнению с более ранними типами VII и IX - это примерно как Pz.III и "тигр", так что легкой жизнь противолодочников на Атлантике точно бы не была. Причём учитывая в  целом лучшее состояние германской экономики в 44 по сравнению с РИ, массовый ввод в строй лодок новых типов мог бы начаться уже осенью 44.

К главе 3 II части: перекрытие Суэцкого канала с большой вероятностью не привело бы англичан к непоправимым последствиям для поставок нефти в метрополию - полагаю американцы (да и голландцы с Арубы) с удовольствием и не без прибыли для себя восполнили бы образовавшийся дефицит. Тем более в тот период иранская нефтедобыча была в основном сосредоточена вдоль Шатт-Эль-Араб - а судя по тексту её устье осталось за центральными державами, т.е. вывоз нефти и так был бы затруднён. 

С точки зрения стратегического воздействия расширившихся крейсерских операций возможно более критичным для Антанты были бы перебои с поставками чилийской селитры - на тот период производство боеприпасов и ВВ чуть ли не 100% зависело от неё, а перевод крупнотоннажной химии на атмосферный азот  - это процесс минимум года на два, пока соответствующие технологические линии построят (не знаю, делились ли в тот период немцы технологией), а м.б. и больше.

Ну это пока не превратишь его спутники в распределённый  радар X-диапазона. 

Хм... Знакомо. Году этак в 84 жил в комнате на 14 этаже 14-этажного общежития. В связи с высотой здания горячая вода сначала закачивалась наверх, а потом самотеком вниз. Естестественно батареи были обжигающе горячи и грелась вся еда именно на батарее. На кухню было лень ходить, а электроплитки в ту пору как-то ещё стеснялись по комнатам ставить.

Интересный взгляд. Есть правда сомнение, что пробуксовка блицкрига радикально бы повлияла на способность большей части французов сопротивляться (в 1940). Любопытно, из вывезенных из Дюнкерка какой % впоследствии вступил в войска "Свободной Франции"? Эту цифру можно было бы попробовать экстраполировать и оценить готовность сражаться в целом по сухопутным войскам. 

Если это реальная история, а не очередная байка про индийских военных закупов, то это лишь подчёркивает, что дно им удалось пробить ещё раз. В силу различий системы наведения состав целей, поражаемых "Краснополем", включает подвижные объекты, для которых "Эскалибур" подходит почти никак. Поэтому  покупать "вместо" довольно странное решение. А вот "вместе"  - для стационарных целей M982 - хороший выбор, дёшево и относительно эффективно (по крайней мере пока навигационные спутники никто не снёс ;) ), поэтому почему бы и не прикупить, если найдут ;). Тем более условный "Краснополь-Д" никто пока не предлагает.

Первый том сначала тяжеловато читается, но постепенно затягивает. Сейчас на пятом и, честно говоря, не удаётся прод подкопить, нетерпеливо лезешь читать сразу в день выхода. Автор, спасибо.

В Питере тоже много зависело от места и времени. Помнится утром в час пик на "Балтийской" на поезд в сторону Восстания в вагон надо было заходить с разбега. Ещё и момент подгадать перед закрытием дверей, иначе пассажиры, спружинив, могли вытолкать назад, на платформу. 

3 или 4, 4 или 3, what is the question...  

На первых страницах ГГ с мигренью и под таблетками - неудивительно, что думает короткими предложениями. Хорошо, что не междометиями. По-моему вполне мотивировано.

На лайнере бы обыграть проход через льды Финского залива - в 1978 до 24.02 в Питере были морозы ок. -20 C. Лёд должен был быть толстеньким.

В 1915 Ирбенская позиция была и не особо готова, да и в 1917 состояние Церельской батареи было не лучшим, кроме того в обоих случаях один из флангов не контролировался, а силы прикрытия несопоставимо слабы, если я правильно помню - в лучшем случае 2 броненосца против 4-8 дредноутов (интересно, как долго продолжался бы бой при подобном соотношении сил в открытом море, без прикрытия минных полей). Конечно не буду говорить, что минно-артиллерийская позиция на 100% непроходима, в конце концов к устьям каналов и в Остенде, и в Зеебрюгге англичане прорвались. Да и Кронштадская побудка чем не успешный прорыв ;). А уж Фаррагутовское "К черту мины" это вообще классика. Хотя по-моему в Мобиле ему с минами изрядно свезло. В условиях плохой видимости - либо естественной (ночь, дождь, туман), либо искусственной - дымы, организовать прорыв заграждений возможно, а действенность артиллерийского огня с берега будет минимальна. Если не будет плотного прикрытия непосредственно в районе прорыва - пройдут, ясное дело. Но как средство обеспечить слабейшей стороне (до появления ударной авиации и ПКР) возможность сколь-нибудь организованного сопротивления превосходящим силам флота ничего другого с сопоставимой эффективностью придумано не было.

В 1915 Ирбенская позиция была и не особо готова, да и в 1917 состояние Церельской батареи было не лучшим, кроме того в обоих случаях один из флангов не контролировался, а силы прикрытия несопоставимо слабы, если я правильно помню - в лучшем случае 2 броненосца против 4-8 дредноутов (интересно, как долго продолжался бы бой при подобном соотношении сил в открытом море, без прикрытия минных полей). Конечно не буду говорить, что минно-артиллерийская позиция на 100% непроходима, в конце концов к устьям каналов и в Остенде, и в Зеебрюгге англичане прорвались. Да и Кронштадская побудка чем не успешный прорыв ;). А уж Фаррагутовское "К черту мины" это вообще классика. Хотя по-моему в Мобиле ему с минами изрядно свезло. В условиях плохой видимости - либо естественной (ночь, дождь, туман), либо искусственной - дымы, организовать прорыв заграждений возможно, а действенность артиллерийского огня с берега будет минимальна. Если не будет плотного прикрытия непосредственно в районе прорыва - пройдут, ясное дело. Но как средство обеспечить слабейшей стороне (до появления ударной авиации и ПКР) возможность сколь-нибудь организованного сопротивления превосходящим силам флота ничего другого с сопоставимой эффективностью придумано не было.

Сравнивать сферический линкор в вакууме в отрыве от поставленных перед флотом задач - это немного так себе подход.Насколько я помню основной задачей БФ перед ПМВ предполагалась защита Петрограда путём установки минных заграждений поперёк Финского залива, прикрываемых как береговой, так и корабельной артиллерией. Для боя в тылу Центральной минно-артиллерийской позиции "Петропавловски" теоретически вполне подходили - слабость вертикального бронирования на больших дистанциях боя не должна была сказаться, дальность стрельбы ГК немного большая, чем у линкоров и линейных крейсеров Флота открытого моря, позволяла препятствовать тралению, скорость хода позволяла командовать дистанцией или оторваться от линейных сил немцев в случае  крайней необходимости. Да, горизонтальное бронирование для таких условий боя было недостаточным, "lucky shot" мог привести  к катастрофичным последствиям, но с ним у всех предвоенных проектов было так себе, "Куин Мери" и "Лютцов" не дадут соврать. Расположение артиллерии ГК - да, определенно неудачное для боя на острых курсовых углах. Успело бы это сказаться в условиях реального оборонительного сражения на меридиане Нарген - Порккала-Удд - не готов с определенностью сказать.

А БТ-7А разве не от слова "артиллерийский" с разными вариантами 76-мм? Логично было бы от Брехта ожидать отдельных восторгов по поводу трёхдюймового снаряда, который таки по воздействию далеко не 45-мм. А уж вариант с Ф-32, который как раз в 1939 дорабатывался для испытаний (05.40), должен вызывать у такого фаната-заклепочника, как Брехт, просто экстатический восторг. Он же из "Ха-го" при попадании в лоб будет двигатель выносить через задний броневой лист, а что нибудь маленькое типа "Те-ке" просто рвать на части.

Прелесть!! Даже не предполагал, что MMORPG можно описать настолько "выпукло" и сочно.  "Аффтар, пиши истчо!!!" Нет, серьёзно, очень хорошо получилось, спасибо.

На каком-то новостной сайте попался баннер с рекламой, перешёл на AT, посмотрел отзывы, отложил в библиотеку, потом начал читать - понравилось.