2 425
23 823

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Начало

Дворянство , получившее волю от Петра 3, заставить служить снова и встать под знамёна Пугачева невозможно. Они воспринимали людей как скот и окончательно стали развращенными из за вольности дворянской. Петра 3 наверно и скинули из за дальнейших его планов по переустройству страны. Нужен какой то пряник к виселице.

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Начало

Для того чтобы сделаться могущественным политическим сословием и властно влиять на судьбы русского народа и Русского государства, дворянству не хватало лишь одного — ограничения прав самодержавной власти монарха и участия в законодательстве и верховном государственном управлении. http://arhiv.bibliotekar.ru/2-8-85-istoriya-rossii-19-veka-alexander-1/12.htm
участие в местном самоуправлении и законотворчество

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Начало

Назначали и снимали раньше : Михайлович Федорович Романов, Годунов, Василий Шуйский - но это были бояре а в случае с Петром Гвардия и приближенные к престолу. Дворяне у которых 5 крепостных не учавствовали в управлении. Слои дворян были, и этим можно пользоваться

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Казань

Нужно составлять программу с простыми и понятными лозунгами: 

1. землю крестьянам с правом собственности

2. всеобщее 3 х классное образование

3. избирательность власти на местах (дума сейчас бесполезна и не реальна) при этом дворяне будут за так как реальных рычагов у них нет кроме дворянского собрания решения которого для генерал губернатора ничто . Дворянские собрания могли решать мелкие вопросы

4. Расширение свобод купцам

5. организации хоть одной школы где талантливые ученики смогут учится за счёт государства

6. срок службы в армии сократить до 5 лет с обучением и получением дополнительной профессии с получением Вольной - вот и мануфактуры создавай

нужно обещать как большевики а потом не одного обещания не выполнили

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Казань

1 образование можно на помещиков возложить , имеешь крепостных —обучай
2 с точки зрения мирового права владение это управление и право распоряжаться , так вот колхозникам спускали разнарядки что и где сеять , рабочие не могли распоряжаться на фабриках . т е земле дали крестьян отобрав паспорта а фабрикам рабочих. Управляли коммисариаты позже министерства. 

Написал(-a) комментарий к произведению Форк 1941

Зря набросились, автор поднял нормальную тему - по указанию сверху не выходит творить ни в какой области и отставание СССР во многих областях тому доказательство. А вот разговор с Вышинским интересен  и его было бы интересно смоделировать . понимание вышинским что он просто уничтожал население без конечного результата построения коммунизма как террорист произойдёт или он будет себе врать . С марксистами не интересно все и так ясно , псевдо научная лабуда взятая как догма -конец очевиден одному и желание изменить людей до состояния стада с другой стороны ради доказательства идей за развитие которых получают пайку

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик 2 "На боевом курсе"

Царская семья воспитанная в чувстве что она «испачкана» богом и все её слушаются ни чего бы не стала делать и ни кого слушать, кликуш предсказаний было много но Николай плывший по течению не ХОТЕЛ видеть и думать. Интереснее было бы развитие : арест или ссылка пилота за хулу на царя и последующее появление всего экипажа , тогда и техники учителя для обучения летчиков и цари могли бы начать думать когда с разных мест одно и то же говорят ; может быть снизошли бы до расспроса 

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти Смоленск

Ну про светскую страну после реформ Никона поспорю , но то что это гигантский шаг вперёд без которого бы Пётр 1 ни чего бы не сделал это точно

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденные в СССР. Пометки черновика.

Интересные факты: СССР не побил рекорд отсталой России по строительству жд дорог, за 9 лет после Цусимы бедная Россия создала флот и продолжала его наращивать всю 1 мировую войну, жандармская Россия позволяла критиковать даже царя и за период с 1860 по 1917 было казнено 2700 политических террористов а СССР все 70 лет уничтожал внутренних врагов не допускал критики , один Сталин 700 000 расстрелянных   (смешно в конце 80 годов все восприняли правду о сталинских репрессиях спокойно потому что были люди которые это видели, а сейчас куча молодняка которые тогда не жили Но ТОЧНО знают что все врут про репрессии) . Кто нибудь задумался зачем потребовалось народ пропустить через мясорубку что бы приблизится к советскому образу жизни. Почему все бежали из соц лагеря в капитализм загнивающий а не наоборот. Почему все говорят о джинсах за которые и продали союз и не говорят о других вещах стиральные машины нормальные автоматы которые стоили 400 рублей при зарплате 100, возможность выехать за рубеж, возможность читать любую литературу и самому решать за себя что нравится. Зачем нужно было лишать людей простых доступных всему миру возможностей И ради чего? Все кто хочет развитой социализм есть возможность эмиграции в Северную Корею Вас там ждут. СССР изначально не жизнеспособное образование не нужно придумывать небылицы. Закон теории автоматического управления «система без отрицательной обратной связи стремится к своему пределу или неустойчива» в СССР  не было никакой обратной связи от народа на правящую верхушку с самого начала образования.

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденные в СССР. Пометки черновика.

Очень тупой ответ на факты. в ответ на недостатки одной конкретной страны в определенной формации ссылаться на другие страны. Высказываться или нет — это я решать буду. То что Российская империя не смогла трансформироваться вовремя и была обречена это то же понятно. Но пришедший    строй по итогу дал больше отрицательного чем положительного. Я отреагировал на идеалистическую картину СССР нарисованную одним из читателей . Мне была интересна реакция людей Я ее получил.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом Времени.

Книга фантастическая описывает человека в нестандартной обстановке в которую классики поместить не могут. Здесь перечисление оружия произведённого на хрен знает чём. НКВД доставляет шпионов к Сталину — наверно с оружием , а он им верит с его то паранойей . Михайловский после этого не кажется картоном. Кто этим оружием управлять будет — чудики с лейтенантскими погонами умеющие кричать ура и в ногу шагать на противника. Что бы изменить ВОВ нужно изменить парадигму страны . Почитайте Кулакова Программист Сталина где ГГ говорит что человек это то Что нужно беречь , а песни большевиков были крайне странными «и как один умрем в борьбе за это» для кого тогда коммунизм наступит — непонятно. Ну отдаст Сталин наступать 15 июня так ведь всё «прогрессивное» человечество гитлера поддержит. В общем переписывать эту книгу с добавлением метаний Сталина и всего политбюро 

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Орлов не будет просить помощи — скажут сам виноват дал укрепится бандитам , могут снять с должности . Сидеть дальше нельзя , но наступать нет сил. Значит перебежчики с информацией о болезни Пугачева и развале в коалиции повстанцев с потерей общего руководства. А для лубков можно и припомнить что Екатерина Русскими секретами торговала и шпионка немецкая

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

В Европе крепостное право отменилось в 14 веке после чумы, когда в России его не знали . к восстанию Пугачева при Екатерине 2 оно дошло до пика человеканенавистничества, потом будут поблажки От Павла и тд. До глупой политике Александра 1 никто на Россию не приходил — боялись

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

А вы все не задумывались , что идёт гражданская война и люди расколоты и мечутся, часто переходят в стан противника  потому что разочаровываются в одних и ищут лучшего у других. По книге не видно что ГГ на каждом углу кричит что он из будущего. для попа он казак без роду и племени вот и помог законной власти 

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик 3 "Под крыльями Босфор"

А ГГ после возвращения будет как то действовать в части изменения строя и объяснения испачканному царю , что нужно вкладывать в народ а не Англию и развлечения. Выросший на бреде Победоносцева царь должен проявить гигантскую твердость и волю для изменения себя. А без этого подвал  и повторение.

Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик 3 "Под крыльями Босфор"

Может начать создавать партию или статьи в газете писать . Того же Маркса процитировать про ненужность русских и сделать вывод о том , что приверженцы маркса сделают с русским народом все что тот завещал. Кто мешает Айнар Рид «атлант расправил плечи» переписать на русский лад, тем более известно что будет. Борьба за умы крестьян должна идти , а летать и другие могут

Написал(-a) комментарий к посту Мысли вслух

А чего это мы все здесь тусуется и читаем про попаданцев — имя этому явлению одно «беспомощность» , не возможность изменить сегодняшний мир и уход в сказку про изменение прошлого. В ВОВ толкает правда о безвозвратных потерях и горечь утрат. Но не переживайте все мы придём день за днём к 37 а там и 41 уже виден и сами будем геройствовать. Но сказка про попаданцев отличается от реальности ( дед рассказывал много да и почитать сейчас можно многое). В общем всё будет хорошо, осталось узнать у кого , когда и какое оно это хорошо будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Я о ГГ говорю, ему говорить правду не имеет смысла , он для Орлова помеха на пути к балам. И идти на контакт с человеком которому все дала существующая Власть не имеет смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Морпех

ГГ приходит в себя в госпитале на «большой» земле и его начинают проверять, ведь представление есть На награду а документов нет. Он в НКВД где его и трясут, а дальше если находит вразумительную легенду то на фронт , если раскрывается то в тыл для подготовки бойцов

Написал(-a) комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №71

а красные все белые и пушистые , если почитать воспоминания то именно жестокость большевиков их фанатизм на пути к цели привёл к победе и огромным жертвам . Они крестьян газами травили массово . Хотя в гражданскую все в крови без разделения на взгляды. Большевики не выполнили не одного обещания и своего лозунга. Землю крестьянам не дали , наоборот отобрали паспорта и согнали в колхозы , фабрики рабочим не дали — рабочие не распоряжались на заводе и не могли выбирать изготавливаемую продукцию, мир народам — да только и занимались что воевали и пугали весь мир , почитать лозунги так там прямо говорится мы идём с мировой революцией против капиталистов всего мира. Я до сих пор помню передачу «время» в СССР времён перестройки где сказали «да по числу танков в Европе мы превосходим блок НАТО В 3 раза (цифру точно не помню) но НАТО нас превосходит в 3 раза в противотанковых средствах». Кто на кого собирался нападать. Наверно НАТО таща птуры на плечах вперёд на советские мирные танки. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 2я

Интересен момент встречи сына с матерью. Мать поймёт что это не сын и что делать сыну открываться или нет имея полк матери под боком и готовых смести его по зову бывшей императрицы солдат? 

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

А правление вяликой  Катьки это нормально.людей превратили в быдло , достижения на крови а народ пошёл на восстание наверно Потому что картинок французских али английских насмотрелся. Что то про убийства простых крестьян не сказано

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Две столицы

Ну понятно, жили хорошо и вольготно а бунты и революции из за границы прибыли, Пугачева во время войны массонотамплиероиллюминаты завербовали и он начал бунт. А отсутствие возможности подать прошение царицы это и есть блокировка так как внизу у помещиков всё было в круговой поруке.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 2я

да советская система способна за счёт плановой экономики консолидировать производственные ресурсы для достижения цели и выйти вперёд в какой то отрасли и на короткое время. При рассмотрении длительных процессов — частная собственность побеждает. у царя есть необходимость поднять производство перед испытаниями но не нужно лезть в Корею и не получишь РЯВ , не бери кредиты во франции не получишь обязательств. В общем нету ни одной страны с высоким уровнем жизни с гос собственностью — не эффективно

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 2я

1. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13%

2. 

Чисто справочно — что такое 1 рубль в то время:

Молоко — 2 руб. за литр

Мясо — от 3 руб. 50 коп. до 10 руб. за 1 кг. в магазинах. От 5 до 20 руб. за 1 кг. на базаре.

Яйца — 1 руб. за 1 штуку.

Масло — от 14 до 20 руб. за 1 кг.

Колбаса — от 7 до 20 руб. за 1 кг.

Рынка в понимание запада не было.
уровень жизни не ахти.

Интересно как передавалось по наследству доля в артелях, ведь член имел какую то часть .

Что касается Норвегии и ОАЭ  да государства с монархией и этническим единством но частной собственностью на средства производства. не доказательно.

Наверх Вниз