Андрей Капро

Благодарю!

благодарю за подписку  

В детстве же . Согласен, в произведении есть слабые места. Просто устал переписывать и оставил всё как есть — иначе, наверное, вовсе не выложил бы книгу в сеть. Спасибо, что делитесь впечатлениями и ошибками в книге. Когда будет время, я обязательно доведу произведение до ума. События происходят в 2025

Благодарю 

Окей. Переделаю  

Поясню, почему так написал.

Математика даёт инструменты (язык формул и логики).

Физика формулирует теории, которые описывают законы природы.

Эти теории всегда проверяются экспериментом. Если эксперимент противоречит, теория либо уточняется, либо заменяется новой (пример: эфирная теория света → теория относительности Эйнштейна).

физика — связь теории и практики: теория объясняет явления, а практика (эксперименты) подтверждает или опровергает её.

От сюда так и написал.. 

Что, если все религии мира основаны на искажении изначальной истины?

После смерти дяди-археолога физик Дэвид Резон получает зашифрованное послание, ведущее к тайне, которую тот скрывал десять лет. Древние тексты говорят о трех ключах, способных открыть путь к артефакту, меняющему понимание добра и зла.

Вместе с неожиданными союзниками Дэвид отправляется в путешествие по следам древних тайн. От пустынь Ближнего Востока до забытых святилищ — каждый найденный ключ не только приближает к разгадке, но и меняет самих искателей.
Существует ли Клинок Бытия? И если да — готово ли человечество к истине, которую он хранит?

Философский триллер о поиске, который важнее находки, и об истине, которая острее любого клинка.

https://author.today/work/487506

Надеюсь, читать будет так же интересно.

Да, будем дружить — с теплом, доверием и без лишних условий.   

Благодаря вашему вопросу я написал  у себя в блоге про выгорание. 

В какой-то степени вы подтолкнули меня к написанию этого поста. 

Поймите меня правильно.. Я не говорю, что совсем не надо заставлять себя. Дисциплина действительно важна. Просто если бы все было так просто — "заставлял себя и все получается" — то писатели не уходили бы в запой, художники не впадали бы в депрессии, а творческие люди не выгорали бы массово.

Везде нужна мера... Заставлять себя иногда - да, нужно. Но делать это постоянно, через постоянное сопротивление - прямая дорога к выгоранию. Я это прошел на своем опыте.

Переключение между делами - это не бегство от себя, а способ сохранить продуктивность надолго. Когда одно направление дает сбой, другое поддерживает. Это не слабость, а стратегия выживания в творческой деятельности.

Дисциплина важна, но дисциплина без понимания своих ресурсов и ограничений превращается в самоистязание.

Вы глубоко заблуждаетесь... Я работал везде, где мог - на фабриках, заводах, стройках. Работал на износ. И я прекрасно знаю, что значит вставать в 6 утра и идти на работу, которая не приносит радости.

Потом я задумался - вот как сейчас помню этот момент - неужели это все, что меня ждет до конца дней? Решил что-то поменять. Я начал изучать программирование, системное администрирование. Через год моя жизнь поменялась кардинально.

Те рабочие, которых вы видели, - они не обязательно мечтали об этом в детстве. Но каждый из них может изменить свою жизнь, если захочет. Проблема в том, что изменить жизнь часто мешают люди вокруг нас - те, кто говорит "не высовывайся", "довольствуйся тем, что есть", "не все могут быть начальниками". 

Я называю это совковым мышлением, которое вдалбливалось в нас с детства.. 

Я уважаю любой честный труд. Но я также знаю, что человек способен на большее, если не будет себя ограничивать чужими представлениями о том, "кому что положено".

Всегда рад новым друзьям

Нисколько. Я только пробую писать. Но вы опять не уловили суть моего поста.

Это касается не только написания книг. Это касается всего — любых идей, планов, проектов. Хотите открыть бизнес? Записали бизнес-план — материализовали. Хотите научиться новому навыку? Составили план обучения — перевели мечту в действие.

Книги — это просто один пример. Принцип работает везде: от простого списка покупок до жизненных целей. Записанная мысль становится отправной точкой для действий.

Моя "попытка писать" — тоже результат материализации. Была мысль "хочу попробовать", записал ее, начал действовать. И вот уже пишу посты, получаю обратную связь, развиваюсь.

Не важно, стану ли я популярным писателем. Важно, что мысль превратилась в действие, а действие — в опыт.

Да! Спасибо, что подметили.

Бессознательное — это вообще отдельная история. В компьютере нет ничего похожего на бессознательные процессы. Там все четко: программа работает или не работает, данные есть или их нет.

А у нас куча процессов идет "под капотом" без нашего ведома. Мы не осознаем, как принимаем большинство решений, откуда берутся интуитивные озарения, почему вдруг всплывает забытое воспоминание.

И парадокс, который вы упомянули — попытка осознать бессознательное меняет его. Как только фокусируешь внимание на автоматическом процессе, он перестает быть автоматическим.

Получается, сознание — только видимая часть айсберга. А основная работа происходит в режимах, которые мы толком описать не можем. Аналогия с компьютером тут совсем не работает.

С вашим наблюдением статья стала более полной.

Спасибо за комментарий. Нейробиология действительно полна тонкостей и нюансов.

Возможно, дело не столько в ненависти, сколько в зависти. Когда жизнь тяжелая, а выход не виден, проще найти виноватого где-то далеко, чем задаться вопросом: "А что мы сами можем изменить?" Америка становится удобной мишенью для всех накопившихся обид и разочарований. А СМИ только подливают масло в огонь - им выгодно поддерживать этот образ врага.

А зачем американцам думать, как бы улучшить жизнь россиян? Для этого у России есть свое правительство, чтобы думать об этом. А американское правительство думает только о том, как улучшить жизнь американцев.

Ну слушайте, там бездомный получает больше чем рабочий в России. Каждый имеет право на справедливый суд. Убийство Кирка - это трагедия, но это поступок одного психически нестабильного человека, а не политика правительства. В России же оппозиционеров и активистов убивает само государство - через спецслужбы, отравления, "несчастные случаи". Разница принципиальная: там один сумасшедший студент, здесь - системная зачистка неугодных.

А что касается заботы о гражданах - там можно критиковать власть открыто, менять работу без справок, выезжать за границу без разрешений, читать что угодно в интернете. Средняя зарплата, медицина (пусть и дорогая), образование - все на порядок выше нашего уровня. Так что американское правительство, при всех недостатках, все-таки обеспечивает своим гражданам гораздо больше возможностей и свобод.

Нет, не жил, но живу в Европе. Вижу разницу между тем, как работают институты здесь и что происходит в России. Плюс знаю людей, которые жили в США, и статистика открытая.. можно сравнить зарплаты, пособия, индексы свободы. Необязательно самому жить где-то, чтобы видеть объективные различия.

Про грань банкротства США слышу уже лет 20. Пока что как-то держатся - и экономически, и технологически впереди планеты всей.

Благодарю за дополнение к теме. Кстати, момент озарения — это ведь дофамин, а не эндорфины?

Согласен. Один нейрон сложнее транзистора. 

Для меня это найти интересных людей.  Через книги познакомится с их внутренним миром

Благодарю за интересный анализ! Вы затронули  важные вопросы о мотивации человеческих поступков.

Интересный пример с программистом - но мне кажется, это скорее иллюстрирует проблему неправильно выбранной мотивации, чем алчности в классическом понимании. Алчный человек, получив деньги, обычно хочет еще больше, а не теряет интерес. Чаще это связано с выгоранием.

А что касается добра и зла - согласен, что мотивы играют огромную роль, но есть же и понятие "токсичного альтруизма"? Например, мать, которая из любви делает всё за взрослого сына - её мотив чистый, но результат разрушительный для его самостоятельности.

И с другой стороны - а всегда ли алчность ведет ко злу? Что плохого в том, что человек хочет заработать больше, чтобы обеспечить семью? Купить лучший дом, дать детям хорошее образование, накопить на достойную старость? Разве желание финансового успеха автоматически делает человека злым?

А еще интереснее - по каким критериям мы вообще определяем, что есть добро, а что зло? Религиозные догматы? Общественная мораль? Личная совесть? И может ли быть зло во имя добра - например, ложь, чтобы защитить человека от болезненной истины?

Получается, что мораль намного сложнее простых формул "альтруизм = добро, алчность = зло?

Скорее наоборот - показываю, что простых идеальных формул в морали не существует.

Книгу не читал. Смотрел сериал. Там тоже герои думают, что поступают правильно, а выходит сложно.

В таких ситуациях альтруизм можно рассматривать как конструктивное стремление к успеху и самореализации, основанное на принципах взаимопомощи и социальной ответственности. Альтруист способен к самопожертвованию ради сохранения такого состояния общества и социальных отношений, а это в свою очередь отсылает нас к такому понятию как Патриотизм.

Интересненько конечно, анализируете, но есть логические нестыковки: "алчность коррелирует с жадностью" - это тавтология, альтруизм как "стремление к успеху и самореализации" - разве не противоречие? А "индивид, ориентированный на достижение своих целей" - это же эгоизм, не альтруизм. И патриотизм как альтруизм... нацистский патриотизм тоже альтруизм?


Что качается второй части...

 Противоречиво: критикуете догмы, но сами создаете догму "ложь всегда зло". А те, кто лгал нацистам, скрывая евреев - тоже порочны? И про природные законы... тут классическая натуралистическая ошибка - "естественное = хорошее". Но в природе есть и болезни, и агрессия, и паразиты. Следуя этой логике, медицина тоже зло, поскольку противоречит природе?

А главное - по каким критериям мы вообще определяем добро и зло? Религиозные заповеди? Социальная польза? Личная совесть? У христианина, мусульманина и атеиста будут разные ответы. Получается, что мораль не абсолютна, а зависит от системы координат.

Ценю стремление расширить кругозор - так мы тут и дискутируем!

Но остаются логические проблемы: "ложь лжецу  = добро" - это принцип мести, а не морали. По такой логике можно оправдать что угодно. И вы создаете внутреннее противоречие про гендерность: сначала пишете, что она "ставит под угрозу выживание человечества", а потом - что "может быть решением для Японии". Так угроза или решение?

Плюс человечество переживало куда более серьезные вызовы - чуму, мировые войны, ледниковые периоды. А рождаемость падает в основном из-за экономических факторов: дорогое жилье, нестабильная работа, высокие расходы на образование детей.А "традиционные семейные ценности" и "базовые ценности цивилизации" - это какие именно? Библейские времена, когда женщина приравнивалась к скоту и не имела никаких прав? Рабство, которое тысячи лет было 'традицией'? Средневековье с правом первой ночи? Или только американские домохозяйки 1950-х, которые были историческим исключением? По вашей логике, права женщин и отмена рабства - это "угрозы цивилизации".

И еще пример относительности морали - сексуальная ориентация. Одни религии осуждают, другие принимают, атеисты видят природную норму. Опять же - все зависит от той самой "системы координат". Но главное - вы согласились, что мораль зависит от системы координат. Если это так, то как можно категорично разделять добро и зло? Получается, что и ваши моральные суждения тоже относительны, а не абсолютны."

Вот мы и пришли к тому же вопросу, что и герои "Клинка Бытия" - если мораль относительна, то кто и как определяет, что правильно? Может, в этом и состоит ценность таких дискуссий - не в поиске окончательных ответов, а в понимании сложности самих вопросов.

Надеюсь не разочарует.

Все зависит от ваших ожидании.  

Ого-гошеньки линуксойды на АТ.

Много историй слышал про rm -r.

Бэкап спасает.

Я, так лет 12 уже без винды. Только линукс. 

Бывает... я как-то настроил себе компьютер под себя - система работала как часики.  И дёрнул меня черт отформатировать флешку через консоль. От устлолости или от невнимательности выбрал не тот диск.  Как то так.

Потомучто я так хочу.

А ведь уже 7 лет прошло ... 

Не знаю, как писать о России, мне проще писать о том, что знаю. Я в России не живу, поэтому пишу так. Возможно, буду делать перевод

Спасибо за отзыв, но я не планирую менять концепцию.Моя книга — не развлекательная научная фантастика, а философский триллер о природе сознания и реальности. Это принципиально разные жанры с разными задачами.Интрига здесь создается не через хакеров и погони, а через постепенное раскрытие пугающей правды о числовой основе нашего существования. Читатель должен пройти тот же путь открытий, что и главный герой.Предложенный сюжет превратил бы уникальную концепцию в стандартную историю об ИИ, которых множество.

Благодарю за совет.

Добро пожаловать в мои чертоги.

Благодарю.