Хворостов Андрей

Я и с Ютьюба качаю  в основном ролики про рыбалку. Остальное давно опротивело.

"Секретный объект ПРО видно как на ладони!" Ну, и хрен с ним. Это не моя забота, а МО.

"А ещё я на Ютуб выкладываю свои ролики." Что за ролики. О чём?

Посмотрю в понедельник. Краеведение - это любопытно.

Зачем?

РПГ губит цивилизацию. И не только её, но и меня. Сколько сот часов я провел за компом, играя в РПГ! MM6,7 и 8. Fallaut. Аллоды. Wizardry 8. Deus EX (ещё тот, первый). TES (Morrowind, Oblivion, Skyrim). Mass Effect 1, 2, 3 и Андромеда. Dark souls 1, 2 и 3... И это ещё далеко не полный список.

Хорошо, если так.

Конечно, чужая душа потёмки, но есть у меня некоторые сомнения, что это так. Автор.тудей рекомендует российскому читателю, причём своей сложившейся аудитории. 1С и Magic Dome Books как я понял, хотят что-то замутить для аудитории зарубежной, причём англоязычной. Поэтому некоторая интрига есть. Может быть, я и ошибаюсь.

Вы дополнения к третьему Ведьмаку проходили?

Там в одном из них как раз такой нешаблон - Геральт не идёт на великую миссию, а веселится. Прикольно, кстати.

Норм. Это было давно. Лет пять назад.

Тоже послал изменённый синопсис. Тоже буду благодарен, если ответите.

"пропагандирует условно-бесплатное казино" Чего  в этом плохого?

Забавные анекдоты. Особенно про шаханшаха.

Мы много чего хотели бы, но давайте просто возьмём и посчитаем. Меньше чем за три недели каждый член жюри прочёл пять книг. Получается по книге за четыре дня. Это разве мало, если читать хоть сколько-нибудь внимательно, а не по диагонали? А ведь, как я подозреваю, у них есть и другие дела.

Теперь умножаем эти четыре дня на 42. Получаем 168 дней. Значит, результат будет где-то к Новому году.

Про гебров могу. Про парсов нет (так как в Мумбаи не был и не тянет). Впрочем, и то, и другое зороастрийцы.

Андрей, когда я там был, там было ничем не жарче, чем в России. Сейчас не знаю.

"у меня есть основание считать" Что за основание?

Ок

Девушка решила поучить жюри. Бывает и такое. Спокойнее надо к этому относиться, со свойственным вам и вашему произведению юмором.

Может, он и не обиженный, а просто побузить захотел.

Нет, у сценаристов переводных сериалов учиться не стоит. Это если коротко.

Я бы добавил пьесы Сухово-Кобылина. Вот где шикарные диалоги, хоть и с утрированными речевыми особенностями.

Смотрите в конце концов "в переводе Гоблина".

Вот-вот.

Всё так. Я очень люблю его озвучку фильмов. Особенно "Властелина колец". Вообще я к Гоблину положительно отношусь.

Однако Гоблин неподражаем, и учиться у него строить диалоги в художественной прозе - имхо, не лучшая идея.

А здесь что-то требуется обосновывать? Зачем учиьтся у коммерческих поделок, если доступны более достойные образцы?

Смысл? И причём тут dukhovnost? Мы говорим как раз о ремесле.

Ну да, трудено вспомнить комика лучше де Фюнеса.

Всё чересчур в лоб. Прямолинейно-обличительно. Порфирий Головлёв ("Иудушка") - образ гораздо более ёмкий и трагичный (показанный через диалоги, через действия), чем плоские слова автора о нём. Особенно был шикарен Иудушка в исполнении Смоктуновского (во МХАТе) - там ещё Бурков играл его брата.

Может быть, ротавирус? Он часто бывает с поносом. но и иногда и без - просто температура за 39.

"Ещё была информация, что пожары - дело рук нефтяных компаний, только вот в чём выгода не понятно". Крайне маловероятно. А кто источник этой информации?

Очевидцы чего? Того, как нефтяники поджигали лес? Или просто очевидцы пожара?

То, что нефтяники губят природу - это так. Даже всеми нами любимый Лукойл. Добыча ведется хищнически, окружающая среда загрязняется ядовитыми веществами, при это они не тратятся даже на переселение людей. Всё это - достаточно известные факты... Но чтобы нефтяники специально поджигали лес... Да ну...

Всё может быть. Идитов хватает. Но причём тут нефтяные компании? Сомневаюсь, чтобы их высшие менеджеры сказали сотрудникам набить шину тряпками и поджечь лес.

Найденная в Дании запись с предполагаемыми голосами Александра и Дагмар. Они это или нет - хз.

Как это нет хороших экранизаций Булгакова, "кроме "Собачьего сердца"? А "Бег", а "Иван Васильевич", а "Дни Турбиных"?.. "Сталкер" Тарковского ну никак экранизацией Стругацких не назвать. Это совершенно самостоятельное произведение по мотивам. Так же как и "Солярис" - много там от Лема осталось?

Чёрных копателей и в жизни несложно найти. Распространённое явление. Я знаю таких: у меня есть знакосмые археологи. Некоторые из них в рабочие дни белые (сотруднки госструктур по охране памятников старины), а по выходным и в отпуска чёрные. Жить-то как-то надо.

У Булгакова помимо всего просто классные диалоги" Дк неудивительно. Он же драматургом был помимо прочего, вон сколько пьес написал.

А мне больше всего из экранизаций Мима нравится та, которую сделал Юрий Кара. Гафт лучше Басилашвили - однозначно. Бурляев лучше Безрукова. Ульянов лучше старого Лаврова. Дуров лучше Стругачёва. Филиппенко не хуже Аблулова (хотя Абдулов в роли Коровьева замечателен). Правда, полную версию трудно смотреть: там многие фрагменты в очень низком разрешении.

А с кем же?

По актуальности да. Однако сделать из них хороший фильм, имхо, почти невозможно.

"Лучше бы сразу про ведьм и дьявольскую веселуху без политики и довольно дешевой философии." Тогда бы это был уже не Булгаков, а средней руки фэнтезист. Таких сейчас много развелось.

Сиськи можно и в другом месте посмотреть.

Сиськи можно и в другом месте посмотреть.

И потому он стал популярен во всём мире?

Согласен, что популярность не критерий. Но Булгаков всё-таки мастер, как его ни поверни. Очень большой мастер. Может, не самый крупный в 20 веке. И Платонов, и Шолохов, мне представляется, поинтереснее будут... но, честно говорю, я плакал, когда первый раз прочитал Мима. Очень хороший роман.

Очень интересный вариант, хотя и не без недостатков. Зачем-то Кара туда Берию приплёл, да и ещё в исполненгии Гафта. Это было совершенно ни к чему. Ну и Вертинская - не лучшая Маргарита. Хотя мне она больше понравилась, чем Ковальчук. Зато Раков - лучший Мастер. И, конечно, Бурляев несопоставим с Безруковым. Безруков слащав и врёт на каждом слове. Это не Иешуа от слова вообще. Бурляев достовернее играет. В целом очень интересная экранизация.

"Я бы всех участников заставлял делится о прочитанном." То есть, вы бы заставили каждого читать всех остальных. А время откуда взять, особенно если проводится конкурс романов? Это же будет ад - прочесть кучу романов (да хоть и рассказов).

"Жури, понятно, должно восприниматься как те, от кого любое слово - вишенка" Где ж таких взять организаторам конкурсов? Вы много знаете людей, от которых любое слово - вишенка?

"Игра." Это да. Ради этого и стоит участвовать.

"Не можете прочитать 20-50 рассказов за одну-две недели" Чтобы прочесть такое количество рассказов за одну-две недели, нужно нигде не работать. А если у тебя, скажем, норма - столько-то десятков тысяч знаков в неделю?

Хорошие у вас игнрушки.

Конечно, про занятость. Про норму писать всякую хрень, за которую деньги платят (я имею в виду не конкурсные рассказы или романы).

К октябрю? Это нереальный срок. Думаю, где-нибудь к ноябрю, в лучшем случае - к середине октября будет.