Хворостов Андрей

Согласен. Больше будет похоже на Болливуд, а ещё больше - на КВН.

Не все люди ржут при виде пиписьки. 

Мультиваторы в мультиваркке. Названий у даосов действительно много. Особенно если не читать Лао Дзи и не знать о нём ничего.

Не придирайтесь к опечаткам. Они встречаются у всех. Тем более, человек только начал писать.

С маленькой девочкой лучше. Почти как художественное фото. И не подумаешь...

Третья грозная какая. Дэва.

Музыку не пишу: нет ни образования, ни композиторских способностей. А вот писать слова мне музыка очень помогает. Разумеется, пишу не под неё, а в тишине. 

Да!!!

Зависит от настроения. Иногда классику, чаще блюзы, а чаще всего - симфометал. Если конкретнее, то Therion начала нулевых: Vovin, Secret Of The Runes... Ну, и кое что из последнего, хотя на их последних альбомах мало хороших песен. В "Левиафане" (2021 год), например, по-настоящему хорош только сам "Левиафан". Скоро у них выйдет "Левиафан 3". Там будет неплохая песня про Рагнарёк. Кристофер Йонссон выложил ссылку на своей страничке в VK (https://www.youtube.com/watch?v=h6YCVSqHOgA). Кстати, Йонссона интересно не только послушать, но и почитать его мысли о современности, о его родной Швеции и так далее. Помимо "Териона", люблю Тарью Турунен, Морган Лакруа, да много кого ещё. Кстати, в 2020 году вышел альбом Лори Льюис (вокалистка "Териона") на музыку Антона Андрюшина. Йонссон купил её у Антона и отдал Лори. Мне очень понравилось. Да много что ещё мне нравится.

Самое примечательное здесь то, что сюжет основан на реальных событиях. То есть, это было на самом деле. Впрочем, ничего удивительного: оглянитесь вокруг...

Заметно лучше, хотя одежда всё равно не та. Что за сетка?

Спасибо. Я уже понял.

Спасибо.

А что за статья-то? Ссылку бы...

Вы знаете, сколько написано биографий Цветаевой? Вот я и спрашиваю, какая из них.

У Лори Льюис голос намного лучше (https://www.youtube.com/watch?v=QLcuWskuFuY&t=29s или https://www.youtube.com/watch?v=JumFthubOEg). Даже сравнивать невозможно. Хотя внешне Симона красивее. 

Дк понятно, что субъективно.

Вы уже в первых строках сделали ошибку. Тоталитаризм и автократия - это не одно и то же. Тоталитаризм - это тотальный контроль государства над обществом. Автократия - это диктатура или монархия, то есть, единоличное правление. В мире существовало и продолжает существовать множество не тоталитарных автократий. В то же время можно представить себе тоталитарное государство без диктатора. ЗЫ. Что же касается моего мнения, то идеальной формы организации общества не существует. У любой будут свои достоинства и недостатки. Кроме того, что хорошо для одних членов общества, плохо для других.

Деградация в коррупцию возможна при любом строе. Коррупция усиливалась и в демократических Афинах.

" демократию будущего Где супер ИИ (из антиутопий) будет заниматься не слежкой за людьми, а контролировать и проводить онлайн голосования по всем важным вопросам" Это называется прямой демократией, вечевым строем. Извините за саморекламу, но именно такое общество описано у меня вот здесь - https://author.today/work/151692. Я попробовал продумать, как оно будет функционировать. Это будет чёрт-те что.

Stable Diffusion XL 1.0

Cinemax SDXL

NightVision XL

Stable Diffusion XL 1.0

Cinemax SDXL

NightVision XL

Так и было задумано. Чтобы носить две диадемы, нужно иметь две головы.

Это не столько продуманный, сколько придуманный политик. Явно чья-то креатура. Сейчас медийные технологии промывания мозгов развиты уже настолько, что протащить во власть можно кого угодно. Вопросы "как же так люди за него проголосовали?" мне представляются наивными. За кого хошь проголосуют, был бы хорошим бюджет избирательной компании.

Не крипта, конечно. Зачем государствам крипта?

Флот - очень уязвимая штука.

"После избрания депутатом в 2021 ежемесячно разыгрывал свою зарплату среди малоимущих, утверждая, что высокие зарплаты депутатов и чиновников - воровство у народа". Это и есть чистейший, беспримесный популизм.

Вам имя Кавальо что-нибудь говорит? Он был автором "аргентинского чуда", то есть, почти полного уничтожения экономики Аргентины на рубеже тысячелетий. И он был не социалистом, а либералом-монетаристом. Он проводил в жизнь рецепты МВФ. ЗЫ. С ним носились многие наши либералы, например, Борис Фёдоров. Носились, пока всем не стали известны печальные итоги правления Кавальо.

Так ли там велика точность? Всё познаётся в сравнении, конечно. Если сравнивать с фильмом нулевых годов, то да. Но если не сравнивать... Безбородые спартанцы - это ещё ладно. Но вот персияне... Навскидку. Гнева каких богов мог испугаться Ксеркс? Греческих что-ли? Ему было до них дело? Или Ахурамазды?... Или вот слова Артемисии Ксерксу: "Так ты подтвердишь свое божественное происхождение". Какое ещё божественное происхождение у Ксеркса из династии Ахеменидов? Это не Сасаниды, они себя потомками ни богов, ни язатов ещё не считали. Скромненько так: "Перс сын перса. Ариец из рода арийцев". Больше ничего... Да и вовсе не 300 было спартанцев, как мы сейчас понимаем.

Конечно, чтят Искандера. И историю они свою чтят, и культуру. Достаточно походить по музеям и мавзолеям Шираза, чтобы это понять. Мавзолеи поэтов - Хафиза, Саади, Хаджу Кермани... Люди толпами приходят поклониться Хафизу или Саади, постоять над их могильными плитами, читая стихи. Впрочем, у мавзолея Саади стихи и так звучат. Помнят имена своих первых царей (Ксеркс - Хшайарша. Они произносят сейчас как Хашаярша, потому как с некоторых пор не могут произнести в начале слова два согласных: русское слово "стакан" произносят как "эстакан"). И первых сасанидских шахов помнят, особенно Шапура, который взял в плен римского императора с сенатом и 70 тысячами легионеров).

Кстати, выручили нас в 1618 году. Дали царю Михаилу 7 тысяч рублей, что помогло Московской Руси выстоять в войне в Польшей (они хотели дать много больше, аж 400 тысяч, но в обмен на Астрахань, на что Михаил не пошёл). 

Алкоголь - вещь хорошая. Позволяло бы здоровье.

Вот!

Тоже благодарю.

"Все злодеи, убийцы и нелюди живут долго и счастливо. Возьмите тех же нацистов второй мировой войны" Или сталинских палачей... А объясняется всё просто. У этих людей крепкие нервы, они мало подвержены стрессам, потому меньше болеют и долго живут. Бог тут ни при чём.

Верно сказано. 

Дк мы на них равняемся.

Ну, Гарри Поттера мне не особо жалко. А вот Толкина - очень жаль. Когда-то, очень давно (в 80-е годы) мечтал посмотреть по "Властелину колец" фильм или мультфильм. В нулевые дождался. Был разочарован. Сейчас и смотреть не стану. Зачем?

"Эдакая обратная совку цензура" Почему ж обратная совку? Вполне себе совковая, но только ещё более маразматичная. В совке всё ж Анну Каренину (это я к примеру) никто негритянкой не делал.

Это незначительная разница. И опять, что нельзя? Негров снимать было можно. Гримировать актёров под негров (из-за дефицита негров) тоже было можно.

Ну, Набоков и писал не как здешние авторы. Намного медленнее.

Дк скандинавы не только плавали в Новгород, но и жили там. Разве нет? Причём, насколько я знаю, они появились в городе много раньше и словен, и разномастных финнов. Ну, если судить по культурному слою на острове. Хольмгард, однако, очень давно существовал. Культурный слой толстенный.

Давно был в Новгороде. 14 лет назад. Многого не помню, но экспонаты смотрел, с людьми общался. Местные люди (копатели) рассказывали об очень старом городе на острове. Судя по выкопанным артефактам, скандинавском. Могу ошибаться, но там чуть ли не 20 метров культурного слоя. А Новгород - это уже более новый город. Что и понятно по названию. Культурный слой на берегах Волхова потоньше, чем на острове.

"Ладога древнее" Не факт. Достоверно проверить это невозможно, но если сулить по толщине культурного слоя, город на острове (Хольмгард?) подревнее будет. ЗЫ. В Ладоге тоже был. Общался.

Выходит, да. И не только в Ленобласти.

6 век - не самые древние слои.

"Тоже общалась, причём со специалистом-музейщиком." Дк и я тоже общался со специалистами.

Причём тут Костёнки и прочие стоянки первобытных людей? Как я понял, речь шла о слое, в котором присутствуют артефакты скандинавской культуры. Он намного толще, чем на берегах Волхова. Так мне говорили.

С этим я спорить не буду. Ладога, конечно же, ближе.

Не только Романовых, но и вообще бояр. Не очень комфортно им жилось при Иване Четвёртом.