Хворостов Андрей

Есть ли шанс при таком наплыве, что роман хотя бы прочтут?

РеалРПГ в рамках научной фантастики пройдёт?

Допустим ли в романе мат (исключительно в диалогах полицейских) и изощрённая жестокость. Или лучше убрать?

1. Можно ли будет править роман после выкладки? Выслать лучше пораньше или тщательнее вычитать? 2. Допустим ли в романе мат (исключительно в диалогах полицейских) и изощрённая жестокость. Или лучше убрать?

Как я понимаю, роман нужно сначала опубликовать на https://author.today. Однако там не предлагают такой жанр, как РеалРПГ. Что я делаю не так?

Надо ли выкладывать книгу полностью (она написана)? Или ознакомительный фрагмент?

Он у меня полностью написан. Надо ли обязательно выкладывать по главам - или можно сразу весь текст? Иначе говоря - оглавление нужно?

Чисто технический вопрос: синопсис присылать отдельным файлом или в теле письма?

Про Цысиня вы зря. Первая книга трилогии (Задача трёх тел) замечательная. Что касается Уотса, ничего не скажу. Не поклонник.

Я тоже не поклонник Уотса. Однако у него свой оригинальный стиль. К тому же. это настоящая НФ. Да и не его я защищал, а Лю Цысиня. Вот его "Задача трёх тел" мне очень понравилась. Даёт пищу для ума.

Считаете, нужно сократить первую часть? Я об этом думал. Как считаете, что оттуда надо убрать?

Спасибо, исправлю. Что же касается Lexx, то, по-моему, тут нет ничего общего. В Lexx - корабль, похожий на стрекозу либо ктыря. Здесь же - символ поисков Земли, сказавшийся на эталоне женской красоты, и мутировавшая в чудовище личинка стрекозы. Где тут Lexx? Ну а что касается угнетённого населения, то так ли уж оно угнетено?

Уже месяц не публиковали список принятых синопсисов. В чём дело? До дедлайна немного осталось. Не примут - когда переписывать?

И ещё с нотками Филонова. Очень любопытные иллюстрации.

Пока не сталкивался: я здесь всего месяц. Неадекватных везде хватает. Одно только замечу: неадекватным может быть и хороший автор. Одно другому не мешает. Вспомните Лермонтова.

Спасибо большое. Насчёт жутковатости будущего не знаю. Это ж не антиутопия. Анна ван Гертен-Истомина добилась свой цели - бессмертия Homo sapiens как биологического вида. Какой ценой - отдельный вопрос.

Не спорю. Если б это будущее выглядело как невозможное, писать бы не стал.

Объясните мне, несмышлёному: подавать заявки можно до 31 мая или до 18 июля. Если скажем, подать 15 июля - поздно будет?

Ещё один вопрос: где грань между детективом и фантастикой? Если будут упоминаться существующие сегодня, но не распространённые (экспериментальные) технологии, использование которых в данном месте крайне маловероятно - это пройдёт? Или это уже будет считаться фантастикой?

Медицинские, например.

Вы глубоко заблуждаетесь. Ни один из моих героев никогда так не скажет. Тем более полковник.

Спасибо.

Какие требования к синопсису. В частности, к его объёму.

А то я 5,5 тысяч знаков нашарашил. Это многовато?

Как узнать, дошёл ли синопсис?

Хелен, я выслал синопсис (не знаю, дошёл ли). Однако роман ещё не дописан, он очень сырой, сюжет по ходу написания меняется (не принципиально, но всё равно). Если и допишу к концу мая, то в июне-июле придётся серьёзно править текст и корректировать некоторые сюжетные повороты. Отсюда два вопроса. В каких пределах допустима правка, чтобы не пришлось подавать роман на конкурс ещё раз? Надо ли будет в июле ещё раз выслать синопсис?

Спасибо большое.

Спасибо.

Спасибо. В следующий раз не будем искать простых путей, как бы трудно это ни было.

Спасибо.

Вам тоже.

Приветствую.

Конечно.

Буду рад, если найдёте время.

Спасибо 1C за их кропотливую работу. Поздравляю всех, кто попал в список.

Спасибо 1 С за работу. Поздравляю всех прошедших.

Спасибо также Magic Dome Books!

Бывает, конечно, всякое. Можно в спешке книгу и ухудшить, как говорит Пефтеев. Я сейчас начал читать роман и увидел много ошибок, в том числе и порождённых поспешной правкой. Целые абзацы порой непонятно куда улетучивались. Надеюсь, ещё не поздно поправить.

Полностью с вами согласен, кроме одного момента. Зачем в НФ нужна реальная сегодняшняя наука? Мне смешно читать произведения, где описывается далёкое будущее с невероятными технологиями... но с сегодняшними научными представлениями. Это выглядит крайне странно, даже глупо. Вы можете представить себе такую вторую половину XX века, когда атомные реакторы и бомбы уже были бы, но физические представления остались бы на уровне эпохи Ньютона? То же касается и будущего.

"6. Аналогично относится и к Цезарям" Дк почитаешь Светония - именно такое представление и складывается. Так что тут сами римляне виноваты.

"10. Всех негров угнетали" Беда, что в некоторых странах из этого сделали государственную политику. Белый должен каяться уже за то, что он белый... хотя ведь в тех же Штатах были и негры-рабовладельцы, и ирландцы-рабы (вполне себе белые). Ну, а об Африке и говорить смешно. Никакие колонизаторы там не уничтожили столько людей, сколько собственные чёрные диктаторы вроде Иди Амина или Бокассы.

"Официальная история - чистый медийный отклик." И всегда им была. Мы сведения о древнем мире, например, черпаем в основном из греков и римлян, часто не задумываясь, как сильно они искажали события. Вспомним миллионное персидское воинство и противостояших ему 300 спартанцев. Ясно же, что это чушь и бред. И в персидской армии было от силы несколько десятков тысяч воинов, и спартанцев было никак уж не 300. Второй пример: пленение в середине 3 века римского императора Валериана персидским шахом Шапуром. Римляне писали, что персы римлян взяли обманом, и мы за ними тупо это повторяем. А если вдуматься... Каким же великим обманщиком должен быть шах Шапур, если он смог обмануть императора, почти весь сенат и 50 тысяч легионеров (всех их он взял в плен)! Ну, ведь бред же это. Понятно же, что римляне просто продули битву... а мы тупо говорим о каком-то обмане...

Я видел.

Вполне возможно. Я и не говорю, что Светоний писал правду и только правду. Там был явный политический заказ. Одних императоров он превозносил, о других писал уничижительно.

"В Африке всегда была высокая рождаемость, так что чёрные диктаторы не особо себя сдерживали" Тем жителям Уганды, которых Иди Амин скормил крокодилам, едва ли это могло послужить утешением. А крокодилам он скормил, по некоторым данным, треть населения страны.

Может быть, и так. В таком случае шах Шапур был великим манипулятором. Напомню, что в плен он взял римского императора, значительную часть сенаторов и 50 тысяч легионеров.

Спартаковское восстание начали не рабы на рудниках, а гладиаторы.

"забутованые срубы в основаниях валов древнерусских крепостей - не норма, а довольно уникальное явление." Не сказать, чтобы очень уникальное. Забутованные деревянные стены были ещё у Синташты, Аркаима и других укреплённых поселений южноуральской "страны городов". А это ведь второе тысячелетие до нашей эры! То есть, за 25 веков до появления Руси.

У викингов облысение, а у кельтов ожирение считалось позором. У каждого народа свои тараканы.

Мы всё вспоминаем ирано-римские войны времен парфянской династии Аршакидов. В те времена Иран воевал с Римом с переменным успехом. О парфяно-римских войнах упоминается даже в учебниках. Но почему-то мы реже говорим о тех временах, когда к власти в Иране пришла персидская династия Сасанидов (после 224 года нашей эры). Она продержалась 400 лет и тоже воевала с Римом с переменным успехом, но три победы персов были ошеломительными.