Некрасов Андрей

Это не ИИ. Но я Вам так благодарен, ведь, когда сидишь ночами и пишешь, а потом говорят, что ИИ, выглядит как комплимент..) спасибо!

Я везде указываю начало и конец главы, это удобнее для читателя. Не понимаю, в чем проблема? несмотря на ваши нападки, продолжу так делать, считаю, так удобнее читать 

никаких ии тут нет, Вам следует немного переоценить свои взгляды)

не понимаю Вас

понял

Я старался написать максимально по фактам, вся история максимально реальная 

Нет, писал я сам, ИИ никогда не использую

Спасибо за Ваш комментарий! Делот в том, что я не иду по правилам, я иду по тому пути, который приведёт читателя к незабываемым ощущениям. Это моя главный цель. Правила созданы для того, чтобы их нарушать. А мы, пишем истории для души 

Именно, руками и с душой)

Ага, понял. Сделаю 

Спасибо Вам)

Все, разобрался, изменил статус) спасибо))

просто написано, что я должен указать ознакомительный, чтобы не было претензий

будет) я что то неправильно указал и сделал?(

Юлечка, спасибо! Будем дружить)

Спасибо за дружбу, Алена)

Исправил, свИтлана)

спасибо)

спасибо))))

Она написана полностью..)

Спасибо!))

Спасибо, огромное))

Спасибо Вам!)))

Спасибо!)

Спасибо за дружбу))))

И я Вас благодарю!)

Интересная иллюстрация 

Спасибо за дружбу!)

Приветствую!)

И я рад))

Очень взаимно))

Спасибо)) сейчас они только на Литрес. Скоро книга появится тут)

Спасибо, Полина)

Алена,  спасибо большое)))

Спасибо, Майя!))))

Очень, Елена)) спасибо)))

Спасибо..)

Спасибо, Дарина))

Спасибо, Алин)

Это взаимно!)))

ОЛьга, спасибо Вам огромное, мне очень приятно!)

 Вот это очень точное наблюдение — про шкалу. Действительно, у каждого показателя есть диапазон, и читатели просто ищут своё значение. Кто-то любит медленное горение и психологию, кто-то — динамику и экшен. И это нормально.

Спасибо! Полностью согласен: если герой не вызывает симпатии с первых строк — всё остальное уже неважно. И погружение должно быть сразу, без раскачки.

«Сюжетница и атмосферница под настроение» — это, по-моему, идеальное сочетание. И то, и другое важно, просто в разные моменты.

Спасибо за уточнение — вы абсолютно правы. «Динамики» и «сюжетники» — это разные типы читателей, и путать их действительно не стоит.

Я, признаться, в своём посте смазал формулировку, подразумевая именно динамику. А вы говорите о том, что важнее: логика, связанность, непротиворечивость. И это принципиально другое.

«Одиссей покидает Итаку» и «Морской волк» — спасибо за примеры, взял на заметку. Как раз то, что стоит почитать, чтобы лучше понимать этот тип читателя.

Насчёт «красиво излагает, зараза» — это лучший комплимент для автора. Я как раз из тех, кто переписывает абзац по десять раз, пока не зазвучит. Так что если хоть раз захочется перечитать строку — значит, не зря.

И про новое — принято! В «Осколках» есть реставрация, фрески, немного психологии и пара исторических деталей, которые можно загуглить. Если залезете гуглить — считайте, день удался.

Спасибо! Про мысль — справедливо, беру на заметку. Без неё даже самый лихой сюжет — просто беготня. В «Осколках» я пытался говорить о вине и прощении, о том, можно ли разорвать то, что предрешено до тебя. Получилось или нет — судить читателю.

А насчёт картонного языка — тут не поспоришь. Работаю. Надеюсь, в этой книге его нет. Если найдёте — скажите, где именно. Мне это правда важно.

И да — «и того, и другого, и можно без хлеба». Согласен. Только без картонного языка.

Будем дружить!

Спасибо! Вот это прямо в точку — «привязаться к героям, но чтобы было что разгадывать». И без беготни на каждой странице.

Какой красивый котик) Спасибо за дружбу)))