Андрей Уланов

Время такое(с)
Конец августа - начало сентября - норот(с)массово догуливает отпуска и с головой бросается разгребать завалы на работе.
У меня, например, сразу по двум проектам задачи из серии "надо было вчера, но так и быть, сдай к утру понедельника", так что выходные будут не очень-то выходные...

1. Про деятельность генерала Франклина в Кольте написано дофига и больше. В частности, именно он руководил перестройкой завода в Хартфорде после пожара 1864 года.  Здание по его проекту до сих пор стоит, лично видел не далее как этой весной.

2. Выделяйте, кто ж вам не дает. Начать можно собственно со страны США, которой руководил бывший генерал Улисс Симпсон Грант куда уж общее, прямо не знаю.

3. Поржал. Значительная часть оружейной истории девятнахи в США - это история сначала того же Сэма Кольта, который замечательно загнобил все попытки делать револьверы вне его патентов. а затем много лет страданий вокруг патента Смит-вессона, закрывшего путь для револьверов со сквозными каморами.
Кто хочет отвлечся от оружейки, может почитать про другие монополии - начиная с треста швейных машинок и заканчивая Standard Oil Джона Рокфеллера.

Уж не знаю, насколько надо не знать историю "Позолоченного века" в США, чтобы рассказывать такие сказки.

Хихикс(с)
У меня тут как раз относительно скоро будет круглый повод поржать как над теми, кто смеялся над моим нежеланием вкладываться хоть как-то в раскрутку на АТ, так и над воплюнами "да вы тут посты с комментами ради рекламы пишете" 
Но в целом...

Тогдашний руководитель завода фирмы Кольт в  городе Хартфорд (штат Коннектикут), выпускник Вест-Пойнта и бригадный генерал армии США  Уильям Бьюэл Франклин, несомненно, с огромным интересом ознакомился бы с вашим комментом. По второму пункту тоже, поскольку именно в тот период Кольт не мог делать конкурентноспособные револьверы из-за патентной монополии "Смит-вессона" на сквозную камору, а затем не смог пролезть на рынок винтовок из-за того, что его монополизировал "Винчестер".

Декабристов из пушек стрелять не пробовали?

Частное же, это как раз период "приватизации".

Угу. А как только ГАУ захотело сделать в Варшаве оружейные мастерские, туда из Тулы сразу захотело переехать больше тысячи мастеров. Карл Карлович тоже хорошо себя не забывал.

Оливер жадина, с ним даже свиссы насчет лицензии на "генри" не сторговались, хотя хотели купить 100 тыс.

"...Закрыто дело о хищении миллиардов рублей сообщниками осужденного офицера ФСБ · Суд решил пересчитать сумму взяток по делу полковника ФСБ Фролова"
Ой, это наверное, не тот Фролов нагуглился...
Насчет "ранее к бизнесу отношения не имели" - посмотрите, кому принадлежал в Питере комплекс особняков рядом с владениями Людвига Нобиля, который принял деятельное участие в работе ижевского завода.

Не понял, а страной-то кто управлял, самодержец или система?

Это замечательно, а генералы-то эти откуда взялись?  Кто их сделали генералами?

О как! "А мужики-то и не знают" поэтому во всяких там статейках ссылаются на царского генерала Маниковского (кто не знает, царь-батюшка его начальником ГАУ в 1917 назначил)
"к лету 1914 г.
По данным Маниковского, к этому периоду на фронтах российской армии насчитывалось лишь 60 тяжелых батарей при 240 орудиях (по всей видимости, без учета орудий в тылу). Общее количество 42-лин. (107-мм) пушек (80 единиц), 48-лин. (122-мм) (538 единиц) и 6-дм (152-мм) (173 единицы) гаубиц на вооружении армии на июль 1914 г. (то есть учитывая артиллерию в запасах и на складах), по архивным данным ГАУ, было значительнее — 791 штука".

Я прямо теряюсь, неужели нельзя верить даже полному генералу от артиллерии царской армии, удостоившегося высочайшего доверия в виде назначения на пост начальника ГАУ?
И как быть с 122-м гаубицами, которые тяжелыми не считались, а снарядов к ним все равно  не было?
Кто их не заказал вовремя? 

Это с виду. Так-то очень ласковый и деликатный котик.

- Что мы будем делать, Билли? - простонал редактор. - За сутки не произошло ни одного скандального события, ни одного убийства, крупной кражи, изнасилования. Что же мы дадим на первую полосу?

- Не отчаивайтесь, шеф. Что-нибудь обязательно случится. Я оптимист и твёрдо верю в человеческую натуру!

Восемнадцатый век уже не совсем мое, но, подозреваю, там был примерно тот же бардак, что и всегда. 

С производством 76-мм, как самых выгодных. При этом переманили высокими зарплатами квалифицированных рабочих с железной дороги, спровоцировав к началу 17-го года транспортный коллапс и революцию в Питере. 

Моих предков больше всего на фото 60-70-х, там как раз мода была подходящая.

Хороший вопрос тут в комментах уже высказали версию про микротрещину. Парочка версий есть и у нас.
Но проникновение мимо пули там сильно в хвосте.
И вне зависимости, от того что пишут в интернетах, эти меры были нужны не столько против "цепного" воспламенения. Хотя на самом деле на английском много пишут как раз про это. Смазка в первую очередь нужна для уменьшения загрязнения при стрельбе. Ну и для  предотвращения осыревания заряда, если не предполагалось стрелять сразу же.
Американские стрелки (с их огромным опытом настрела из страых револьверов) как раз отмечают, что именно "срез кольца" при запрессовке пули является лучшей гарантией от "цепной стрельбы". Смазка и пыжи, как ни странно, по их мнению дают меньшую степень защиты.

Котики не сидят в интернете у них лапки. Поэтому им нужно помогать, а люди перебьются. 

Так и вызывайте на бой кого хотите. Людям я в любом случае помогать не планирую, только котикам.

А зачем?

Нет, не заметил, не имею привычки бегать с неграми.

То есть вы ни одного такого патрона не знаете :)
Удивительно.
А еще удивительно, что не только мы, но и куча тех же американцев на ютубе преспокойно сажает в револьверах раздельного заряжания пули прямо на порох и у них ничего не происходит.
Еще раз - посмотрите на фото. Там четко видно, что пули по калибру больше каморы и запресовывались "с колечком", входя максимально туго. Потом попробуйте придумать, как именно заряд могло воспламенить через свинцовую пробку толщиной в несколько миллиметров.

 А зачем?

Я не планирую выходить из зоны комфорта ради подобных мелочей :)))

Значит, в нем будет по две дыры от каждой пули, только и всего. В отличие от аниме, в жизни половинки пули продолжают лететь в прежнем направлении.

А я не в Москве живу и тут с огнестрелом все хорошо. Зачем мне драться там. где хорошо не мне? :)

Конечно поможет. Если кто-то придет на перестрелку без огнестрельного оружия, это будут его проблемы, а не мои.

Процесс снимали на видео, выше фото приведено.

Капсюль остался целым.

Какая вероянтность? Калибр пули больше, чем каморы, она прессуется "с колечком", намертво перекрывая вход. От посадки в гильзу отличается ровно ничем.

Вы знаете много  унитарных патронов 19 века для револьвера, где в гильзу пыж перед пулей сажают?

Жить вообще опасно, от этого и умереть можно... 

1. Нет, и пыж не забивал. Там пуля плотно заходит "срезанным колечком", очень плотно закупоривая камору. По идее, не должно было  никак перекинуться. Сейчас сидим, гадаем, что это было.

2. Вообще заметили только уже при просмотре замедленного видео.

Я тоже в отличной форме, регулярно тренируюсь в тире с инструктором, в сентябре очередные соревнования.  

Если вы начнете больше верить своим глазам, а не тому, что на заборе пишут, сможете увидеть, что конкретно этот револьвер - версия 1873 от Уберти под барабан раздельного заряжания.

Сами офигели. (с) Я пыж не заряжал, но там и пуля очень плотно закрывает камору, он чуть больше по калибру и прессуется "с колечком".

Попробовал поменять, посмотрим что будет :)

"это потому", что по меркам Восточного фронта "кобры" внизапна! оказались высотными (реально хорошо работающими на средних высотах) истребителями с мощным вооружением и отличной (читай, нормально работающей) радиоаппаратурой. В то время, как прочие ИАП-ы ныли, что немцы подходят к полю боя, имея преимущество по высоте.
Вообружение не "меняли", а иногда снимали подкрыльевые пулеметные контейнеры.

Но надеятся это же им не помешало? 

Как только у меня будет столько же денег, как у одного из них :)))

Мне тоже лень, но вообще именно в этом бложике была запись и про самого американского офицера на Филиппинах и про эффект от его действий.  

Кавалерийские шашки.

По существу я не знаю, где ваши тараканы вычитали про скоротечность боя, потому что я, в отличие от некоторых, прекрасно знаю, как проходил этот бой - доклады командира рейнджеров и одного из участников давно опубликованы. Так что при чем тут "киношные представления" - спросите у тараканов.
А юмор тут в том, что для устранения утыкания патрона в системе подачи у "винчестера" надо снимать боковую пластину.

А теперь переверните вашу конструкцию и вместе с менеджерами Кольта помечтайте, как проклятый Винчестер будет вынужден делать свои карабины под патроны .45 кольт.

Да вы мне просто Америку открыли, нет, две Америки Ну кто бы мог подумать, а...
Попробую угадать - тайное знание про обходы с фланга и тыла решили приберечь для следующего раза?  

Если бы он был один, мы бы про этот случай не узнали. Не знаю, что там у Костюченко написано, но вообще это тот случай, когда техасские рейджеры попытались "подкалымить" перегоном частного скота, в итоге сцепились с индейцами, потеряв одного бойца и трех казенных лошадей. 

А будь вы на месте менеджеров компании Кольт, которая только что выпустила свой топовый револьвер, вы бы с самого начала делали вариант под патрон заклятых конкурентов из Винчестера или все же попробовали выждать и посмотреть, как рыночек порешает?

"Масленки" им для джунглей, "масленки". Вот филиппинцы их в 2004 даже апгрейдили для своего спецназа.