Андрей Башков

Смотрите, когда в тексте часто повторяются одни и те же слова, это коробит и теряется плавность повествования. Можно хотя бы чередовать слова: щупальце, отросток, тентакль. Так, на мой взгляд, сохранится целостность текста. 

Вообще, если честно, не понял такое количество минусов своего первого комментария. Вроде бы мы здесь нужны не только для того, чтобы хвалить автора и просить проду, но и высказывать конструктивную, обоснованную критику, чтобы писатель, может быть, стал в чем-то лучше. Ну это так - мысли вслух) 

Я ни о чём не умоляю автора. Писать проще как раз не надо, язык произведения должен быть богатым и разнообразным, вот о чем я пишу. 

Про постоянное упоминание щупалец, я имел в виду не конкретно в этом абзаце, а в целом, по тексту. Если вас это устроило, вы молодец, но читатели разные. Мне резало глаза. 

После пояснений понял. Но всё равно, непонятно составлено предложение, на мой взгляд. Спасибо, за пояснение. 

У меня чуть мозг не сломался после прочтения абзаца.. Надеюсь, автор использует нейросеть только для иллюстраций. 

Всё-таки о чем этот абзац? 

 По самой главе тоже много замечаний. Предложения все рубленые, постоянные повторы слов (щупальце,щупальце,щупальца и т п), неужели нельзя было подбирать синонимы и чередовать? У писателей по определению должен быть богатый словарный запас. Да и сами предложения составлены максимально просто. Лично для меня, умение авторов разнообразно и грамотно подавать свой текст очень и очень важно. В общем, ощущение, что автору надо отдохнуть немного, так как качество страдает от, скорости. 

До этого произведения не был знаком с творчеством автора.. И зря! Очень хороший, грамотный (что сейчас редкость) литературный слог. Внимание к деталям, раскрытие мотивации персонажей, описание мира - всë на высоте! Автор, вы - большой молодец. Очень жаль, что у столь сильного писателя, так мало произведений. Ну, а если, писательство для вас просто хобби, задумайтесь о том, чтобы профессионально этим заняться. У вас таланта, фантазии и грамотности больше, чем у подавляющего количества авторов на данном портале. ИМХО, конечно же. 

Начните с ученика шиноби, не пожалеете! 

Подскажите, а сколько планируется всего томов? 

По первым пунктам спорить не стану. Сколько людей, столько и мнений. Но по поводу стрельнуть - есть что возразить. У Дзимвела в руках был посох, направленный на Кардаша. Появился ярлык демолорда в стороне, сверху. На мой взгляд, проще было бы сперва стрельнуть в Кардаша ( т к прицел уже наведен), а потом перевести посох и стрельнуть в другого противника. Это же путь наименьшего сопротивления. В экстремальных условиях логично 100% вынести ближайшего противника, затем уже заниматься другим? Вот это - рефлекс. А не переводить "пушку" на дальнего и стрелять. 

Да, он появлялся. Но так, мельком. Не было никакой предыстории взаимодействия с Такилом, никаких разговоров, предварительных договорённостей. Просто бах и Такил его нашёл, бах и договорился о помощи, пусть взамен тот и затребовал самого Такила (кстати, тоже неясно, какой такой ценностью для дракона обладает этот фархеррим, что тот согласен на помощь). Не вижу мотивов персонажей, поэтому появляется налёт картонности и натягивания совы на глобус в угоду автору. Вот это я имел в виду, когда писал комментарий. 

Абсолютно согласен с Кешей Николаевым. Прям не верю этой главе. Натянули всё, что можно. Как "Бог из машины" появились сюжетные повороты с появлением дракона и бегством Кардаша  (понятно, что это древний маг-параноик, у него должен быть козырь в рукаве, но "пропал во вспышке света после непонятных слов".. выглядит просто как авторская броня), этот странный выстрел не в Кардаша. Ну или я уже придираюсь, т к привык, что все произведения автора крайне логичны и продуманны. Прям дурное послевкусие после главы, особенно после всех слов Александра, что он всегда пишет так, как будет логично с точки зрения книги, сюжета. Может эту логику увижу в следующих главах. Надеюсь. 

Напишу немного не по теме. Сейчас пришла в голову мысль, которая поразила своей глубиной и абсурдностью одновременно. Когда я пишу комментарии под произведением любимого автора (а Александр плотно окопался на вершине моего личного рейтинга) и этот автор просматривает комментарии, получается, что Александр Рудазов читает мои литературные произведения и я, в каком-то смысле, являюсь автором для него. Очередной повод для гордости готов!

Авторам бы явно не помешал хороший редактор. Много опечаток (реально много, писать про каждую времени не хватит), неправильных форм слов ("споткнулся на торчащих корнях", напр). Пишут, что том издан, деньги платить надо, а ошибки присутствуют. Стыдно должно быть. 

Если вы только-только открыли для себя этого автора/тандем авторов, как же я вам завидую!!! Столько ещё впереди у вас отличных книг! 

Абсолютно с вами согласен. Те же мысли посетили, когда читал эту главу. Для себя объяснил всё логикой демонов, их желанием любой ценой обладать силой и властью, и невозможностью хоть сколько-то ею делиться. 

Что-то я совсем запутался в этой книге. Наверное пора заканчивать читать ( Вот вообще не помню половины персонажей. Видимо, надо весь цикл читать разом, чтобы голова успевала всё запомнить. 

Дочитал до момента, когда гг к мясу, которое уже жарилось, добавил картошку, накрыл крышкой и в итоге вышла жареная картошка с мясом.. Ну блин. Мясо в этом случае пережарено, тугое, картофель стал мягким, тушеным скорее. Может я что-то не понял, авторы? Просто даже на мой, не профессиональный взгляд, это неверная готовка, а Игорь/Арсений он же типа крутой шеф-повар? Хотелось бы еще добавить про крыса. С ним гг познакомился за пару часов до встречи с семьёй мясника. В этй же главе он его называет уже чуть ли не лучшим другом, указывается на привычку крыса не мвть лапки, хотя там лежат тряпочки. Имею в виду рассказчик, как-будто описывает читателю историю между гг и Ратом, которая длится уже какое-то время. Ну никак не 2,3,4 часа. Не знаю, как другим, но мне прям резануло такое. 

Увлекательно. С нетерпением жду продолжения! 

Минус одна причина каждое утро проверять обновления книг.. Немного грустно. Зато плюс причина проверять вышло ли у конкретного автора что-то новое! Это заставляет радоваться) спасибо, Роман, за качественное, цельное и очень увлекательное произведение! 

Мне почему-то не зашло. Хотя авторов очень уважаю и другие их произведения "проглатывал" на раз-два. Как-то картонно, что-ли. Система-истеричка, слишком фактурные, заезженные герои (орк, человек, эльф) вызывают не смех, а раздражение. Всё это уже было раньше. Хотя, как сатира над жанром, вполне зайдёт и найдёт своего читателя. Но мне пока тяжело читать, не тянет узнать что там дальше (в отличие, например, от "Закона Джунглей" или "Кодекс охотника"). 

Дмитрий, ну зачем вы написали этот комментарий? (( Прям разочаровался. Вы же автор хороших произведений, а тут прям такое.. Каждый читатель имеет право на своё мнение, писать такой отзыв автору,ну блин.. Не ожидал такого от вас. Не аргументированное, эмоциональное дно ( ИМХО). Не защищаю автора того комментария т к не имею понятия о чём произведение (не читаю авторов-женщин, кроме Семёновой - "Волкодав" и Макса Фрая, тут уже личное неприятие, т к женское фэнтези в большинстве своём мне не заходит). Но вот увидел ваш комментарий и прям расстроился. Переход на личности, "тыкание" незнакомому человеку, агрессия. Зачем вы так? ( Налетайте, панамка для минусов и х.ев готова. 

Дмитрий, потому, что автор пишет для подростков. Критический взгляд здесь не нужен. Однако, это ни сколько не убавляет талант автора. Пишет он действительно интересно. 

Спасибо за спойлеры. 

На 19 главе поймал себя на мысли, что стало скучно и уже даже не вникаю в суть написанного. Драйва меньше, какая-то бытовуха пошла.. С другой стороны, написано всё грамотно, хорошим слогом и с хорошей логикой. Возможно мне просто приелось. Читаю другой цикл автора - про Колодец. Вот там с нетерпением жду каждую главу, "проглатываю", буквально, за пару минут. Даже удивительно, что пишет один автор, а произведения такие, для меня, разные. Это безусловно говорит о таланте и разносторонности Романа, как автора. 

Блин, с такой точки зрения не рассматривал вопрос. Мне почему-то казалось, что вытащить из анклава проще, чем заточить архидемона в банан. Ладно, посмотрим, что там дальше будет. Интересно, аж жуть! 

Думаю вряд-ли. Дочь Лахджи сильна, но не так ультимативно. Иначе смогла бы призвать мать с отцом, когда те были в плену у другого демолорда. Иначе вся логика произведения разрушится. 

Блин, а можно было переименовать так, чтобы в новостях не показывало? Я ппц обрадовался количеству новинок в библиотеке, в тут такой облом.. (

Думаю это про ложь, повторенную сто или тысячу раз. 

Единственное, что меня не устраивает в произведениях Александра - почему так мало лайков?!!! Это же окиренный автор, цикл и вся Вселенная! Читаю Рудазова с университетских лет, а теперь мне почти 40. Читатель, если ты случайно зашёл на эту страницу и увидел мой отзыв, обязательно прочти хотя бы одну книгу автора. Александр Рудазов -  один из лучших авторов современности в своём жанре! 

Немного странная денежная система. 1 рубль стоит биг мак (в начале произведения это указано), а дорогая чёрная икра стоит 5 рублей (сцена в супермаркете). В месяц герой получал 30 рублей на должности уборщика..Не доработано. Либо местный Макдональдс это Не фаст фуд,а ресторан уровня Мишлен с соответствуюшими ценами. Не совсем понятно за что гг получил столько стартовых плюшек. Это прямо никак не объяснено. Ну и т д. Если отключить мозг и читать о похождениях Марти Сью, то книга зайдёт. 

Сергей, дело не в том, что оно не понравилось. А в том, что для такого большого количества лайков произведение откровенно слабое, на мой взгляд. Честно пытался дочитать, повёлся, как раз на лайки. Но не осилил. Впервые такое вышло, что прямо не согласен с оценками. Поэтому и написал про накрутку. Вы, как автор, должны понимать, что критика - неотъемлемая часть любого творчества. Ниже всё расписали и не раз. Поэтому от себя добавлять ничего не хочу. Что вызвало резкий диссонанс, так про это я сказал выше. Успехов вам в творчестве. 

Спасибо! 

Спасибо! 

Напомните, пожалуйста, кто такой Ивсим. Я что-то запутался. 

Начал читать данное произведение и впервые подумал о том, что АТ накручивает лайки.. Явно не моё. 

Чего минусите то? Неправду я написал? Автор пропадает по несколько месяцев, проды нет, когда будет - не известно. Но мышки плакали, кололись и продолжали есть кактус. 

Зайдите в его группу в вк. Там таких, как я, разочаровавшихся - легион. Автор, как на Амазон вышел, так и забил на русскоговорящую аудиторию. Сейчас, правда, не знаю, выкладывает он туда свои произведения или нет. Ситуация в мире неспокойная. 

Если честно, я уже запутался в книге. Много имён, техник, постоянное описание процессов, сил и т. д. Как автор всё это держит в голове? Ума не приложу) 

Я аж хрюкнул от смеха Но нет, законопослушный ибо) 

Ха, ждуны.. Да что вы понимаете в искусстве ждать? Я отложил цикл на несколько лет, чтобы разом прочитать, не отвлекаясь ни на что. Но сорвался!! Каждый день захожу, проверяю, жду.. 

Очень рекомендую к прочтению! Это настоящий бриллиант среди массы серых камней от литературы данного жанра. Поверьте читателю с очень большим опытом и крайне притязательным вкусом. Помню начинал читать эту серию на другом сайте, даже скидывал автору деньги напрямую и писал в почту с просьбой отправить следующий том. На тот момент их было всего три. Безмерно рад, что Алексей вышел на эту площадку и написал уже очень много томов, знаю чем займу себя на следующие 2-3 дня (читаю быстро, что в данном случае даже и не радует)). Несмотря на то, что часть  томов мне автор скидывал на почту, всё равно куплю эти книги по-новой, моя библиотека от этого точно станет только лучше. Книги Свадовского  шикарны! 

Книга интересная, но изложение вторично. Всё это в том или ином виде уже было в других произведениях автора. Стёб, сортирный (в хорошем смысле) юмор, поведение, характер персонажей. Жаль, что Сергей, как автор, не растёт (имхо), а пользуется одними и теми же приёмами из книги в книгу. Для тех, кто только начал знакомство с творчеством Вишневского, книга однозначно зайдёт, т.к. с фантазией и талантом у автора всё в порядке. 

Вот подпишусь под каждым словом. С середины прямо заставлял себя читать. Следующую, видимо, уже не куплю. Одни рассуждения и описания.. Не моё. Хотя первые книги прямо на "ура" зашли. 

Очень хорошее произведение. Ламповое такое. Как-будто читаешь и сидишь под одеялом с кружкой горячего какао. Автор - молодец! 

Автор как всегда на высоте! Книга не похожа на другие произведения Андрея Красникова. В ней больше нуара Пехова, основательности сюжета Рудазова (сравниваю с этими авторами, не потому, что они лучше пишут, просто эти черты являются основными,в моём понимании, в их произведениях). Нет юмора, которого ожидал, увидев фамилию автора. Для меня, это показатель того, как Красников растёт, как автор. Не зацикливается на одном амплуа, а пишет что-то новое, не привычное для читателя. В общем, мне очень понравилось. Рекомендую! 

Спасибо, Егор, за ответ! Очень буду ждать вашу новую книгу! 

Автор - один из моих любимых на этом сайте, но произведение почему-то не зашло. Вроде и слог хорош, и сюжет есть. Но, видимо, не моё) Возможно из-за того, что рассказ не концентрируется на одном герое, а идёт от лиц нескольких персонажей, а такое меня всегда напрягало. Буду ждать других произведений автора, но на моё мнение, при выборе читать или нет, не обращайте внимания, т к книга хорошая, просто не моё. 

Вы вообще о чём написали? Куча букв, смысла ноль. Мне вот второй том пока не очень зашёл. Напишу об этом прямо. А ваш отзыв - это как кот, который лижет себе яйца, столько же самодовольства, а смысла ноль. 

Есть хороший сериал - "Мир.Дружба.Жвачка". И вот Булат у меня почему-то чётко ассоциируется с персонажем сериала - Аликом. Ну очень похоже. А что касается книги - великолепно! Мне очень понравилось, надеюсь, будет продолжение. Спасибо, автор!