2 159
14 398

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

Генерала семья знает и очень хорошо,не хуже, чем к родственнику какому, а то и лучше. Как и няню уже. И при этом и няня,и генерал, знают, что к ним относятся хорошо. На счёт планов: ну с одной стороны вы правы, а с другой, даже сейчас планы на детей вот с бухты Барахты редко появляются: скажем поход в какой нить ты в крутую игровую планируется почти всегда загодя. Не говоря уж про больницы, походы к родственникам и тп. В те времена с этим ещё проще было, думается. Лично мой опыт: меня и из садика забирал знакомый отца, которого я знал и меня спокойно отпустили с ним, и соседка моей тёти в деревне спокойно меня забрала в собой на озеро купаться, когда я в доме в деревне один куковал, предварительно оставив записку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 40

В 6-7 утра гулять? Мне кажется, я в деревне вставал раньше 8 только когда помочь надо было, не говоря уж про город. Исключения, когда рыбачить с друзьями ходили. И то идёшь в 5-6, туман, рассвета ещё могло и не быть - темень, и город пустой. Куда там гулять в это время? Хз хз)

Написал(-a) комментарий к произведению 1000 лет я пытался вырваться из-под каменного обвала в подземелье полном монстров

Я не понял. Читаю, читаю

А чувак всё жук и жук. Качается, змей уже гасит всяких там и конца и края не видно. Прелестнул в конец бесплатной части, а он и там с хитином... И в чём смысл?

Да и вопрос про 1000 лет... Ну это ж бред, по честноку) разве что чувак помер в реальности и он нас, а эти 1000 лет ему ИИ внушил с какой-то целью или чувака вообще не было изначально, а это просто нпс с ложной памятью. 

Короче вопросов много, а ответов ноль. 

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

Я к тому, что свободный рынок - это миф. Он может быть свободным только если смотреть на него с определенного угла и в "ограниченном пространстве". А как только смотрим на всё сразу целиком видно, что никакого свободного рынка нет. 

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

Хз хз. СССР, Сибирь, родная деревня отца. Была младшая школа в каждой деревне и фельдшер кий пункт. А 90ых и далее школы посокращали, оставив одну на несколько деревень, как убрали фельдшерские пункты. В смр, кстати, такой пункт спас жизнь соседу деда, которого медведь потрепал. А сейчас бы он погиб. Ну и я молчу про малую авиацию, которая была очень много где. 

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

Эм.... Знаете, я однажды чуть не встрял на дороге федерального значения без бензина. Азс проезжаю, смотрю бенза ещё достаточно много. Не на много меньше, чем пол бака. До следующей АЗС доехал уже на парах и то пришлось свернуть с дороги и ехать в ближайший городок. И это даже не Сибирь, а Европейская часть России была. 

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

И что такое свободный рынок? Вот сейчас пошлины США против всех - это свободный рынок? А таких примеров от Европейцев и США очень много) страны Африки и Азии в ВТО постоянно темы поднимают, о том, как из притесняют и что им нельзя делить то, что можно большим братьям) это свободный рынок? 

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

Ну вот, нашелся гнилой человек:-) мб поэтому и результаты в республиках несколько выше, чем в России. 

И что значит, никто не выступил? Были протесты, вообще-то. Просто народ не привык выходить на митинги и доверился руководству, которое его кинуло. К примеру многие надеялись на генерала Лебедя, что он ведёт подконтрольные ему войска в Москву и навёдет порядок. Но он не решился. А у него все козыри были на руках. Или потом вспомним президентские выборы, где Зюганов народ кинул. Тоже бегали за него бюллетени вы подкидывали?)) потому что в тот раз таки подкидывали за Ельцина, и то по факту выиграл Зюганов и.. не оправдал надежд людей, признав поражение. Так по вашему люди не хотели возрождения СССР, что голосовали за Зюганова?))

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

Так, да не так. Когда проектируют станцию, то закладываются определенное энергопотребление, водопотребление, размеры, запас топлива и тп и тп.  Прикрепляя новые модули к имеющейся станции по итогу подходишь к этому пределу, когда дальше ничего сделать нельзя. Дешевле и проще в таких случаях построить и запустить новую станцию, чем полностью менять и модернизировать уже текущую. К тому же, тот же мир имел большие проблемы со многими моментами. Его было не спасти никак. Послушайте спецов на эту тему. Тут МКС наладом дышит уже, а мир был куда как в более худшем состоянии и морально устаревший уже. 

Написал(-a) комментарий к посту Ностальгия по СССР это не желание "вернуть совок"

Станция мир не выжила бы. Она уже превысила допустимый срок годности и космонавты половину времени занимались не важными научными экспериментами, а починкой станции. Так было недалеко и до трагедии.

Ну и мобилизовать ресурсы в 90-91 уже было поздно. Юридически, мб, страну и можно было б сохранить от развала, но экономически и технологически многое было в печальном состоянии. Как та же электроника, автопром и тп. В итоге, поди, было б лучше чем сейчас, но до сказки, которую вы описываете - далеко. 

Хотя в целом с посылом я согласен.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Ну понятно, что процент будет иметь. Просто ему объяснят, что в итоге он получит сильно больше, если будет следить за отсутствием подделок, не будет лезть в бизнес и урегулировать проблемы с властями, чем если просто будет контроль подделки или просто брать деньги ни за что. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Не, всяких арабов завозить не будут для этого. Слишком их много нужно будет. Так что как-то с дядей Альфредо будут договариваться, что бы он уже, как такой же мафиози решал проблему с другой семьёй. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

И связь гг группировкой, занимающейся мошенническим схемами не установили)) а ведь могут, стоит последить за гг плотно, заметят странности. 


Но я не верю, что после очередного предсказания гг будет инициирована новая проверка. Скорее начнут к докладам относиться более серьезно и какой-нить отдел аналитиков посадят доклады гг разбирать по полочкам. А скоро ещё нефть взлетит и вскоре акции вверх пойдут, которые комитет по совету гг закупил... Не будут они рубить голову курице, несущей золотые яйца. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

У меня дед шахтер галстук носил с пиджаками. Мама рассказывала, что в её детстве на семейном ужине, когда вся семья собиралась, он всегда в рубашке был красивой (собственно как и вся семья  красиво одевалась на совместные ужины, а не в обычные домашние шмотки). Не позволял себе выглядеть не опрятно. Не знаю,был ли у него костюм тройка, но совсем этому бы не удивился. 

Отец строитель галстуки тоже носил. Не так часто как дед, но носил и было их несколько на выбор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Определение технарей и гуманитариев, как видящих частное или целое. Не мной придумано, я не такой умный. И является чуть ли не классикой. Увидел в полотне/ картине( и т. д.) Целое гуманитарий, а если странные пятна и вообще это мазня, для лохов, то технарь( шучу, ну думаю посыл понятен)


Не знаю не знаю. Такое могли сказать разве что на заре цивилизаций, когда из ученых были только философы. Тогда да - философ, гуманитарий размышляет в целом о мире, а какой-нить технарь корабельшик только и думает, что о частном. Или вы что-то вообще не так поняли.  Потому что ни современный технарь не обойдется без взгляда на целое, ни гуманитарий без частного.  При таком разделении у нас бы е было множество открытий ни в технических науках, ни в гуманитарных. Это просто факт. А даже если я и ошибаюсь и так действительно кто-то сказал из "умников" уже в более менее современную эру (начиная века так с 17-18), то это просто большая глупость. Говорю как кандидат физ.мат наук. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

и биологи вдруг стали НЕ гуманитариями ....

И

Вы описание Маши и её поведения помните? Это технарь по вашему?

... 

Вы говорили, что биологи вдруг стали не гуманитариям, а теперь про конкретно Машу речь) сама по себе биология это не гуманитарная наука и ваши слова в первом комменте ошибочны. 

Описание Маши помню смутно, если честно и вообще ей времени не много уделялось и характер раскрыт далеко не полностью. От того, что Маша по складу ума технарь или гуманитарий или вообще никто не делает биологов гуманитариям. И вообще люде не делятся чисто на две категории: технарь и гуманитарии. Большинство вообще в эти две категории не попадает. 

А ваши слова, что технарь видит частное, а гуманитарий целое... Ну такой бред, что даже спорить не буду. Сравнили теплое с мягким просто. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Да-да...  Да ещё и жене не сказал. 

Не, с одной стороны, раз она пришла, то не договорись и ничего не попросив с неё, она могла подумать, что гг таки расскажет в ем и могла что-нибудь выкинуть. Тогда надо было б самому первому жёстко с ней поступать, но гг этого не хотел. Но с другой, эти тайные встречи, звонки от неё.. жене вот не сказал. какая-то бомба замедленного действия. И судя по все у жене уже вряд-ли расскажет. Надеюсь хоть Захарову и ко даст знать.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Эм? А когда это биологи стали гуманитариями? Биология это естественная наука, наравне с той же физикой и химией. Считай технарь, ведь технарь это некое отделение от естественных наук. Гуманитарные науки - это науки изучающие человека (не с биологической точки зрения), общество, языки.. та же философия, история, экономика, лингвистика и тп. Вы что то напутали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Ваше право. Только это не значит, что так должны делать все и всегда. Так сложилось, что в интернете обращение на ты - это один из вариантов нормы. Да и в принципе язык меняется. Как пример с тем же кофе - теперь говорить о кофе в среднем роде не ошибка, как было совсем не давно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Всё так, только о каком соглашении речь? На кой оно и Павлу и Регине? Ей КГБ явно сказало вести себя максимально тихо и не высовываться какое-то время. она может ради этого и с Димой контакт прервет сама, если не получится его от Павла отвадить или самой с ним не пересекаться. Гг тоже никакое соглашение с ней не надо. У гг руки может и коротки, но Захарову и ко он о ней расскажет. А это фигура политическая и неприкосновенна для КГБ. Наведут справки, может тайно ей в универе подгадят, или расскажут о прошлом среди студентов, или на оф. уровне вопрос поднимут о её аморальности. Сразу на неё врятли кинуться, всё же связываться с КГБ такое себе. Но если чудить начнёт, то есть рычаги влияния на неё. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39

Очень ч сомневаюсь, что Оксане он будет нужен, если его с работы выпрут) он же сразу перестанет быть кем-то важным в её глазах. Помочь разве что могло бы, что это мол Ивлев, демон, подставил хорошего человека, но сомнительно. Поводов нет.


А вот на счёт выговора согласен. Может ещё и вспомнят Белоусову. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 38

Трети - это на глаз. И трети поди не от количества предприятий же, а от площади Крыма, по которой эти предприятия раскиданы. Одно в Севастополе, другое у Азовского моря, третье ещё где-то и вот и треть Крыма) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 38

Таскал в собой на предприятия, а оттуда прямиком по ресторанам. ? 

К примеру сейчас некоторые ребята из средней Азии объезжают ежедневно свои кафешки, берут записи с кафе, обсчитывают и заносят в свою тетрадь. 

Тот что то подобное мог делать. Предприятий много, контактных лиц и всяких взяточников много. Сегодня на одном предприятии был, завтра на другом, после завтра ещё где то и везде нужна тетрадка. Ну это как вариант. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алекс и Алекс, 6

Вопрос к автору: в чём смысл запрета оставлять комменты? Так сильно боитесь критики или что? Как мне, читателю, без комментов, хоть приблизительно понять качество книги, чтоб принять решение о том, стоит ли она для меня чтения или нет? Ладно бы хоть рецензии были, но и их нет.

Наверх Вниз