Qwert123

Вопрос к автору: в чём смысл запрета оставлять комменты? Так сильно боитесь критики или что? Как мне, читателю, без комментов, хоть приблизительно понять качество книги, чтоб принять решение о том, стоит ли она для меня чтения или нет? Ладно бы хоть рецензии были, но и их нет.

Да, возможно и так. Я что то даже не подумал об этом:-)

Не, какая ревность? Да и как Карину домой отправишь? Марат скажет просто, что ему не нравится, что они втроём трудятся, а Карина лежит в потолок плюёт. Аиша вон посуду побежала мыть в холодной воде, а эта сидеть. Вот и скажет ему, что б он с Кариной поговорил, а если она упрётся, пусть её обязанности на себя возьмёт. 

Хотя.. может и ревности чутка будет) 

Я почему-то думал, что мгновенно, как и телеграмма...

Может Оксана ФИО напутала или паспортные данные? 

У бабушки было 3 сервиза таких. Не прям как на картинке, но тоже очень красивые и праздничные. И 2 больших набора красивых ложек-вилок. При мне ни разу их не доставали, стояли как экспонаты. Как понял, она только на новый год использовала какой-то из них, а в обычное время ели пили из обычной посуды, разной, не из одного набора и часто со сколами.. а потом эти наборы по итогу никому и не достались, грустная история. И мама такую же привычку дома завела. Только позже, будучи в старших классах, удалось её убедить, что жить надо сейчас..

Глава удалась :-) 

Я о такой казни даже не слышал)

Главное, что его отпустили сразу. Это как-то странно, имхо. Но хз как там дипломатическая неприкосновенность работает, и что с такими людьми можно делать, а что нет. 

Где он такое рассказывает? О_о может просто рассказывает о событиях из будущего просто, а не о том, какой плохой запад? И какой поиск внешнего врага, когда и так все понятно? Мир чуть в пепле ядерного огня не сгорел во время карибского кризиса и вы тут рассказываете, что идёт поиск внешнего врага?)) вон в штатах документы рассекретили 50 летней давности. Они коров травили в ГДР, чтоб на этом фоне ФРГ смотрелась лучше и в сахар с косметикой отраву добавляли. А ты тут про лекции гг, где он из запада врага делает))

Мне вот даже интересно, а с чем конкретно вы не согласны из текста в начале главы? И слова про "люблю свободу" как понимать?) типа за дискуссию о развале СССР боитесь посадят?)) 

Ха-ха-ха-ха 

Ну не, это не так работает. Проверенный текст не означает, что 1) проверяющие согласны с написанным 2) что в тексте нет косяков, за которые кто-то другой может ухватится. 

Тут в реальности бывало, что статью на проверку в первый отдел отдаешь (в ФСБ), все хорошо, а потом выясняется, что и совсем не норм. Только в реале статья отдается на проверку перед печатью в рецензируемом журнале или перед выступлением на конференции, а у гг выступление "среди своих". Там явно ещё более бегло всё проверяют, чтоб уж совсем мракобесия не было. Как бы гг там в качестве аналитика, а не худ. литературу зачитывает. 

Ну в Кремле по факту никто вообще о гг не знает, кроме Межуева. Мы даже не знаем, как там вообще люди реагируют на эти аналитические записки. Но даже если положительно и всерьез, то один фик, сомневаюсь, что фамилия гг поднималась.

В КГБ о гг знают побольше народу, но даже там, даже после подтверждения, что американские коммунисты шпионили, когда награждали всех причастных, фамилия гг в верхах не крутилась. Забеспокоились бы там только тогда, когда гг лекции бы перестал читать. Да и среди тех, кто ходит на лекции: сколько людей туда идут самостоятельно послушать лекцию и и действительно понимают, о чём говорит гг? Вот сейчас лекция с ближайшими и явными предсказаниями была, где уже не мало людей могут увидеть, что парень хороший аналитик. А до этого, сколько людей действительно думало, что гг важен? О выявлении шпионов мало кто знает, особенно в деталях и соответственно о гг. О покупке акций за рубежом поди знает ещё меньшее количество человек. В общем нет оснований о гг там много думать. Вот о том, что Вавилов получил награду из рук   Андропова могли и узнать и могли бы появиться мысли, что он в фаворе и не стоит лезть. Но может враг Вавилова не посчитал это критичным или вообще о секретной награде не знал. 

Друзей он убеждал и отмазывал от работы в тайге, когда у них была шикарнейшая альтернатива. А Мишка едет с подругой, которая горит этой поездкой. Разница, таки, есть) Да и ребята не знали, что их ждёт, Павел же и объяснял и только потом, когда они поняли, помог им.  А Мишка знает и сам не говорит своей подруге, что ехать не хочет. 

А вот про работу Марата так же подумал. Не представляю, как у них это может получиться. Начальник врятли будет сил но в восторге. Хотя хз. 

Да и как Аиша выдержит тайгу - тоже вопрос. 

Спасибо. 

Ребята, а кто читал оригинальное произведение "чернокнижник в мире магов" и "мир магов"?  Насколько они похожи? Стоит ли прочесть оба? Чем вообще отличаются? Там сюжет в целом одинаков?

Вот это поворот:-) Не думаю, что Дружинины как то выйдут на похитителя денег и что вообще эта выходка сама по себе принесёт проблемы группировке. Но вот то, что в группировке завелась большая крыса, которая всех сдаст при случае, это точно. И если в ближайшее время движения Дружининых не будут слишком шумные, чтоб Мещеряков или ещё кто из группировки узнал, что у них деньги спёрли, то крыса останется на корабле на долго и потом когда-нибудь в самый неподходящий момент себя проявит. Не ожидал такого :-) Автор удивил и порадовал. 

Как минимум в некоторых закрытых городах, если вообще не во всех, и до середины 90ых снабжение было лучше, чем большинстве других городов. 

Да хз. Ну знает он о проверке и что? Конечно, это может быть хитрый ход Вавилова, как люди некоторые предположили, но сомневаюсь. По факту знание о том, что будет проверка не сильно то и поможет. Проверять будут всех. И что, Саратовский генерал побежит предупреждать каждого сотрудника? Нет. Свои какие-то дела будет исправлять? Ну тоже врятли. Он уже наверняка делал все так, что б докопаться было тяжело. Собственно об этом он и говорил даже, что мол так то все хорошо у него с делами, но мол если захотят проверяющие, докопаться и до столба смогут. 

Ну и в реальности, почти о всех проверках проверяемых заранее предупреждают. За редким исключением. И в армии так, и внутри бизнеса, и налоговая предупреждает, и тп и тп. Бывают проверки внезапные, о которых тоже предупреждают, как ни странно, только меньше времени дают. Чтоб уж совсем без предупреждений было - это редкость, на самом деле и, как правило, уже в рамках какого-нить уголовного дела или, если это внутри бизнеса, при веских подозрениях о махинациях кого-то.

А тут просто внеплановая проверка посмотреть как ведутся дела. Нету же цели всех посадить после неё или ещё чего. Так что ничего критичного в предупреждении Вавилова не вижу. Не удивлюсь, что он и по внутренним нормативам о такой проверке должен был предупредить. 

Да какая разница ради чего он рассказал про идею взлома квартиры: важен сам факт того, что там действительно что-то может быть. А может и нет. И правильно, что раз пришла такая неоднозначная идея в голову, то надо поделиться с начальством. Там у него может быть со ня личных причин так сделать, с выгодой для себя и тол ко на 101 месте озвученная  причина, о возможности там неких документов - это роли не играет вообще.

Суть работы подчинённых - решать проблемы в их зоне ответственности и предотвращать появление новых. А так же, сообщать начальству о сложных и неоднозначных вещах и потенциальных рисках. 

Подчинённый, который утаивает потенциально важную информацию, или когда он сам пытается решить неоднозначную проблему при этом с риском навлечь проблемы на боса - это плохой подчинённый. Полез бы Мещеряков без разрешения в квартиру и его б поймали, лучше бы стало Захарову и остальным? Или промолчал бы о этой своей идее, мол и так же в е проверили, а потом раз - и тетка реально собирала компромат и зная, что за ней могут наблюдать, хранила его дома и снова проблемы. Правильное решение? Нет конечно. Наоборот этим молчанием он бы подставил Захарова и остальных. Все правильно Мещеряков сделал: и не полез куда не надо без разрешения, и не промолчал, как делают не очень умные люди, часто боящиеся потерять место, из за того, что лишний раз начальство беспокоят.. я таких насмотрелся в жизни и с уверенностью говорю, это одни из худших подчинённых и одновременно одни из худших руководителей среднего звена. А он все правильно сделал: сообщил о потенциальной проблеме и о способе её решения. Так и надо поступать. 

А я вот не считаю, что Мещеряков должен был взламывать чужую квартиру без ведома руководства. Он правильно сделал, что сначала рассказал о своей идее. 

Не знаю как раньше, но в России сегодняшней благодарят) я был на нескольких таких лекциях. Именно, когда предприятие/вуз/библиотека лектора приглашает, а не просто какая-то организация билеты продает на выступление. И иногда лекторов одаривали: спиртное, конфеты, иногда прикольные безделушки. 

Я думаю тут будет завязано на последнюю лекцию Павла, в предсказания которой будет сложно поверить как минимум некоторым, если не многим. И поэтому недоброжелатель Вавилова попробует ударить быстро, пока это всё не забылось. Мол смотрите, какого дурачка Вавилов приглашает лекции читать, совсем старый стал. Не мгновенно удар будет, но не думаю, что будут тянуть, к тому же саратовский генерал тоже будет давить на срочность, чтоб все произошло до проверки его дел. 

Это если недоброжелателя, да ещё и готового попереть на Вавилова найдут) так то там на той высоте должны знать, от кого он награду получал недавно :-)

Подозреваю, дело в том, что информация там подаётся такая, даже при чтении по методичкам, которую в обобщённом виде не найдешь, по крайней мере легко. Тобишь в первую очередь это новости и аналитика. Плюс гг рассказывает интересно и с примерами, за что его выделяют из других лекторов и лекции не превращаются в тупой сухой бубнеж по бумажке. Ну и новости с аналитикой там считай пропаганда, заставляющая народ открывать глаза на действительность и ценить то, что имеют, соблюдать ТБ и т.п., смотря какая лекция. И если лектор рассказывает это так, что слушающие не засыпают, а наоборот живо интересуются и может даже вопросы задают, то это точно должно нравится руководству - значит от лекции был толк. Может теперь пить меньше станут или ТБ соблюдать начнут, или грубить продавцы клиентам перестанут, или недовольных властью станет меньше. В общем профит, а значит лектора можно и наградить. Ну я так это вижу) 

Третьяков, к примеру, точно. Возможно его бывший начальник из Саратова. Переводчик в Болгарии, который с первого раза не понимает. Главный инженер луча, чутка и прям на сто процентов его жена и сестра жены. Сестра Оксаны, у которой муж в таксопарке работает, Ксюша и Иван, её муж. Этот, которого на север в бочку сослали жить - тоже На все 100%. Как и его бывшая любовница, хотя она скорее просто мстительная дура. 

Начинал читать будучи в сомнениях.

Начало интриговало, потом снова сомнения, а потом вошёл во вкус. 

Слог у автора хороший, герой нормальный - поступки объясняются и понятны. Герой не прям умник, но и не затупок. Остальные персонажи для меня поступают странно: даже зная их мотивы и цели, кажется, есть более простые и очевидные шаги, чем те, что они совершали. Особенно в школе автор, тихо, перемудрил с их поступками. Но книгу это не портит, к прочтению советую. 

Я знаю девушку на подобии Галии. Она не глупа, прям совсем, но жизни толком не видела из за опеки отца и брата. Первый интим у нее был с будущим мужем в 20+. С парнями до этого не заигрывала и даже после замужества все попытки мужчин с ней пообщаться воспринимала просто как дружеские не понимая того, чего от неё хотят. Далее продолжать не буду, но закончилась её эта простота совсем не хорошо. Просто есть такие наивные девушки в этом плане, хотя при этом могут быть начитаны и на работе быть успешными. 

Чувствую лекция будет интересной, как и последствия в КГБ для одного полковника :-)

Не промолчал бы. Диана должна знать, что он не попадет на свадьбу её брата и своего, хотя хочет. Как бы не чужие люди, а близкие. Такая информация не скрывается. И сказал он как раз и него с целью, стою она знала, чтоб не обижалась, к примеру. А если б захотел, чтоб она КГБ подключила через свои связи, то попросил бы её об этом прямо. Но он это не сделал. И дело не в Фирдаусе, который рядом был - захотел бы, нашел возможность остаться наедине с сестрой. 

Хорошо бы, если после текущей главы Иван бросил работу и уехал куда-нибудь в Сибирь. Ксюша тоже взяла бы ребенка и уехала или в Грузию или ещё куда и пропала бы с радаров. Ну и мать Ивана заперлась бы в своей квартире, чтоб не пересекалась с гг. Так бы пропали лишние герои, которые не привносят в книгу ничего, кроме бессмысленной драмы. 

Деньги откуда? Да и за молоком для этой девушки кто бегать будет?

Не могу так... Читать по одной главе это боль) Попробую на недельку отложить, пусть главы накопятся.. 

Да что наломал не наломал.. никогда ничем хорошим не заканчиваются такие истории как у Ксюши. С одним, с другим, снова с первым.. тут можно было Ивана пожалеть, но и он тоже виноват ничуть не меньше. В общем все хороши, ни к кому сочувствия нет, получили то, что заслужили. 

Да не, вообще не сложно там открывалось, если рама не перекрашена и шпингалет в краску "не врос" от десятилетий неподвижности. 

Тоже так думаю.

Хах

А я поддерживаю товарища выше. Без интриг власти и всяких там производственных процессов вся остальная суета становится бессмысленной. 

Ещё учти, что дом у Пашки не простой и жители там не совсем простые. Не все, конечно, но не самые простые работяги. Об этом ещё Сатчан говорил, когда квартиру в этом доме предлагал, да и по соседям видно. Уверен, что Захарова узнают многие, а уж председатель дома сто процентов, который и озвучит это остальным, если что.

Не все же так быстро. Что то там и происходит за кадром, но к будням гг это точно никакого отношения не имеет. 

Ну сейчас болезней больше чем раньше и они так же не стояли на месте, а развивались, а мы к ним приспособлены. Не уверен, что наш иммунитет хуже. Это скорее современный человек для людей из прошлого будет разносчиком смертельных болезней, от которых целые народы будут вымирать.

А если говорить не про перенос тела, а попадание в тело местного, то иммунитет будет такой же, как и окружающих. Если они выживали с имеющимися болезнями, то и попаданец выжил бы. 

Страшный рассказ ':-] Страшный тем, что умный ИИ так в тихую и может действовать. Брррр

А я что то иное написал? К чему ваш коммент? Ошиблись адресатом? 

С банком или складом за границей рисков в разы больше. Даже на пооядки. Шанс потерять все максимален. В первую очередь просто потерять деньги.

Закапывать в землю - это риск спалиться и сесть и во вторую очередь потерять деньги. Пойдет что не так и обыскивать будут гараж, квартиру, дачу.. но не общественный музей) да и там ещё будут доки какие нить, что это собственность музея. 

Да и музей позволяет хранить разное. Картину не закопаешь. Одних монет точно не хватит на всё про всё. А стоит спалиться одному из компании и могут загреметь все. Музей сильно уменьшает риски. Прям очень сильно. 

Ну вы явно не читаете то, что вам отвечают. Плохо закапывать в землю. Да и где будете золото брать? А везти в кап страну: как? Фирдауса запрегать? Чтобы он золото всей группировки возил в кап страну?)) не кажется это глупостью? А если только Пашкино, то 1) остальные остаются сами по себе, пряча деньги по старинке. Спалят их и сядет Пашка, о чем и в книге ни раз говорилось. 2) где гарантия, что фирдаус Пашку не кинет?) ну вот мало ли, взыграет жадность? Или узнает кто про это, украдут Диану и шантажом заставят выдать Пашкино имущество и тп. Да или случайно склад ограбят или сгорит. Жене заведение с явками паролями?) завещание ей сразу отдать?) чтоб она Пашку пошла и сдала или они развелись или ещё что? У неё не то воспитание. Или спрятать где?) чтоб посторонние потом случайно нашли?) 

Ну давай вернёмся к обсуждению героев о нужности музея. Не нужен он? А где хранить награбленное? Где схрон сделать свой и чтоб это безопасно было?  Что делать, если человек умер, у него родня осталась, которую он хотел обеспечить, но теперь уже всё? И деньги где-то есть, но и родня о них не знает? Для начала на это ответите?)

О, я на пикабу лайк этому посту поставил)) теперь узнал, что вы и там есть)))

Книга не плохая, но откровенно подростковая.

Типа у атеистов нет чувств или про что вы? 

Да и есть у атеистов своя религия со своим богом - макаронным монстром. Только почему-то верующих корёжит от него и они называют его ненастоящим)

Понял, спасибо!

Я так понимаю, что разные циклы взаимосвязаны между собой? А каков порядок чтения? В каком порядке события происходят?