Заходил(-a)
Не, всяких арабов завозить не будут для этого. Слишком их много нужно будет. Так что как-то с дядей Альфредо будут договариваться, что бы он уже, как такой же мафиози решал проблему с другой семьёй.
И связь гг группировкой, занимающейся мошенническим схемами не установили)) а ведь могут, стоит последить за гг плотно, заметят странности.
Но я не верю, что после очередного предсказания гг будет инициирована новая проверка. Скорее начнут к докладам относиться более серьезно и какой-нить отдел аналитиков посадят доклады гг разбирать по полочкам. А скоро ещё нефть взлетит и вскоре акции вверх пойдут, которые комитет по совету гг закупил... Не будут они рубить голову курице, несущей золотые яйца.
У меня дед шахтер галстук носил с пиджаками. Мама рассказывала, что в её детстве на семейном ужине, когда вся семья собиралась, он всегда в рубашке был красивой (собственно как и вся семья красиво одевалась на совместные ужины, а не в обычные домашние шмотки). Не позволял себе выглядеть не опрятно. Не знаю,был ли у него костюм тройка, но совсем этому бы не удивился.
Отец строитель галстуки тоже носил. Не так часто как дед, но носил и было их несколько на выбор.
Определение технарей и гуманитариев, как видящих частное или целое. Не мной придумано, я не такой умный. И является чуть ли не классикой. Увидел в полотне/ картине( и т. д.) Целое гуманитарий, а если странные пятна и вообще это мазня, для лохов, то технарь( шучу, ну думаю посыл понятен)
Не знаю не знаю. Такое могли сказать разве что на заре цивилизаций, когда из ученых были только философы. Тогда да - философ, гуманитарий размышляет в целом о мире, а какой-нить технарь корабельшик только и думает, что о частном. Или вы что-то вообще не так поняли. Потому что ни современный технарь не обойдется без взгляда на целое, ни гуманитарий без частного. При таком разделении у нас бы е было множество открытий ни в технических науках, ни в гуманитарных. Это просто факт. А даже если я и ошибаюсь и так действительно кто-то сказал из "умников" уже в более менее современную эру (начиная века так с 17-18), то это просто большая глупость. Говорю как кандидат физ.мат наук.
и биологи вдруг стали НЕ гуманитариями ....
И
Вы описание Маши и её поведения помните? Это технарь по вашему?
...
Вы говорили, что биологи вдруг стали не гуманитариям, а теперь про конкретно Машу речь) сама по себе биология это не гуманитарная наука и ваши слова в первом комменте ошибочны.
Описание Маши помню смутно, если честно и вообще ей времени не много уделялось и характер раскрыт далеко не полностью. От того, что Маша по складу ума технарь или гуманитарий или вообще никто не делает биологов гуманитариям. И вообще люде не делятся чисто на две категории: технарь и гуманитарии. Большинство вообще в эти две категории не попадает.
А ваши слова, что технарь видит частное, а гуманитарий целое... Ну такой бред, что даже спорить не буду. Сравнили теплое с мягким просто.
Да-да... Да ещё и жене не сказал.
Не, с одной стороны, раз она пришла, то не договорись и ничего не попросив с неё, она могла подумать, что гг таки расскажет в ем и могла что-нибудь выкинуть. Тогда надо было б самому первому жёстко с ней поступать, но гг этого не хотел. Но с другой, эти тайные встречи, звонки от неё.. жене вот не сказал. какая-то бомба замедленного действия. И судя по все у жене уже вряд-ли расскажет. Надеюсь хоть Захарову и ко даст знать.
Эм? А когда это биологи стали гуманитариями? Биология это естественная наука, наравне с той же физикой и химией. Считай технарь, ведь технарь это некое отделение от естественных наук. Гуманитарные науки - это науки изучающие человека (не с биологической точки зрения), общество, языки.. та же философия, история, экономика, лингвистика и тп. Вы что то напутали.
В любом случае, ты - это не оскорбление, в отличии от тугодума, что бы тебе там не казалось.
Ваше право. Только это не значит, что так должны делать все и всегда. Так сложилось, что в интернете обращение на ты - это один из вариантов нормы. Да и в принципе язык меняется. Как пример с тем же кофе - теперь говорить о кофе в среднем роде не ошибка, как было совсем не давно.
Мы в интернете. Тут писать на ты - это в общем то давно устоявшаяся норма, так же, как и обращение на вы. Ничуть не оскорбление, в отличии от твоего "тугодума".
Ну а ты в 90ых не жил? Если жил, легко убить тебе человека или предложить это? .. странные вещи пишешь.
Всё так, только о каком соглашении речь? На кой оно и Павлу и Регине? Ей КГБ явно сказало вести себя максимально тихо и не высовываться какое-то время. она может ради этого и с Димой контакт прервет сама, если не получится его от Павла отвадить или самой с ним не пересекаться. Гг тоже никакое соглашение с ней не надо. У гг руки может и коротки, но Захарову и ко он о ней расскажет. А это фигура политическая и неприкосновенна для КГБ. Наведут справки, может тайно ей в универе подгадят, или расскажут о прошлом среди студентов, или на оф. уровне вопрос поднимут о её аморальности. Сразу на неё врятли кинуться, всё же связываться с КГБ такое себе. Но если чудить начнёт, то есть рычаги влияния на неё.
Очень ч сомневаюсь, что Оксане он будет нужен, если его с работы выпрут) он же сразу перестанет быть кем-то важным в её глазах. Помочь разве что могло бы, что это мол Ивлев, демон, подставил хорошего человека, но сомнительно. Поводов нет.
А вот на счёт выговора согласен. Может ещё и вспомнят Белоусову.
Парикмахер это, который конкурс в СССР выиграл и потом в международном участие принимал, а Галя у него манекенщицей была. В паре предыдущих книг, примерно, это было.
Да.. мир тесен))
Трети - это на глаз. И трети поди не от количества предприятий же, а от площади Крыма, по которой эти предприятия раскиданы. Одно в Севастополе, другое у Азовского моря, третье ещё где-то и вот и треть Крыма)
Таскал в собой на предприятия, а оттуда прямиком по ресторанам. ?
К примеру сейчас некоторые ребята из средней Азии объезжают ежедневно свои кафешки, берут записи с кафе, обсчитывают и заносят в свою тетрадь.
Тот что то подобное мог делать. Предприятий много, контактных лиц и всяких взяточников много. Сегодня на одном предприятии был, завтра на другом, после завтра ещё где то и везде нужна тетрадка. Ну это как вариант.
Ну я тоже) даже минус вам не ставил за мнение)
По-моему линия с Крымом на пару порядков интереснее Паланги.
У мамы зимой не только форточка открыта, но ещё и балкон часами открытый стоит)
Есть такой вариант) хотя, всё же, к тому времени гг и ко должны высоко сидеть. А тогда придётся бодаться уже с реальными акулами, и хз потянет ли Пашина компания.
Мерси.
Вопрос к автору: в чём смысл запрета оставлять комменты? Так сильно боитесь критики или что? Как мне, читателю, без комментов, хоть приблизительно понять качество книги, чтоб принять решение о том, стоит ли она для меня чтения или нет? Ладно бы хоть рецензии были, но и их нет.
Да, возможно и так. Я что то даже не подумал об этом:-)
Не, какая ревность? Да и как Карину домой отправишь? Марат скажет просто, что ему не нравится, что они втроём трудятся, а Карина лежит в потолок плюёт. Аиша вон посуду побежала мыть в холодной воде, а эта сидеть. Вот и скажет ему, что б он с Кариной поговорил, а если она упрётся, пусть её обязанности на себя возьмёт.
Хотя.. может и ревности чутка будет)
Я почему-то думал, что мгновенно, как и телеграмма...
Может Оксана ФИО напутала или паспортные данные?
У бабушки было 3 сервиза таких. Не прям как на картинке, но тоже очень красивые и праздничные. И 2 больших набора красивых ложек-вилок. При мне ни разу их не доставали, стояли как экспонаты. Как понял, она только на новый год использовала какой-то из них, а в обычное время ели пили из обычной посуды, разной, не из одного набора и часто со сколами.. а потом эти наборы по итогу никому и не достались, грустная история. И мама такую же привычку дома завела. Только позже, будучи в старших классах, удалось её убедить, что жить надо сейчас..
Глава удалась :-)
Я о такой казни даже не слышал)
Главное, что его отпустили сразу. Это как-то странно, имхо. Но хз как там дипломатическая неприкосновенность работает, и что с такими людьми можно делать, а что нет.
Где он такое рассказывает? О_о может просто рассказывает о событиях из будущего просто, а не о том, какой плохой запад? И какой поиск внешнего врага, когда и так все понятно? Мир чуть в пепле ядерного огня не сгорел во время карибского кризиса и вы тут рассказываете, что идёт поиск внешнего врага?)) вон в штатах документы рассекретили 50 летней давности. Они коров травили в ГДР, чтоб на этом фоне ФРГ смотрелась лучше и в сахар с косметикой отраву добавляли. А ты тут про лекции гг, где он из запада врага делает))
Мне вот даже интересно, а с чем конкретно вы не согласны из текста в начале главы? И слова про "люблю свободу" как понимать?) типа за дискуссию о развале СССР боитесь посадят?))
Ха-ха-ха-ха
Ну не, это не так работает. Проверенный текст не означает, что 1) проверяющие согласны с написанным 2) что в тексте нет косяков, за которые кто-то другой может ухватится.
Тут в реальности бывало, что статью на проверку в первый отдел отдаешь (в ФСБ), все хорошо, а потом выясняется, что и совсем не норм. Только в реале статья отдается на проверку перед печатью в рецензируемом журнале или перед выступлением на конференции, а у гг выступление "среди своих". Там явно ещё более бегло всё проверяют, чтоб уж совсем мракобесия не было. Как бы гг там в качестве аналитика, а не худ. литературу зачитывает.
Ну в Кремле по факту никто вообще о гг не знает, кроме Межуева. Мы даже не знаем, как там вообще люди реагируют на эти аналитические записки. Но даже если положительно и всерьез, то один фик, сомневаюсь, что фамилия гг поднималась.
В КГБ о гг знают побольше народу, но даже там, даже после подтверждения, что американские коммунисты шпионили, когда награждали всех причастных, фамилия гг в верхах не крутилась. Забеспокоились бы там только тогда, когда гг лекции бы перестал читать. Да и среди тех, кто ходит на лекции: сколько людей туда идут самостоятельно послушать лекцию и и действительно понимают, о чём говорит гг? Вот сейчас лекция с ближайшими и явными предсказаниями была, где уже не мало людей могут увидеть, что парень хороший аналитик. А до этого, сколько людей действительно думало, что гг важен? О выявлении шпионов мало кто знает, особенно в деталях и соответственно о гг. О покупке акций за рубежом поди знает ещё меньшее количество человек. В общем нет оснований о гг там много думать. Вот о том, что Вавилов получил награду из рук Андропова могли и узнать и могли бы появиться мысли, что он в фаворе и не стоит лезть. Но может враг Вавилова не посчитал это критичным или вообще о секретной награде не знал.
Друзей он убеждал и отмазывал от работы в тайге, когда у них была шикарнейшая альтернатива. А Мишка едет с подругой, которая горит этой поездкой. Разница, таки, есть) Да и ребята не знали, что их ждёт, Павел же и объяснял и только потом, когда они поняли, помог им. А Мишка знает и сам не говорит своей подруге, что ехать не хочет.
А вот про работу Марата так же подумал. Не представляю, как у них это может получиться. Начальник врятли будет сил но в восторге. Хотя хз.
Да и как Аиша выдержит тайгу - тоже вопрос.
Спасибо.
Ребята, а кто читал оригинальное произведение "чернокнижник в мире магов" и "мир магов"? Насколько они похожи? Стоит ли прочесть оба? Чем вообще отличаются? Там сюжет в целом одинаков?
Вот это поворот:-) Не думаю, что Дружинины как то выйдут на похитителя денег и что вообще эта выходка сама по себе принесёт проблемы группировке. Но вот то, что в группировке завелась большая крыса, которая всех сдаст при случае, это точно. И если в ближайшее время движения Дружининых не будут слишком шумные, чтоб Мещеряков или ещё кто из группировки узнал, что у них деньги спёрли, то крыса останется на корабле на долго и потом когда-нибудь в самый неподходящий момент себя проявит. Не ожидал такого :-) Автор удивил и порадовал.
Как минимум в некоторых закрытых городах, если вообще не во всех, и до середины 90ых снабжение было лучше, чем большинстве других городов.
Да хз. Ну знает он о проверке и что? Конечно, это может быть хитрый ход Вавилова, как люди некоторые предположили, но сомневаюсь. По факту знание о том, что будет проверка не сильно то и поможет. Проверять будут всех. И что, Саратовский генерал побежит предупреждать каждого сотрудника? Нет. Свои какие-то дела будет исправлять? Ну тоже врятли. Он уже наверняка делал все так, что б докопаться было тяжело. Собственно об этом он и говорил даже, что мол так то все хорошо у него с делами, но мол если захотят проверяющие, докопаться и до столба смогут.
Ну и в реальности, почти о всех проверках проверяемых заранее предупреждают. За редким исключением. И в армии так, и внутри бизнеса, и налоговая предупреждает, и тп и тп. Бывают проверки внезапные, о которых тоже предупреждают, как ни странно, только меньше времени дают. Чтоб уж совсем без предупреждений было - это редкость, на самом деле и, как правило, уже в рамках какого-нить уголовного дела или, если это внутри бизнеса, при веских подозрениях о махинациях кого-то.
А тут просто внеплановая проверка посмотреть как ведутся дела. Нету же цели всех посадить после неё или ещё чего. Так что ничего критичного в предупреждении Вавилова не вижу. Не удивлюсь, что он и по внутренним нормативам о такой проверке должен был предупредить.
Да какая разница ради чего он рассказал про идею взлома квартиры: важен сам факт того, что там действительно что-то может быть. А может и нет. И правильно, что раз пришла такая неоднозначная идея в голову, то надо поделиться с начальством. Там у него может быть со ня личных причин так сделать, с выгодой для себя и тол ко на 101 месте озвученная причина, о возможности там неких документов - это роли не играет вообще.
Суть работы подчинённых - решать проблемы в их зоне ответственности и предотвращать появление новых. А так же, сообщать начальству о сложных и неоднозначных вещах и потенциальных рисках.
Подчинённый, который утаивает потенциально важную информацию, или когда он сам пытается решить неоднозначную проблему при этом с риском навлечь проблемы на боса - это плохой подчинённый. Полез бы Мещеряков без разрешения в квартиру и его б поймали, лучше бы стало Захарову и остальным? Или промолчал бы о этой своей идее, мол и так же в е проверили, а потом раз - и тетка реально собирала компромат и зная, что за ней могут наблюдать, хранила его дома и снова проблемы. Правильное решение? Нет конечно. Наоборот этим молчанием он бы подставил Захарова и остальных. Все правильно Мещеряков сделал: и не полез куда не надо без разрешения, и не промолчал, как делают не очень умные люди, часто боящиеся потерять место, из за того, что лишний раз начальство беспокоят.. я таких насмотрелся в жизни и с уверенностью говорю, это одни из худших подчинённых и одновременно одни из худших руководителей среднего звена. А он все правильно сделал: сообщил о потенциальной проблеме и о способе её решения. Так и надо поступать.
А я вот не считаю, что Мещеряков должен был взламывать чужую квартиру без ведома руководства. Он правильно сделал, что сначала рассказал о своей идее.
Не знаю как раньше, но в России сегодняшней благодарят) я был на нескольких таких лекциях. Именно, когда предприятие/вуз/библиотека лектора приглашает, а не просто какая-то организация билеты продает на выступление. И иногда лекторов одаривали: спиртное, конфеты, иногда прикольные безделушки.
Я думаю тут будет завязано на последнюю лекцию Павла, в предсказания которой будет сложно поверить как минимум некоторым, если не многим. И поэтому недоброжелатель Вавилова попробует ударить быстро, пока это всё не забылось. Мол смотрите, какого дурачка Вавилов приглашает лекции читать, совсем старый стал. Не мгновенно удар будет, но не думаю, что будут тянуть, к тому же саратовский генерал тоже будет давить на срочность, чтоб все произошло до проверки его дел.
Это если недоброжелателя, да ещё и готового попереть на Вавилова найдут) так то там на той высоте должны знать, от кого он награду получал недавно :-)
Подозреваю, дело в том, что информация там подаётся такая, даже при чтении по методичкам, которую в обобщённом виде не найдешь, по крайней мере легко. Тобишь в первую очередь это новости и аналитика. Плюс гг рассказывает интересно и с примерами, за что его выделяют из других лекторов и лекции не превращаются в тупой сухой бубнеж по бумажке. Ну и новости с аналитикой там считай пропаганда, заставляющая народ открывать глаза на действительность и ценить то, что имеют, соблюдать ТБ и т.п., смотря какая лекция. И если лектор рассказывает это так, что слушающие не засыпают, а наоборот живо интересуются и может даже вопросы задают, то это точно должно нравится руководству - значит от лекции был толк. Может теперь пить меньше станут или ТБ соблюдать начнут, или грубить продавцы клиентам перестанут, или недовольных властью станет меньше. В общем профит, а значит лектора можно и наградить. Ну я так это вижу)
Третьяков, к примеру, точно. Возможно его бывший начальник из Саратова. Переводчик в Болгарии, который с первого раза не понимает. Главный инженер луча, чутка и прям на сто процентов его жена и сестра жены. Сестра Оксаны, у которой муж в таксопарке работает, Ксюша и Иван, её муж. Этот, которого на север в бочку сослали жить - тоже На все 100%. Как и его бывшая любовница, хотя она скорее просто мстительная дура.
Начинал читать будучи в сомнениях.
Начало интриговало, потом снова сомнения, а потом вошёл во вкус.
Слог у автора хороший, герой нормальный - поступки объясняются и понятны. Герой не прям умник, но и не затупок. Остальные персонажи для меня поступают странно: даже зная их мотивы и цели, кажется, есть более простые и очевидные шаги, чем те, что они совершали. Особенно в школе автор, тихо, перемудрил с их поступками. Но книгу это не портит, к прочтению советую.
Я знаю девушку на подобии Галии. Она не глупа, прям совсем, но жизни толком не видела из за опеки отца и брата. Первый интим у нее был с будущим мужем в 20+. С парнями до этого не заигрывала и даже после замужества все попытки мужчин с ней пообщаться воспринимала просто как дружеские не понимая того, чего от неё хотят. Далее продолжать не буду, но закончилась её эта простота совсем не хорошо. Просто есть такие наивные девушки в этом плане, хотя при этом могут быть начитаны и на работе быть успешными.
Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 39
Ну понятно, что процент будет иметь. Просто ему объяснят, что в итоге он получит сильно больше, если будет следить за отсутствием подделок, не будет лезть в бизнес и урегулировать проблемы с властями, чем если просто будет контроль подделки или просто брать деньги ни за что.