Написал(-a) комментарий к произведению Древо крови
Разберу ваш ответ нашего застопорившегося диалога конкретно по тейкам:
«Сюжет описывается сначала месяцами, а потом десятилетиями и столетиями» - это троп, ради которого в принципе начинают писать/читать произведения, где ГГ - дерево, и разные авторы могут его придерживаться или отступить, тогда возникает вопрос: зачем брал такого протагониста?
«Проблема основная в том, что герой с этим нигде не борется» - всё равно что просить человека бороться с самим собой; можно, но кроме неврозов ничего не получишь. Ну, кстати, как идея отыграть психические расстройства мысль хороша.
«Наиболее забавно это выглядит тогда, когда по тексту герой «спешит», не успевает… всё из-за мышления овоща… в начале трансформации мышления успевал легко» - ну тут вы отрицаете концепцию старения, адаптации и развития персонажа разом.
Как уже вам писал, я сторонник «бытие определяет сознание», и тут имеется в виду: не родился пнём и думай как пень, а какие возможности тебе даны - так и подстраивается «оперативная память» носителя.
«Или там, у него внезапно внимания не хватает наблюдать за окружением. Всегда хватало, а как пень стал сильным и опасным — нёрфить пора» - полностью с вами согласен, это вызывает нарративный диссонанс и ни к чему, кроме сюжетных дыр, не приводит; надеюсь, этот момент смогу избежать.
«Если бы я спешил, у меня бы не было времени, а главное — желания писать подробные комментарии» - очень рад, что я ошибался на ваш счёт.
«Проблема тут в том, что либо аппаратное обеспечение древесного тела поддерживает быстрое мышление, либо нет» - очень спорно. Или вы стариков, которые ещё недавно умели делать всё и вся, тоже корите за то, что их начинает память подводить?
Ах, вечно молодое древо,
ты не стареешь, не гниёшь,
сменяются сезоны,
проносятся века и годы,
Но, ты, всё также молодо.
«Герой медленно одубел за 10–50 глав — это авторский произвол, сюжетный троп для того, чтобы ускорить сюжет в мире, где главный герой не мобилен и не может искать приключения сам… и герой даже не понимает этих изменений — кроме скорости мышления, по-видимому, страдает и самоанализ» - ну почему ты дерево!
Написал(-a) комментарий к произведению Древо крови
Я уже, как и вы, устал повторять свою позицию, поэтому отвечу кратко:
«Проблема древотупления должна являться частью сюжета, а не условием его протекания». - Частью сюжета может являться всё что угодно и закономерно не являться частью этого сюжета.
То, что вы пишете с первого вашего комментария, - это проецирование вашей идеи-фикс, без которой вы не будете читать любое произведение такого толка.
На все конструктивные претензии мой ответ вам был дан; надеюсь, на этом тема исчерпана.
Спасибо за развёрнутые сообщения.