Заходил(-a)
...Пройтись по адресам и вывернуть всех героев, их семьи и оперативников СКП мяском наружу? Это будет не быстро и дорого, но это тоже возможно. Кстати, вы знаете какие из трупов получаются чудесные заготовки под боевые платформы? Проект "Некромансер", не слышали? Зря, зря...
Забылипро один " тлеющий" красненьким глаз и "айл би бэк". А. Следующий котинатор будет жидким, ну позязяяя!
"п 3. Отмирание государства. По мере развития общественного самоуправления необходимость в государстве как в аппарате подавления исчезает. В коммунистическом обществе власть будет осуществляться непосредственно трудящимися через их ассоциации, что станет формой подлинной демократии."
Такая же фантазия не выдержавшая проверку реальностью.
Что сделала молодая советская власть? Создала институты государства для реализации аппарата подавления внешних и внутренних врагов.
Это в сферическом вакууме теории хорошо, а окружающая действительность неграмотна, Маркса не читала и собственные инструменты подавления ликвидировать "не хотит".
"п. 2. Общественная собственность на средства производства. Это фундаментальный принцип коммунизма. Средства производства (фабрики, земля, технологии) принадлежат всему обществу, а не отдельным лицам. Это устраняет эксплуатацию человека человеком и позволяет планомерно развивать экономику в интересах всех."
Простите, это не принцип, а лозунг. Как старая документарная крыса, позволю себе "подушнить":
Во-первых, "принадлежит всему обществу" это как на практике? Принадлежит государству, - понимаю (но п.3 государство вроде приговорил). Принадлежит какому-либо лицу (физ и ли юр) - понимаю. А принадлежит "всему обществу" это как де юре будет выглядеть? Грубо говоря, за "утерю вверенного имущества" кто сидеть будет?
Во-вторых, вывод - он вообще сказка. "устраняет эксплуатацию человека человеком и позволяет планомерно развивать экономику в интересах всех".
Т.е. против эксплуатации "государством человека" или "группой людей (например банком) человека", вы, в принципе, не против? А "не человеком"? ИИ можно эксплуатировать "кожаных ублюдков"?
Про "плановую экономику", - история говорит, что логической связи нет. Проклятая наука археология, она выяснило следующее: плановая экономика и внеденежный расчет (типа "трудодни" или "нормочасы") были у Майа или, например, в Древнем Египте. Т.е. 3-4 тысячи лет назад люди они уже придумали такую "мульку". Железо - не изобрели, капитал - не изобрели (не было или были запрещены физические деньги), а плановая экономика уже была.
Раз пошла дискуссия, давайте общаться и, а давайте я разберу вашу "копипасту", с точки зрения формальной логики, по пунктам:
Пункт 1 (далее - п. 1) Это прогноз, чистой воды футуризм. Не вывод на основе наблюдаемых данных, а прогноз. Более того, по результатам 20 века прогноз лживый: Во-первых, чисто формально, капитализм сменил социализм. Во-вторых, возник феномен государственного капитализма, тот же Китай, например. В-третьих, и это главная претензия к научному коммунизму, как якобы науке, - не было объяснено следующее: Отцы основатели предполагали, что так как " коммунизм - результат развития самого капитализма", то оно воцарится в первую очередь в промышленно развитых странах где велик процент пролетариата. Однако по результатам 20 века выяснилось, что революции на основе коммунистического движения, достигли реальных результатов (в виде государства) исключительно в беднейших, аграрных странах, где промышленности практически не было. (Вспомним "Принял страну с сохой, оставил - с атомной бомбой".)
Продолжение следует...
Ого, "удафчег" детектед. Давай тогда сразу классику: "Кисо, ты, чо, обиделос?"
Они никак не представляли. Это высосано из пальца. Бородатые мужики предложили вполне себе толковую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ модель общества (и его развития). Да не без недостатков, но целостную модель. И именно из-за этого их до сих пор изучают, вместе с Платоном, Смитом, и прочими выдающимися деятелями.
Во-вторых, мемчик "про капиталиста и 300% прибыли" придумал вовсе не Маркс (он коротко и емко переформулировал. Умел в слово, чего скрывать). А некто Даннинг. Оригинальная фраза гораздо более скушная, но практически теория
Капитал, избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Простите, а тот с кем вы дискутируете, ну тот, который сказал "Считаю себя свободным при капитализме!", он сейчас с нами, в этой комнате?
Вообще, в приличной компании, за подобный полемический прием (ну когда свои фантазии, или даже производные от них, приписывают оппоненту) - бьют канделябром по щщам.
Во-вторых, сравнивать капитализм и коммунизм бессмысленно. Гегель в гробу переворачивается от попытки сравнить пусть похабную, но реальность (которую можно потыкать), с обещанным лозунгом (которому можно приписывать любые достоинства ибо мечта). Именно в этом и был мой посыл. А вот капитализм и социализм, кстати, сравнивать вполне можно, тока невыгодно: эмокоммунистам придется сопя объяснять почему распался СССР, а эмокапиталистам - как темные коммунисты накостыляли фюреру, освоили космос, и вообще в среднем обеспечивали социуму блага, которые скоро будут счтаться недостижмыми в принципе. Про уровень безопасности жизни, например детей, я вообще помолчу (мне кстати более полувека - я знаю о чем говорю).
Там такая же тонкая разница как между Пакистаном и Индией или Сербией и Хорватией.
Тут вот в чем закавыка, "коммунизм" он ожидаемый, но не доказанный катарсис, ничем по факту не отличающийся от таких гипотетичных вещей как "тепловая смерть вселенной" или "второе пришествие Христа", с точки зрения научной модели (которой любили размахивать большевики), чисто игра разума не подтвержденная опытом. Военный коммунизм, это да - строили, а вот "чистый", как то "не шмогла".
Эээ. Если она действительно "коренная" иранка, сиречь "белая кость", то она:
- к арабам /нынешним/ ни коим образам не относится (напомню, ветхозаветно и генетически арабы большей частью семиты).
- течь в ней должна персидская кровушка времен "в Багдаде все спокойно ..., а то и Македонского с Дарием".//кстати, это же относится к аристократии Сирии или, например, Египта. Тот же Салладин судя по гравюрам был большим "арием" чем основная масса крестоносцев.
- как это выглядит можно посмотреть по супругам последнего иранского шаха Мохаммед Реза Пехлеви.
Как "зачем"? Это же будет золотая заявка на классика русской литературы! Вспомним бессмертное: "Русская литература состоит из страдания. Страдает или персонаж, или автор, или читатель.
А если все трое - то это шедевр русской литературы."
Зачем вот эти выкидыши "фантастики"? Вояки никогда не согласятся на такую схему. Знать, что по воле энтропии, космических лучей и ублюдка-разработчика, ты в любой момент можешь получить в задницу "огурец в 30 мм" это такое себе. "И таки подумайте с каким лицом Ви будете показивать попу апостолу Петру?"
Минирование. Схема привычная. Секторальное минирование, контролируемые проходы существуют с XIX века. Все просто и привычно. Для нейтрализации человека достаточно гадости типа Лепесток с 40 г взрывчатки. А так как глав-герой не шибко ограничен законами этого мира, то для любой белковой организмы достаточно единомоментно поднять температуру организма до 60 градусов. Даже если в зону поражения попадет конечность, то дальше не шибко побегаешь. А потом шок, интоксикация и алга.
Как любть отвечать аффтар: "Вам виднее!"
Женщины, удивительно практичные существа! Так что, в стойло! Ну максимум стойло в розовенький покрасят для соблюдения сюжетной линии. А если серьезно, то доля физиологических голубых в популяции не превышает пол процента. Остальные жертвы воспитания/окружения
Ну как технарю мне смешно, а как владеющему логикой - нет. Сами посудите, в Канаде час юриста = 600 баксов, час инженера = 50 баксов. Вопрос, кем должны хотеть стать умненькие мальчики?
Потом проходит поколение, два и "Карауллл! А хто ето сделал?"
Это не в нынешней войне. Это во всех войнах, при сопоставимом уровне развития военного искусства и управления:
- небронированные монголы раскатали сначала среднебронированных руссов, а затем тяжелобронированных европейцев;
-слабобронированные арабы поставили в позу пьющего оленя государства Пиринеев (реконкиста, т.е возвращение взад длилась 8 веков!)
- Среднебронированный Салладин гонял рыцарей.
- Татары (общее название от крымских хазар, до кочевых племен средней Азии) пили кровь веками, вплоть до покорения Кокандского и Бухарского ханств в XIX веке.
Вторая мировая:
-выпучив глаза проектировали тяжелые бомберы и стратосферные перехватчики, - большую часть войны воевали не выше 3000 м;
- проектировали автоматические винтовки под пулеметный патрон включая уставы и наставления - окончили войну с пистолетами-пулеметами, причем соревнуясь чья конструкция наиболее "гавнопалочная" и дешевая.
- Тигр (ужос кинематографа и легенда букинистики) - 300.000 человеко-часов, против 5100 у Т-34. В итоге сразу после окончания 2й мировой его списали на металлолом все и вся, ибо эксплуатировать танк по цене эсминца, - дешевле золотыми слитками кидаться.
Как бы так помягче сказать. В общем это не теория (т.к. теоретического обоснования нет), а эротическая фантазия в чистом виде. Наблюдение за эволюцией видов явно показывает ,что динозавры вымерли, а глисты процветают. Т.е. как футурист в части развития кибернетики тот же Лем со своим "Непобедимым", ИМХО, гораздо ближе к истине чем все современные инфо-цыгане.
Напомню классику:
"...Я - зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом". И старик медленно загибал пальцы, считая царей. - При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при нэпе! Как я сидел при нэпе! Это были лучшие дни моей жизни..."
Это еще раз подтверждает, что ничто не ново под луной.
Что же касаемо LLM. Почему-то все носящиеся с новой (или якобы новой) технологией забывают ,что у любого процесса есть накладные расходы, т.е. КПД. Засим границы роста есть всегда (даже если это не банальный попил).
Вообще если перечитать книги и поставить себя на место наблюдателя, то серия названа неверно. Не
"Эффект наблюдателя", а "Аффект наблюдателя" (впрочем, это относится практически ко всем книгам автора, например про пони)
Пффф. Все по классике: "Проверить мошоночные клещи!! ..."
(Хотя у птиц с этим туго, ну заменят на "вакуумный выдиратель клоаки"
«Весь мир - театр.
В нём женщины, мужчины - все актёры. У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
Семь действий в пьесе той.
Сперва младенец,
Ревущий громко на руках у мамки...
Потом плаксивый школьник с книжкой сумкой,
С лицом румяным, нехотя, улиткой
Ползущий в школу.А затем любовник,
Вздыхающий, как печь,с балладой грустной
В честь брови милой. А затем солдат,
Чья речь всегда проклятьями полна,
Обросший бородой, как леопард,
Ревнивый к чести, забияка в ссоре,
Готовый славу бренную искать
Хоть в пушечном жерле. Затем судья
С брюшком округлым, где каплун запрятан,
Со строгим взором, стриженой бородкой,
Шаблонных правил и сентенций кладезь, -
Так он играет роль. Шестой же возраст -
Уж это будет тощий Панталоне,
В очках, в туфлях, у пояса - кошель,
В штанах, что с юности берёг, широких
Для ног иссохших; мужественный голос
Сменяется опять дискантом детским:
Пищит, как флейта... А последний акт,
Конец всей этой странной, сложной пьесы -
Второе детство, полузабытье:
Без глаз, без чувств, без вкуса, без всего».
Потом аццки захохотать и с криками: "Слава роботам! Убить всех человеков!" - убежать в закат.
Отставить варена!
Жалкие ксеносы должны познать всю мощь Flugegeheimen!
А финальная сцена из Евротура войти в сборник жутких легенд эпосов
Кстати, как-то не обратили внимание кто заявлен "дедушкой".
— Мой дед — Зеро Цербер, а бабушка — Риалла С’Тоу ..
— Да кому ты гонишь! — Терминатора все смотрели, Скайнетовна.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» заиграла новыми красками...
Жидкий азот ~ -200 С. Горячий ствол, ну пускай ~ + 100 (хотя зонально выше).
Если материал может выдержать постоянные термические колебания в 300 С и не рассыпаться в труху, то это или монокристалл или мифрил, т.е. никак не массовая стрелковка.
Я раньше не понимал зачем в "Капрале Шницеле" во вселенную Масс-эффекта привнесли Хапсиэля. Но эта фраза прекрасно все объясняет.
К сожалению автор не использовал классическое: "Кто еще хочет вести переговоры?"
"Мерзкий подонок и сАдомит Сарен нанесёт свой чудовищный удар ..."
Звучит песня "Терентий" группы "Электрослабость"
Не молебн, а «Литанию Священных Гаек». Хотя если герой начнет пропагандировать идеи из WH40k эффект может получится неоднозначный: Гетам рассказать про Омниссию, а Старому корню - про орков, и пойдет жаришка
Госпидя, что за "морес" настали! Литературные Рембо-критики шарятся по "самиздатчине". Причем литеры "Э", "Ё" у них в магазинах уже закончились, а "пробелы" вот-вот закончатся (т.к. они их экономят после знаков пунктуации).
Позволю занудствовать:
1) орденом производится награждение;
2) В части Ордена Красного знамени, обычно применялась формулировка "награждение орденом Боевого Красного Знамени" //Подчеркивалось, что награждение данным орденом возможно исключительно за боевые заслуги. Ну и это его полное название (ведь есть еще орден Трудового Красного Знамени).
"... Он тут прячется в тенях, плетёт козни, а эти мрази буквально живут у джедаев, в наказание читают книжки, смотрят учебные голокроны и едят в местной столовой. Что за безумие? Что за гребаный цинизм и двойные стандарты? ..."
Цимес ситуации в том, что с точки зрения Кодекса, Дарт Гри - истинно-затемненный (уж не знаю как просветление величается у Ситхов). Хочет - пиратов на фарш, хочет - Датомир без света, хочет - в Храме с магистрами обедает.
"..и великая Сила освободила его ..."
А последователи Бейнитов, это даже не Ситхи с точки зрения современника Империи, так - темные истерички впавшие в дикарство и карго-культ.
Автор провидец. А неверующие про "умную кнопку", просто сохраните и перечитайте фрагмент лет через 25, когда попытаетесь найти простой настенный выключатель света без встроенной камеры, датчика движения, блюпупа и интеграции с ИИ.
Госпидя, как вы книги-то читаете? В позапрошлых главах герой прилагал недюжинные усилия чтобы откосить от договора, что задним числом маманя Йона состряпала. А тут - форсмажор нарисовался. Можно сделать морду тяпкой и соскочить.
Они не "решили". Это классика как "бытие определяет сознание". Просто добавьте в диалоги датомирок "Вах", "Дон" или "В натуре" (или "бро" если вы тяготеете к культуре западного полушария) и все сразу встанет на свои места.
Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег
Классику, Классику забыли![]()