Ефим Сергеев

Раньше, позже - без разницы. Если дома бардак , то и в колонии (что есть тоже дом, только «в удалении») будет то же самое.

Про Алдан, Колыму и Аляску: разве речь изначально шла не о климате? Ну а добраться до Калифорнии из России всяко сложнее (и дольше), чем до Колымы. Да и поближе есть золотишко.

Для морской державы - действительно прекрасный. Для России - вредный и опасный.

Ваш номер 1) как раз и подтверждает мысль о том, что дома навести порядок - гораздо важнее. Поскольку намного актуальнее.

Всё остальное - похоже на спор о том, что было раньше, курица или яйцо. А вот у Испании и Англии сначала были огромные флоты (которые они, кстати, создавали и совершенствовали веками), и только потом - колонии.

P.S. Климат Аляски не помешал золотой лихорадке.

Вот ведь парадокс какой: земли в России не хватало (пахотной), но она периодически была одним из крупнейших экспортеров зерна.

То, что наличие заморских территорий стимулирует развитие флота - бесспорно. Но откуда проще плыть, скажем в Калифорнию? [в Африку ниоткуда неудобно] Ответ очевиден - с Дальнего Востока. Значит надо сначала заниматься его развитием. Это как раз и есть - наведение порядка дома. Глядишь, и Транссиб раньше появится. А значит и во время РЯВ проблем меньше будет, для «первой русской революции» меньше предпосылок... «Далее - везде», как говорится.

Я вообще считаю, что основная беда и России, и Союза - в слишком кровопролитных и слишком ресурсозатратных войнах. «Бабы ещё нарожают» - именно этот образ мыслей надо выбивать из мозгов начальства любого уровня. Вот ГГ эту задачу и пытается решать на доступном (пока) уровне. И молодец!

Ну и Алдан и Колыму что мешает пораньше «открыть»?

Так тоже годится! ;-))

Испания и Англия, как крупнейшие колониальные державы (в разное время) захватывали колонии из-за скудости собственных ресурсов. И это была основная (а может и единственная) причина. Причём  Испания банально подавилась американским золотом и быстро растеряла своё могущество. Англия же в первую очередь качала из колоний ресурсы для развития промышленности. СВОЕЙ(!) промышленности. Потому и оставалось очень долгое время сильнейшей империей.

России же нет никакой необходимости увеличивать свою ресурсную базу, у неё и так всего навалом. Кроме океанского флота, без которого всё описанное - обыкновенное шапкозакидательство. А вот сгладить (а то и исключить) будущие внутренние(!) российские неурядицы - крайне важно.

Так что тратить ресурсы (и людские, и материальные) на захват чего-то не очень нужного (излишнего)... Сначала дома надо порядок навести.

Ну да, ну да)))

В РИ Аляску продали в основном потому, что удержать не могли, а тут и золото Калифорнии, и африканские алмазы...

“На счёт декабристов вообще смешно - как вы это собираетесь царю преподносить?”

Если Вы не заметили, то я тоже задался этим вопросом...

Наше читательское дело - вопросы задавать, да спорные идеи высказывать. А уж дальше - как Автор пожелает. :-)

Ну, если всерьёз советовать не ввязываться в Заграничный Поход, то важным доводом может стать недопущение создания «Союза спасения», и, как следствие - невозможность появления декабристов. Которые, в свою очередь, не «разбудят Герцена»... и далее по списку. 

Вот только вопрос - в каком виде такую логическую цепочку можно преподнести?

Если Париж не брать, как же он без бистро будет обходиться?

Хотелки свои высказали? Ну и славно.

Автор сделает (оставит или нет) так, как считает нужным.

P.S. «... никто не ждал...» «никто» - это кто. Пофамильно. С адресами и паспортными данными. )))

Господа критиканы!

Если хотите справедливости, то посмотрите ещё раз и на текст, и на свои комментарии.

В тексте: 1 (один!) абзац про снос памятника в 1932 году и восстановление «на закате СССР». На официальном сайте музея-заповедника «Бородинское поле» именно такая информация. Причём практически теми же словами: https://www.borodino.ru/muzej/pamyatniki-borodinskogo-polya/glavnyj-monument-rossijskim-voinam-geroyam-borodinskogo-srazheniya/

И 1 (один!) абзац про личный(!)  опыт семьи Автора. Что, есть основания уличить Автора в искажении опыта ЕГО семьи???

И это «голимая пропаганда»?? Да побойтесь бога, в конце концов!

Я переживаю? Вас кто-то обманул)))

Бывает)))

Среди нас и наших предков (имею ввиду всех людей, живших в Союзе) были и упыри и злодеи, были и их жертвы. Если это кому-не очевидно, такому человеку можно только посочувствовать.

Автор, пишущий на исторические темы, опирается на свой опыт и свои источники. Кто сказал, что опыт и источники недовольных точнее и «честнее»???

За Ваш счёт?????

И сколько потратили? Вот конкретно за эту книгу с «байками»?

Ну, «недовольный читатель» недоволен не книгой, а мировоззрением Автора. И почему-то считает, что подобными комментариями его можно изменить.))))

По мне, так в жанре альтистории самое интересное - идеи Автора (авторов - если говорить не о конкретной книге) по воздействию на конкретных людей или события, приводящие к увлекательному развитию сюжета. 

Альтистория - это как акупунктура - один булавочный укол, и... всё пошло гораздо интереснее/лучше/трагичнее (подчеркнуть нужное). Или НЕ пошло.

Но «не пошло» к уважаемому Анатолию Фёдоровичу не относится, его сюжеты хоть иногда и чуть-чуть похожи, но всегда интересны. Хотя бы потому, что «добро» оказывается в итоге сильнее «зла». В нашей реальности мы, к сожалению, очень часто видим обратную картину. Ещё и читать об этом в фантастике?? 

Вот удивительное дело! Если автор (любой) добавляет хотя бы один мазок какой-нибудь краски в политическую палитру, несогласные именно с этим цветом считают своим долгом настаивать на том, чтобы её (краску) убрать. То, что они льют краску противоположного цвета вёдрами, их совершенно не заботит. И, самое главное, непонятна цель такого рода «дискуссий». Кто-то считает, что автор прочитает, проникнется и бросится всё исправлять? Ну-ну...

По отношению к уважаемому Анатолию Фёдоровичу - абсолютно согласен! Можно ещё отметить, что ценовая политика Автора - самая адекватная на АвторТудей. В отличии от некоторых, ставящих цену в разы выше, выкладывающих пару глав, а потом... муза ушла, депрессия и т.п... И получается - деньги собраны, а читатели месяцами, а то и годами «ждут у моря погоды».  Не помню случая, когда бы у Анатолия Фёдоровича слова расходились с делом. Так держать! :-)

Тогда уж и Вы не путайте проповедь с комментарием к литературному произведению.

Вот и я говорю - по сюжету - поздно уже (по формальной логике). Одна надежда на Автора - ему неформальных подходов не занимать.

Вот ГГ к царю приедет, подлечит его, глядишь вместе что-нибудь и придумают

Именно, что поперся.)

И именно его «слава» не давала покоя последующим «покорителям Вселенной». На мой взгляд - типичный миф, созданный (тьфу-тьфу, не при детях будет сказано) «историками».  Миф и слава - в кавычках - поскольку его так называемая империя рассыпалась мгновенно после его смерти, просуществовав даже меньше, чем СССР. Суммарный результат - море крови и пшик в конце. Но зато много веков всё талдычат: «Александр Великий то..., Александр Великий сё...»

А зачем «взамен»? Наполеон и до сих пор очень почитаем во Франции. Удержать его от ненужных шагов - тоже большое дело. Хотя, конечно, по сюжету книги - уже поздно. Но вдруг у уважаемого Автора и на эту тему есть свои варианты развития событий?

Зачем «учить жизни» соседей, если в своём доме работы непочатый край? Величие Наполеона (по крайней мере так считают во Франции) не в том, что он выиграл какое-то количество сражений, а в том, что он заложил основы современного политико-экономического положения Франции. Которое до недавнего времени большинство французов вполне устраивало.

Очень насыщенная глава! ЗдОрово!!

И очень правильные мысли у Даву. Не о том,  чтобы «убрать» Наполеона, а о том, что опасно переступать некий барьер, за которым идёт неизбежный провал. «Лучшее - враг хорошего» , «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь»... Это было и будет верно во все времена

Не зря Даву был единственным маршалом Первой Империи, не проигравшем ни одного сражения (считая, что при Бородино была «ничья»)

Будет играть «для души». Например, Вивальди Юн Ми на рояле исполняла, теперь на гитару надо переходить. Примерно, как здесь: https://youtu.be/FVa37f67Hnc

Странная логика

Например... Есть в классе одна красавица. Всё внимание парней - только ей. И вдруг появляется ещё одна (из другого города переехала). Не хуже. Разве ситуация с вниманием парней не поменяется? И первая не попытается усилить своё влияние?

Если уважаемый Автор НЕ планирует в ближайшее время снова отправить Юн Ми на больничную койку(или, не дай Бог, чего похуже), то ей неплохо бы обзавестись серьёзным конкурентом (в плане музыки). Оч-чень способствует инициации творчества. И от других проблем хорошо отвлекает. И подборка хорошей музыки может сразу стать в два раза больше. :-)[это ни в коем случае не совет Автору, просто пожелание) ]

Так ведь Юн Ми уже танцевала под музыку к «Берегись автомобиля». Это классический венский вальс по ритму (темпу)) Но танцевала она, мне кажется, не его. )

Не знаю, как в той реальности, а в нашей - очень много оранжировок известных мелодий для классических танцев латиноамериканской и европейской программ.  Например «Бессаме мучо» есть румба, есть медленный фокстрот (они очень близки по темпу), а есть квикстеп (быстрый фокстрот). «Мишель» - есть медленный (английский) вальс и есть фокстрот. Для клубной латины тоже используют в основном известные хиты, подходящие по ритму. Да и танго можно танцевать практически под любую мелодию, подходящую для ча-ча-ча (темп одинаковый).

Так что писать музыку специально для «классического танца» (но не балета) может быть и не имеет большого смысла. Просто хорошая музыка нужна, а ноги сами «в пляс пойдут»))

Вы имеете ввиду, что имеет смысл прочитать только последний абзац? :-))

У Шекспира (в «Ромео и Джульетта») было другое мнение ;-)

Если Вы хороший бухгалтер, значит у Вас с математикой всё в порядке. Если «попали» бы в 1812 год, запросто могли бы стать второй Софьей Ковалевской. Точнее, первой, она позже родилась.

Это была шутка.) Прошу извинить, если нечаянно обидел кого.

И да, если сейчас на карте кончились деньги, половину из того, что нужно, купить проблематично.((

А Вы Автору лично наличными что ли платите??

Ну, значит я Вас неверно понял. Прошу извинить. ) Хотя первоначально написанное наталкивает именно на такое толкование. 

По такой логике любое сопротивление агрессору - аморально. Но ведь это же «сапоги всмятку» получатся. По мне, так философия «непротивления злу насилием» - самая большая глупость за всю историю человечества.

Ой, ну как же я (и другие читатели, разделившие мое... удивление) не подумал, что высшие офицеры Франции в 1812 году узнавшие, что их обожаемый император всего через несколько лет будет сослан на Эльбу, НИКАК не смогут повлиять на происходящее. И уж тем более кардинально.))))

Вам нравятся мега-рояли? Так никто и не оспаривает ни Ваше право ими восхищаться, ни право уважаемого Автора их использовать.

Вот и у читателей есть право высказывать своё отношение к ним. Вроде бы никто не писал ничего типа: «надо переписать...» или «уберите...»

По-моему рояль с телефоном немного... великоват))

И пароля нет, и «Ватерлоо» в наличии, и батарейка не села. Не говоря уж о том, что смогли фильм запустить. Купюр и одежды вполне достаточно было бы.

Ну и славно!) Главное, чтобы сильно не отвлекали.))

Я имел ввиду, что Вы не боитесь армии «заклепочников» с упомянутых форумов, которые ринутся «вносить поправки», давать советы и опровергать «неопровержимые» факты и доказательства.))

«Досконально изученный период... много нюансов... десятки форумов»...

Вы отчаянно смелый человек, если готовы писать о таком времени с таким бэкграундом.))

Эх, опять что ли Нострадамусом поработать...)))

Про Великую Отечественную было (и неоднократно), про Гражданскую, Первую мировую - тоже, было «про» Древний Рим, «про» Древнюю Русь, «про» Средневековье, про современность... значит надо ждать либо про Русско-Японскую, либо про Русско-Турецкие войны. ГГ будет скорее всего инженером (область интересов «не просматривается»)... ;-)

Речь шла о персонажах обсуждаемой книги. Ваша же «идея» - совсем из другой оперы.

Отличная мысль (про «зайти с фланга»)!

Но, как мне кажется, очень трудно реализуемая. Ведь для нового ГГ нужна некая «супер-идея» и небанальная интрига. А их поневоле будут сравнивать с первоначальными. Так что будет ли новая овчинка стоить выделки - большой вопрос...

Насчёт «наказания» за вмешательство в политику, за «пытки», которые не должны быть свойственны врачу/целителю - очень мудрые слова! Хотя и горькие для ГГ.

По мне - так это самое главное в книге...

И... плакали мои 3%, похоже... 

Да ну... 50/50 всего))

Князь в результате ранения в руку потеряет способность исцелять руками, а Миша - в результате переливания крови - приобретёт. Зато все будут жить долго и счастливо (хотя в России такое - под бо-о-лишим вопросом (например - из-за непрекращающихся происков англичан/американцев) ). У Валериана и Ольги родится сын, а Михаила и Лизы - дочь. Оба - с неординарными способностями. Через 16-18 лет они поженятся, их дети тоже будут необычными... Вот и сюжет ещё на N томов. А?

Прошу прощения у уважаемого Анатолия Фёдоровича, что (возможно) раскрыл его секреты.

Мне - за идею - 5... , ладно не буду жадничать, - 3%.

Да и ладно бы... Главное, чтобы деньги реальному (изначальному) Автору доставались🤫

Если не работают в тексте, можно (наверное) такие ссылки поместить в отдельное приложение - типа: «дополнительные материалы». Если, конечно, на это будет желание Автора.

А зачем его «понимать»?)) Эти песни нравились (и до сих пор нравятся) миллионам людей, не понимающим ни слова по-французски. Так что я лично присоединился бы к замечанию Татьяны. Можно и на какой-нибудь ролик из ютуба ссылку вставить в текст, например. Как вариант: https://youtu.be/_64nc_NLE_I