Ефим Сергеев

Ждём с нетерпением

Это всего несколько лет. Как и любая крупная война. А потом? Вы же явно придерживаетесь какой-то глобальной идеи (не цели!). Надо ведь как-то ее обозначить.

Вот именно!

И прежде всего идеологически!  Я потому и задал вопрос авторам: что они противопоставят набирающим силу социалистическим идеям?  Вроде бы правильным, но! Как опять же показала наша реальная история - совершенно несостоятельным. Поскольку перегнули палку везде!

Хорошая-то, хорошая, но… в реальной истории они все дружно проиграли через 15 лет всего. Не по своей вине, возможно, но проиграли. Будут ли у вас (авторов) какие-то их размышления/споры о будущем? Иначе смысл всего цикла может затеряться. Нет?

Это да. Но кино не под силу снять одному человеку. А правильную песню спеть любой попаданец может

Вот, кстати, да! Культурные «мемы» (в смысле - как показатели национальной/интернациональной культуры, а не как противоположность бескультурья) и шедевры искусства - не менее грозное оружие, чем пушки и пулеметы. «Нам песня строить и жить помогает» - совсем не пустая агитка! А уж воевать - тем более! Так что больше песен, хороших и разных!

P.S. Как пример: некоторые историки считают, что «Хижина дяди Тома» стала не много не мало, а прям «спусковым крючком» подготовки Гражданской войны в Штатах.

«… но как вывести на воду князя?…»

Видимо «на чистую воду»? Или «уличить князя». Или «сорвать маску»…

О, да! И такие линии в литературе ничуть не менее завлекательны, чем описание подвигов и сражений.

По идее разговор с Кшесинской должен иметь продолжение, иначе он какой-то… бессмысленный (если убрать философские рассуждения). Ведь на протяжении всей истории все(!) (возможно исключения и были, но именно как исключения) выдающиеся деятели искусства были или бунтарями/оппозиционерами, или «дипломатами», или разведчиками/агентами влияния. К первой категории Матильду точно отнести нельзя, значит… будет продолжение.

О, сколько нам нюансов чудных готовит альтисторьи дух,

И опыт, сын раздумий трудных,

И гений автора… нет, двух!

(ой, прям самому понравилось, решил сюда повторить)

О, сколько нам нюансов чудных готовит альтисторьи дух,

И опыт, сын раздумий трудных,

И гений автора… нет, двух!

Насчет Кшесинской Артем Осокин совершенно прав - она или живое письмо, или провокатор. Никем другим любовница нескольких Романовых, которую Дягилев одно время называл своим злейшим врагом, быть не может. Хотя как балерина - по отзывам современников, была хороша.

«Встречаясь с парой хмурых темных глаз…»

Вероятно пропущено «взглядом». Или ещё как изменить… А то как-то… двусмысленно звучит

Не приходилось слышать‍♂️

P.S. нашел «корниловский марш». Ну… такое. Больше на церковное песнопение похоже, чем на марш.

О! Не знал. А что за песни?

Зато вроде бы только эти двое удостоились упоминания в песнях: «… веди ж Буденный нас смелее в бой…» и «… белая армия, черный барон…»

Тогда, наверное, особое внимание должно быть уделено действиям во время Гражданской (особенно) Ваших персонажей: Буденного, Врангеля…

А, пардон! Не посмотрел на график выкладки ‍♂️

Кстати, если собираете информацию, не поделитесь - о чем? Вдруг кто-то что-то подскажет, где быстрее найти

Ой-ой, а где же прода?

Очень хорошо!

Жаль только, что технические подробности вооружений немного уменьшают личностные перипетии персонажей. Все-таки художественная литература должна быть больше о людях, а не о железяках.

Я понимаю, что оружие очень многим интересно, но… если чуть-чуть изменить пропорции, не будет ли ещё интереснее?

Превозмогать всегда и везде есть что

Вот только не инопланетянину, который про земной социализм в исполнении СССР не понимает, похоже, вообще ни…чего

Но Автор придумает, не впервой. И заколосится развесистая клюква как обычно во всех книгах после «Интенданта». Вот там было , а теперь🫣

Ну и аппетиты у художников при нынешних-то технических возможностях! 

Не жалко потраченного времени? Почему всё-таки не поручать/отдавать иллюстрирование художникам? Нельзя же все делать самому. Так и до самостоятельной сборки печатной машинки (зачеркнуто) компа дойти можно

А так за эти два часа Вы бы ещё сколько хорошего текста написали бы!

А сколько времени на это уходит, если не секрет? Вы же наверняка не по одной-две секунды на просмотр одной картинки тратите?

Целая глава на несколько часов действия?? Ну-у-у…. такое…..️

Очаровательная книга, точнее - весь цикл! И именно - «очаровательная», не «крутая», «убойная», «прекрасная» или ещё какая. Я первый раз встречаю книгу, где альтернативная история идет по хУдшему сценарию, чем в нашей реальности. Браво Автору за смелость и фантазию. И конечно очень хочется продолжения! Исключительно интересно, что в реальности Автора станет с «альтернативно одаренными» людьми, придумавшими «прожиточный максимум».

В ситуациях с Каракозовым и с принцессами (будущими женами) у ГГ, кмк, нет другого выхода, кроме как пытаться сыграть «в открытую». Иначе всё слишком медленно и малопредсказуемо. Можно что-нибудь важное пропустить. «Кто владеет информацией, тот владеет миром» - этот посыл/тезис верен во все времена, во всех ситуациях.

Не-е-е, только императорская/великокняжеская. Понты - это ж наше всё!

Может и без Альфреда Нобеля обойдёмся

Придется поторопиться, до патентования динамита совсем немного времени осталось.

Да, а если удастся, вместо Нобелевской будет Александровская премия? Или Романовская?

Вот! Даже читая комментарии кругозор расширяется

Может и так. Но, опять же, кмк, чтобы получить данные именно по истории медицины, нужно было приложить нетривиальные усилия. И по европейским средневековым событиям - именно в Европе. Так то медицинских журналов в те времена уже было немало, но они вроде бы были сосредоточены именно на новостях мира медицины, а не на истории.

Ого, какая дискуссия на околомедицинские темы!

Я несколько ниже писал, что данная книга- хорошее сочетание художественной литературы и «культпросвета». Вот засомневался я в том, что Пирогов мог так много знать про Средневековые эпидемии чумы и… полез читать его биографию. Оказалось - вполне мог и в реале, он ведь был и в Дерптском, и в Берлинском университетах отнюдь не на экскурсиях. Поскольку, кмк, в19-м веке был крайне ограничен доступ к иностранным источникам информации.

Вот так и расширяется кругозор по чуть-чуть. Спасибо Автору!

У Ваксмана ушло много лет на его поиски. Но путь по тем временам - да, скорее всего наиболее эффективный.

Меня это тоже… смущает. Но если рассматривать книгу как сочетание романа и «культпросвета», то… нормально. А так, конечно, хочется больше динамики.

Откуда сейчас берется информация понятно. Но вот какие источники были в веке 19-м?

Уважаемый Автор! А как бы найти источники, из которых Пирогов черпал цифры погибших от чумы. Это не сомнения, чисто в познавательных целях.

Ну да, ну да. Я уже и забыл, в каких годах Гайдар и «вся его банда», Чубайс, Ясин «распрощались» с Правительством. И с тех пор оно (Правительство) не смогло найти/научить/вырастить новых спецов? Я и говорю - импотенты.

Вспомните, какой Россию Путин принял, и как сейчас дела обстоят.

А давайте всех родителей, которые кормят своих детей три раза в день, орденами награждать.

К чему это я? Да к тому, что надо быть последним… незнамо кем, чтобы при тех доходах от продажи газа, нефти, угля, металла, удобрений, леса, зерна, которые РФ получала и получает, иметь результат хуже того, что мы имеем. Думаю, назвать Путина… «незнамо кем» могут только те, кто сами «незнамо кто» (поскольку результат таков, каков есть).

Полагаете, что нужно отмечать, что проведено стопицот совещаний, заседаний, конференций и круглых столов (с этим в правительстве все как раз в полном порядке)?
А воз где был, так почти никуда и не сдвинулся

Подозреваю, что такие башни по давним технологиям - это примерно как «неуловимый Джо» из анекдота, который неуловим потому, что нахрен никому не нужен. А про утерю технологий это просто мантра такая, чтобы пожалели и дополнительный бюджет выделили. «На восстановление»

Ну да. Это очень удобно - свалить на кого-то.
А кстати, «либерасты» это кто, по-вашему? Не вообще, а конкретно, хотя бы несколько имен.

Воистину так!

Ну, кмк, не уже, а ещё

Проблема-то очень давняя .

К тому же вот некие данные на 23 год (там цифры далеки от 2/3):

https://www.ng.ru/economics/2023-03-16/4_8682_seeds.html

Может

А в нашей реальности доживем до 30-го года, увидим

Да я не про запчасти для Боингов (это я раньше как-то невнятно написал(( ). А про то, что правительство  РФ и в реальности книги как было импотентом, так и осталось. С МИДом «во главе», которое не может ни…чего сделать для снятия санкций, хотя по тексту вроде бы боевых действий не ведется.
Про чистейшее, незамутненное фэнтези про миллиарды под некую абстракцию с Луной… промолчу)))

Да я-то не переживаю. Это Автору надо переживать, что он хочет видеть Россию сильной, а пишет абсолютно антироссийскую книгу. Но, похоже, не понимает этого.

Ну а чего ж не выпустили то? По программе импортозамещения.

А семенной фонд в вашей реальности уже меньше, чем на 50- 80% импортный?

Металлические счета, говорите… Ну-ну…