Ефим Сергеев

Воистину так!

Ну, кмк, не уже, а ещё

Проблема-то очень давняя .

К тому же вот некие данные на 23 год (там цифры далеки от 2/3):

https://www.ng.ru/economics/2023-03-16/4_8682_seeds.html

Может

А в нашей реальности доживем до 30-го года, увидим

Да я не про запчасти для Боингов (это я раньше как-то невнятно написал(( ). А про то, что правительство  РФ и в реальности книги как было импотентом, так и осталось. С МИДом «во главе», которое не может ни…чего сделать для снятия санкций, хотя по тексту вроде бы боевых действий не ведется.
Про чистейшее, незамутненное фэнтези про миллиарды под некую абстракцию с Луной… промолчу)))

Да я-то не переживаю. Это Автору надо переживать, что он хочет видеть Россию сильной, а пишет абсолютно антироссийскую книгу. Но, похоже, не понимает этого.

Ну а чего ж не выпустили то? По программе импортозамещения.

А семенной фонд в вашей реальности уже меньше, чем на 50- 80% импортный?

Металлические счета, говорите… Ну-ну… 

Про Бисмарка написал Пикуль в «Железном канцлере». Говорил ли так Бисмарк на самом деле - большой вопрос.

Но дело, конечно, не в самой свободе, а в разумности её ограничений.

То есть в вашей реальности РФ и через 5 лет продолжает контрабандой таскать запчасти для Боингов. Ну…. бывает и при не полностью выполненной программе импортозамещения.‍♂️

А кто там у вас премьер-министр? И министр транспорта?

Заряжает оптимизмом

Ну зачем угрожать? Нельзя ведь не учитывать вариант, что в то время там всё и всем будет диктовать Китай. 

Сильная Россия уже такого не позволит

Каким образом? Или Вы уже знаете расклад военно-политических сил в мире на 2050 год?

без каких-то видимых шагов не будет книги.

Совершенно верно. Но, как по мне, совсем необязательно при описании каждого шага подробно(!) (обращаю внимание именно на это слово) рассказывать, о том, какие по бокам столбовой дороги стоят дома и какие во дворах клумбы. Повторюсь, этого, на мой взгляд, было вполне достаточно в предыдущих томах.

Ну почему же плохо? Вот же, у ГГ получается. И в медицине, и в физике.

Я имел ввиду, что необязательно подробно описывать, например, старинные танцы,  уроки…

Ну и как поступить, Автору, конечно, виднее

Уважаемый Автор! Я восхищен ваш погружением в исторические тонкости и детали, но… не многовато ли их иногда? Ведь за 5 предыдущих томов читатели должны были окончательно проникнуться духом эпохи. А роман с попаданцем в качестве ГГ это практически всегда своего рода боевик. Только одни герои стреляют из пистолетов-автоматов-пулеметов, а другие (как у Вас) - «стреляют» знаниями/информацией, что гораздо ценнее, а значит, - динамичнее (если не увлекаться «заклепками» и не скатываться в «производственный роман). И уже отмечалось ниже, что этот том выигрывает в этом смысле, но, кмк, можно еще совершенно безболезненно добавлять драйва. 

Ваш ответ полностью составлен из бездоказательных или не имеющих отношения к делу аргументов

Помните, что я говорил о том, что заявления Набиуллиной адресованы (возможно) не только банкирам и бизнесменам? И?

Через очень непродолжительное время наш Президент говорит, что военные расходы не могут расти бесконечно. И? Еще через непродолжительное время ЦБ НЕ меняет в сторону увеличения ключевую ставку (21%), хотя консенсус-прогноз был +2% - до 23%, даже некоторые «ставили» на 24-25. Как один из результатов, - индекс Мосбиржи улетает наверх на 7%. Пока на 7. Дальше видно будет.
Макроэкономика всегда, ВСЕГДА связана с политикой. Особенно внешней, точнее, - для РФ она сейчас очень актуальна.

Ну вот. Отличная глава (последняя, 9-я), без фэнтезийной экономики и скучных подробностей техники. Уважаемый (это без малейшей иронии) Автор!про людей, их характеры и взаимоотношения у Вас получается гораздо лучше.

Ну почему измена? Если у Вас Витя и паранормальными способностями обладает, и долларовым миллиардером по щелчку пальцев становится, - чем это не магия? 

Идеи по лунной базе? Это запросто. Вы уже столько всего наворотили, что осталось  только всех, кто на эту базу будет попадать, наделять какими-нибудь сверх- или магическими способностями. Круг читателей расширится неимоверно.

Да считайте что хотите и как хотите

Успехов в строительстве лунной базы.

Нам ещё НДС повысили

НДС устанавливает и меняет Правительство. А НЕ ЦБ.

Набиулина и без санкций и других поводов обрушивала рубль. Например, в 14 году, когда он с 30 обесценился до 70.

В 14 году не было санкций?? Смелое и очень… доказательное и аргументированное умозаключение…

Если Вы на самом деле считаете, что основная причина резкой девальвации рубля в 14-м и после 22-го,- действия ЦБ, то могу только поздравить с обретением истинной веры…

Можно только вспомнить слова царя генералу из «Федота-стрельца».

Какие? Пусть желающие сами догадываются…

И ситуация у Японии совсем другая

Совершенно верно. Но если не обратили внимание, то я говорил о последних двух годах и связи девальвации и инфляции

То, что Вы не экономист тоже… не секрет. Про МВФ это Вы повторяете глупости каких-то конспиролухов. Он (МВФ) может «ставить задачи» только тем, кто от него хоть как-то зависит. Чего про Россию сейчас сказать ну никак нельзя.

Ваши умозаключения по макроэкономике были бы верными, если бы была другая ситуация - без санкций и без гораздо выше среднего роста расходов в одной отрасли. Понятно какой.
Про «перегрев». Почему-то многие думают, что высказывания Набиуллиной адресованы только банкирам и бизнесменам. А вдруг это не так? Плюс к этому нужно заметить, что последние два года шел непрерывный рост(!) объема кредитов. И корпоративных, и частных. Даже по таким высоким ставкам. И только совсем недавно (буквально месяц или два, точнее лень проверять) наметилось снижение доли просроченных кредитов. Что есть хороший признак стабильности/стабилизации банковской системы. Это, кстати, и является одной из основных целей для ЦБ - поддерживать эту стабильность.

По поводу инфляции - тут вопрос тоже непростой. Хотя бы потому, что программа/задача импортозамещения, поставленная аж в 2014 году, провалена напрочь. Совсем. А это уже - к Правительству и гражданским администрациям регионов. Ну а возможности валютных интервенций у ЦБ сейчас, по понятным причинам, сильно ограничены.

P.S. Пример: японская йена за последние пару лет девальвировалась к доллару… сильнее рубля. А инфляция (о ужас) - падает... Все непросто и неоднозначно в экономике…

Ну, Ваша нелюбовь к Набиуллиной давно не секрет. Но нельзя не признать, что с задачами, поставленными перед ней, она справляется весьма неплохо.

Наконец-то стало известно, для чего нужна лунная база. Там, согласно законам физики, рубль будет падать в шесть раз медленнее

Очень хорошая и очень неоднозначная притча. Для людей пусть не ворОны, но вОроны - всегда считались символами мудрости, а волки - символами жестокости. И всегда были врагами (за исключением некоторых русских сказок).

Вот и девяностые ох какие неоднозначные…

Не фигурное катание, конечно, но…

https://youtu.be/9bjWrAaovZA?si=_ScHAr8R4yySy0WQ

https://youtu.be/Vptjat_vqPU?si=UFoJSswCc8oKhLCW
главное, чтобы на такое похоже не было

Хоть и Нуриев, но два мужика… не наш случай 

Ну почему не имеет? Сформулировать можно любые законы, но вопросы их осуществимости/реализации никуда от этого не денутся.

Если люди-охранники не всегда спасают охраняемых персон от людей-киллеров, то почему робот-охранник может быть «идеальным», а робот-киллер нет? Вечное соревнование брони и снаряда никуда пока не делось.

Так никто и не закипал

А глубинный это какой?

Такого рода фантастика, кмк, просто развлекательное чтиво.

Да нет, пишет, конечно. НО!!

У него, как и у абсолютного большинства авторов, пишущих о попаданцах в Союз и пытающихся спасти его, нет (как лично мне кажется) понимания, что их отрицательные персонажи - это не просто отдельные личности, а порождение государства. Ведь все они - либо плохиши-менты/кгбшники, либо чиновники/начальники. Так и рождаются очень НЕправильные мысли о том, что стоит убрать/наказать плохиша и все станет прекрасно. В общем, как говорится, за деревьями леса-то и не замечают.

Вот прям с языка сняли (если Вы о том, что «не пишет»)

Ну, если помнить и думать только о том, что в молодости трава была зеленее, а сахар слаще, то да, без магии тут не обошлось

Вот взять хотя бы эту книгу. О чем там? А в том числе о том, что честным и законным путем заработать ну очень сложно. Зато халтурой - пожалуйста. Это говорит о том, что гос-во эффективно не могло и/или не хотело с этим бороться. Вот такие «моменты» копились, копились и в результате получилось то, что получилось.

Это в основном у людей. У государства была в основном темная.

Дело не во вкусе, а в правдоподобности описываемых ситуаций (точнее - мелких деталей в описаниях). Просто уж слишком отчетливо видно, что Автор не профессиональный финансист. Ну не говорят так крупные клиенты с банкирами, а банкиры так не ведут себя с ними. Тем более в условиях санкций, когда речь заходит об огромных суммах в долларах.

Естественно, наши миллиардеры люди не публичные. По разным причинам, но, кмк, основная - никому не хочется повторить путь Ходорковского. 

Я, видимо, не очень понятно/правильно написал.

Я не про суть, а про форму. Конечно, без описания/обсуждения финансовых вопросов не обойтись, но, как мне кажется, такие эпизоды у уважаемого Автора несколько проигрывают тем, что описывают события/ситуации, связанные именно с характерами персонажей.

Это да, инерцию никак не отменишь. Но ведь зима на носу, пора зимнюю резину ставить, у нее тормозной путь поменьше.

И при всем при этом ситуация с »конкурсом» и смущением чиновниц - просто блеск. «Верной дорогой идёте, товарищ…».

Уважаемый Автор!

Про отношения, переживания, да даже про драки у Вас получается отлично, а вот про деньги…. Н-у-у, не очень. Ну их нафиг, уложите все финансовые дела в дальнейшем в пару абзацев, всем будет приятно и понятно. 

Не ИТР (индивидуальная творческая рекомендация). Это типа по аналогии со стандартной присказкой «Не ИИР» (индивидуальной инвестиционной рекомендацией).

Ну да, кто какие себе лазейки пролоббировал, тот и молодец (это без малейшей иронии).

Кстати, а почему именно Путин? В ЮК ведь (если следовать изначальной логике Кощиенко) имя президента из книги и реальной мадам вроде бы не совпадают.

Для нашей реальности Вы все совершенно верно написали. Но в книге может быть все, как Автор захочет. Если уж там о великих композиторах ничего не знают…

Другой вопрос - будет ли это выглядеть правдоподобно?

В условиях санкций стратегически верно, а тактически - могут возникнуть проблемы с ликвидностью. Если только отдать на откуп Юне.

С другой стороны, Виктору нужны активы «внутри», чтобы демонтировать свою значимость . Так что на все - воля Автора