Андрей Скукин

Добрый день! Пара организационных моментов, чтобы вы понимали, куда мы плывём:

1. Объём: Планируется 3-4 тома. Это будет долгая и мрачная история.

2. Готовность: Первый том полностью готов (черновик дописан). Я не брошу книгу на полпути.

3. График: Выкладка раз в два дня порциями по ~15 000+ знаков 

4. Постер: каждые две главы буду выкладывать постер в «доп иллюстрации»

Спасибо, что вы со мной в этом аду. 

многое отозвалось, особенно про луддитов и про то, что успех книги определяет читатель. Но хочу немного развить мысль, как раз про инструментарий.

Я полностью согласен, что результат приоритетнее дискуссии об инструментах. Нейросеть это именно инструмент. Вопрос только в том, в чьих она руках: в руках мастера или того, кто просто крутит ручку мясорубки.

Нейросеть как ассистент (это разумно)

1. Исправить грамматику, опечатки, причесать стиль. Это просто ускоритель.

2. Помочь с метафорой или символизмом, когда автор знает, что он хочет сказать, но буксует над формой. ИИ здесь подкидывая варианты, из которых автор выбирает.

3. Придумать «чеховское ружьё» на основе твоего же конспекта сюжета. Это возможно только тогда, когда автор уже знает, куда ведёт историю и какие смыслы зашивает. Без этого знания нейросеть сгенерирует просто случайный набор предметов на стене.

Нейросеть как автор (а это уже не к коллегам, а к читателям вопрос)

Если человек пишет «на коленке», закидывая нейросети уровень запроса: «вот ГГ щас убьет того демона и покажи, как он нашел девушку», то простите, автор здесь нейросеть. Человек в лучшем случае постановщик задач. И вот тут я возвращаюсь к пункту 4 вашего поста: «Если кто-то научится нейросетью писать такие книги, которые мне будет интересно читать, да и ладно». Вы правы, но сегодня этого нет, ИИ не умеет придумывать, он тасует готовые тропы, метафоры и сюжетные арки, украденные у живых авторов. Он выдаёт посредственную среднюю температуру по больнице.

Но вот ирония: даже эта бездушная жвачка иногда выглядит достойнее, чем тексты некоторых авторов, которые громче всех топят за «естественный интеллект» и мораль. Может, проблема не в инструменте, а в том, что некоторые «естественные» авторы ленятся даже на уровне промпта?

Поэтому резюмирую. Инструмент нейтрален, а маркировка святое, тут вы правы на 200%, и платит за музыку Шапин. Победит не тот, кто громче кричит о морали (старые импотенты иерархий не дадут соврать), а тот, кто выдаст интересную книгу. И неважно, пользовался ли автор нейросетью как корректором или писал гусиным пером при свечах. Читатель голосует временем и сотнями тысяч рублей продаж, и спорить с этим бессмысленно.