Andrey Tolokonnikov

Я скорее доверяю рекомендациям авторов, которые мне нравятся, чем смотрю на главную. Возможно, Вам стоит попробовать этот путь. 

На мой взгляд. По крайней мере на существовании целого ряда заговоров точно. И на том, что большевики не имели сил для Февраля тоже. Приоритеты каждый расставляет субъективно, но это же история. 

Вы меня простите, но Вы излагаете в целом устоявшееся среди историков мнение. С личностной окраской, но это невозбранно, а от Вас вообще ожидаемо. Откуда столько дизлайков- то? Кто эти люди с регулярным порывом? 

Вы действительно талантливый писатель, спасибо за труд. 

Правда. Но стараться-то можно. А не лелеять свою предвзятость. 

А я стремлюсь смотреть на вещи со всех сторон, учитывая причины и последствия. 

На оба дома чума. И там, и там был  достижения. И те, и те системы провалились. И монархисты, и коммунисты дебилы. И не патриоты. 

Удачи Вам! Надеюсь, будет хорошо и популярно. 

Касательно интересной литературы о том периоде. У меня, к сожалению, этой книги не было никогда, но у моего коллеги была. С его слов, в общем. В СССР издавали книгу, которая полностью состояла из перепечатки без купюр телетайпных лент с сообщениями Совнаркома и в его адрес в период с 1918 года и дальше. Живая лента общения большевистского правительства с регионами по всём вопросам. Вот это я бы почитал с интересом. 

Идеи большевиков имели западное происхождение. Мне интереснее, почему славянофильство не было всеобъемлющим в РИ. 

Моё личное мнение: любой человек, немного знакомый с историей, должен к Западу испытывать как минимум лёгкие опаску и отвращение. 

Запад превозносится не последние сто лет, а 300. Советский Союз продолжил традицию Российской Империи. 

Просто я ничего из этого не читал. Подозреваю в этих произведениях две крайности -- жизнь в аду и жизнь в раю. Обе неинтересны. 

Контекстная реклама. Мне Назад в СССР практически не попадается. 

Новик -- эсминцы. Это все-таки серьёзно более простой корабль. Революция случилась не на пустом месте. И пришедшая к власти элита РИ в массе своей продемонстрировала полную политическую импотенцию. РИ может нравится, может не нравится, но к 1914 году она накопила слишком большую системную ошибку, которую обнажила война. Заговор генералов во время войны, после стабилизации фронтов и наступления, при хороших военных шансах на победу при вменяемой власти не возникает. А заговор был не только генеральский. 

И ВОВ в любом случае была бы. Первая мировая не решила противоречия, война в Европе была неизбежна. 

И электросварку изобрели в РИ тоже. И это не показатель среднего уровня. А показатель среднего уровня -- это, например, серийное производство в промышленности. А для науки это массовое внедрение технологий в производство. В РИ не построили ни одной серии крейсеров, электросварка эксплуатировалась точно. ГОЭЛРО разработали, но не внедрили. В СССР в конце концов средний уровень поднять смогли. В РИ не смогли. 

20, З0-е в физике. Ландау, например. Эта фамилия медийная. Мог бы Вам назвать несколько фамилий. А они Вам, неспециалисту, что-то скажут? Точно также Вы вряд ли мне назовёте ярких представителей науки в физике 00,10-х. Отставание среднего уровня науки в 20,30-е напрямую следовало из такого же отставания в РИ. Именно среднего. 

Есть у меня какая-то идиосинкразия читать книги с фразой в заглавии Назад в СССР. Сначала думал, что это один и тот же автор, потом понял, что нет. Это сайт что ли заставляет добавлять фразу в название? 

Хуже не хочется, конечно. Остаётся надеяться, что время придёт. 

Мне у Вас понравился не только Мамба, но и Морская Инквизиция. Жаль, что ту серию Вы завершили. 

Есть коллега, который занимается патентным правом давно. 

 Много набрали из аниме Чёрная лагуна. Аниме отличное, и у них очень хорошо. 

Простите, но здесь очень бедный язык. Изобилующий стилистическими ошибками. Автор, найдите себе нормального редактора. 

Возможно я недостаточно четко выразился. Период СССР я привёл исключительно как временную рамку, когда значение науки в повседневной жизни стало заметным, а недоверие к науке начало резать глаз. Это не связано ни с идеологией, ни с экономической формацией, а только с уровнем сложности цивилизации. 

Это излишнее обобщение. Человек не может быть специалистом во всем. Навык критического мышления также нужен не всем в его профессиональной деятельности, поэтому развиваться он будет по желанию человека. 

Конечно применима. У меня нет абсолютной памяти, я не могу помнить всю школьную программу. В этом смысле я средний человек. 

Вопрос же не в этом. Вопрос в базовом обязательном наборе знаний, который помнить должны все. 

Я был не прав. Мое мнение, что абсолютное большинство не может вынести из школы полный объем школьной программы. Максимум среднего человека -- это общее концептуальное понимание вне области интересов и уверенное использование концепций в этой области. 

Проблема возникла раньше, в СССР. Стоит вспомнить хотя бы Чумака. Большинство общества всегда не может вынести из школы даваемый объем знаний. Вероятно, это касается и Вас - вряд ли Вы помните всё, чему Вас учили в школе. Вопрос в том, какие знания действительно считать минимально обязательными для адекватного существования в современном обществе. 

Не читал про Вику, жду окончания серии. Очень надеялся на совмещение линий. Автор, мне кажется, я такой совсем не один. 

Я очень надеюсь, что автор вернет меня в Такамию к семье Амакава. 

Давний я читатель автора, да. Паутина-- это для меня, пожалуй, лучший из деконструкторских фанфиков. И прочитать Хроники целиком хочется очень давно. Надеюсь, что это произведение поддержит качеством ПС. Удачи, Сергей, и вдохновения! 

Станция Вавилон 5? 

Не вздыхайте. Если Вы не хотите критики, не нужно ее просить. 

Вам понятны причины, почему книги трудно достать, мне приходится делать предположение. А я могу и ошибиться. 

Почему вообще этот абзац в середине рассуждений о тренировках? Вы одну мысль не закончили, начали другую. 

Слово-паразит, к примеру и по моему мнению, это усиление "именно" во втором абзаце, которое естественно в разговорной, но не письменной речи. 

Я Вам и дал конкретику. На примере куска текста. 

По стилю вопрос дискуссионный, конечно. Вкус у всех разный. Но вот таких примеров скачков в повествовании можно еще много привести. 

В третьем абзаце Вы пишете, что "по этим причинам по магии хаоса трудно найти .. полезные вещи. " По каким причинам? Как Айя на тренировках или необходимость самоконтроля влияют на желание де монологов писать книги? Или на желание остальных эти книги уничтожить? 

Первые два абзаца, например. 

Тренировки собственного магического источника благотворно повлияли на Александра -- его эмоции успокоились, он смог лучше контролировать свой гнев. Теперь он с уверенностью мог сказать, что частое использование сильной магии хаоса делает его эмоции сильнее. 

Поэтому теперь Александр начал воспринимать присутствие Айи на тренировках как подспорье, ускоряющее выработку так необходимого ему самоконтроля. 

Пожалуйста, поработайте над стилем. У Вас пока не хватает связности текста мысль скачет. Слова- паразиты встречаются. 

Я знаю, я Ваш читатель. Я имел ввиду сравнение с нашей суровой реальностью)

Вы даже не представляете как упоминание ученого совета в книге рвет мне благоприобретенный шаблон.

И действительно, ссылку!

Автор, Вам надо выучить русский язык. Помимо орфографических, синтаксических и стилистических ошибок существует ещё и откровенная бедность речи.

Не до конца. "Герой ребенок, Попаданец в ребенка"

Тег надо изменить, орфографическая ошибка.

Сюжет провисает, косноязычное изложение мысли. Пока что это сырая халтура.