Andreyt765t

А ты упрямый..  В  плохом смысле этого слова

Ну может и так, но вот читал что все же повреждения и ошибки происходят чаще всего при копировании (делении клетки) , часто само копирование нормально проходит, но если в это время происходит к примеру облучение радиацией ,то риски сильно увеличиваются. Есть естественный радиационной фон, он так же на это влияет. То есть от этого не спрятаться. Впрочем радиация влияет и на не делящуюся клетку ,  так же  во время деления ошибки происходят и без радиации. Это кстати одна из причин  раковых заболеваний у тех людей, которым проводили терапию стволовыми клетками. Так  получить стволовые клетки можно только в небольших количествах, а для терапии их нужно много, и что они делают, получив несколько стволовых клеток из помещают в благоприятную среду, в  специальные чаны где ускоряют их деление с помощью стимуляторов до миллионов раз и получают миллионы клеток и потом вводят их пациентам. Потом оказалось, что это приводит омоложению а потом уже к раку лет через 5-10. Дело в том, что как раз при делении клетки(и копировании ДНК) ДНК  наиболее  уязвима, но там есть специальный биологический аппарат, который проверяет правильно ли скопировалась ДНК, это устройство может запустить самоуничтожение клетки  , если ДНК неправильно скопировано или даже починить, если починка возможна, так вот это биологическое устройство так же выходит со строя.. Ну там много чего может сломаться в общем. Пока клетка в подвешенном состоянии, особенно стволовая, риски мутаций минимальны, так как стволовые клетки одни из самых защищённых в организме, но когда происходит её деление она наиболее уязвима. Клетка это механизм, а любой механизм чаще ломается, во время работы а не покоя. Провоцируя размножение стволовых клеток в таких огромных количествах, для нужд пациентов, увеличиваются не только количества стволовых клеток но и риски их повреждения. Сейчас запрещено лечить стволовыми клетками, после множества смертей, часто известных и знаменитых людей, тех кто так омолаживался. Разрешено применение только в сложных ситуациях где риски оправданы, вроде комы. Шумахера так вывели из комы к примеру

В целом верно, но не всегда эволюция бывает плавной, иногда она бывает резкой и стремительной. У ДНК такая особенность, что при размножении(копировании) информация часто передаётся с ошибками. Обычно это вредные мутации, но бывает попадаются и полезные, помогающие виду выживать и вот они закрепляются в популяции. Бывают и мега полезные мутации дающие невероятное преимущество, такие мутации бывают раз в миллионы лет, тогда вид получает огромное преимущество, по сути появляется новый вид. Как пример, одно из наших основных отличий от обезьян это способ деления стволовых клеток, предшественников нейронов. У обезьян стволовые клетки превращаются в нейроны и когда заканчиваются стволовые клетки заканчивается и рост мозга, у человека когда стволовая клетка превращается в нейрон то вместе нейроном появляется копия бывшей стволовой клетки, которая может создать ещё один нейрон и ещё одну стволовую клетку и так далее. То есть у человека мозг растет дольше и вырастает больше за счёт этой мутации. А виной всего одна ошибка в копировании ДНК, и появился по сути новый вид. Вот когда появляются такие прорывные мутации, то развитие бывает резкое, появляется новый вид и часто старый вид уничтожается и заменяется новым. Это если описывать все упрощённо , так как нас от обезьян отличают и другие мутации, это просто основная. К примеру, у людей один ген, который встречается у обезьян в одном экземпляре, имеет странную структуру, он так мутировал что как бы раздвоился. Этот ген отвечает за долгую жизнь, и если обезьяна живёт  до 40 то человек в два раза больше, тоже из-за одной ошибки, может наш предок где-то с радиоактивным естественным источником  находился, или  еще чего, но мы из-за этого живем теперь дольше

Это не мнение, это знание, как 2+2=4, а ты утверждаешь, что 2+2=5.

Ещё раз, не бывает искусственной эволюции. 

 Да нет же, никоим образом не может. Изменение генов это генное редактирование а не эволюция.  Эволюция никак не связана с изменением генов, это естественный отбор, где выживают особи с определёнными генами, но сами гены при этом не меняются

А я не оскорблял вас, просто опыт, я сам таким был. Вы просто не понимаете как смешно выглядите со стороны пытаясь доказать свою правоту, и защищая свою безграмотность. Но любой словарь нас рассудит , зачем  эти словесные кружева, белое чёрным от этого точно не станет.  

Нет такого понятия как искусственная селекция, звучит как масло масляное, если вы прогуливали уроки в школе, то это не значит что все прогуливали. Очень неграмотно  звучит то что я читаю, и уверен что так же и для любого образованного человека, я удивляюсь что вы ещё со мной спорите. Идите спорьте со своим учителем биологии..  Неспособность признать свою неправоту, желание быть правым ни смотря ни на что, выдает в вас незрелую личность. 

Эволюция естественное ,селекция искусственное. Смысл спорить если можно использовать интернет? Любому человеку , который не прогуливал уроки биологии, и тем более разбирающимся в теме будет не по себе слышать такое

Нет, вы неправы.  Пожалуйста гуглите определение прежде чем писать

Вообще-то, насчет главы эволюция, в сельском хозяйстве для выведения новых сортов используется селекция. Селекцию проводят разными способами, самый простой  отбор растения или животного с заданными характеристиками, с каждым поколением оставляя для размножения те растения, которые больше всего соответствуют отбираемой характеристики. Для ускорения отбора могут использовать мутагены, радиацию, химию и т п. Тогда шанс появления среди мутантов растения с нужной характеристикой повышается. Так же используют скрещивание растений с дальними родственниками для этих целей, а так же для получения гибридов. Эволюция это немного про другое, это естественный отбор, без вмешательства человека. Искусственный же отбор это селекция. Резануло слух просто ,вот решил написать.