Andrey Znamenskiy

Не знаю, писали уже или нет. В 1973 году еще не было гостиницы "Космос" - она была построена в 1979 к Олимпиаде-80.

Поддержу. Не хватает образу Шарлотты какой-то изюминки (и зрелости тоже).
А так читаешь, получается Микаэла версия 2 (воспитанная на романтических книжках).
И зачем она такая Стаху совсем непонятно... Любви-то в книге совсем нет. Особенно, если его вернут вернут на службу и жениться ему снова будет нельзя в ближайшие годы.

У Главы 25 осталось название "Похороны" - видимо, просто опечатка, т.к. похороны только в 27-й.

Спасибо за новый эпизод с Ромулом!
Вот нравится мне этот второстепенный персонаж: сперва расслабился без контроля и создал себе огромные проблемы, потом сам собрался и сделал всё возможное, чтобы их решить...
Конечно, в дворцовых раскладах и интригах он никто и может быть только ведомым, но общее понимание о жизни у него уже появилось - пора бы ему хоть чуть выходить из тени своего отца.

Николай, спасибо за ответ.
Надеюсь, что Вы не отнеслись к моим словам слишком серьезно :)
А то (не дай Бог) дойдем до изобретения АК-47 и "командирской башенки" :)
Удачи Вам! 

Всё может быть...
Мы ведь просто гадаем.
Не стоит так серьезно относиться к моим предложения по судьбе Ромула :)
Это лишь идеи для автора. Захочет - воспользуется, не захочет - придумает что-то своё.

Меня просто при чтении "царапнуло" несоответствие моему восприятию мира: я не верю, что найдется любящий отец, который бы не попросил доктора исправить "уродство" сына (тем более, что ему это ничего не стоит). Ведь шрамы не обязательно убирать полностью - можно было оставить что-то как у самого Стаха.  

Пороховое ручное оружие для сюжета вряд ли нужно, это точно.
Но, с другой стороны, автор еще в первой книге подробно объяснил, почему в этом мире никому не нужны паровые машины. А теперь вдруг этот "проект" снова разрабатывает...
При этом, пороховое ружье - вещь на два-три порядка более простая, чем самый простой паровой двигатель...

Шрамы, которые уродуют лицо до неузнаваемости, уже не украшают никого.
Нет тут логики даже с точки зрения суровых военных

Меня по-прежнему беспокоит линия с Ромулом (очень уж он мне симпатичен).
Несчастный случай с ним совсем не описан, а там м.б. какой-то смысл (для дальнейшего развития) - м.б. как раз неизвестный минус магических метателей? Например, их нельзя делать меньше какого-то размера. Эксперимент с попыткой их уменьшить и привел к взрыву. Это должно дать толчок к развитию порохового ручного оружия (бомбарды же есть). Тут и производство Руди Железняка м.б. в тему...
Нелогично выглядит, что Стах не убрал ему шрамы в процессе лечения глаза - сил ведь и времени хватало. Других лечит, а одноклассника вдруг не стал. Не хотел показать посторонним, как быстро он может лечить? Так тут можно много что придумать, например, лечение глаза - процесс долгий, пока ждал, то заодно и шрамы убрал (хотя бы часть).
И, конечно, Ромул просто обязан был найти возможность лично поблагодарить за лечение (спасение глаза) - явная точка соприкосновения линий Стаха и Ромула.

Т.е. мы так и не узнаем, что стало дальше с Ромулом и Марги? Если ветку с Марги можно считать в определенной степени законченной, то судьба Ромула по-прежнему вызывает интерес...

Спасибо за книги.
Но я не понял: в 3-го придворного были добавлены автором фрагменты по сравнению с изданной книгой? (про второстепенных героев)