AnKor81

Автор просьба вычитку проводить более внимательно.

"Корейская армия имеющая опыт боев против японцев", может всё-таки против китайцев/гоминьдана?

15 июНя 1949 китайские переформированные корейские части воюют против американцев. А 5 июЛя 1949 об этом только договариваются.

Интерлюдия не вдохновила. Доклад Василевского это доклад НЕ ВОЕННОГО.

Что первое бросилось в глаза Рокоссовский он не Константин Константинович. он ЗВАНИЕ или ДОЛЖНОСТЬ РОКОСОВСКИЙ (то есть "по докладу генерала/командующего резервного фронта Рокоссовского..." и далее по тексту). Телеграммы так не составляются, это какое-то письмо на деревню дедушке.

Прочитал. Лайк поставил. Специфическое произведение. Не уверен что буду читать продолжение, но что-то в нем есть.

А мне понравилось. Местами наивно, но интересно.

-Айлонци. Это вообще кто?

- Это те у кого батальон в пятнадцать тысяч рыл.

- А эти.

И потом ГГ сказал что денег хватит на бригаду айлонцев. Он что с бухты барахты брякнул или расценки смотрел?

P.S. Я не придераюсь. Просто резануло глаз, а я про наемников знаком довольно поверхностно. И то что айлонци любители больших батальонов было одно из первых что зацепило.

Ну численность подразделений айлонцев это была их "фишка". То что про них узнавали в первую очередь. Они были единственные в своем роде.

Хорошая глава. Но небольшое уточнение. Четыре тысячи айлонцев это всего пара рот. Нова Гвардия были поклонниками Наполеона и батальоны у них был ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ (примерно 16 тысяч в батальоне). Бригада айлонце (у них их не было в постоянном составе, а собиралась из батальонов при необходимости) примерно от 50к до 100к душ.

Глава 7 на 75% это "информация к сведению". Сюжета в ней нет ((

Дождался. Ну пошла жара))

Так признавайтесь кто занялся некромантией? :))

То что "еврорейх" сильней Гитлеровской Германии я понял с первого раза. Просьба не надо это повторять по пять раз (в каждом томе). 

Короче нафиг данное произведение. Бред меня доконал. 

Начал читать. Вроде норм. Но "бредовые" вставки начали раздражать. Пока пытаюсь скипать.

Я бы поставил не верхний. Он больше всего похож на кастом, а в прицельной стрельбе важен спуск.

Вот как раз с грязью у парабеллума меньше всего проблем. Новые и относительно новые пистолеты очень плотно подогнаны (это как плюс так и минус) и грязь не попадает в механизм.

Небольшое замечание. У Парабеллума НЕ было проблем с загрязнением. При минимальном уходе очень надежный пистолет. 

Перевели сверхсрочников, добавили младлеев (ускоренного выпуска) и лейтенантов. Да их не хватало (унтер-офицерского состава (толкового) не в одной армии не хватает), но критической эта недостача не была. 

У РККА не было большой проблемы с сержантским составом. Немцы признавали что рядовой, унтер-офицерский и младший комсостав обучены неплохо. Большие проблемы были в старшем и высшем комсоставе. 

Кавалерия. В 20-е начало 30-х это элита Красной армии. Сначала чистая (танки и машины по пальцам пересчитать можно), потом конно-механизированная. И уже ближе второй половине 30-х механизированные части. Хотя к тому времени ГГ уде в районе полковника будет, а это старший ком состав и там уже кавалеристы танками могли командовать, артиллеристы пехотой и так далее.

Авианосцы как основная ударная часть флота пригодна только для ТОФа. На севере треть года авианосцы не годны, еще треть года ограниченно годны.

Нафига вообще строить такие большие корабли (40 кт и 60 кт). Чтоб англичане прикинулись ветошью и начали "гадить"? Причем "гидить" будут ВСЕ (как снаружи так и внутри страны). Вам же надо втянуть Англию в оружейную гонку, а не вгонку разведок и саботажа. Да и сильно сомневаюсь что у "ГГ и Ко" есть строительная документации на "Советский Союз" и "Кронштадт", при закладке проектная документация не была полностью закончена (решили что в процессе постройки доделают). Для справки, американцы признаю что сейчас построить линкор уровня ВМВ вряд ли смогут (нет методик проектирования и опыта работы с броней такой толщины).

Ну что можно сказать после прочтения последней главы.

План ГГ и Ко это надежный способ уничтожить Россию. 

Ну вообще то сейчас Т-72 и Т-80 имеют "какую-то" унификацию. Притом нужна довольно большая номенклатура техника на танковом шасси (которая в Омске в основном и производилась). 

Омский танковый в автомобильный это довольно сомнительно. А вот ХТЗ (Харьков) и Кировский (Ленинград) вполне можно. Сначала все больше товары двойного назначения. Ну и вывод за пределы города.

То есть "ГГ и Ко" полностью отформатируют ВСЮ верхушку Империи.

Я понимаю что в ваших произведениях есть только два мнения "ГГ и не правильное".

Но не примет РИФ доктрину "основа последующего флота, это эсминцы, авианосцы и подводные лодки". Кстати неправильная доктрина.

И кстати про доктрину "основа последующего флота, это эсминцы, авианосцы и подводные лодки". Немцы в во время ВМВ "сосали" без линейной составляющей флота.

И вообще эта доктрина ситуативная например для ЧФ, БФ хрень полная.

Это к чему?

ФЛОТ это не только "ГГ и Ко" и связанные сними экипажи. Сколько бы ни были "круты" лобби "ГГ и Ко" ФЛОТ это ОЧЕНЬ костная структура. 

Вы сами сказали что нужна именно ГОНКА. Победа в гонке должна быть достижима. Четыре "Кронштадта" и два "Советских Союза" это сложи лапки и сдавайся (это ультимативный вариант на ближайшие 10 лет).

Второе это САМ флот. Это не только "ГГ и Ко" но и остальной состав (куда входит куча офицеров) у которых есть СВОЕ мнение, которое может расходится с мнением ГГ и КО (основа последующего флота, это эсминцы, авианосцы и подводные лодки).

 Плюс "ФЛОТ РЕШАЕТ". В то время держава ОБЯЗАНА иметь флот линкоров или это не держава.

Уважаемый автор пересмотрите судостроительную программу. Как человек который имеет отношение к кораблям и судам глаз режет ОЧЕНЬ сильно.

1. Проекты "Кронштадт" и "Советский Союз" бумажные. Корабли никогда не строились и не ходили. То есть куча "детских болезней" не была выявлена.

2. Добавление четвертой башни ГК это не модернизация, а полная, 100%-ная переработка проекта и современные корабелы это сделать не смогут.

3. Заворачиваться с трех орудийными башнями ГК не стоит, это кратное усложнение, двух орудийных на ближайшие 20-30 лет вполне достаточно и они проще поддаются масштабированию (а ставить на берег корабельные башни это глупо).

4. Зачем 14 дюймов? Для ВСЕГО плавающего до (и во время) РЯВ 12 дюймов вполне достаточно, 14 избыточно и даже менее эффективно чем 12.

ИХМО не надо городить огород и взять ЛК и ЛКр Германии времен ПМВ. Для себя ЛКр "Дерфлингер" (притом искусственно ограничить скорость 20-21 узел) для РЯВ броня и вооружение вполне хватит. После РЯВ перейти на ЛКр "Макензен" (тоже почти бумажный, но почти достроенный и введенный в строй) "первый" корабль нового класса быстроходных линкоров 30-х готов.

Немцам после РЯВ отдать ЛК "Кениг" и ЛКр "Зейдлиц". 

Как и предполагалось книга получилась самой слабой в цикле. Да и на полноценную книгу не тянет.

ИХМО лучше бы была серия рассказов о том как "Анатолий Киборгин пахал и крутился, вытаскивая свою Родину...".

БГ3 игра хорошая. Фанфиков (интересных) по ней еще мало. Но надеюсь это не будет пересказ сюжета (иногда дословный) как пока (надеюсь).

Давно ждал.

Многое будет зависеть не только от стволов но и от "обслуживания" и патронов.

Как сказал один владелец АК и AR и то и то можно заставить работать надежно. Просто чтоб надежно работала AR надо качественное "обслуживание" и качественные патроны (ну и небольшой шаманизм по настойке конкретного ствола под конкретные материалы и патроны). Для надежной работы АК "обслуживание" и патроны должны быть из разряда "неплохо"  (то есть не уж совсем гуано).

P.S. Под "обслуживанием" подразумевается весь комплекс начиная от "кривизны рук" пользователя до инструментов и смазки.

Я за тамлайн. А четвертую книгу как серию рассказов о том что было ПОСЛЕ прихода ГГ к власти (не обязательно с ГГ в главной роли). Например: о Югославии; Афганистане; наемниках в Африке; Ираке и т.д. 

В описании юнитов желательно добавить ранги. 

А можно обновить подписку? А то невозможно купить книгу. 

Угу "сказочная страна")) Так и вижу гимн Финляндии "Маленькая Сказочная страна"  

А подразделения тылового обеспечения? В таком огромном корпусе их лучше выделить в отдельную структуру (притом со своими охранными и конвойными подразделениями).

Перечитал заново. Пока перечитывал появилось еще две проды.

Большое спасибо автору что не забросил произведение.

Вначале была надежда на хороший фанфик. Была надежда что ГГ включит голову (а то большинство произведений ЗВ по принципу "СИЛА есть ума не надо").  Но смотря как ГГ буквально "надрачивает" на мидихлорианы :((

P.S. Когда будет больше глав может вернусь и перечитаю а пока откладываю.

А что за фигня творится на бусти?

Вольный перезказ вики как полноценную главу оценил.

P. S. Хорошо хоть бесплатная.

Ну так Боря уже вроде яблоком подавился и с лестницы упал.

Зря ГГ так негативно к французским "подаркам" относится. ЛК (и не только французике) могут пригодится не только как "плав батареи", но и как конвойщики. В конвое скорость не так и важна, а самим фактом их нахождения в конвое отсекаются многие риски.

P.S. А вообще если автор думает втравить Испанию/Португалию в ВМВ то ГГ лучше всего заняться конвоями.

Лучше чем ничего, но хуже (притом заметно) чем четыре Бофорсов (а они туда станут).

Прикол в чем. В отличии от МЗА (20-40мм) КЗА (от 76-мм) самолеты сбивает (а в большинстве случаев повреждает) осколками (прямые попадания случаются ОЧЕНЬ редко) и этих осколков надо много. 

А зачем ГГ так продвигает 88-мм зенитки. Для флота гораздо лучше 105-мм. При примерно одинаковой скорострельности (на флоте высокая механизация) вес снаряда выше.

И потом зачем пихать одну спаренную 88-мм установку на крейсер. От нее никакой пользы не будет. не помню где читал, но вроде амеры установили, что эля эффективного использования крупнокалиберной ЗА (от 76-мм до 127-мм) нужно от восьми орудий и больше.

Фанфик по БГ3 хорошая идея. Только про Минтару не забываем))