Андрей Куприянов

У Священного Синода и Отдела пропаганды ЦК КПСС были разные взгляды на сценарии Светлого Будущего (tm), но одна клиентская база.

Удивительное дело, но позвать мамочку стало одним из самых взрослых решений Михаила Романова... 

Этих на Курбан-байрам угнетали.

Вы уж простите, но в восемнадцатой главе я, аж, мало-мало засмущался: "Смотритель выпустил их по другой лестнице и перекинул калиткутак, что нам можно было проходить".

Я, конечно, в тюркских наречиях не шибко силён, но на аттракцион, где смотритель какой-то кутак на людях перекидывает (да ещё так, что до этого он шлагбаумом работал) я бы свою барышню точно не повёл.

Прям, вот, сильно пробел требуется!

А в остальном - всё супер, поклон и уважение авторам.

Не-не-не! "Сидор" - это дикий, мерзкий, химозный  алко-трэш очаковской зельеварни из конца девяностых, не имеющий к благородному игристому напитку никакого отношения. Я до сих пор его вкус без содрогания вспомнить не могу. Пить такое можно было только в 20 лет...

Продолжение, конечно, необходимо в обязательном порядке: сюжет только-только "вышел на оперативный простор".

Ага. Как там было-то...

"Спасибо Партии родной

За доброту, за ласку.

За то, что сняли выходной

И об...али Пасху." (с)

Тем не менее,  Христос Воскресе!

На удивление здравая для местного "истеблишмента" точка зрения. Сам к данной серии отношусь с определеным пиететом и искренне радуюсь появлению комментариев со сходным отношением. Считая себя читателем внимательным, также не раз возвращался к ранее написанному, вычленяя сюжетные узлы. Жму руку.

Так вот ты какая, магическая дефлорация...

"Внутривидовая борьба протекает наиболее остро, так как все особи вида нуждаются в одних и тех же, причем сильно ограниченных ресурсах" - против науки не попрёшь.

Мда... К середине восьмого тома государь-анператор чегой-то совсем плохой стал ...

Бляха-муха, "Ай эм ёр фазер, Люк!"...

Есть мнение, что всё у них будет хорошо.

Ну что тут скажешь? "И жил грешно, и помер смешно". По поводу его интеллектуальных способностей я оставил всякие сомнения ещё со времяён искреннего изумления имярека тем фактом, что ему "золотого моста" до забугорья не дают... 

Синька - яд!

Я, по прочтении, в ранних главах что-то подобное пару раз замечал, но здесь, вот, прям Гашеком потянуло, с его клеймимыми всей чешской литературной общественностью русизмами: halat вместо župan и прочее...

Про "Троц..." - сильно!

"Да разве можно с этими проститутками без протоколов конферировать?" (с)

Вот попросил бы!  Аж за профессию обидно стало.

Никакого отношения деятельность этой мадам к журналистике (слава Богу!) не имеет – криминал чистой воды. Я не знаю, как в тамошнем законодательстве, но в "Уложении о наказаниях уголовных и исправительных" нашей Российской Империи от 1845г. понятие вымогательства имело место быть аж в трёх статьях. И каралось это нехорошее деяние ссылкой на житьё в… та-даам: Томскую губернию. Где, собственно, действие романа и без того происходит. 

Правда, фигурант, кроме прочего, осчастливливался ещё и “потерею всех особенных как лично, так и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ”. Ну, и заключением на время от двух до трёх лет, до кучи.

Такие вот дела, и никакой, панимаишь, журналистики…

Интересный какой вариант испанского стыда: обклался жидко  Калинин-дедушка, разведя бардак среди своих подчинённых, а уйти позорным, значит, должно быть для Семёна. Экий выверт сознания!

Однозначно - да! 

Миры Упорядоченного  и в оригинале были полны трешем и угаром (содомии, правда, не припомню), да и сюжетных поворотов Данилыч нахреновертил столько, что моё почтение. Есть где разгуляться.

Дай Бог здоровья детям, а также радости и сил родителям! У самого две дочери, будьте счастливы и крепитесь.

Конечно, да! Считаю, что непременно нужно пользоваться любой возможностью для расширения граней литературного таланта. IMHO, разумеется.

Спасибо за полученное эстетическое удовольствие. Итадакимас, так сказать. Буду ждать продолжения серии.

Мда.. исходя из содержания последней главы, слова из песни  Владимира Семёновича "...Потом поймали жениха и долго били" становятся, прямо-таки пророческими...

Всё неплохо, но дьявол в деталях: надо в третьем абзаце или грузин убирать из текста, или "Ессентуки" на "Боржоми"  менять. И то, и другое - вполне приемлемо, к.м.к.

Мда... Весь роман - одна сплошная фрустрация. Но знаете - бодрит, чёрт возьми! Почти, как некоторые произведения Фёдора нашего Михаиловича. Поклон и уважение автору, буду ждать продолжения.

Нижайший поклон и благодарность автору: и за яркий сюжет, и за богатейший язык повествования.

Внезапно, приятным оказалось, чёрт возьми, шкурно ощутить себя тем самым мифическим "третьим", который, по меткому описанию Катаева и Файзенберга, вместо сомнительного мотания к Тихому океану за невестами, и к Алдану за презренным златом, "так и сидит себе дома, любовно поглаживая созревшую грыжу и читая сочинения графа Салиаса".

Мне, прям вот, всё хорошо: и "сидится", и "гладится", и читается.

Единственное, жаль, что нельзя здесь какой-никакой донат  презентовать...

Да, нота бене: даже не вступая в сакральную борьбу РОСМЭНа с "Махаоном", имею твёрдую убеждённость, что Ремус ( а то и Рэм), всё -таки, не ЛЮпин, а ЛюпИн (а то и ЛюпЕн).

Всё строго на любителя. Видится, автор решил побаловаться литературией и весьма успешно изобразил текстуру классического "дамского любовного романа", что весьма контрастирует с нарочито "подростковым" изложением основной сюжетной группы. Как по мне, "шалость удалась"

ОМГ! Вот это поворот! Впору постить адмирала Акбара. А в целом, всё смотрится весьма приятно: повествование в меру "экшенное" и не занудное.

А я, вот, не согласен!

ГГ - наш человек. "Так не доставался же ты никому!" (с)

И не как терпила-Карандышев. Я, может, уже лет пять перед супругой так же выступить хочу. Только, вот, резервуар подвёл... И очко жим-жим... Но главное - в самой идее!

Пока всё выглядит отлично! Искренне желаю дальнейших творческих успехов.

Все произведения Захара Сорокина:

«В небе Заполярья» — М.: ДОСААФ, 1963;
«Друзья-однополчане» — М.: Воениздат, 1962;
«Истребители идут на перехват» — М.: ДОСААФ, 1965;
«Крылатые гвардейцы» — М.: Воениздат, 1966;
«Музыкант» — М.: Воениздат, 1967;
«Идём в атаку» — М.: ДОСААФ, 1970;
«Поединок в снежной пустыне» — М.: Малыш, 1973, 1977, 1989;
«Нет, не отлетался!» — М.: Воениздат, 1975;
«Звёзды на фюзеляже» — М.: ДОСААФ, 1977;
«На виражах мужества» — М.: Воениздат, 1978.

https://sorokin-zahar-artyomovich.s-2kar.edusite.ru/p10aa1.html

Да, всё верно. С тем же самым драшусовским “Московским листком” именно, что сотрудничали и Герцен, и Островский, и Соловьёв, и Фет, и масса прочих литераторов. А репортёры-новостийщики “толкали” свои материалы “и нашим, и вашим”, не состоя в штате какой-либо редакции.

Кстати сказать, и типаж мадемуазель Абрамовой был весьма распространён, правда трудились такие господа, в основном, не в качестве “вольных копий”, а состоя в клиентеле более значимых и серьёзных лиц, являясь “специалистами по щекотливым делам”.  Приватность в те времена ценилась не меньше, чем сейчас, а нравы были куда проще. Так что, занимаясь частными расследованиями без серьёзной "крыши", каким-нибудь не самым прекрасным утром, вполне можно было обнаружить себя на дне Яузы,  с привязанным к ноге камнем и вспоротым брюхом. 

Да это всё влияние Светлейшего князя Потёмкина! Крутил, проказник, амуры с осиротевшими дочерьми сестры своей. Всеми пятью.

Как говаривал Шура Каретный, "Не, Коля, в такие кИна я не хожу!"

А вообще, не совсем понятно, на кой чёрт сдались сиим мамзелям все эти ужимки и прыжки. Разве что только поразвлечься за счёт партнёра… 

Дамы же (и кавалеры тоже, конечно, но речь сейчас не о них), когда завязывают отношения, ставят себе цели, задачи, горизонты планирования. Если просто, что называется, “по фану” покрутить, то ключевыми будут являться экстерьер избранника, харизма и отсутствие материальных проблем (как и патологической жадности). Тут вообще какие-либо “проверки” отпадают: не понравилось – досвидос, who will be hext.

Если планы навеяны эволюцией, то есть, “конкретные и серьёзные”, то тут надо не стендаперов добывать, а, извините, выписку из банка и спермограмму. К тому же, есть мнение, что после упомянутых в статье кунштюков дама из эволюционной лотереи вполне себе может вылететь, с заменой на адекватную особь. 

Третий вариант – там оба “немножко любить садо-мазо”, но тут, опять же, не к комикам обращаться надо, а к трудам Леопольда Леопольдовича и Фёдора Михайловича. Ну, или клинику неврозов им.   З.П. Соловьёва.

Так что, всё согласно тому же Шуре Каретному, - “Я у тебя, Коля, по-русски, или с татарским акцентом спрошу – нах#я?”

Эх, отсылочка хороша вышла ...

Мне, вот, любопытно: как Зотовы вообще протянули до событий сюжета, если у них глава - клинический идиот?

Добрый день, уважаемый Сергей Алексеевич!

Цикл о жизни и приключениях юного  князя Михайлова и его возлюбленных стал одним из первых, с которым я ознакомился, зарегистрировавшись на этом портале. Сейчас  в моей библиотеке более двух с половиной тысяч книг, тем не менее, Ваши  работы я перечитываю регулярно и с удовольствием. Хочу  донести до Вас слова глубокой читательской благодарности и искреннюю признательность за Ваш литературный труд.  Надеюсь, что общемировая и региональная обстановки в ближайшее время кардинально изменятся, и я увижу завершение этой замечательной и очень полюбившейся серии. 

P.S.: У меня большой опыт - я уже тридцать джва года безуспешно, но  с умеренным оптимизмом, жду от Хаяо  Кацудзиевича вторую часть “Porco Rosso”…

Да это так, поток сознания... В конце концов, Вы - художник, Вы так видите. Слава Богу, "подвал" с комментариями, в отличие от парламента, - место для дискуссий.

Вот тут, кстати, уже профессиональный литературный затык возникает. Для не носителя языка это гладкое “керо” в тексте пролетает, как некий набор звуков: ассоциативки нет.

Это, конечно, моя вкусовщина, но...

Если функционально смотреть на ситуацию, то здесь или банальное “ква” ставить или, если уж пренебрегать фонетикой родных осин в угоду оригиналу, специально указывать ударение. Когда видишь “керО”, “махО” или (не приведи, Господи) “гурО”, то сразу понимаешь, что за этим что-то кроется и “Ж-ж-ж” – неспроста. Вообще, звуковое отображение животных для меня – наиболее сложная переводческая загадка из всех: ну, вот, не могу я нормально воспринимать “нянканье” японских же котофеев, “ни-ха-хашенье” мадьярских жеребцов и “нёф-нёфанье” норвежских хрюнделей.

Да не, здесь она, всё-таки, девочка! Тут с изуками всякими надо помяхше, а на вопросы смотреть ширше. А потом, она и так - бомба!

Как там было у классика? "Полно вам, князь. Нам ли, старым воякам, бояться женщины, даже если у нее лезвие на пружине?"

Отож! Райвель цугцванг жи! Мильпардон, конечно, но не смог не воспользоваться

Оу! Я, значит, читатель не обычный! А если кроме смеха, то всё дело в уровне рейтинга.

Ин май хамбл опиниэн, вышло весьма годно.Мне, собственно, произведение за свою искренность и понравилось. Я, как-бэ, лет 25 назад почти такую же хренабору, как и герои, мутил... Ну, с поправкой на окружающую действительность, разумеется.

Как-то, вот, ехал в некий райцентр на автобусе, и приглянулась мне в салоне одна девушка с книжкой формата А6. Внимательно так взглядом по страницам бегает, бровки прыгают, губки прикусывает... А я тут, такой, причаливаю и говорю с умным видом:" А я эту книжку уже читал - там в конце всё умерли". У девчули глаза по полтиннику, щёчки затряслись: "Нет, не может быть!" - говорит. И заплакала... Так потенциальное знакомство и не задалось...

Ну не дурак ли? А у Ваших героев схожие ситуации - сплошь и рядом. Ну и, вообще, как справедливо отметил Юрий "Новокаин" Симонов из группы "Заточка", "Я не делаю вид, что я взрослый". Потому и радует меня на пятом десятке Ваше творчество.

А без таких вывертов, кстати, бывает весьма сложно сохранить ясность изложения. Многократно наблюдал, как авторы ( прямо скажем, талантливые и успешные) на третьей, где-то, части сериализации начинают сваливаться в самоцитирование. Вот, вроде, и сюжет динамично развивается, и половину тропов перебрали, а описательные моменты курощения очередного рейд-босса или низведения очередного плохиша-сиятельства являют собой кальку со схожих событий первого тома. Понятное дело, что такие затыки, учитывая особенности популярных жанров (а 90% произведений, опубликованных на AT, выросло, отнюдь, не из гоголевской шинели, а из классических ранобэ), неизбежны, поэтому каждый пытается преодолеть этот барьер, как может. Кто-то динамикой кроет, кто-то сюжетными оверштагами, а кто-то (не будем показывать пальцем!) такими вот стилистическими афронтами. И первое, и второе и третье - одинаково приемлемо, но последнее встречается гораздо реже, и по нраву мне гораздо больше. Потому - ура и рукопожатие!

"Тит, проснись, ты обосрался!" (с)

Ну и да, "конец немного предсказуем"...

Мать моя, женщина! Это ж бубль гум, натурально, прям, Бертрис Смолл какая-то! Ай, спасибо! Ай, порадовали старика! Звезду Суворову Лександр Василичу! Читательский подгон автору за такие дела!

Профессиональный затык, помноженный на личный интерес. В современной действительности чтение остаётся самым незатратным хобби - en mass требуется только время и умение получать от процесса удовольствие. Обретенные же в результате эндорфины и дофамины полностью окупают все затраты.

Ну, насколько я помню, на таких пригородных маршрутах контролёров можно было встретить нечасто. Тем не менее, были нехорошие деятели, которые, пользуясь перманентной давкой, отматывая на халяву талон гремели по крышке монетоприемника ключами - типа, вбросили свои 10 (по-моему, столько проезд в пригородных стоил, по крайней мере, в Подмосковье) копеек в кассу. Иногда не прокатывало, и такие товарищи подвергались лютой моральной травле со стороны сознательных пассажиров. Бить, конечно, не били (хотя звено из трёх бабок вполне могло так вынести мозг, что лучше бы уж клюшками по горбу отходили), но, на моей памяти, несколько раз водитель и сочувствующие граждане таких хитрецов сурово высаживали в чистом поле.

Эх, для полной аутентичности Зухры не хватает... Дополните, а?