andrnikol

Жаль, очень жаль, что и этот цикл закончился и про бандита. Но, идем дальше. Автор, ждём от Вас про бронзовый век, уверен, будет не менее интересно.

Судя по тому, что «хруст булки” с ненавистью фигурирует почти в каждой главе, автор, явно, голодает или посконно пролетарская еда уже надоела, а отказаться из классовой принципиальности не может.

Так что ж, эта великая страна развалилась за 3 дня и никто не захотел ее сохранить. А сколько людей погибло при развале СССР? Сейчас люди гибнут а СВО, можно сказать отголосок развала СССР. А кто отдал окраине/Малороссии исконно русские земли, с русским населением и т.д. Большевички. А кто проводил насильную украинизацию? Большевички. И так везде, что не возьми. Соха-ядерная бомба. Украденные у американцев технологии (Манхэттенский проект). Не интересно.

Полностью согласен

Не могу понять, что за «союзные войска (артиллерия, пехота)» постоянно появляются в данном тексте. Любопытно наблюдать, как автор натягивает сову на глобус скрещивая большевиков с его представлениями о справедливости и тд в этом мире. Особенно умиляют образы Ленина и Сталина. Буду читать 2-ой том. Надеюсь увидеть дедушку Ленина на детском празднике. Если серьезно, Автор, у Вас хорошо получилось про Чингисхана, вот и продолжали бы эту тему. Наивно-подростковые мысли на тему «Как нам реорганизовать Рабкрин» вызывают удивления - ведь серия про Чингисхана действительно удалась.

Он к тому же из Киева. Такой вот патриот Великой России единой и неделимой на мало, ново, бело и тд.

Мне очень нравится как Вы пишите и по форме и по содержанию. Хотелось бы, чтобы продолжали и дальше. Будем Вас всячески поддерживать и стимулировать :)

Добрый день, на мой взгляд - Михаил Романов был бы интересный реципиент.

Отлично. Там есть ещё одна ошибка. 

Автор, Вы пишите интересно, но как же раздражают Ваши грамматические и синтаксические ошибки. Ладно бы опечатки, но когда через абзац (в качестве примера) проходит ‘не смотря’ ... Вы, действительно, пишите интересно и Вас хочется читать, но Ваше невежество и неграмотность в плане норм русского языка вызывают некоторое отторжение.

Если «не смотря на» — деепричастие, которое значит в буквальном смысле не смотреть на кого-то/что-то, оно пишется раздельно. Пример: Девушка вышла из комнаты не смотря на своего знакомого. Если же «несмотря на» — предлог, который значит, что что-то сделано вопреки обстоятельствам, то он пишется слитно.

Неплохо, но!!! телефон разрядился и ровно через несколько абзацев - включил фонарь смартфона. Это как?

Мне нравится как Вы пишите. Жду продолжения