Андрей ANDRoidFox Яковлев

*снисходительно поплевывая косточки винограда* посмотрю, как ты меня переплюнешь, птиц. 

Кот Фриц одобряет твою шутку

А обе нельзя? <>(( Тогда с младенцем...

А с младенцем где? Где косулячий волколачий хвост, в логове, в деревне при нападении или в конце, перед смертью когда она его в зубах держит?

Фух... Марика очень своеобразно оставляет комментарии, позволил себе объединить всё в один пост

Marika Stanovoi сегодня 9 марта 2020 года в 15:39

вот такая некоторая каша - муж жены свояченицы со свёкровой стороны - в одном куске - несколько неудобно для понимания. Делает кашу

Рядом, перебивая зычное сопение своячника, заверещала проснувшаяся грудная девочка, и его старшая сестра, до того дремавшая на тюках с платьем, принялась её успокаивать.

– Сколь ехать осталось, отче? – молвила она, продолжая утешать дочь.

всё таки надо постараться - особливор в самом начале. придерживаться принципа один герой- одно евонное поименование. дабы у читателя было время разобраться и привыкнуть кто на ком стоял...там и в начале эта пассаж про тяжелодвигаемые взгляды глазами - тоже несколько тяжеловата...

К счастью, беды не случилось. Угрюмая парочка в кустах, замеченная перед самым въездом в посёлок, лишь проводила их взглядами, демонстративно не обращая внимания на лежащие рядом топор и копьё. Какие-то подбежавшие голые мальчишки стали показывать на небольшую группку людей, собравшихся возле средних размеров дома, из-под крыши которого шёл едва заметный дымок. В группе был хорошо знакомый отцу человек.

вот тут опять каша из котелка переливается. Что значит "какие-то"? он же их видит и он что, не может сформулировать КАКИЕ? Или в данном случае "какие-то" означает в первый раз виденные? Но все равно мальчишки обладают визуально-поведенческими характеристиками. акромя что голые... далее снова кто на ком стоял в этой каше залипло. Кому показывали? что значит "хорошо знакомый? Что за ярлык? Что должен видеть читатель?

в просторных сенях без стенок.

сени это именно внуренний предбанник. Если оно без стенок то это навес, палисадник. оградка -  что угодно но не сени.

Мужская половина селения спокойно дождалась пока бабы успокоятся и скроются в дальней части бани, отвешенной мокрой тряпкой и стала уже было входить вслед, но подъехавшая телега заинтересовала некоторых.

Сбой точки зрения и потеря ориентации. автор путает видимую картину с информацией известной героям. Опять каша. полселения мужиков видит телепатицким вхором внутр бани. где дальняя часть отвешена тряпкой ( или баня там тоже без стен?) и начинает входить вслед. но тут оверкиль и бац телега.

Крив не стал давить и попросил какого-то односельчанина проводить её с телегой в пустой дом, а быка определить в хлев, после чего раздевшиеся мужчины зашли в баню.

опять какой-то? и опять все сразу одной фразой? Очень переинформированный стиль подачи. Масса всего, чего знать не обязательно. Вместо обнялись. сначала описываем обнималки с точки зрения первого героя. затем второй герой обнимается в с первым в ответку. ОЧЕНЬ ЗАМУСОРЕННЫЙ ТЕКСТ и адово неорганизованный. аффтару рекомендуется почитать про организацию / подачу сцены. действия и диалогов, + что есть тема с ремой и как они живут. увы. Стиль подачи для меня замусоривает смысл написания. Потому что вместо стилизации я вижу хаотично натыканные слова и словосочетания и через этот бурелом продираюсь я с трудом). И мне пофиг как говорили выдуманные персонажи. Мне важно могу я это прочитать и почему. И вот это почему я вам и сообщаю.

Мужики мылись, охаживали друг друга кто можжевеловыми, кто берёзовыми вениками, бабы же, то и дело смеясь, выскакивали, прикрывши срам на улицу, зовя тех, кто ещё не успел помыться.

интересно бабы пляшут мужики все в бане. бабы бегают туда сюда. Вопрос: кого звали бабы? Других баб которые уже помылись и выскочили с прикрытым срамом? 

Поездку Тишилы никто не обсуждал – уж кому-кому, а парню негоже было отлынивать от работы, хотя отец немного и переживал за непоседу-сына.

с самого начала Тишила не сделал ни шага -  как лежал на телеге так и поехал далее. Где его непоседство?

Собранное намедни зерно было уже разделено частями и на продажу, и на зимние нужды, и на озимый посев.

это получается. что только часть зерна разделили. а часть осталась неразделённой.

если вы хотите сказать что  разделили ВСЁ имеющееся зерно, то надо было написать:

Собранное зерно было уже разделено на части: и на продажу, и на зимние нужды, и на озимый посев.

Про непоседу. такое необоснованное слово забыть сложно. Сказал бы "переживал за обычно непоседливого" -  и тогда сразу бы стало понятно -  что вот сейчас тихий непоседа ведет себя нестандартно и ясно фигли папахен переживает. А в том виде. как написано по тексту -  зависшая безобоснуйная прокламация получается.

Волчий яр показался вскоре. Длинный, невысокий обрыв, над безымянной, неглубокой, частенько пересыхающей речушкой, плавно переходил в густой и мрачный смешанный лес.

яр - это овраг. балка. Обрыв - это грубо говоря ОДНА СТОРОНА ОВРАГА. И как обрыв может переходить в лес? Это три разных вещи аще. Там цвели маргаритки, переходя в симфонию Чуковского...

Именно это место было выбрано старостой для переезда и десяток семей отправились сюда ещё весной, чтобы подготовить лядо к осеннему пожогу. Обустроив несколько домов, крестьяне стали срезать кору с деревьев, чтобы те высохли к осени и их можно было легко сжечь.

деревья подрезают и рубят зимой во время сухостоя. ВЕСНОЙ это никто не делает. ибо как раз деревья пробуждаются, начинает бежать сок. Какие дома они обустраивали? для домов срубы как раз год назад ЗИМОЙ и готовят.  И не сушат. Летом сушат ЗИМОЙ спиленное.

крестьяне не стали бы снимать кору с несрубленного дерева, потому что это глупость - дерево так не убъешь -  сок идет через всю древесину и даже ободранное дерево НЕ БУДЕТ СОХНУТЬ летом. Кора как раз как эпидермис у животных -  это де факто мертвая часть дерева и ее снимают уже с досок, а сушат стволы в КОРЕ. чтобы бревна не потрескались...

Жечь же сухостой на корню да еще ОСЕНЬЮ -  это вообще адова чушь)

По ляду ходили долго, но судя по окрикам, раздававшимся из леса, ничего плохого там не случалось.

нарушение времени просиходящего. Их не интересовало сейчас. Их интересовало что случИлось же.

Телеги и лошади как стояли, так и стоят,

какие лошади где стоят? Там одна лошадь паслась. а не стояла с телегами...

верёвок он увидел какой-то клочок шерсти

или про кусочек шкуры в кармане и, достав его, протянул отцу:

? клочок шерсти и кусочек шкуры = разные вещи

высоковато для волка у нижних ветвей стоять. Лось стало быть, но всё равно…

 нечеткая формулировка: высоковато для волка ГЛАЗА СВЕТЯТСЯ. у нижних ветвет. Стоять -то он вполне может там сам

подвязался покрепче кинжалом

прям кинжалом или все-таки поясом от ножен?

только сожги, да сей озимые в золу.

не выйдет - пни надо корчевать и дерн мульчировать. Только сожги да сей - даже с целинным траворостом не выйдет.

Обыкновенных русских волков о четырёх лапах и множестве зубов.

не провоцируйте меня... вот вам это и нарисую БГГгггг

Готовясь к, видимо, последней битве в своей жизни, Тишка посильнее сжал зубы и припал к земле, половчее перехватывая жердь, готовясь встретить первого волка ударом в пасть.

припасть к земле = для человека лечь на землю, не могу представить как можно готовиться бить жердью и при этом принимать позицию лежа

Так, пугаясь и плача, Тишка прошёл наверно с полверсты, пока волколак снова не появился на его дороге, держа в лапах какой-то мешок.

??? волколах шел на задних? А там когда нос к носу стоял - был же на четырёх?

Рядом извивалась косуля, ёрзая разбухшим выменем по траве и не в силах встать из-за переломанных ног, а девочка тянула ручки к кончику хвоста, который зверь навесил над ней и приспускал иногда вниз.

божемой какой ахиней... у косули достаточно жесткий позвоночник и извиваться она НЕ МОЖЕТ. если сломаны ноги то скорее всего упадет на бок ибо на пузе -  больно. То есть ерзать разбухшим выменем ЛЕЖА НА БОКУ никак не может. Дабы косулячий хвост нависал над девочкой девочка должна лежать мордой в косулью жопу. И косуля в болевом шоке херли бы чего там куда прсипускала. Она бы максимум могла ёбнуть башкой со всей дури в любую сторону. а хвост просто висел бы вниз и более того, был бы прижат к промежности изза общей стрессовой ситуации

«Андроид Фокс возражает! Вот я и говорю, вы читали не целиком, а урывками, поэтому не поняли. Смотрели на детали, а общей картины не увидели -»

у вас из-за того что везде идет дождь и в ём идёт рота красноармейцев, причём каждый одновременно стоит на всех - происходит постоянное смещение смыслов. НО моё дело показать вам, что я вижу. ЕСли оказывается, что нужны объяснения автора. значит что-то не то в точке контакта читатель/текст.

кроме того, что косулий позвоночник извиваться не может в принципе)

(Андрюха, прижимай хвост сильнее! Нас будут йиффать! 

«Рядом, перебивая зычное сопение своячника...»

Это предложение, где представлено сразу три персонажа - моя личная гордость! Сильнее я горжусь только предложением величиной с абзац, где я рассматриваю персонажа с ног до головы, но это в другом рассказе! 

«Что значит "какие-то"? Или в данном случае "какие-то" означает в первый раз виденные?»

Да, это фоновые персонажи, я не хочу заострять на них внимание, вы верно заметили, текст перегружен информацией, много персонажей, псевдославянский стиль, много ненужных подробностей, поэтому я старался хоть как-то уменьшить это. «Какие-то» именно такой случай.

«что значит "хорошо знакомый? Что за ярлык? Что должен видеть читатель?» Это просто вводная фраза, дальше персонаж описывается и даётся пояснение, что это за хорошо знакомый человек. Пока просто факт - человек есть и он хорошо знакомый.

«сени это именно внуренний предбанник.» - хорошо, попробую заменить.

«Опять каша» нехай будет...

«аффтару рекомендуется почитать про организацию / подачу сцены»

Я посмотрел тему рему слишком сложно! Я просто люблю обоснуи, поэтому все чихи героев предворяются кривлением лиц и закрытием глаз. Если прочту, стану как все, и уйдёт моя неповторимая индивидуальность! Тут в нудилке одна художница рисует фрактальных коней, которые мало кому заходят, а пишу кашу <>Р разнообразие в популяции должно быть, сами же говорили! Вы реагируете на стиль и не реагируете на идею. Стилистика тут намеренно искажена в сторону необычности, мимикрируя под старый говор. Дискомфорт, что вы испытываете, должен склонять вас в сторону погружения в эпоху, но не склоняет. Вы прерываетесь на анализ абзацев, вместо того, чтобы просто прочесть целиком. Дорога проселочная, быстрее надо её миновать, а не отпинывать каждый камень. Потому что ни вы ни я не знаем как тогда говорили, я фантазирую в меру сил, вам кажется это халтурой, и мы оба не правы <>)) 

Триста лет назад была сказана фраза ... Не забывайте... Непоседа устал, поэтому лежал, слово рисует характер, в начале его не видно, потому что впереди ещё алка текста

«Собранное намедни зерно было уже разделено частями» Триста лет назад была сказана фраза ... Не забывайте... Непоседа устал, поэтому лежал, слово рисует характер, в начале его не видно, потому что впереди ещё алка текста

«Зависшая безобоснуйная прокламация» Пусть висит... на ней все стены держатся. Пацан, если помните, сразу рванул с телеги побежать в деревню, и отец его осадил. Он его вообще всегда осаживал. Пацан просто уважал старших и при них вёл себя смирно, слушался, а если не было команд, то тут же становился активным и деятельным, что во второй части прекрасно показано.

«волчий яр!» Яр может означать:

высокий[1], обрывистый, вогнутый, обычно речной и не затопляемый в половодье берег[2].то же, что и балка — сухая или с временным водотоком долина с задернованными склонами, глубокий заросший овраг. У меня использовано первое значение. Берег реки. Берег реки легко может перейти в лес. Т.е. образно - река, обрыв, берег над обрывом, травка, травка выше, деревца, деревца выше, лес...густой лес.

«Жечь же сухостой на корню да еще ОСЕНЬЮ -  это вообще адова чушь)» Про лядо всё взято с википеди... ну если там прям совсем ложь - то я облажался. Сорьки, сам лядо не жёг, верю википедии. Сок в основном идёт по коре, будет сохнуть, нам не надо чтобы не трескалось, я жил в деревне и у нас кору срезали со свежих. Дома могли построить и из привезённых брёвен, благо не далече от основного поселения. Дома... ну видимо надо дописать что это убогие землянки, на пяток брёвен в высоту, а то вы видимо хоромы вообразили... Лядо успело высохнуть, поэтому сожгли осенью. Жгли когда высыхало, а не по календарю.

«нарушение времени просиходящего. Их не интересовало сейчас. Их интересовало что случИлось же» Нет нарушения. Плохое могло случиться именно сейчас. К примеру там могли прятаться лиходеи или волколаки. Понимайте как написано, они ходили и ничего плохого не случалось (прямо сейчас) ибо плохое уже и так случилось и все кто был в поселении раньше уже умерли, а эти только умрут.

«какие лошади где стоят? Там одна лошадь паслась. а не стояла с телегами...»

Опять же придирка к прямой речи, телеги стоят и лошади стоят, он так сказал. Он не хочет говорить что телеги стоят, а лошади ходят или пасутся. Если я показал одну лошадь описанием, когда они только приехали в выселки, это не значит что других нет, вам персонаж говорит что стоят, верьте ему!

«клочок шерсти и кусочек шкуры = разные вещи» Там тавтология бы получилась, поэтому так. Клочок шерсти не отменяет факта наличия на нём кусочка кожи. У вас ассоциация с клоком шерсти овцы, но клок шерсти волка без кожи будет просто невзрачным куском волосков, ничего страшного, уверен, читатель сломается не на этом месте в тексте, но ладно, уговорили. Переделал.

«: высоковато для волка ГЛАЗА СВЕТЯТСЯ. у нижних ветвет. Стоять -то он вполне может там сам»

Это прямая речь, герой мог сказать вообще "Абырвалг даздраперма!" И ничего. Пусть бает, нихай не будет.

«Кинжал, зола» Кинжалом... как и нож в начале был припетлён. Ножен нет, просто верёвка к рукоятке.

пни в другой год корчуют, в первый год сеяли в золу. Разумеется её подпахивали, а не просто сверху кидали. Да и вообще у нас не урок земледелия как бы. <>)) Это художественный текст.

“лапы, припасть...» Он может и так и так ходить, это понятно ещё из первой сцены с младенцем, где он кинулся на землю и встал на четыре лапы. Припасть = приупасть (при - неполностью упасть) всё нормально. Приоткрыл не равно открыл. Присунул, не равно сунул. и т.д.

“ахиней» Не косулячий, а волчий... зверица опускала свой хвост. Косуля лежала в стороне. Извивалась на боку, всё верно, туда, куда извивается позвоночник - параллельно земле.

Вот я и говорю, вы читали не целиком, а урывками, поэтому не поняли. Смотрели на детали, а общей картины не увидели -

Пройдя несколько сотен шагов он смог увидеть сквозь стволы деревьев небольшую полянку, на которой лежал, обернувшись вокруг его Малуши зверь, снова будто бы подёрнутый лёгким туманом. Рядом извивалась косуля, ёрзая разбухшим выменем по траве и не в силах встать из-за переломанных ног, а девочка тянула ручки к кончику хвоста, который зверь навесил над ней и приспускал иногда вниз.
Зверь лежал вокруг младенца, словно бублик, а она в центре. Рядом (в стороное) шевелилась косуля,извивалась, пытаясь уползти. А девочка тянула ручки к хвосту зверя, а не косули - косуля не зверь, она животное. Зверь это хищник, добычу так не зовут. Видимо вас опять сбило с толку что в одном предложении персонаж переводит взгляд с косули обратно на волколачку.

«косуля не извивается!»

Может, я вот зимой на них охотился, они когда ранены очень подвижны. Да, наверное с понятностью моих образов проблема...  Хорошо, хвост переведу в предложение выше, косулю смещу ниже по тексту. Под словом извиваться всё равно 95% понимают беспорядочные движения на земле: подтягивание ног, движение шеей, движения напоминающие качание пресса, лёжа на боку короче. Спасибо за подробный разбор, только эта, эмоции-то были какие или вот только что лядо не в то время жгли, дома не из того строили и волки на там стояли?

Юстас Алкексу, Нейрофоксин Злопупындре, даже если рассказ понравился, даже если он стёбный, мнение на него высказать можно. К примеру Пивоэль изображена хоть и стёбной, но не картонной героиней, у неё есть мотивация, чувства, логика действий, когда она "событие" то это было похоже на то, словно бы она "мотивация" и в это верю! Ржу и верю! А когда Херн её похищал, то не верила, ибо у него мотивации нет, он просто злодей! (Или есть мотивация и он сложный, многоплановый персонаж) ну короче разбор текста и отношение к нему. Хоть нра, хоть не нра... а изложение мы в школе и так писали! Знаем!

Забавно, я для своего псевдодетектива выбрал такой же стиль обложки, серый фон, моноцветный объект и название <>)) Видимо вдохновлялись одним первоисточником. По тексту. Для меня текст показался черезчур болтливым. Вся интрига раскрыта в начале. Много многозначительной болтовни, какие-то образы. Атмосфера передана хорошо, индейцы, темы, дух... деталей мало, но сам дух - есть. Это плюс. Однако реализма ноль. Видимо подельники Каса были такие не ссученые, что его не сдали, хотя не могли не знать, что он ссучился и работает на Шерифа. Идея с рождением фоторобота интересна, но она висит в воздухе, не связана с основными событиями, ох... слишком абстрактный текст, на мой взгляд.

Дык в том и дело, долго стояло без обложки а вчера бах - идея. Нужно что-то с пистолетом (выбор пал на что-то похожее на ГГ с ним), без цвета, без задника, и пастельные цвета фона. И название. Причём у вас стиль под шрифт вестерна, у меня под Кибер панк, и мне показалось это настолько важным, что я даже латиницей его написал, ибо комп старый, шрифты старые и кириллица только стандартными шрифтами есть. Вот и удивился. Возможно ассоциации с советскими твёрдыми обложками с тиснением трафаретного рисунка? Так что скачал что-то в сети, обесцветил, собрал, гляжу - да, сразу видно детектив <>)) тут бах, вы на марафоне, гляжу - обложка в таком же стиле, ну думаю, мысли схожи! 

Сейчас история больше абстрактна, есть события, есть герои, но они словно выдернуты из времени, из фона, короткий эпизод, яркие картины, какой-то артхаус, короткометражка <>)) забавное ощущение от текста, сложно передать его словами. Концентрация на событии, сны..  да, словно читаешь сон. Неправдоподобный, нелепый, но красивый и не вызывающий сомнений в себе, пока ты в нём. Только утром понимаешь, что он не логичен.

Хана мне... Вчера Марика так едко по Лядо прошлась, что аж сам не рад, теперь Ян 2х2 на отзыв взял, уже третий в рамках КЗ! Хотя рассказ висит всего ничего. Брррр 

Кзюкашка в плане, пока договорились на иллюстрацию к Лядо, но за это об рассказ просто вытерли ноги! Я плакал вчера полчаса! Марика жестока! Я бы сказал - коновал! Уверен, она сдирает с лисиц шкуры заживо, и использует как лекарства для других животных!

Она высказалась по делу, хотя только по технической части рассказа, значит художественная её не привлекла совсем. Если мнение искреннее, почему бы не прислушаться?

Это публичная версия, а высланная Лавэн автором в личку точно соответствует тех заданию и имеет всё что надо в трёх экземплярах, это же очевидно!

Футурологи напоминают мне нечто среднее между Бабушкой Вангой и Маткадом. С первой всё туманно, со вторым чётко дай формулу и он рассчитает тебе прогноз на сколько угодно. У вас получилсь обычные предсказания, и если данные по населению и рождаемости\выживаемости это статистика и математика, ей можно верить, то всякие колонизации (и тем более распад России!) это экстраполяции текущих действий, не учитывающие случайные факторы. Безракетный запуск (гиперлупы Маска, поставленные вертикально) снизят цену вывода груза на орбиту до сотен, а то и десятков долларов за килограмм в ближайшие пятьдесят лет - да, срок полёта до марса останется прежним, но туда сразу можно будет послать авианосец, а не жалкие марсоходики с куполами. Терраформинг? Ну... жит под куполом, это как жить в бункере - одна дырочка и ты не живёшь под куполом, так что терраформинг перспективная вещь, просто не при капитализме. Тут нужна некая форма коммунизма плюс роботизация всей страны. Уже сейчас есть успешные разработки "демона максвела" (если наши учёные в интервью не физдят, а это добыча энергии "из воздуха"! И не надо мне про термодинамику ко-ко-ко, я ещё в технаре на туннельном эффекте понял, что наши физики - как дети с куличиками в песочнице) так что автономные наномашины появятся в те же 50 лет, а это прямой путь к бесплатному терраформингу (или серой смерти!) Марс вряд ли колонизируют, плюсы дешёвых запусков не перевесят перспективу превращения людей в длинные, больные, слабые тростинки через десяток поколений жизни в пониженке. Без ГМО модификаций люди там не выживут, так что либо мы будем менять био тела, либо вселяться в ИИ (либо он нас убьёт, что врядли, нахер мы ему сдались?) либо жить на станциях кольцах либо венера! Как вариант - летающие в её атмосфере города... но это не в этом столетии точно. Тенденция на социализм - коммунизм на лицо. СССР поторопился, как всегда впереди планеты всей, но да, от царя в голове много зависит... если сталин и брежнев - растём, если хрущ, горбач и ельца, падаем, если Пу - топчемся на месте. Но вроде до Пу наконец дошло... может что и поменяется после его ухода, я бы Россию не стал так быстро списывать со счетов. Золото из свинца - та же проблема энергии, вы мыслите категориями 20-го века, взорвать АБ и на донышке найти грамм золота, условно трансмутация это посылание кучи изотопов друг в друга, в надежде что они стукнутся и преодолеют нуклонное отталкивание, превратившись в другой элемент. Ну это пфе... будущее за поатомарной сборкой. Короче идеи есть, но 20% из них только реалистичны, жизнь слишком сложна! Даже Лем, со своей идее, что нано рои лучше больших монополисистем - ошибался и биология тому пример. Мы живём вместе с вирусами, ибо они сука примитивны, а мы нет... и мы можем быстрее защититься от примитива, нежели примитив найдёт у нас уязвимость и будет её давить.

Орбитальный лифт? Господь с вами... вы опять в шорах даже не настоящего, а махрового прошлого... современные ракеты перехватчики выдерживают манёвры до 80G а это электроника, прошу заметить, радары, приёмопередатчики, двигатели... Так что не очень длинная труба, технологии гиперзвука для полёта в плазме (ибо труба будет не вакуумная, а с давлением равным давлению на срезе трубы, чтобы как раз перегрузки не было на выходе). По кольцу мы сможем набирать первую космическую скорость сколько угодно долго при сколь угодно мелком ускорении, потом перескок на пусковую петлю и вуаля! Да, людей сперва не будут пускать, но в перспективе да, а для грузов в самый раз! Тем более в перспективе репликаторов. Дырочки в куполе... что же у нас до сих пор дырочки в водопроводах так не решаются? Дырочки в стенах домов? В асфальте? В подводных лодках, кораблях? Ох... фантазёр вы! Купол выгоден для научной базы, как в Антарктиде - если переселяться - только терраформинг, он не так сложен, как вам кажется, просто очень затратен по ресурсам и времени. Так демон максвела и есть информация! Он не создаёт энергию, он узнаёт где её больше, а где меньше и сепарирует. Сепарация требует меньше энергии, чем получается на выходе. Подробностей не знаю, информация не публична и за рамки лабораторий не вышла, но релультаты, если можно верить тому профессору, уже практические. Хотя, если очередной ХЯС контейнер на цирконии или на чём там, то возьму свои слова обратно, но пока не похоже <>)) Серьёзная контора. Смысл как у любого теплового насоса - просто фишка в размерах, когда механизм находится в таких размерах, что одновременно ощущает и влияния квантового мира но при этом может передавать их в обычный, физический. Интересное было интервью... по вестям ФМ слушал, у Сатановского вроде был какой-то гость. Я ему верю <>)) 

Не понял пассаж про ядерные наномашины.... не будут они ядерными, ядерное это вообще примитив - паровой котёл же. Как и термояд, просто вместо дров более энергоёмкое топливо, вот прямое преобразование в электричество - это дело. И Демон максвела (Да хотя бы и банальные ректены!) Это вот уже перспективно. Скоро электроника станет совсем мелкой и ей будет хватать энергии простого электромагнитного фона, ну или пьезоэффекта от нашей одежды, если носимая. А термояд заканчивают строить, для космоса самое то - безопасно, не взырвается, плотность энергии хорошая, для колоноистов подойдёт <>))

2М заявок. Ох... На раш зоны 51 было столько же заявок и что в итоге? ГМО люди, это Крисп-то? Бешеная буйволица? При том, что наши учёные хоть и расшифровали ДНК человека, всё равно ощупывают его как слепые слона? Эпигенетику-то не до конца понимают, а уж про механизм наследования целиком и подавно... пока у нас уровень - приклеить к мерседесу факел, чтобы дымом отпугивать комаров. Но в этом столетии прорвёмся, я думаю. Технологическую сингулярность никто не отменял, экспонента-с!

"а на Марсе им будет вполне комфортно." без изменения генома - умрут от врождённых заболеваний. Мерседесы не плавают в болотах. Уход кальция из костей, нарушение обмена и букет непредсказуемых хронических заболеваний....

Я читал его публицистику на тему оружия будущего и его пассаж что "мелкие специализированные" будут априори сильнее "крупного универсального" смешны. Если мелкие не будут частью или формой крупного (как робот из кино День, когда земля остановилась), ибо мелкие не могут быть полноценно самостоятельными. 

Меня не интересует доллар, зарубежные товары я уже купил, а всё остальное покупаю за рубли, импортозамещение сработает в любом случае, я всё жду когда до Пу дойдёт что лучше экономики СССР не было ничего, сами делаем, сами потребляем. Обменивать нефть и газ на китайские говнокастрюли и дерьмофоны (которые почти не меняются и служат не годами а месяцами) глупо... вообще цена это договорная вещь. Если не будет еды - мерседес и за мешок картошки отдадут.

Смысл в боевой фантастике? Господь с вами! Свят, свят, свят! Не путайте жанры, вы ещё на концерте Рамштайна попросите без порнографии и чтобы грудные переливы Кобалье... Смысл ББФ (бабской боевой фантастики) чтобы героиня баба (и читательницы) ощутили себя сильнее мужиков! Они и так уже равноправные (чем расплачиваются воспитанием детей в одиночестве, которые уже  в 12-15 лет посылают их в ж...) теперь вот хотять стать доминантными. А что лучше всего тешит самолюбие? Победа! Я крутая, я всех мужиков пиу-пиу, рррр! Вообще в конце планируется такая серьёзная драма... эмоции, ну и всё прочее. А за смыслом это к Лему, Горькавому, у Головачёва его точно не следует искать <>))

Ну... орбитальный лифт это геостационарка - овер 20к километров в длинну... пусковые петли, фонтаны и прочая ересь и то реалистичней, а уж "пушка на Луну" и вовсе самая из самых. Ох, ну я не буду с вами спорить, просто посчитайте перегрузки Авангарда на управляемом участке траектории, ну и ракеты С-500. 80G это кратковременные, пиковые до сотен жи. Но при запуске больше 10-15 не планируется, так что так. " подводных лодках вполне решается -- нет проблем." (Аплодирует стоя на фоне фотографии Курска). Марс и не нужно терраформить - марс говно. Только венера! Или спутники Юпитера, но там холодно. Марс ещё в два раза увеличивать надо, шоб держал атмосферу, и там холодно! Проще венеру от солнца закрыть, чем марс греть. "опровержение в любом учебнике физики. " Вот вам ещё одна шутка - Каждый следующий учебник физики опровергает предыдущий! <>)) Давайте дождёмся результатов наших прогнозов! Квантовый мир преподносит очень много сюрпризов! 

Что-то мы не так друг-друга поняли про ядерные наномашины. Я вам говорю, два миллиона людей хотели идти штурмовать зону 51 и спасть пришельцев. Когда им дали такую возможность - пришло 50 человек, двое решились на штурм. Из двух миллионов хотящих. 

Ну... жёны они такие. Если вы хотите выезжать за рубеж и есть китайское - флаг вам в руки. У меня много озёр в области чтобы выехать на природу, по еде всё как-то из сада и соседних колхозов, и мясных ферм, ну а всякий ширпотреб ещё делаем <>)) Хотя  компы и телефоны уже не умеем, машины почти разучились, самолёты вот пытаемся вспомнить как. Ракеты помним, но уже плохо летают. Оружие ещё пока держится. Дай бог... И да, я работаю грузчиком, 20 т.р. жена на пособии 15 т.р. нам хватает <>)) 

Так-с... продолжим нервировать местную публику, выставляю... а давайте это:

ANDRoidFox (номер в списке злодеев - 55) выставляет рассказ "Дефектив" (киберпансковкий псевдодетектив с элементами нуара и зоопорнографии) 18+ размер 1.24 а.л.

Исправлюсь!

Вы не внимателено читаете, посмотрите любой ускоритель частиц, сперва ускоряющее кольцо, потом рабочее.  Старт в космос по такой же схеме. Марс говно, даже не говорите мне про него, жить в куполах, про эксперимент почитайте в пустыне с аналогом купола и как там люди чуть не сдохли, не ото дополняет Ньютона, а наоборот, Ньютон входит в состав ото, как и классическая физика является частью квантовой, а квантовая частью теории всего, ещё не открытой. 

Я вот, помнится, сам попросил <>)) Наивный...

Марика, вы так серьёзно относитесь к художественной литературе, словно она учебник жизни, а не мимолётное развлечение. Да, есть серьёзные труды со смыслом и моралью, но в большинстве своём это досуг <>)) как раз отвлечение от жизненного квеста.

Вы очень необычный человек, мне кажется, я даже ни разу не встречал никого похожего на вас. У жены есть подруга кипишная, которая каждые два месяца то лыжи, то снегоходы, то охота, то бизнес новый откроет, то парашют, но ей до вас далеко! <>))

Что-то по Андертэйлу? Undertail или как-то так

Да, фанфик по Андертэйлу. Без знакомства с оригиналом не понять произведения. Стиль, герои, канцелярит, все это в точности советует игре, и атмосфера, мммм может и прочту на досуге.

Кольцо, разгонное кольцо. Третий раз повторяю. Откройте схему любого ускорителя частиц и не позорьтесь. 50 км это не длинный, не 20 000 км как комический лифт. Если кишечник входит в состав человека. Это означает что человек дополняет кишечник. Бомбить кометами,( вода и раскрутка), осадить со2 в карбонаты распыляя магний или прочую херь,, экран в точке лагранжа и можно жить. Без купола и всякой ереси.

Там как раз мальчик, скелеты, и всякие монстры, и говорящий цветок. Да и автор в коменте под текстом это пишет 

Лагранж есть, система Венера-солнце рассматривается. Меркурий перетащить, вместо Луны будет. Вы пересмотрели Экспансию. В пояс нам не надо. Там мало энергии. Много радиации. Людям надо жить на больших, магнитных планетах. Ресурсы все под боком. Цена скоро совсем исчезнет, капитализм умрет. Миллионы градусов эт вы загнули. Вспомните, гиперлуп плюс технологии гиперзвука, они позволят выдержать краткий перегрев. 

Вы не путаете ото и сто?

Автор, здесь на сайте очень многие путают стиль изложения автора (который может быть любым, даже канцелярным) и то, что нравится в стиле конкретно им. Вот любит Пашка писать речевки на камеди Клаб и ему сухой стиль детектива, изложенный по сути детективом, будет не нравиться, он обзовет его умным субъективным словом и успокоится. Поругает орфографию, стилистику, скажет 0,2% от текста своего отзыва, что сюжет "норм" и успокоится. Ни эмоций от текста, ни чувств, ни переживаний. Проверка диктанта в 11 классе получается, а не Отзыв читателя. Имхо!

Вижу вы опытны в деле целования в попки, раз так смело берётесь судить об этом, мне до вас далеко, а смысл слова критика вы явно не знаете, загляните в энциклопедию. Критика это объективно субъективная оценка произведения, а не то, что вам кажется.

Я сказал что в любом случае куплю бумажную версию книги! Я грузчик с новорожденным ребенком и женой инвалидом, я могу себе это позволить!

Марика, огромное спасибо за подарок! Единственное замечание, грудничка бы сделать грудничком, а не пятилетним ребёнком и обязательно широкий стальной обруч на шее зверя, и я буду счастлив!

Третий вариантч Ну это совсем волк и вышел! Она волколак, антропоморфная! Ну как ворген из WoW только с хвостом! Младенец хорошо, Тишка хорошо, а волколачку увеличить в два раза и будет совсем хорошо!

Примерно такая сцена есть в тексте, только инверсная. Вообще мой любимый мультик советский

Агась (( без цветовой диферренциации фуррей, нет цели у общества!

Ну не в два, не вверх же, а по объему,  вообщем она выше, она доминирует, сцена глаза в глаза когда она шла на четырёх лапах, сидя она будет выше парня за счёт звериной шеи. Вайер хорошо описал, он опытный. Я только две три картинки заказал за всю жизнь <>)) медведь - иллюзия ошейника, Тишка видит только муар.

Ага, типичная крупная фуррька.

Поэтому я в лес без ружья не хожу, и на улице быстро рьяных собак усмиряю баллончиком. И вообще она не волк, просто визуально похожа, поза доминирования всегда выше, подчинение это припад к земле, на спине и писяться.

Посты редактить на сайте я давно бросил, только оффлайн. 

Мне тоже рассказ понравился больше других прочитанных у автора, в нём нет мистики, только сила и дух людей, с надеждой, что всё будет хорошо и мы не будем воевать с самым страшным хищником и врагом своим - себе подобными...

Солидарен с вами, Наталья, мне тоже понравился рассказ! Уверен, он будет в шорте, я уж оценю его по достоинству!