Андрей ANDRoidFox Яковлев

Хм... Ну, для сюжетного йиффа неплохо. Хотя, для чисто йиффки, много сюжета, и большой размер, а для сюжетного романа, слишком много йиффа! Воть такая диллема. К середине текста немного начинает утомлять однообразие, хотя автор добросовестно пытается в разнообразие, но... Добавить бы разнообразия, вроде Гуро, в стае снежных волков опять же, можно было прописать вожачку. И вообще, самый главный вопрос, будут ли страпонить ГГ?

Очень рад, тяф! Буду ждать ваши новые работы!

Вроде на грамота.ру есть автопроверяшка, ну или хотя бы там же посмотрите статью про оформление прямой речи, там немного. Которая в строку с кавычками можно не читать, это больше по экономию бумаги, когда в журналах печатались, а про современную можно, там десять минут прочитать и пару вечеров поправить. Если кратко, то в99% случаев там нет точки после прямой речи, и если есть подводка к прямой речи, то после неё двоеточие.

1. ...что-то сделав, сказал герой:

 - Речь,(!)(?)(!?)(...) - слова автора. - Другая речь(новое предложение).

 - Речь,(...) - слова автора разрывают её, - речь продолжается(то же предложение).

У вас даже в имени отца героя описка в одном месте, Фансуа... В общем, попробуйте сами поправить, если совсем никак, то можете отдать мне, но по запятым внутри предложений, это я пас. У вас там такие цветастые обороты, что сам Розенталь бы ногу сломал, :)

И зря вы так, читают, ещё как! Так что проводите ревизию стола!

Ух ты! Какой бриллиант! Эдакая помесь производственного фурри рома.. рассказа, со здоровой претенциозностью, альтернативной истории, проблематики отцов и детей, создателей и созданий, слуг и господ... Стиль и стилизация 10 из 10! Автор, почему всего одна работа на сайте? Где ещё!? И почему такой великолепный текст так плохо вычитан! Очень много орфографических ошибок, а пунктуация, особенно прямой речи, напоминает тетрадку двоечника пятиклашки, 

Простите, если он оказался не таким хвалебным, как бы вам хотелось <>((

Автор, безусловно молодец, что смог написать такое большое литературное произведение, но я бы на его месте постеснялся такое публиковать... Уж больно наивным оно вышло по сюжету, откровенно слабым по стилю написания, а уж про проработанность характеров персонажей я молчу. Её просто нет... нпс какие-то, а не персонажи... Надеюсь, за прошедшие годы автор вырос в своём мастерстве, если не бросил это дело...

Замечательный мистический рассказ.

Поскольку мистер Вулпис — не будет преувеличением — невольно заделался в смотрители мира, его путь бессмертия только начинается.

   Ну, тогда точно новое пушистое Основание намечается! Буду ждать с нетерпением! 

Поэтому вряд ли герою повезет увидеть светлое будущее, но, поверьте, он сделает всё возможное

    Ох, сколько я читал футуристов, где вполне себе правдоподобно описывалось это светлое, утопическое будущее, которое в лучшем случае являло собой эпоху стагнирущего гедонистической застоя, а в худшем - могилы. Хотя тот же Азимов в основании прекрасно показал множество их вариантов. Но у него нет пушистиков в книгах! Так что неуд ему <<>))

После смерти последних людей комплекса он зациклился на мысли...на то он и сумасшедший... Просто хотела уйти на покой...

Хм... Всё равно, на мой взгляд финал сильно выбивается из ровной линии повествования. Люди ощущают себя там обречёнными, но само место не выглядит обречённым. Нет еды? Но Семь, что Жанна спокойно покидают комплекс, да и вернуться не проблема. Есть энергия, есть производство, даже пушистики там работают. Меня всё время не покидало ощущение, что это просто запущенный дом и его можно снова возродить, ну или построить новый рядышком, просто перенеся всё вещи. А люди... У них нет второй стороны. У Боуи есть, и член банды и интеллегент, у Вулписа есть, ну это понятно, у Снежанны есть, тоже понятно, у рыся, у медведя даже! Всё же приютил сиротку да и меценатствует, у Седьмой, у оленя, короче у всех значимых персонажей в книге характер не простой. А у людей, от которых ожидаешь характер просто космических масштабов, они же как Эльфы у Толкиена, Как Целестиалы из вселенной Марвел! А у них характер как у Брома... Не знаю, я бы действительно очень хотел, чтобы их характеры были сложнее, а поступки более замотивированы, но если это не возможно по причине авторского замысла, может хотя бы добавить флешбэков, чтобы читатель увидел что именно сделало их такими? 

поскольку, он был совершенным роботом, ему повезло больше других.

 Именно этой чертой наделил лиса профессор, чтобы тот мог стать Александре не просто защитником, не просто заменой её погибшего питомца, но и другом, который любил бы её

    Нет нет, линия Вулписа прослеживается отлично. И то как он становится именно Мистером Вулписом тоже прекрасно описано, и даже можно сделать предположение, что из-за уникальности робота, личностей изначально было две, разумная (видимо профессорская) и дикая (феникс?), и при катастрофе погибла именно первая, но поскольку "место" скажем так, под неё осталось, оно было заполнено вновь созданной личностью. И вот опять же диссонанс, как отец, способный создать для дочери такого робота, вдруг (не в смысле времени, а в смысле неясности меняющих решение факторов) становится шаблонным одержимцем, а сам Вулпис... Конечно, если он заранее идёт в ловушку, осознавая это и его действительно ловят и хотят убить... Но во время чтения я постоянно ловил себя на мысли, а что если бы он, вспомнив всё, проникся чувством вины за свой поступок, пусть и не вольный, и попытался бы как-то помочь своей бывшей хозяйке даже против её воли? После отличной арки Седьмой, я прям ждал этого и очень расстроился, когда всё кончилось закономерно печально. Не люблю я грустные финалы...

Ладно, больше спасибо за обратную связь! Мне было приятно общаться с вами, тяф!

Вот это да! Целая глава нашлась! Так держать! А мораль: Чаще проверять черновики, вдруг там и рассказы какие затерялись

А так бы хватало на бочку и быка на вертеле!

Эх... Скоро ИИ и книги и фильмы будет делать, людям только болтать в комментах останется

Марика, пока не появился ИИ, в фурри проне такие деньги можно было заколачивть, с вашей-то неугомонной энергией!

Ай, как обидно, что такой большой и красиво написанный текст совершенно не вычитан! Орфографические ошибки почти на каждой странице! <>// Прям выбивают из образа, фыр!

Ужасы и юмор настолько диаметрально противоположные жанры что совместить их невозможно. На выходе получается деконструкция либо ужаса, либо всего произведения целиком. Ну вот смотрели хижина в лесу? Смешное. Но это пародия на жанр, а данное произведение им не является. Не является оно и ужасом в полном смысле данного слова. Потому что ужас это про безысходность. Про смерть. Иногда обычную, иногда мистическую. А что тут? Глубоко зарытая под тоннами пустых и не очень реплик персонажей, ненужных подробностях окружения, раздробленная рваным повествованием Хтонь. В самой хтони ничего необычного, она много раз была где описана, тут она даже какая-то... Полезная, что-ли. Как радиация, трудящаяся в ядерном реакторе, но всё же Хтонь. Ибо разумная. Однако читать пятнадцать алок текста о том что такая из себя вся Хтонь, и что она и такая и сякая, и с бантиком, и с косыночкой и вообще душка... Устал. Вот прям реально ток шоу посмотрел, где горластые тётки с пеной у рта обсуждают такую ерунду, вроде измены мужа своей толстой, брюзжащей, противной жене, что диву даёшься, ну как такая мелочь может кого-то интересовать? Но ведь интересует... Все рейтинги бьёт. Хоть и играют там чаще всего актёры погорелого театра. Так и тут. Хтонь, вроде и не Хтонь вовсе, вон, в любой аптечке против неё специальный антидот есть... Люди, а что люди? Рубленными фразами из двух, максимум трехсловных предложений будут все пятнадцать алок подкалывать друг друга, как теже плохие актёры в ток шоу, пока Хтонь вокруг будет всячески стучать пустыми банками или звонить отключенными телефонами. Но если вы любитель постмодерна вам понравится. Хотя постмодернизмом тут и не пахнет, приём спрятать суть происходящего под тоннами ненужного здесь представлен во всей красе...

Потому что фурри топчик!

Спасибо за оценку!

Самое интересное, что у этого короткого романа есть, продолжение, аж в три раза длиннее!

Отличное идейное продолжение бессмертной Жестокой Голлактеки. Я рад, что подобный жанр литературы живёт и процветает... Даже ИИ нейросети не написали бы лучше...

Боюсь, она составит половину рассказа, так что уж пусть будет так . 

   Автору, у вас, кажется, получился не рассказ, а его набросок... 

Оставьте своё лицемерие при себе, с интеллектом у меня всё в порядке. Просто если автор не умеет в прозе однозначно (хотя особым мастерством является выразить их многозначно, слоями, которые не сразу поймёшь, но вам это не доступно) выразить свои мысли, винить читателя, что он понял не мысли автора из головы, а то что написано в тексте - моветон. А вы дальше теште своё ЧСВ и читайте не правдивые комментарии от людей, желающие в лучшем случае приободрить, но чаще лестью принудить вас на ответное прочтение своих столь же низкокачественных пописулек. Надеюсь, сообщения первого типа вы не сами себе пишите с твинков.

До личных оскорблений я не опускался, а ещё мните себя культурным человеком.

А истина есть, дурак ваш Аврелий. Полистайте учебник математики, химии, а когда поймёте, что истина есть, и учебник по литературе можно, только хороший, где написано как её писать хорошо а как плохо.

Повторюсь, слушайте её больше! Пропагандистам не стоит верить.

А, ну если у вас ещё и ненадёжный рассказчик, тогда мне совсем нечем крыть... Вы правы, это абсолютный, сферический сюр в вакууме. А вот про Ксению Валерьевну нет... Там у вас стиль классический, изменяете своим принципам, ай-яй-яй... < >P

Нет, вообще не умеете и учиться не хотите.

Я уже достиг совершенства в данной сфере и являюсь истиной в последней инстанции, так что если что, обращайтесь!

спойлер (показать)

Если в нём не будет счастливого конца, то не буду... < >_(( Нет, я тоже в своих почеркушках люблю всех убивать и мне это даже нравится, но... но у вас прям даже для меня перебор! Сцена с хладнокровным убийством целого посёлка, попытка уничтожить ещё целый миллион людей, бесчеловечные эксперименты в конце, аааа...

 Мне, конечно, нравится, когда текст берёт за душу, за живое прям, но вот прям честно, "Посёлок" Булычёва выжимал из меня слёзы радости, а ваш рассказ слёзы настолько сильной обиды на несправедливость что, ну... Слов нет. 

Ветром дунуть не могло, у них же там ветра нет, от ветра стеклянный купол защищает. Интересно, Вы вообще читали рассказ?)))

Очень внимательно

в случае любых атмосферных осадков над всем городом раскрывается прозрачный купол.

А значит что в случае отсутствия осадков, он закрывается обратно, ну а всё остальное, что написано про стену, поддержание температуры зимой и летом, как я уже сказал - гипербола, в которую не веришь. Ибо тратить миллиарды на это, но экономить на веб-камерах в психушке? А, я понял, это всё так и было задумано, это ведь сатира. А в ней всегда так

Да и откуда там взяться кислороду, если у них одни заводы, сплошная химия?

Здесь соблюдаются все правила демократии, экологии,

В тексте написано это, значит все производства экологически чистые. Плюс по косвенным признакам, защита от пыли, аллергенов и прочего. Значит воздух там безопасен, а кислород сосут по трубе из леса. Если бы его не хватало, все бы давно умерли. ДВС нет, всё на электричестве и альтернативных источниках.

 А она первая подслушала, прицепилась к его тексту и начала его допрашивать. Ну он из вежливости и стал ей отвечать.

У вас же в первом абзаце написано, что в городе нет невежливых граждан, а девушка возмутилась, тем что герой читал стихи, высмеяла его творчество, унизила его как человека, где полиция со смертельными шокерами? Она ведь там полчаса как минимум была. По пять минут читая очередную страницу, а все молча в тишине ждали, пока она прочтёт про новый мир, про волшебную палочку, дойдёт до главы с драконом. Со стороны сцена выглядит сюром. Чтобы не нарушать закон, она должна была по тихому стукануть в полицию, и объясняться нашему герою пришлось бы уже со следователем...

Это называется НЕЗАВИСИМОСТЬ. Не люблю шаблоны... я оригинальна... вы токсичный и вообще почему высказывая своё личное мнение в личном комментарии вы дополнительно не уточнили что это именно ваше личное мнение?

Ну... у меня нет желания вступать с вами в полемику, я умею хорошо отличать субъективное от объективного, и я высказал вам претензии именно к качеству текста. Да, увы, у литературы тоже есть свои законы, как, например, у человеческой речи. Вы можете говорить со мной по-русски, можете по-английски, можете на выдуманном эльфийском языке (это будет очень оригинально), а можете гавкать и кричать абырвалг. Это... ну, тоже будет оригинально, и, возможно, кому-то понравится, но это точно будет не разговор. Книга, это всё равно разговор с читателем, вы ведёте его по написанному вами пути, удивляете, шокируете, смешите, и читатель тоже говорит с вами в своей голове, с чем-то соглашается, с чем-то нет, о чём-то задумывается, может даже поменять своё мнение, а то и мировозрение! Но когда ему полчаса кричал "абырвалг"... ну... так себе разговор. А то что я токсичный, не воспитанный хам, ну простите... видимо я даже хуже, чем ваши деграданты.

Автор, вы злобный, злой злодей! У меня просто нет слов!

Отзыв готов!

Прогрессивное общество - Мария Менжинская,  жанр антиутопия, объём 0,65

    Доброго меха, Мария! Отзыв в рамках марафона Читатель-автор. Рассказы.

   Вижу, вы не очень относитесь к токсичной критике, так что заранее прошу прощения, но... ваш рассказ мне совершенно не понравился. Всё понимаю, сатира, юмор, гипербола, но половина вашей антиутопии не имеет к ней никакого отношения. И дело даже не в том, что частично в вашем мире присутствует самая настоящая утопия. (Нет преступности, безработицы, болезней, бедности) В той же игре Атомное Сердце всё сделано почти так же (правда там 90% утопии, и 10% антиутопии, которых, внезапно, хватает, чтобы весь мир превратить в антиутопию и полностью вывернуть игроку\читателю мозг). У вас, правда, 90% антиутопии, и 10% утопии, но вся это антиутопия ничего кроме кринжа и удивления не вызывает. Т.е. правила мира настолько абсурдны, что в них просто не веришь. Ну не могут так жить люди. Не верю. Почему нет кислорода, если купол не постоянно закрыт? Почему там ещё есть нарушения, если роботы всех могут просто пыщь и убить за... за... да почти за всё, что угодно! Есть ли смертная казнь за самоубийство? И сколько их происходит... Ещё и стиль всё портит. Переписывайте! Две трети текста занимает не читаемая, нудная, скучная, монотонная портянка текста. Которую устаёшь читать уже через минуту, а её там ещё минут на десять. Вот всё что там есть не просто можно, а нужно выписать в виде жизни одного дня героя. Вот он проснулся утром от разряда током его домашнего робота, потому что долго не мог уснуть вчера вчером, сочиняя стихи. Вот прослушал утреннюю пропаганду нашей весёлой тётеньки (два абзаца максимум! Где ему скажут, что в сегодняшний обеденный перерыв, он будет обязан проголосовать за президента), вот он позавтракает двумя лизками зубной съедобной пасты, вот заплатит налог на бездетность и недобор веса, попытается поехать на работу на машине, но ему скажут, что вчера он превысил скорость на полкилометра в час на целых полсекунды! (ветром сзади в машину дунуло) и теперь он на месяц лишён прав. И пока он добирается пешком или на автобусе, можно показать его глазами и тротуары, и дома, и что травы нет и вот всё в таком духе! Конфликт с дамой тоже бы надо переписать, он ей полчаса доказывает то, что он, будучи отличником и с детства живя в этом мире, должен прекрасно понимать. Что они ВСЕ такие, кроме него. Вот если бы он был условно "попаданцем" (Как Элвин, в Город и Звёзды у Артура Кларка) всё было бы на своих местах. Парень бы реально не понимал жителей города, а тут он живёт в нём всю жизнь и только сейчас встретил типичного его представителя?

   Ну поймите же, что читателю интересно ПЕРЕЖИВАТЬ за литературного героя. Ему нужны эмоции, ситуации, действия, решения, переживания именно его, а не ПОРТЯНКИ ТЕКСТА сухих фактов об устройстве мира... Так что как то так, увы. Желаю творческих успехов!

Стиль 2\10    Сюжет 3\10

Здравствуйте, Пчёлка! Давненько не появлялся здесь и очень рад что и Вы и марафон находитесь в добром здравии! 

     Если можно, возьму на почитать «Прогрессивное общество», жанр антиутопия, объём 0,65 а.л.

Кажется, автор рецензии перепутал жанры, написав разгромный расширенный комментарий (потому что рецензией здесь и не пахнет) на твёрдый нф текст, которым Звезданутые точно не является. Космическая Одиссея Кларка/Кубрика это нф, цикл Рама и вообще много чего ещё в жанре твёрдой нф и там всё как вы любите, читайте. А стражей галактики не смотрите... Там головы целестиалов, в которых живут как на астероидах, магия, разумные сексуально озабоченные планеты, и много других весёлых штук.<>))

А ещё древнюю сериалу Lexx не смотрите, там вообще пошлятина

Хех, забавная вещица. Читать только начал, так что мнение не полное, но юмор не глупый и раздражающий, как в большинстве книг с тегом "юмор", а детский и непосредственный. Посмотрим, что будет дальше!

P.S. Интересно, дальше схожесть с лексом будет только усиливаться?

Обычная, нарисованная нейросетью обложка. А от такой жизни, как у героини, я бы тоже расплакался.. 

Не могу не согласиться с полным тёзкой!

Эта часть текста не рассматривается в рамках данного уголовного дела.

А что, у кого-то не так?

Автор молодец, пиши дальше. Тема фуррей раскрыта мало, требуется больше секса с ними и расчленёнки. Желательно совместить.

   Ну... можно вспомнить и другие обычаи северных народов, а именно бескомпромисную жестокость по отношению к конкурентам и кровавые набеги, грабежи и насилие. Да, господи, что за такое внимание к мнению какого-то мимокрокодила, я просто сказал, что меня коробит ситуация, когда с человеком, спасшего жизнь сына вождя (и текущего вождя), проводят магический сексуальный ритуал, фактически насилуя,  открывают ему правду, что он потомок их племени, потом ставят перед моральным выбором остаться в племени или бросить своего будущего ребёнка и он выбирает даже по мнению вождя не самый лучший вариант, и вот это всё оно... запутано, накручено, всё в клубке и не совсем понятно зачем?! Просто, чтобы потом позже был непростой моральный выбор?

   Анна, у меня претензии не к самой ситуации, у меня претензии к её грубости написания. К примеру, отличным чеховским ружьём было бы неведение Арно, относительно своего будущего сына. Ну посчитал же он всё это полусном, полубредом, богиня ему явилась, ну пусть бы всё так и осталось. Сказал бы ему шаман, что вот мол, ты прошёл обряд, богиня посчитала тебя достойным и всё такое прочее. И читатели получат что хотят, кто, что всё это было сном, а кто, что явью, и никаких угрызений совести ни у героя, ни у особо впечатлительных читателей, вроде меня. А потом, уже, когда ребёнок встретится ему, вот тогда и откроется вся правда, и ружьё отлично выстрелит. А тут оно уже по сути выстрелило! Шаман (или с кем он там общается) уже знает что ребёнок родится(а значит и сыграет роль в сюжете, иначе бы его тут не упоминали), что он будет принят племенем, не переживай, иди своей дорогой и прочее... 

Да, очевидно, что приключение Фальго дальше сыграет. И татуировка, и девушка, и ребенок. В чем проблема? 

   Косяк именно в том, что мне просто в лицо бросили эти вещи, как крючки на будущее. Не тонкие намёки, не аккуратное чеховское ружьё, а огромный плакат с рукописными метровыми буквами почерком автора "Задел на будущее". Ну вот тема с принятием доктором новой веры и тем, что её надо будет скоро подтверждать, как он боится этого, что там боги - они реальны, это не просто формальность и что его ждёт? - вот это ружьё. Это хороший, годный, правильный подвод к грядущим событиям. А брошенный ребёнок и татуировка "для своих" - после обретения которых герой отбывает дальше по своим дела - плохой, не годный подвод к грядущим событиям. Слишком грубый и явный на фоне всего остального тонкого изящества текста Анны.

 где написано прямым текстом, что ему на ребенка именно плевать? 

- В положенный срок она родит славного воина. По нашим обычаям, он будет считаться сыном Нергина. Пусть тебя не тревожит ее судьба.

Арно мотнул головой (фух, ну и отлично, тем более)... все произошло при не самом добровольном его участии... Я не могу обещать твоей дочери, что вернусь. Эта высокая честь - быть среди Фальго. Однако я избрал другой путь, нидерра Астигар. К морю. Оно — в глубине моего существа. Оставшись, я буду подобен ерромесу-соколу, запертому в клетке.

Это как бы однозначно определяет героя как не склонного к заботе о потомстве и семейному очагу в частности. А тут ещё и не настаивают... Но если вы ждёте прям прямого текста "Знаешь, Астигар, Ихинца, мне плевать на этого моего будущего ребёнка, меня вообще, можно сказать, изнасиловали, и я ухожу в море", то это к Анне. Я сужу по поступкам героя, а не по его словам.

 а в реальной жизни, конечно, каждому мужчине ну абсолютно не плевать...

Случается, что и наплевать, но обычно очень гнусным, трусливыми, самодовольным и эгоистичным мужчинам. К таким добрым, порядочным, с понятием чести, долга и доблести, каким я себе представил Фалько - подобный поступок у меня не вяжется. Поэтому у меня это автоматом встало в позицию, когда автор прогибает характер героя под нужные ему, автору, обстоятельства в будущем сюжете.

 будучи ИМ, в данной ситуации, вы что бы чувствовали и делали?

  Всегда так и делаю, и всех героев всех прочитанных книг примеряю на себя. Будь я козлом, как куча бывших мужей подруг моей жены, поступил бы как он. А будь я как я (или как он) остался бы. Нечто подобное, кажется, встречалось мне в античной литературе, в сценах когда условно какой-то герой, полубог, вроде Геракла, оставляет эдакий подарок условной королеве амазонок, которой сам "Геракл" не нужен и он благополучно отбывает восвояси. Возможно Анна имела в виду это, но я увидел, что увидел.

Нет, конечно, дело личное, жевать ли кактус... но правда, зачем?..

   Характер такой. Не могу я бросить бабу, у которой от меня ребёнок, или не прочесть и не оставить отзыв на текст, который пообещал прочесть и оставить отзыв. 

Отзыв на Космический град Владимира Курина 

Марафон читатель автор-рассказы

"Будто на над оранжевым небом", "взял в руки савок" и это не описка, сАвок написано дважды.

   Прошу прощения за досадную оплошность... Все рецензии не просмотрел, глянул только знакомых мне жителей АТ. По поводу разбора Риша, ну о героях я сложил такое же мнение. Герои у вас получились отличными, проработанными, глубокими, просто, я считаю это уже само собой разумеющимся, как и великолепный слог повествования, так что даже не заострил на этом внимания, а в остальном... собственно больше Риш ни про что и не написал. Только про героев, их богатый внутренний мир и их историю, поданную через сюжет. 

   Пасхалка на Блада... ну Блад же по образованию доктор а по призванию  морской волк. А тут мы видим как Доктор и Морской волк (точнее сокол) встречаются при весьма интересных обстоятельствах и, как я понял, в дальнейшем будут вместе идти по жизни, сугубо дружескими отношениями боевых товарищей. Мне показалось это всё не просто так. А пираты тут типичные пираты, они даже намеренно показаны другой национальности, чтобы читатель однозначно воспринял их как чужаков, это понятно. Вообще мне показалось, что вся арка с Фалько эдакий экивок в сторону Саббатини, но видно, что это не основная сюжетная линия, и главное будет закручиваться вокруг Странника, артефакта, Оденара и одарённой девушки, а роль Фалько возможно сведётся лишь к транспортной (доставка героев до нужных локаций) и вспомогательной в бою.

   Принц пирров, ну Астигар же, он разве не сын вождя? Я понял, что он не рядовой член племени.

   А книга и впрямь не моя. И во второй том меня не затянуло. Вот повторюсь. Сюжет на уровне героев, их приключений, событий, отношений - получился отлично. А сюжет на уровне глобальной истории мира, его загадки, его философии и взаимоотношений сил добра и зла словно бы провисает! И меня  как читателя именно он мог бы затянуть во второй том, но он сильно провисает в середине в угоду локальному сюжету, что до концовки, где он, возможно снова берёт верх, я банально не дочитал. 

   Если позволите, я сравню двуслойность вашего сюжета с довольно популярной японской франшизой "Да, я паук, и что?" где тоже есть эта двуслойность. Бытовые приключения главной героини (в стиле литрпг, правда) но параллельно и очень сбалансированно даётся глобальный лор и история мира и вообще всего происходящего вокруг, причём именно так, что тебя увлекают обе составляющие, постоянно дополняющие друг-друга. Как мне кажется, там баланс соблюдён идеально, а у вас, повторюсь по моему мнению, весь первый том сильно перекошен на личные истории героев, а глобалка упоминается лишь вскольз.

    У него одна из самых техничных рецензий. В ней примерно на половину можно  не обращать внимания, но основные недостатки текста (как и достоинства) выхвачены верно. Остальные рецензии больше эмоциональные. А Орней именно что эпичный исторически\фентезийный роман и техническому сюжету и взаимодействию магии, религии, аристократии и народов уделяется очень много места. Вот эта двуслойность романа между глобальным сюжетом и локальными приключениями, она прям сильно бросается в глаза. Они не смешиваются, словно жидкости разных плотностей, что лично я встречал довольно редко. Мне даже кажется, что это не идёт на пользу книге.

Прочитал Орнея Анны, вот отзыв. Правда, я прочёл почти всё, но раз уж выставлен только отрывок, то и положено мне только 0,46 а.л. Я и не против! Берусь за забронированный Космический град.

Марафон читатель-автор, рассказы.

Отличная рецензия. Описанные проблемы вскрыты глубоко и основательно.

Нет, Олли, разбор не хороший. Он великолепный! Сразу видно, что Килиан не просто внимательно прочла текст и вникла в него, она буквально отозвалась на него камертоном. Мне сложно было выписывать положительные стороны текста, потому что он банально "не мой", а для Килиан - он свой в доску. Она находит в нём такую красоту и блеск граней, которые я просто пропускаю мимо, со словами: ну ладно красивые имена, ну и что, подумаешь, ах, переселение сознания, ну я про это ещё в пятом классе читал, ах, страна-утопия, основанная девятихвостой лисойкой романтиков-идеалистов, у которых, получилось, тьма побери! *зевок* ну круто, чё. ...А ведь литература именно что должна бередить читателя, цеплять за нужные струнки, эх... Прям завидую ЦА этого рассказа.

Воу, воу... я не сказал что надо резать. Хлапероны мне тоже понравились. Я сказал что впервую очередь им надо дать роль в сюжете, и лишь потом, если роли нет - резать. Потому что пока это просто филер. Точнее, я более чем уверен, заготовка под сюжетную линию.

Пчёлка, хотелось бы забронировать. Работаю четыре дня подряд, пока нет времени составить полноценный отзыв на Орней. Но в среду-четверг обязательно составлю и сразу возьму Владимира.

Ага, так я тебе и поверил... Тогда были бы и другие "просто цвета". А он только один! Так что ты меня не проведёшь. Наверняка там проклятие. Буду обходить их десятой дорогой.

Как обычно пафосно и не понятно. Их брать нельзя? Или они уже прочитаны три раза? Или осквернены? Или просто УГ, которое лучше не брать?