Андрей ANDRoidFox Яковлев

Воу, воу, полегче. Ты ведь можешь и не попасть в мою группу судейства <>P

Каджит должен сказать, что горючей воды не бывает в пещерах, и что шерсть рысей не смачивается... жидкостью!

Спасибо за отзыв, всё верно, в начале растёкся мыслью в привычной для себя манере, а концовку пришлось впихивать в отведённый лимит :( 

Снотворное, ну... Это же не анестезия, если бы случилось, что вы сказали, Тамару бы пересадили, а так специально отдельно его отсадили, аллергия на успокоительное крайне редка. Кол-во пассажиров указано, около полусотни человек, хвост упал отдельно от носовой части, технички успели только к нему. Других спасли не арабы, а персы. Военно-полевая медицина и местная анестезия творит чудеса <>)) давайте представим, что перелом был простым, без осколков, вжик, промыть, повязку ив гипс ))

Это был самолёт эвакуация туристов, да. В шею попасть легко, она себе в артерию колола, а ему просто в шею, мышцу, чтобы ближе к голове было.

Во! Отлично! Огромное спасибо! Отпишусь позже. Тирада, да в черновике уже исправил, тут полтора рассказа, по-сути, второй надо дописать и... Там планировался плохой конец для лиса, но я подумаю ))

Мой рассказ подходит под требования, но отзываться на него не нужно! Ибо он хоть и принят на конкурс, меня он самого не полностью удовлетворяет, но увы, упихнуть свою неуёмную нудную фантазию в 41к знаков не удалось... Так что после конкурса буду его сильно править и расширять хотя бы до полутора алок.

Автобус 62. Замечательная зарисовка. Образность языка просто завораживает, дождь, свистящий ремень генератора, Лиазик... ещё бы стук вариатора на холостом ходу, эх... не та эпоха...

Или даже котобус из Тоторо... там тоже дождь, ожидание... Короче всё просто шикарно! Девушка, диалоги, какие-то потаённые надежды, чем же кончится? И НА ТЕБЕ В МОРДУ ЧИТАТЕЛЬ! Хрен тебе, борги, you will be assimilated. И улёт на луну. Какие-то мазки мира, катастрофы, что это? Да, я люблю стартрек, даже последние полнометражки (ещё бы их не резали, сволочи, там всего несколько минут, но они же раскрывают и персонажа и культовую сцену экзамена на Кабаяши Мару! Нахера было её снимать, если вы её порезали, суки????) Успокойся... вернись к тексту. (Да, да...) короче текст увеличить в десять раз, добавить сюжет и сохранить стиль на всём его протяжении... А диалоги! Просто чудо.

"Зашипел сердитым котом пневматический привод двери, отрезая творившееся снаружи мокрое непотребство, да коротко рявкнул мотор, просушивая ремень." "В неверном, пляшущем в зависимости от оборотов мотора, свете салонных плафонов сложно было разобрать что-либо дальше вытянутой руки, но то, что люки текли, не подлежало сомнению"   Мммм... вкусняшка! 

Стиль: 9.5\10 (капает слюнями на клавиатуру)

Сюжет: 4\10 (удивляшка удивляет, но тут она не к месту! Сюжет добавить!)

Фурризм: 1\10 (А, тьфу... не тот сайт)

"Значит, целый дракон?"  (Нет, кусочками! Ну вот "настоящий" "всамделишный" "живой" никак не вписать?) "Овна тебе  пригодится" (Руно овна? Может тогда Водолея или стерльца!) Ты чего ругаешься? (Ррррр... ошибки! Я несостоявшийся грамматический нацист! Ты на меня кладёшь прибор, так что я ругаюсь на других!) Лучше за сюжетом следи. (Там пока завязка, попаданец подкупает пацана пятирублёвками, компасом и химическим карандашом, чтобы тот показал ему целого дракона! Видимо, кусочки его уже не устраивают... или не перевариваются) Цыц! (...) Вот, разговор с мальчиком от третьего лица очень хороший, детский, сбивчивый, и по-делу и нет... очень понравилось! Голова селения оборотень, трахается с местной колдуньей (эт не на них Марика иллюстрашку рисовала, что в нашей гостевой?) мне кажется, она тут нарисовала уже всё и всем! (Нет отбивки при переходе на фокал дракона, просто абзац, ни *** , ничего...) Это мелочи. (Ахахаха! Дракон думает что его унижают! Хахаха! Чувак просто показал, что безоружен, да... я всегда подозревал, что драконы глупы, драконы не понимают. Все глупы, все не понимают. Где недостаток, там и избыток. Вода и огонь. Свет и тьма. Нет магии сильнее их, ищите за блеском другой грани.
Рух сидел молча несколько минут, не в силах прийти в себя, пока наконец не осознал что Глэнтирит кричит ему чуть ли не в ухо.
– Рух! Ты жив?...) Воу, воу... полегче, на АТ ещё нет этого рассказа! (А, точно... продолжаем) Там какой-то шатлл... ты понимаешь? (Нет, но я был прав, чувак точно попаданец) А драконы? (Тоже попаданцы! Тут на АТ все попаданцы! Или маги. Или боевые нэки с катанами, или вампиры-эльфы-обортни, способные менять пол...бззз сбивка понимания конвы рассказа) Он кончился уже, что случилось? (В начале мне казалось что дракон живёт там долго, сожрал медведей и распугал волков (либо их кормовую базу сожрал и они сами ушли) вроде как Тюрбан думал что жители знают про дракона, значит он тоже сидит тут долго. В фокале дракона человек не первый раз пытается вступить с ним в контакт. Что не так? В контакт же!) А, точно, прости. (А в конце выясняется что он тут всего со вчера, упал с дельтаплана и ждал помощи) Ахахаах! Умора... дракон на дельталпане! Смешнее было только видео, где мужик с заправки улетел на своём мотодельтике! Вот водилы ему завидовали ><)) (Давай итог) Хм, итог... стиль не так хорош как в автобусе 69 62, более простой, попаднский, чтоле (дык это плюс) а, да... точно, ну всё равно. Ну и мир не раскрыт. Он явно взят из чего-то более крупного, так что для рассказов такое не идёт. Рассказ - это Злоумышленник Чехова, Пришёл, увидел, победил. Конец. Без ниточек сюжета до и после тела рассказа. Но драконы на дельтапланах это... хм. Это даже забавно. Если они не все такие циничные, наглые и гордые, то можно и почитать про них побольше!

Сюжет: --/10 (обрывок повести, невозможно оценить сюжет, текущая оценка 6\10)

Стиль: 6.5/10 (на контрасте с автобусом кажется блёклым, но на самом деле довольно не плох.

Фурризм: 6/10 (ставлю авансом, ибо пока драконы прописаны слабо, но они наглые, гордые и говорят с тобой через губу, имеют пальцы и дружат с физикой (но не всегда с головой) так что пока так...

От нас что-то скрывают! Либо работает банда писателей-гопников, запугивают конкурсантов и те сами отзывают свои работы с конкурса!

Я просто оставлю это здесь, на пушистом ковре из натурального меха, пропитанным кровью, блестящей в оранжевых всполохах камина...

А его нет вообще ни в каком виде? Даже в виде черновика?

Левая похожа на моего персонажа Церберу, в щенячестве <>)) Наверняка Марика прочла мой рассказ и нарисовала из чувства благодарности автору!

(местный юмор здешних завсегдатаев, многозначительно кивни и посмейся) Нифига, Каджит, можешь рассказать подробней? Обложка же вроде... или это шутка вроде рецки Лукьяныча "Провернуть назад!" про мужика котлетника, разумную рысь, крысь и эпическую бырьбу?

Ужал всё что мог, только многоточия остались, но они самые важные части текста! 

Чем Андрей только не занимается, лишь бы рассказы не писать!

Оффурительный коллаж! Я скачал и уже дро... любуюсь им!

Слишком сложно, ниасилил... Видимо текст ещё сложнее! Ниасилю... У Дюка есть что-нибудь стоящее кроме того что про оборотня,?

..

Да я сам хз! Почитаю пожалуй всё, но не сразу!

У меня тоже героиня от страха мочит трусики... писсинг очень моден в последнее время.

У меня есть буквы ё! Я их люблю... и описяные трусики тоже...

Я догадался... твой твинк это Дьюк!

Это которые написал махровый евгей Розенталь? Вы у него собрались русскому языку учиться? Звук ё (йо, ио) есть в артикуляции современного русского языка и буква для его произношения тоже есть! Все и всё разные слова! И если человек, читая текст сможет с голове мысленно заменить е на ё, то TTS программы очень часто лажают, и поверьте, мне заколебалось вносить уже пятитысячное правило коррекции в словарь исправлений только из-за сраной лени ленивых авторов! Если вам лень найти её на клавиатуре, это ваша беда! Я её жму мизинцем, ибо десятипальцирую при печати (она находится слева от единички, где тильда), от меня вам будет только презрение и заниженный балл за стилистику текста, ибо я считаю неупотребление буквы ё - грубейшей ошибкой письма, а всех кто её не использует - дикарями и варварами, презирающими родную речь из-за банальной лени! Это же кошмар... й тоже не употребляйте, она же почти как и! И вбще глсные н пште, нафг н нжн? И тк вс пнт!

Я обычно пишу черновик в ворде, потом делаю Ctrl+c и вставляю всё в окно выкладки текста... ничего не теряется <>)) даже буквы с ударением вроде á ó é   ещё бы как-нить межабзацный интервал убрать из текстов и было бы совсем хорошо...

Там нет зверей! Одни хуманы! Тебе не понравится <>P, а если серьёзно, рассказ зажат как дама в корсет... тесно ему.

Личности с шизоидным типом психики, вроде меня, поразительно умеют связывать несвязуемые на первый взгляд вещи.

Тексты двухсотлетней давности уже не понятны... и читаем их как будто они с Е. И наши тексты тоже будут так же читать, вот вот мол предки дураки были... кто-то ёкал, кто-то екал, как же они друг-друга понимали? Отсюда разночтения в именах. Вон, Лебедев до сих пор уверен, что он Артемий, а он Артёмий! <>P 

Актуальные? Это которые недавно стали считать кофе и средним родом тоже? Хотя я его считал средним родом лет с пяти, ибо оно кончается на о! Как небо, как тело, как дело... вот кофий, он да - мужского рода был, пока его ё-ненавистки вроде вас не отменили (лишнее слово! Лишнее!) и что? Получается я был умнее правил? Дык я это прекрасно знаю и так, что я умнее правил. Я - носитель русского языка. Я прочёл его букву, спасибо. Но есть ещё так называемый "дух" закона. Или логика закона. Помните "поколение достигшее цели"? Смазывать рельсы было законом, но оно имело смысл. Сжигать книги тоже было законом - но оно смысла не имело. Так же и тут, банальная логика подсказывает, что если есть звук Ё, есть буква ё, есть слова с ё, но нет правила обязательного её употребления - виноваты правила и они будут изменены. Уж я приложу для этого все усилия, хотя бы на поле просвещения закостенелых буквоедов, (хотя это бесполезно) и подрастающего поколения (что более перспективно)

Причём тут перевод? ТТS читает как видит. Если он видит букву е - читает как е, если букву ё, читает как ё. Чтобы он в десятках тысячах случаев менял е на ё это надо его обучать нейросетями и то 100% точности не получится, ибо частота встречаемости неверного употребления ё различна.  их сел=их сёл "на стул их сел" или "жители их сёл"?  *то ступней=то ступнёй (следы чьих-то ступней или был раздавлен чьей-то ступнёй)? Тысячи их! Я редко читаю книги глазами, у меня слишком мало времени, я их слушаю, на работе, в транспорте, по несколько штук в день, я уже забил на эти е\ё ошибки, раньше думал исрпавить всё, но всё исправить нельзя, только особо частые экстремумы, чтобы не так часто злиться...*машет лапой* да кому я всё это толкую...  Хеллфайр - перелогинься!

Не специалист по АТ, но сомневаюсь что тут большое комьюнити брони есть. Ваша ниша ну уж очень узкая и большинство читателей, привыкшая тут к фентези, эльфам, гномам, магичкам и прочему будет недоумевать зачем в, ну допустим, тёмном фентези с магией описываются какие-то говорящие лошади. Если ты не твинк Хеллфайра, то хотя бы  должен его знать по табуну - спроси у него, что тут и как с бронями.

ПС я свою фурнуху пихаю в марафоны Читатель-автор, рассказы, в Клуб злодеев... правда там не очень большой контингент читателей... ну тут есть другие инструменты, вроде 7х7 и прочее... главное, чтобы качество было хорошим.

А они не пишут ё потому что в правилах записано его не писать! Уроборос! Рекурсия! Гениально! 

Просветите меня насчёт кофе. По моим данным, это слово заимствовано из французского (café) либо Итальянского (from Italian caffè,) куда пришло из - from Turkish kahve , from Arabic qahwah. И там оно везде мужского рода. Чтобы сохранить род в русском, его и называли сперва кофий - он. А потом стало лень (как с ё) и придумали "исключение" типа запомните, дети, солнце оно, поле оно, а кофе - он! Потому что не русское, а импортное слово! Ну бред же... Вроде как телевизор панасоник, но показывает то русские передачи! Или Пушкин - чернявенький, кучерявенький, арапы в роду, но считается русским и по-русским правилам жил. Так же и со словами. Не было на руси кофе, пришёл, пришло и слово, но законы-то наши, русские! Пусть подчиняется и становится "пришло". Это неодушевлённый предмет, он не может обидеться на не "тот" род. Роды и падежи чисто утилитарная штука языка, чтобы людям было понятно.

Я безумно объективен, не переживайте. Грамотность (в том числе и ё) в моём списке придирок на последнем месте. Но при прочих равных текст с ё займёт более высокое место чем без ё.

Ещё от одной "кофейщицы" слышал, мол кофе - растение, это оно. А кофе напиток - это он. Пф... тогда солнце это она (звезда же!) небо - он (воздух же!) Радуга - он (спектр же!) ну и т.п. ересь...

Я думаю локаций по числу создателей будет? И последняя перед админом, локация самого злого?

Мини конкурс от Джованни Медичи

Это кошка. Хвост да... хвосты у меня редко попадают в кадры <>))

Спасибо, Пчёлка!

Резко рухнув на землю…” - а можно рухнуть на землю осторожно? Лишнее слово, потеря темпа.

Можно рухнуть, покачнувшись. Постояв, сползая. Крениться пару секунд и рухнуть. Резко - значит неожиданно. Потери темпа нет, слово не лишнее. Она рухнула намеренно, с усилием. Я понимаю это так. Я своих героев тоже резко роняю, когда надо именно резко.

"Как же она ходила?"

Ну а как ходили с одним мечом? Даже двуручником? Две катаны не тяжелее двуручника, тем более катана - очень лёгкое оружие типа сабли.

" неудачная фраза. У него клыки на пузе? На груди? На заднице?"

Очень удачная. Если не указано иное, по дефолту клыки в пасти. В других местах их обычно указывают. И да, там в двух абзацах выше шло описание клыков в пасти, вылезающие из лужи. Так что всё норм

"во-первых, шаблонный шаблон, а во-вторых - начатое что? "

А не шаблон это левая лапа осторожно опустилась вниз? Что значит шаблон? Люди тоже все по шаблону сделаны... начатое что? Нападение! Зверь бросился с целью убить. Действие давно началось. Не лапой же начатое, а зверем. Лапа - часть зверя, не надо её отделять от него. "но еще и неоправданный и лишний здесь." ничего лишнего нет - художественный текст должен создавать образы - он их создаёт. Если читателю нужна простая информация о сюжете, он читает обзорщиков, типа вас, Паша, или меня, которые перескажут вкратце сюжет.

"В чем он ее предает?"

бок - часть тела. Если он саднит, значит он предаёт хозяйку и да, причина объективная, но сам факт предательства никуда не делся же. Когда ты умираешь от рака - тебя предаёт иммуная система, когда от приступа - сердце. Это предательство чистой воды. Измена.

"“Витиеватое” копье… Это какое?"

Завитое. Либо как локон (штопором) либо просто волнистое. Паша, мне кажется вам вообще нельзя читать художественную литературу - только научные справочники, вы вообще не можете воспринимать чужую фантазию. Хотя своя у вас развита вполне себе! Странно... 

"А чета - это пара, рассматриваемая как одно целое."

возможно это намёк на отношения этих двоих <>)) а нет, тут слово чета использовано в смысле "семья" "член семьи" Не думал что ваша семья пожалует сюда. Нормально всё короче, Пашка! Ты просто придираешься!

"Я примерно понимаю, что автор хотел написать, и согласен, что это было бы интересно, но увы - написано только “хыдыщ, аааааргх! И хрясь.” Боевая фантастика же! Ключевое слово боевая. Драка и ум - противоположные вещи. Если есть бои, нет всего остального. Как чёрному не место в белом.

А то выходит, что она махнула, а виска-то и нет. Но зверушка, видимо из вежливости, все же упало.

так и есть, уязвимое место, очень тонкая кость, либо даже её полное отсутствие (для магической, вылезшей из лужи твари вполне правдоподобно)

Грустный отскок - ну я прям слышу, как бзымкнула сталь, ударившись о непробиваему кость, печально "Я не смогла, хозяйка! Я предала тебя!" вот что такое "грустный" отскок - это метафора, образ! Да ёкранный бабай... Паша! Ррррр 

А вот "предало уверенности" это ошибка, да... придало надо. И диалоги очень слабые... как малолетки у подъезда общаются, а не бой-самки с катанами. Да и имя можно писать не СатАна а Сатáна. Есть же ударение в русском языке. И ведь в тексте есть ё! Значит автор дружит с ним... и Гóри есть... странно, почему большое А тогда? *внепонятках*

Итог... в тексте очень много диалогов. Очень! Вместо них могли быть бои или описания действий. Вот у меня в рассказе одни описания действий и всего два абзаца боёв на целую алку и минимум диалогов - идеальный рассказ! хе-хе <>P

скорее всего катаны парные. Возможно в одних ножнах. Ручки могут быть комплементарными и их можно вытащить одной рукой, и потом одну перебросить в другую руку. Ну это называется фантазия! Образ! Красота!

Я там выше обновил чуть-чуть... Паше сложно менять точку зрения в зависимости от жанра текста, т.е. для него что фентези, что стёб, что НФ, что литРПГ, что гротеск, прикидывающийся стёбом, а на самом деле являющийся глубокой вещью в себе - всё едино. Он рубит топором всегда под одним углом и лезвие его заточено всегда одинаково, без разбора мягкая древесина, твёрдая, каменная, песок, вода, земля, дети, женщины, старики... критиканство! <>)) Ладно, это я шуткую так. Просто катаны всех уже достали на конкурсе и стали уже мемом.

Нужны разные цветы! Если я выращиваю гладиолусы, не значит что пионы - это ошибка! Если у меня один цветок на клумбе, не значит что сто цветков это ошибка! Ошибка это 2+2=3 а ((2+5)^-23ln-->Cos(x)*0)+3=3 Это вот не ошибка! Это просто витиеватая хрень для ценителей математического юмора.

Будьте проще, шлемофон - это шлем и телефон. Шлем может быть любым, телефон тоже. У судьи Дреда в кино тоже шлемофон, у спецназовца с гарнитурой (если она встроена в шлем) - шлемофон! Фантазия должна быть!

Хотя бы плошечку для пожертвований поставили бы в профиле! Уверен, много бы кто накидал! Всяким Гедеонам за публичное играние в игры вот по десяткам тысяч кидают, а тут за титанический труд и больше можно!

Не промахнулся, выражение верное, просто в строчку писать не удобно, а 2+2=3 в 10ой попробуйте доказать, вам Нобелевскую дадут

Меня не сбивает. Я подкасты вести ФМ на тройной скорости слушаю, ну и читаю соответственно. Для меня всё очень быстро полетает, я не то что лишнего слова, я абзаца лишнего не замечу )) вообще Вася рухнул может означать что это страдательный залог(без сознания), а резко рухнул это уже активный (рухнул специально, спасаясь от пуль)

Ну да, я имел в виду не страдательный а именно вынужденное действие, а резко это осознанное, резко ударил, резко сказал, резко рухнул

Паша, вы видите разницу между 2+2=3 и 2*2=5? Я вижу, ибо это математика. А вот между фразами "Девушка резко бросилась в сторону огромного валуна, прячась от летящих в её сторону стрел" и " Девушка рухнула на землю столь резко, что целившийся в нее лучник не успел среагировать и справедливо получил метко брошенный нож в горло" разницы нет. В том смысле что они обе правильны. Вам видимо резануло слух р-р, РЕЗко РУХнул вроде как тавтология. Нет?

*Вздыхает* Паша, я просто очень трудно понимаю шутки, юмор, стёб и прочее, в чём вы большой специалист. Если вы шутите, я хотя бы пойму логику, если вы на полном серьёзе, то я буду вынужден понизить своё мнение о ваших умственных способностях. Единственное, о чём не знал в дваждыдва=пять это отсылка к Оурэлу (ибо я так и не собрался прочесть его антиутопию) а всякие математические фокусы, где путём софистического запутывания несведущих в математике людей подгоняют тождество под заданный результат (обычно путём извелечения корня из отрицательного числа) я не воспринимаю всерьёз. Но это всё в эвклидовом пространстве, ежели уходить во всякие теоремы Пуанкаре, связанные с геометрие Лобачевского в 12-ти мерных бранах, то... там может быть всё что угодно, но я туда не буду заходить, мне и в эвклидовом пространстве хорошо. 

Смысл моих претензий к вашим, Паша, придиркам - то что они не объективны. Т.е вы выражаете свою вкусовщину "мне не нра!" (что вполне себе допустимо) словами учителя или даже учёного, отчитывающего ученика, написавшего что 2+2=5 "неудачная фраза, потеря темпа, штамп" и создаётся впечателение, что у вас объективная оценка текста! А она субъективная! Именно это меня триггерит. Т.е. не "Я не понял откуда зубы у летящей туши" а "где зубы? В попе? В пузе? (аналог: Где управляющий сигнал транзистора? В базе? В Коллекторе? В Эмиттере?) не "я устал уже видеть эти банальные штампы в N+1 книг" а "у вас тут штамп, батенька!" (читается "У вас тут в слове "ещё" пять ошибок - вы написали "истчо") 

Ну вот позвольте я вам приведу свой пример объективного разбора кусочка текста, там правда совсем детский текст... но всё же:

"Шел снег. Было 6 часов вечера, солнце уже село. К деревянному двухэтажному домику в лесу подъехал автомобиль марки Sheep, за рулем которого сидел гладкошерстный черный кот по имени Дэниэл. "

Худшее начало текста из всех конкурсных рассказов. Слишком рублено, просто, грубо. 

Смотри и учись: (чуть-переделал после прочтения рассказа до конца, чтобы сразу дать намёк на оборотня)
Едва различимая сквозь облака полная луна, уже давно вступила в свои права, а гладкошёрстный чёрный кот до сих пор с трудом пробирался на своём внедорожнике по занесённой снегом лесной дороге. Фары его Sheep'а едва ли освещали путь дальше пяти метров - им мешал снегопад. Но вот, наконец, вдалеке показался деревянный двухэтажный домик и Дэниэл (так звали нашего героя), облегчённо вздохнул. Часы на приборной панели показывали ровно восемнадцать ноль ноль тридцатого декабря.

Чувствуешь разницу? Я передал ту же информацию, что и у тебя, более растянуто, более красиво, по-бытовому понятно, более литературно, что ли... Пойми, магия литературы не в том, чтобы просто передать смысл твоего сюжета читателю, смысл в том КАК его передать! Да, разным читателям нравится разный стиль, грубее, проще, изощрённей, много воды, мало воды, но "жестокая голлактика" не нравится никому! 

Евгений, если бы это был серьёзный роман про Японию и самураев, придирка была бы уместна - но, выпади моя шерсть, если этот рассказ не весёлая поделка ради стёба и участия в конкурсе! Тут "катана" скорее всего приплетена ради стёба и имеет тоже значение что "орк" или "эльф" в большинстве фанфиков по фэнтезийным мирам. (Орк - раса глупых и злых людей, сильные и гордые, эльф - раса людей себе на уме, умные и хитрые, но трусливые, ибо любят долго жить, Гном - раса жадных, но храбрых людей, любят воевать,поэтому живут не долго,  катана, меч, палаш, копьё, секира, штык-нож - остро заточенная металлическая палка для убийства всех вышеперечисленных) т.е. придиратсья к способу ношения Катаны в... ЭТОМ рассказе, ну по меньшей мере глупо! Да, на копейки тоже не ставили спиленные пружины подвески и литые диски с низкопрофильной резиной, но увидев описание такой машины, вы же не будете лезьт в справочник завода изготовителя, чтобы доказать, что копейки выпускались со стальными дисками и обычной резиной! М?

Т.е. чтобы судить вора, надо быть самому вором? Чтобы судить убийцу - надо быть самому убийцей? У вас очень женская логика, уважаемый\ая! Смысл клуба в том, чтобы желающие покритиковать, нашли желающих покритиковаться - за качество и тех и других увы отвечают только они сами, у нас тут клуб по интересам, знаете ли... можно сказать случайный атрактор в мире хаоса.

Я себя тоже всегда считал самым взрослым и самым умным, и в три годика и в пять лет и в двадцать и сейчас... это естественно, считать себя максимально умным, ибо выше потолка не прыгнешь. Вот когда ты увидишь что кто-то прыгнул, (причём у тебя в квартире, а не у себя! У него может и потолок пять метров, а у тебя только два с половиной!) тогда призадумаешься. А так ну вот делаю я велосипеды, хорошие, качественные, а приходит ко мне мотоциклист и говорит, у тебя говно велики, вот мотики круто! Дык, это же несравнимые вещи... мотик это мотик, велик это велик... тёплое и мягкое не сравнивается, оно просто объединятся (в лисичку!). Человек достиг совершенства в описании псевдоанимешных девушек с катанами! Он узкопрофильный специалист в этом деле. Как я специалист в потрахушках звероподов в различных декорациях (от космоса, до англии начала прошлого века) и мы не мешаем друг другу <>)) Заметьте, ни я ни он не претендуем на лавры Писателей с Бальшой буквы и уж тем более Пулитцеровскую премию. Мы просто пишем рассказики в специально отведённых для этого местах. Вместо того чтобы бухать и развлекаться в публичных домах, странные мы!

Да не обязывает он жестить... в правилах чётко написано - пишем как есть. Нравится - значит нравится. Не нравится - не нравится. Главное обосновать почему. Я вот до этого просто писал отзывы, но мне сказали что они ядовитые! Я офигел =^0_o^= Обычные отзывы... но поскольку мне это сказали несколько авторов (а некоторые даже обиделись и удалили их!) я ушёл в КЗ и стал писать отзывы у себя в блоге, стараясь выбирать тексты, которые ну хоть чуточку мне понравятся, ибо если нет... я буду писать кучу плохого, а я это не люблю... я вообще люблю писать только хорошее! И вообще отзывы писать не умею, у нас в школе только изложения проходили <>P Вот их и пишу, маскируя под критику.

Мы извращенцы-с... и кто сказал что я люди? Спасибо за мнение <>)) 

Вы предлагаете сидеть без кофточки? Тогда будет 16+ а я не хотел ставить этот рейтинг. А так у неё форма... либо в ней, либо без неё. Вам не нравятся скисшие слюни? Это правильно, мне и героине они тоже не понравились. Жгут снять не забыли. Террористы нашли их не позднее двух часов, а в лагере Сергею уже оказали квалифицированную помощь за кадром. Сейчас сочится, а через минуту он дёрнет рукой, порвёт артерию и побежит. Я бы перебдел. И Света тоже решила перебдеть. И кость она не вправляла, это сделал врач в лагере. Вы вот когда людей переходящих улицу на красный свет видите, тоже кричите, что этого быть не может? Или когда в радиоэфире у Соловьёва какой-то умник несёт чушь про игры где ты зомби, и убиваешь зомби и от этого школьники сходят с ума и стреляют одноклассников? А ещё убивать нельзя, а люди убивают, воровать нельзя! А воруют... какой неидеальный мир у нас. Врачи не должны совершать врачебных ошибок! А совершают, суки! Света персонаж, она может поступать как хочет, в том числе и ошибочно. Со снотворным та же история. Героиня решила его вколоть. Она не врач, она командир экипажа. Между прочим многие снотворные продаются без рецепта, а про иньекции, ну... солдаты с жёлтыми аптечками (в которых раньше был тарен) прям в очереди выстраиваются, чтобы взять разрешение у военврача на укол! Ох... гражданские, сразу видно, вы не служили в армии, и не знаете, что там к человеческой жизни относятся несколько иначе. А ответственности за возможные косяки Света не боится. <>)) При внимательном чтении эту черту характера видно. Подскажите, пожалуйста, как правильно расшифровать БАРсИИка? В техописании аббревиатура БАРИИ, но в тексте герои его, увы, не читают... ЧМЭ-3 тоже не Чмухой должны называть, а 2ТЭ-10 не крокодилом, а уж УАЗ-452 никак в Буханку или Таблетку не расшифровывается, ужас! Какие люди у нас глупые... Да Стриж не приняли, а вот Стриж-М приняли. Вас СУ-62 ещё не смутил? А Ту-334А? Вроде Сергея я довольно колоритно описал, что он руками до потолка сидя дотягивается, что размером почти с валуева, что его трое с трудом тащат (хотя обычно хватает двоих)... хм, думаете стоит ввести сцену, где он вспоминает как тянул зубами грузовик на спор? И да, ПМ и Стриж (тем более вымышленный Стриж-М) имеет СОВЕРШЕННО разную конструкцию <>))  Бывшие жёны они такие... если бы не ограничение 41к я бы развернул его историю на пару страниц ><)) разумеется выставив её виноватой во всём, бросившей героя войны с детьми на руках и убежавшей к арабскому шейху, а он, дурак, побежал её возвращать обратно, но не вышло <>)) Что не так с прегант фемслешем? Вас он триггерит?

Я так понял, текст совсем не понравился? Вот прям один 100% негатив? Про сырость я знаю, даже в авторском комментарии к тексту  написал это <>))