Андрей ANDRoidFox Яковлев

*Свернулся клубочком и уползает в нору, измазывая землю в слезах*

Ищите сами! Нюх, слава богу есть!

Нет, я скачал все тексты. (даже закрытые для качки) озвучил и слушаю, мне делать нехрен, сидеть и читать это всё? Подбегаю и пишу в блокноте отзыв, потом вставлюяю сюда, никаких ссылок! 10-15 минут на один рассказ выходит (если только слушать, а ещё надо писать отзыв). Марафон же!

Вот буду как Пчёлка на пенсии сидеть, и займусь вбиванием 352 ссылок, а пока у меня младенец в говне, жена-инвалид перманентно бьётся в истерике, отпуск на работе заканчивается, плинтуса ещё надо прибить, розетку починить, комп собрать, я то задолбало с ноута 2000 г.в. сидеть, он для печати а не для сети! И вообще я мизантроп альтруист - всё для людей, но пусть люди мучаются!

Программа Балаболка, движок TTS SAPI 5 Acapella Alyona22k, с добавочными словарями, модифицируемыми мною уже много лет... Читает монотонно, конечно, но я и сам монотонен <>P Уж лучше чем Николай от дигалы, который я до сих пор слышу у обзорщиков ютуба в пародиях на компьютерные голоса (На того же Лунта с его компуктером, хехе... смешная пародия)

Нет... но я глотаю пыль! Впереди меня уже много кто прочёл все рассказы! Правда не уверен, написал ли на все хотя бы махонький отзыв...

Так не честно!

Космея, Космея, Космея!!! Автор фетиширует на это имя! Почти никаких синонимов! Только это имя! 172, сука, раза за текст!!! Минимум три раза в абзаце! Мои уши свернулись в трубочку! (А если бы читал, глаза бы вытекли на клавиатуру) Но я выдержу. Завязка, влюблённая в лесоруба дочь ювелира получает закономерный отлуп, ибо он не педофил, но стерва Космея затаила злобу и решила убить разбившего ей сердце тупого мужлана! Сжечь заживо! (Нихрена она маньячка! Мужик был прав, что не стал мутить с ней, но... ему это не помогло, любовь найдёт тебя везде!) Так, прошло много лет (или нет?), доброта девушки сгорела в том пожаре и теперь она наёмная убий... (нет, циркачка) Что? Циркачка? Эм... ну ок. Коварная, наёмная циркачка! В группе коварных наёмных циркачей! И не смотрите что она бывшая ювелирщица, она запросто взламывает замки! Это ведь одно и то же, по сути... (автор намекнул, что она просто много раз взламывала этот замок раньше) Да? Т.е. она не просто стерва, маньячка-убийца, но ещё и воровка? Даже на свечи позарилась! И за эту суку автор предлагает мне переживать? Сжечь её! Тем более вон ей медвежью услугу оказывают, мол не скрывайся, зовись своим именем! Нет, тебя не сожгут на костре и не кинут в темницу на всю жизнь, за умышленное убийство невинных, не бойся! В средние века за такое не судили <>)) (Шутка, судили ещё как, так что автору на заметку - то что она сбежала это хорошо, сердобольные люди могут даже не сдать, но такое резонансное убийство  не проходит просто так, даже если мстить за ту семью некому (что мало вероятно) законы тогда были, и аналог полиции тоже был. А узников часто использовали как бесплатную раб силу или в её случае - секс игрушку для богатеньких, ну и зрелище - толпа любит наказания преступников! Эм... совладать с алхимиком? Ну пусть там даже старичок, но и она не бой баба! (И снова убийство... Кучи трупов... да пипец она маньячка, ещё и фемслеш намечается в будущем, ох)

Сюжет: 7/10 если бы не профуканная завязка, было бы лучше, но в остальном текст хорош. И чувства и эмоции, и побег, и роадмуви, жизнь бродяги, никакой магии, но этот огонь, эта химия, алхимия... маньячка, злость, это всё круто, но... не для рассказа! Вы тут повесть, а то и роман запихнули в алку! Зачем? Быстро после конкурса расширять в десять раз и дописывать.

Стиль: 5/10 Её живот продолжал сгибать её, Космея, космея, Космея!!!!

Если бы Ваш рассказ был в моей подгруппе, я бы поставил его в... верхнюю часть списка

Значит буду первым! <>)) 

Спасибо за отзыв! Может отлежится и я расширю текст... Вот ещё конкретики, где и что конкретно не хватает <>P  И каких именно плюсов много? Вот нет чтобы чётко, вот тут плюс, вот тут, вот тут тоже плюс, а тут минус! ><)) Больше, больше конкретики богу конкретики!

Сюжет: 5/10 Обычный сюжет. Если бы это была не глава из романа, поставил бы повыше, а так - неприкрытая реклама с промокодами.

Стиль: 7/10 Обычный стиль

Я бы поместил вашу главу романа в... среднюю часть списка.

Вы автор, вам виднее! У вас все комментарии это промокоды и в тексте много промокодов, а рассказ не закончен, обрывается. Потому что не рассказ, а глава из романа (может не написанного)

Зато вот в Эверленской поджигательнице имя героини повторяется 172 раза за рассказ. Пока не все рассказы прочёл, но думаю это будет абсолютный рекорд конкурса!

Но-но-но! Сообщество лис на этом сайте превышает сообщество Робертов, вам следует быть острожными!

У меня всё обычно лежит годами <>)) и вроде вот надо доделать, переделать, а через пару лет глядишь - и так неплохо! <>P 2 и 3 и 4 пункт согласен, а как можно задать интригу в начале? Вроде и так конфликтная зона, тревожные новости, закрытое пространство, истребители... т.е. я прям даже не знаю какую интригу задать? флешфорвард? 

Пожалуй... воздержусь <>)) Начало должно быть вальяжным, словно потягивающаяся лисичка в норке, вылезать на улицу, поводить носом в свежий, утренний воздух, и потом только лай собак, охотники, нестись сквозь чащу, роняя кал и петляя от выстрелов дробовика! Только так!

Ах, какой слог! Любимые антрацитовые экзоскелеты, стойка для его встречи, ложе раннего ренесанса! (Там поглотили секс бота!) За что его так? (Видимо, не удовлетворил... но ему будет дан ещё один шанс!) Да... рассказ будет с упором на юмор. Протокол "Северный зверёк" ну и вообще начало как бы прямо с места в карьер - на нас летит гигафлот убийц и мы будем защиать наш дом! От... китайцев! Да-да... США, РФ и КНР борются за бесполезные куски хондритов! Что может быть более захватывающим? (Ничего!) Верно! Поэтому запасаемся поп-корном и наслаждаемся зрелищем достаточно достоверно (для космооперы) описанным боем в космосе. У ГлавГероини одноразовый чит-код IDKFA так что будет весело! (похоже на ЛитРТС!) ? Охереть, точно! Миссия номер 11, защитить свой астероид от китайского дракона! (Сука! Почти регулярные войска, ахахаха!) Но силы врага сильны как никогда, сбежать на спасботе, как трусливая шавка? Нет! Сдохните, суки! Сдохните! Изнасилуйте мой труп и показывайте его потом в музеях, грязные киташки! Аааа! (А рассказ оказался глубже, чем я думал <>)) всё же 400к АР что-то да значат!)

Сюжет: 8/10 Сперва радует своей упоротой угарностью, а потом заставляет задуматься и проникнутся идеями автора. Я оценил вашу шутку, маэстро.

Стиль: 8/10 стиль шуточный, но боже, как же мощны его лапищи!

Будь Вы в моей группе, я бы поставил ваш рассказ... в первую треть списка!

Магия, фентези, не самый любимый мною жанр, да тут ещё и запутано всё, замудрёно... качающиеся в свет и тьму маги, игры в кошки мышки, поисковые маячки, спасение, разгадка - он был просто маньяк и не навидел качающихся. 0_о И этот стиль... он отталкивает. Простите, не моё совсем.

Сюжет: 5/10 Ну, я верю, что он есть... может даже и со смыслом, но переслушивать второй раз, чтобы его уловить, не буду. Увы, совсем, совсем не мой текст.

Стиль: 4/10 Не знаю... видимо это такая фишка автора. Короткие предложения, первое лицо, но у меня вызвало ощущение что текст писался для не обременённой интеллектом публики, которая больше 3-5 слов в предложении не воспринимает. Это оправдано как особый приём в литературе, некоторые сцены можно так описать, динамичные, вроде. Удар! Бросок! Она уходит подкатом. Толчок в спину.... Но писать таким разом весь текст? Фи.

Ваш текст я бы расположил... в середине списка

 Скорее это садистический наклонности

Да, простите, я садо-мазохист, и мизантроп-альтруист. И тоже гедонист, как и вы. А ещё весы... <>\\

Во-первых, не надо всё смешивать в одну кучу.

Это, пожалуйста, к анатомам. Они любят препараты раскладывать, а обычные врачи (и люди) имеют дело всегда с кучей, называемой человеком. Анализ хорош в лаборатории и на упрощённых моделях, тут - сложнеейшее психоэмоциональное состояние, вызванное намеренным потоком психоэнергии автора.

Но если коммент напоминает пресловутую  навозную кучу

Ага, отвечу вам вашим же аргументом, вы привыкли к хвалебным комментам, и всё, что выходит за их рамки, считаете низкопробным... навозом. Мой коммент, тоже литературное произведение, и оно полностью отражает ваш рассказ, пропущенный через мою психику (не кишечник, замечу, а мозг). Т.е. насколько мне не понравился ваш рассказ, настолько же вам не понравится мой комментарий, что свидетельствует об объективности моего мнения <>)) 

что критика не доставляет удовольствия по определению.))  И чем более она агрессивна, тем менее готов будет слушать её адресат.

Ну чушь же! Всем людям интересно мнение о себе. Мы социальные животные и можем жить только в отражении чужого мнения. Те, кому это не нужно - уходят в леса, а не сидят в ВК или АТ. На АТ ещё и особый тип людей - психические эксгибиционисты. Писатель пишет в первую очередь для того, чтобы его читали! (не будем пока брать денежную сторону вопроса) И не просто читали, а дарили ответ: "Мы вас прочли!" И если понравилось - то автору приятно, он сделал добро другому, это счастье любого творца. А если не понравилось - автор будет грустить. Ну как же! Вдруг и правда плохую булку испёк? Плохое платье сшил? Плохую ракету сделал? Смысл жизни - делать хорошие вещи, уменьшать энтропию Вселенной! И начинается разбор, а это автор дурак или у читателя лыжи не едут и он просто пропустил абзац, прочёл не то, или он вообще тролль? Поскольку вы вступили в диалог, вам важен отклик читателей (как и мне!) и я в меру своих сил пытаюсь вам донести свою позицию. Вы опытные авторы, поэтому мне вас учить нечему, но не высказать своего мнения я не могу, ибо мне претит тенденция современного мира "убирать дизлайки" либо лайк, либо молчи в тряпочку. Поэтому я, будучи весами, даю честное мнение, просто чтобы картина была объективной. Лично мне, лично ваш рассказ не понравился по тому-то и тому-то. Ну да, форма может быть экспрессивной, ну если я псих! Если у меня скандалы в семье каждый день, мне что, на рассказы отзыва не писать теперь? Эмоции они тем и хороши, что искренни!

что их вкусы  -  не эталон.

Мои - эталон <>)) Но я не воинствующий и оставляю другим право на заблуждение. 

что критика не доставляет удовольствия по определению.))  И 

Как не доставляет? Это же то, ради чего выкладывают тексты в сеть! Не хотели бы критику, писали бы в стол! Да я упрашиваю всех с марафонов писать точнее, тыкать в места, что им не понравились, а они не хотят ((

А то, что не соответствует именно вкусу не проблема текста.

Хм... безусловно верное утверждение, но вкус бывает не только у каждого, но и у всех. К примеру картины Репина могут кому-то не нравится, но в основном нравятся всем. А перфоманс швейцарской художницы Мило Мойре может понравиться единицам. Хотя она тоже будет с умным видом говорить, что "ваш вкус не моя проблема, я творец, я так вижу!" Т.е. как бы произведение оно ваше, когда оно у вас в столе, а тут оно уже такое же ваше, как и моё и моё мнение о нём может быть не менее ценным чем ваше (при условии что оно не ошибочно!) Пока я не увидел, что моё мнение ошибочно, вы просто назвали его - говном, хотя я ваш текст говном не называл. Я просто сказал что он совершенно не правдоподобен (даже с фантдопом) эксплуатирует популярные клише современной культуры (и это не вызывает лично у меня никаких эмоций) и вообще в целом мне не зашёл. Т.е. я не оскорблял автора (кроме фразы, что он курил? Но это не оскорбление, а шуточный, постмодернисткий вопрос <>)) не называл текст плохими словами, просто немного метафорически его пересказал ради собственного удовольствия, ну фетишь у меня такой, пересказывать рассказы, каюсь, болен...

 Я редко пишу комменты к тем историям, которые мне не нравятся. 

И я тоже! Но ваш рассказ на конкурсе, а я мало того что взял его на читатель-автор, так ещё он и на Нежной стали! А на то что меня бесявит, я пишу гораздо более расширенные отзывы, чем на то, что нравитс, ибо что скажешь на нравится? Нравится и всё! А на бесявость можно каждую бесинку выделить, да.

Зачем мне это?  Как автору?

Хм, возможно, если попытаться увидеть смысл комментария, (а в большом комментарии он должен быть, не искать попытки самоутверждения и любования (которых там нет, это просто художественно оформленые претензии к тексту) то это чем-то вам поможет, но сомневаюсь. Авторы вроде вас (и меня!) редко прислушиваются к критике, затрагивающей основу сюжета. Т.е. если там запятая или плохо визуалится эпизод, это мы исправим, а если автору говорят что животные не должны трахаться в пылевом облаке, ибо его сдует звёздным ветром что девушка с изменёнными генами всё равно нарушает законы физики, а следить за приключениями Мэри Сью не интересно, он пошлёт говорящего в пешее эротическое, ибо затрагивается сама суть рассказа и если убрать это - пропадёт сам рассказ, сам акт творчества! И автору сложно понять, что читатель не хочет убирать из текста автора его основу, он просто очень доходчиво пытается объяснить, почему именно ему, читателю, это у писателя не понравилось, чтобы писатель чётко знал свою ЦА и понимал, что она у него либо а) широка, либо б) узкая (как у меня) 

наши «сковороды» вы недооценили.  Угадаете прототип ?

Вот прототип мне нравится, а сковороды нет. Потому что вы пишите "сковороды" и я представляю сковороды. Чугунные, чёрные, глубокие, с ручкой... а внутри сидят люди и летят спасать девочку с руками в полметра в обхвате, в кокошнике, говорящую как ЗПР (у меня такая в классе была) но почему-то умную. (нереализм). Говорю же, вы на своей волне и я рад за вас. Просто не забывайте, что есть нормальные и другие люди. <>)) (Это смайлик, если что, так что всё что было до него на дальности до предложения - шутка. А то опять не так поймёте)

если человек демонстрирует уважение к нам, в ответ - получает уважение и внимание к своим словам. 

и всё же вы были на том блоге, у вас такие же рассуждения <>)) Вы поймите, я прочтя ваш рассказ уже получил от вас ну... скажем так оскорбление. Условно я рассчитывал на стейк с кровью, а получил пучок петрушки с ксилитом и записку "это здорове питание!" В ответ я беру книгу жалоб и пишу жалобу! Т.е. книга это ведь не ресторан где сразу написано меню, книга это сюрприз! Даже по тегам, даже по обложке, даже по синопсису не всегда поймёшь что там внутри, но даже если понял, но должен зайти (тайный покупатель) то зайдёшь и напишешь! Т.е. мой коммент это ответная реакция (рвотный рефлекс) на ваше блюдо. А вы ещё и саными тряпками меня гоните, мол куда зашёл? Не видишь вывеску хелсфуд авторские миры!

За сим, если наши с вами позиции предельно прояснены, разрешите откланяться! Постараюсь никогда больше не заходить в ваш ресторан, чтобы не испортить его своим зловонным дыханием. <>))

Зачем сниматься? Пусть висит! Хороший же рассказ, переделать ещё в роман никто не мешает

Стоять! Куда все побежали?

Я и прочёл, там же написано! 

Чем довёл? У неё там 50 хвалебных отзывов, это значит что текст нравится людям, а вредному лису нет. И не вздумайте сняться с конкурса!

Моё почтение!

Ох, построю дом и сразу в Новосибирск, за живой лисой!

(Псс, чувак! Там какие-то дервянные корабли, пушки, порты, летучие голландцы, рыжие ирландцы, но это всё в... космосе. А ГлаГе-ня вообще на живой железной усатой каракатице плавает, это нормально?) Хм, я думаю примерно так же чувствуют себя читатели, пытающиеся прочесть твою чушь про занимающихся любовью на космических кораблях из жидкой смолы животных. (Но там же ионные двигатели, релятивистские камеры, бакулюм!) а тут шпангоуты, реи и ядерные ядра. Всё тождественно. Это такой жанр, типа как Планета сокровищ от диснея. (Написано стимпанк, но тут только шестерёнки от него) видимо поджанр стимпанка - парусопанк, наслаждайся образами. (Ок,ок. Но там есть уголь в топках) "правый галс через фордевинд" ну... в текстах Anna по миру Блада это завораживает, но когда таким же макаром идут на звезду... (горящее в космосе вещество уже изобретено - Стехиометри́ческая горю́чая смесь. Это любое ракетное топливо, жидкое или твёрдое, а Волк - это видимо таки экивок Бладу) Вообще паропанк очень ламповый жанр, он намерено сказочный, намеренно романтичный и мне очень понравился другой стимпанк рассказ на этом конкурсе но ваш... возможно это связано с темой космоса, которая мне близка и всякие "55 космических узлов" вызывают оторопь.

Сюжет: 6/10 Девушка, капитан, верность живому кораблю (снарку, простите, не могу избавиться от образа снорка из Сталкера), борьба, победа, смерть...

Стиль: 8/10 Стиль очень красивый, только он помог выдержать этот космический шторм и не улететь за фальшборт.

Я бы поместил ваш рассказ в... среднюю часть списка.

Хороший стиль, постапок или что-то похожее, мерзкая тварь, прикидывающаяся ребёнком. Странная цель, капелька детектива, красивый в своём омерзении финал, хотя... всё правильно и до отвращения верно. Красивая история. Апельсин тут выступает лишь метафорой смыслу жизни, который есть, мы же знаем! Мы видим, что он есть у других, не у всех, но есть! Значит будем искать, а найдя - вырвем кадык любому, кто помешает!

Сюжет: 8/10 чем-то похоже на передачу "За стеклом", сюжет лыбится щербатым ртом, наблюдая как читатель бестолково гуляет по заранее составленным декорациям, с односторонне прозрачными зеркалами...

Стиль: 7/10 Очень хороший стиль, никаких сложностей с передачей задумки нет.

Я бы поместил ваш рассказ в... верхнюю часть списка.

15 Курмагеддон

(*поводит носом* Андроид, кажется, я чую кур!) Нет, ты чуешь сюр, лис. Вообще куры в космосе в последнее время популярны, что космостёб с гробами от русских разработчиков, что этот рассказ. Но это смешно - трёхкрылые, двухголовые, испражняющиеся куры-бойлеры (бройлеры), нет, я сказал правильно! Так... и девушка спецназовец, дум3 отдыхает. (Там тоже был игровой автомат по убийству кур!) Чёрт! Куры, куры... они везде, жри их, лис! Жри!!! (Стой, я понял! ГГ зовут Хелен! Это метафора на модератора конкурса, который борется с кура... с рассказами, поданными на конкурс! Хм, вашей маме зять не нужен? Ну можно же было переделать а вашему отцу невестка не требуется? (не отличат невесту от невестки и реально за батю замуж пойдёт) хм, ты прав! О! Свежее мясцо прибыло, а то после перезарядки ГГини я заскучал, но автор снова радует нас отменной юморной боёвкой, промышленными лазерами и шутками. Спасибо за хороший конец! Я бы вас не простил, если бы там было не то, что хотела ГГиня!

Героиня мне очень понравилась, сильная, но ранимая. Она может потратить огромные деньги на платье, чтобы понравится любимому, во время боя проверяет почту, не пришло ли приглашение, слёзы в смазке, от которых разрывает ствол винтовки, и такая трепетная встреча в конце, ох... (афроид, у фебя уфечка охлафдающей фидкости из фатчиков ЭМ изфлуфения нанометфофого диапафона) Хнык... да, я схожу на техосмотр на днях, продолжай жрать кур, только эта... потроха выкидывай, там у них очень ультравалентная кислота походу вместо желудочного сока. (То-фо щифет ф пасти!)

Сюжет: 8/10 Он смешной и серьёзный одновременно, нет стёба, есть только весёлая пародия и доброта, спасибо!

Стиль: 7/10 Отличный, хороший, качественный стиль!

Я бы поместил ваш рассказ в верхнюю часть списка.

16 Играя в Бога

Отсылка к реальным событиям хорошо, но... не понятно, осуждает автор китайцев или нет. Зачем нас создал бог, если не для того, что бы мы сами им стали? Творение всегда лучше создателя. Наши телескопы лучше видят, машины быстрее ездят, компьютеры точнее считают, ИИ - будет умнее нас... Неплохая зарисовка. Мало достоверности, но она писалась ради идеи.

Сюжет: 6/10 Он неплох, но... настолько банален что, чувствуешь себя двенадцатилетним ребёнком, которому читают колобка. Линеен, предсказуем, скучен.

Стиль: 5/10 Обычен. Не плох и не хорош, нет богатых эмоций, нет трепета, оборотов, добротный середняк.

Я бы поместил ваш рассказ в... середину списка.

Обложка ужасна, а текст шикарен, поменяйте.

17 красный парус
Красивый рассказ. Серьёзная Нф, прекрасный стиль повествования, капелька детектива, капелька шахматной партии, эмоции, кровь в лицо, ИИ, состояние капитана, кровавые подробности,и счастливый конец. Мне очень понравилось, тут даже комментировать нечего, автор, думаю, и сам всё знает.
сюжет  8/10 классика жанра, но это хорошо, чуть шершавый ввод в лор мира, но дальше всё хорошо.
стиль 8/10 отличный, держит в напряжении, качает по волнам эмоций
Я бы поставил вас в топ три списка

18 Стать другой

Лора решительно не хватает. Я совершенно не понял что за мир, что за слизни, что за миры, море, сияние. Светящаяся ты..  вот чем хорош рассказ до вас Алый парус? Там сила от героини, а тут от бога из машины, точнее из супер сил героини. (а они не вдвоём что-ли плавали?) нет, но автор удосужился сказать нам об этом только в конце.

Сюжет 3/10 не рассказ, заготовка романа, поэтому мир не раскрыт, сюжета почти нет, плохо.

Стиль 5/10 вот стиль лучше, но мало образности и описания скуповаты. КПВТ и "Печенег" выглядят странно в плохо прописанном мире слизней и магии, но уверен, в романе будет лучше.

Я бы расположил вас рассказ в нижней части списка.

Плюсики включили!

Дядя Роберт, таки вы усилено смешите не старого уральского лиса, на фамильном кладбище которого есть немного Абрамовичей! Разве так можно?

19 В созвездии страха

Ну это не серьёзно... Описательный стиль, портит всю задумку. Она банальна, но если её хорошо подать... Жаль, что поленились.

Сюжет: 3/10

Стиль: 2/10 (добавил балл за обложку)

Ваш рассказ поставил бы на последнее место списка

Первая ссылка в Яндексе - Лор от английского англ. Lore - знание. Описание мира. Если у вас роман, не стоит выдавать его кусочек за рассказ. Рассказ самодостаточен, и в него обычно не пихают столь сложные и продуманные миры, их не возможно показать в столь малом тексте. Суть рассказа а идее, а романа в развитии множества идей и показа мира в целом

Чёт группы походу индивидуально каждому формуют. Раз так долго. Просто поделить и сказать "суди следующую за своей" можно за день.

21 Гильза

Мир постапока, загадочный выброс, мутанты и супергерои. Стандартный поход за едой и лекарством, дети запертые в зонах разрушенных домов, их сокоро не будет, тут скоро совсем ничего не будет, люди сдохнут как крысы, запертые на Титанике. Такими должны быть все фильмы про людей-Х. Очень депрессивный рассказ.

Стиль и Сюжет: 7/10 Короткий и пронзительно тоскливый

Ваш рассказ я бы поставил в середину списка.

22 Победная поза

*Добро пожаловать в музей современного постмодернизма! Вы находитесь в зале фентези литературы, обратите внимание на...* (Псс.. дроид, что это?) *смотрит на огромную статую летящих по залу чучел волков, которые, занимаясь сексом в воздухе, летят в сторону дерущихся с девушкой рыцарей. Стая красиво налетает на меч красавицы и волки разрубаются на красивые кусочки* Ну... я думаю это постмодернизм. Отрицание поиска смысла, саму возможность смысла. Всмотрись в название - Победная поза... пафос сквозит уже в нём, а в тексте он просто зашкаливает, звери символизируют диалоги о зверях и сексе между ними, они летят словно ангелы, страстные поцелуи обоих всех троих. Мир живых и мёртвых с другой обоих их сторон. Загнутые зазубренные зубья мечей, они доминируют! Трупы, трупы, трупы зверей, рыцарей, ты должен понимать всю ничтожность бытия. Нет смысла, нет! Всё бессмысленно! (Так звери трахаются?) Нет... (блин...)

Сюжет: 5/10 Ну... тут он есть, но его нет. А я не ценитель постмодерна и не люблю когда его нет.

Стиль: 8/10 Он противно лижет шершавым языком мой мозг изнутри, автор смеётся где-то в моих почках.

Я прочёл этот текст... я согласен с злопупындрой. Я подавлен...

Автор, простите, но я за 1С. В вашем рассказе очень мало боевой линии, меньше четверти и она в основном показана со стороны. Девушка, просто водитель. Вот если бы в финале она подралась с начальницей и вы это описали так же вкусно, как диалоги о спутниках, наркотиках и компаниях холднига, рассказ бы взяли. Я тоже боялся что мой не возьмут, уж больно там мало боёв и много воды, но взяли... Вообще прежде чем писать на конкурс, я прочёл десять рассказов и понял, чего примерно хотят авторы организаторы.

У меня вопрос к организаторам... ещё до начала этапа самосуда я начал читать все рассказы-конкурсанты подряд (и прочту их все) Сейчас у меня готовы и опубликованы комментариями отзывы примерно на десятую часть рассказов и каждому я даю субъективные оценки по десятибальной шкале и фразу типа "Если бы вы были в моей группе, я бы поставил вас в начало\середину\конец списка". Но только что я узнал, что на этапе самосуда запрещается раскрывать свои оценки и список рассказов в вашей подсудной группе  у меня возник вопрос, не являются ли мои отзывы нарушением на ваш взгляд? Какие именно рассказы находятся в моей группе я разумеется никоим образом не укажу, даже порядком читки (читаю просто с начала списка), оценки не конкретные, так что я прошу разъяснить: суть запрета заключается именно в запрете высказывать любые оценки тексту? Или такие как у меня можно?

просто у меня как бы не просто отзыв но и личная оценка <>\\ Неужели орги боятся что чужое мнение как-то повлияет на объективность самосуда?

Мне на почту ещё зайти надо... комп с почтой стоит разобранным на полу.

Эх, психологи... Научатся диагнозам умные слова давать и думают что великое дело делают, а по сути не лучше священников, только те мзду не берут. Вам тоже удачи! И я не обижаюсь, я удивляюсь, просто я оцениваю ваше творчество ибо оно было выставлено на оценку, а вы оцениваете мою оценку, что допустимо но бессмысленно. Конечно я автоматом начинаю защищать свою оценку, ведь она правдива и искренна, вы просили - вы получили, а теперь морщитесь, ибо горько. Затеяли провокативную переписку, потом опять морщитесь - собеседник вашим возвышенным критериям не соответствует. Странная непоследовательность в ваших действиях и нежелание увидеть чужую позицию. (Забей, лис. У автора чсв выше твоего, гордыня и богатый опыт софистики, твоя наивная логика линейной программы-исполнителя пасует перед её программой поучителя, просто скажи вежливую фразу, принятую в данном сообществе и не пытайся доказать что а+б=в тебе всё равно скажут что они находятся в геометрии Лобачевского и чхать на тебя хотели) ок, спасибо за интересную беседу, пойду обратно в детский садик! 

Миф <>)) катан и Алис немного, но они запоминаются.

23 Проект 72

"Её половой партнёр погиб на предыдущем задании..." Какая жалость. (Ставлю что в конце книги у неё будет секс с Револом! А так, тема секса будет основной в произведении) "протонная пушка" Но... но... в стимпанке не должно быть протонных пушек! Фресдо\Револ ведёт 3:0 (Рррр... не на того поставил.) Что за троеточия? К концу автору стало лень писать? Что за рванина с повествованием? (А Револу не видать секса с героиней, он сам себе и баба и мужик!) Ааааа!

Итог: Паропанк круто, но протонные пушки надо убрать. Больше информации о мире, что за слизни, почему война. Ну и повествование разгладить. Сюжет - он есть, задание - доставить ОВП в точку Д12 (попутно можно было оттрахать, но не стали) и если бы кроме этого (и траха) было бы что-то ещё, было бы гораздо лучше. Стиль - он ужасен, особенно к концу, текст дробится мозайкой, вся трепетная нежность паропанка ушла, тут бы подошёл дизельпанк!

24 Багира

Хорошее начало, не описательный а повествовательный ввод в мир. Мне очень понравилось. Ну и тема щемящая сердце. Сирота, приют, окрысившиеся дети, жуткие АУЕ игры... Ожесточение, взросление, прибивание к анархистам (ведь чёрный цвет ей к лицу!) Веришь. Красивый рассказ. И хотя рассмотрен большой период жизни героини это подано так... чёрт, ну красиво подано! Текст тянется, словно резина, то сжимаясь, то растягиваясь, нет склеек, всё классно, но увы, текст обрывается на полуслове, нет яркой точки финала, нет даже промежуточной запятой.

25 Легенда мёртвой долины
И все же не рассказ. План рассказа, даже повести (очень большой интервал времени), умело замаскированный под приятную сказку-притчу. Магия, демоны, война, природа. Если бы её вплести в нечто большее... к примеру сопоставить современную героиню той богине из прошлого, или воплотить её в живом человеке, был бы рассказ. Красивый, чарующий и законченый, а пока мне не нравится, увы. Слишком мало сюжета, есть только подсюжет для недописанного рассказа а стиль... ну не оценить его в режиме притчи. Притча рассказана хорошо.

26 Валькирия

Так, серьёзный, крупный рассказ. Фантастика. Начинаем мы с рекурсии... героиня читает научную фантастику (возможно это скрытая реклама другого текста автора! Героиня поминает его аж пять раз за рассказ! <>)) ) Но стиль завораживает, очень красивый и профессиональный. Любовная линия, крассавчик-задание ах... (а ты заметил, как на контрасте играет автор? Только что нам акцентируют внимание на отсутствии явного движения несущегося поезда, и сразу же герои падают с мест!) Да, это усиливает произведённый эффект. Вообще контрастов в тексте много - Археология и настоящее, неофедоализм и глобальная империя, мужик из романа и гиноид, Принц и Валькирия. И там и там в девушке-функции пробуждают чувства, красивая конструкция! Отличная реализация и боёвки и мир и эмоции, всё прописано на ура! Ладный стиль, героев по сути, всего два - но они так рельефно прописаны. Ммм, вкусно!

Ну... есть рассказы, есть <>)) Минимум половина от вообще поданных рассказов. Для этого и самосуд - на отсев шлака пускают пушечное мясо, а самую мякотку уже будут вкушать профжюри.