Заходил
Угу, чтобы доказать мне, что на этом сайте есть хамы, тень мне хамит, оправдывая себя моей несуществующей просьбой, оригинальный подход. Чего-то подобного от вашей братии и ожидал. Сами хамим, сами боремся. Заметьте, я защитник хамов, никого не обхамил, а борцуны с хамами хамят как заправские гопники, Андрей_Ш всё верно про вас сказал, уйдём в подворотни сразу после вас.
Объясняю, весь наш спор затеян по причине разного понятия хамства. Гляньте мой блог, там удалённый автором отзыв на его рассказ, причину я не понял, в личку он не ответил, но видимо хамство мое его задело. Хотя я его там не вижу. Далее, некая Ника (если интересно в моих коммах найдёте) назвала меня дебилом безграмотным из-за орфографической ошибки в комментарии, даже не под текстом, а просто в чужом блоге, Тень придурком тут обзывает. Но если цель и Тени и Ники просто унизить меня (нахамить) то моя цель и цель других "хамов" в комментах под текстом, показать недостатки текста, и "хамство" служит лишь цели экспрессии и выразительности, ну и сбросить негодование текстом.
"Не вижу доказательств..." вы очень завуалированно назвали меня придурком. Но мне даже забавно...
Не так. Хамство это личное оскорбление, если я тут Путина обзову, он не узнает и не обидится, себя я тоже могу назвать как угодно, но когда вы или кто либо ещё нахамит лично в диалоге это обидно, безусловно, и таких хамов я осуждаю, в первом моём коменте тут это указано. Но есть разница в том чтобы назвать жирного жирным и умного глупым, первое объективно видно каждому, второе - субъективный взгляд хама. Я на личности не перехожу, оцениваю материал (текст), даю автору советы
Разумеется, не называли, саркастически поддакнули. Ника сперва да, а когда я сказал что допустил ошибку намеренно - нахамила. Тень не указыаает на недостатки, нет конкретики, она просто обидела меня, показав, что обидные слова обидны. Я вам второй день показываю отличия наших позиций, но вы упорно не желаете их видеть.
Есть ИМТ и IQ, но в комментах обычно определяют на глазок. Если верно определили - правда. Если ошиблись - оскорбление.
Отсюда вывод, что хамство должно быть "допустимым", а границы допустимого каждый определяет сам, поэтому мы будем хамить, а вы нас банить и тереть комменты, вечная борьба. За сим откланиваюсь...
О том и речь! Скоро людей будет оскорблять вообще всё! Скажу что небо синее, а дальтоник обидется, убью лису на охоте, зоозащитники обидятся, выдохну - Грета обидится. Мой жирный друг похудел и теперь худой. Выход только один, не обижаться, и говорить людям только то, что сам хочешь услышать в ответ, т.е. правду, истину. А ещё цель, зачем говорить, я скажу жирному что он жирный не ради обиды, а чтобы он похудел, как мой друг, дураку, что он ошибается и покажу где, а вы просто хамка, ради удовольствия.
Спасибо за отзыв, Анна. Парень, паренёк, я пытался показать его возраст не по возрасту, ну и видимо у меня более широкие рамки для слова "парень". Посмотрю что можно сделать. А ещё есть замечания? В роман не переделать, больша форма мне не даётся, увы. Мозаичность мира получилась сама собой, я всегда пишу без плана. Что выходит то и выходит, чаще ничего не выходит... А что не так с обоснуем? Мир постапока, мне кажется, получился живым и добрым, в противовес ядерным зимам и зомби апокалипсисам, все фишки мира объяснены, а то что мало, ну рассказ, да и не о мире рассказ, а о надежде, мечте о добром и светлом. Может ещё что вспомните из непонравиашегося?
Какое общество, такое и место. Детей надо воспитывать, а не взрослым нотации читать. Крик души автора поста делу не поможет, я каким был, таким и останусь, как и все вокруг, сетовать как либералы, что народ не тот в стране? Ну, какой есть, какой мамы родили и папы вырастили, а если уползать в подворотни, то там книг нету. Там бутылка и шприц, пусть уж лучше тут хамят, ведь значит читают, внемлют, глядишь и прорастает зерно культуры. Всего доброго, надеюсь больше вас не встречу.
Отнюдь, у меня всё чётко и логично, просто старался с разных ракурсов осветить важную для меня проблему. Попробуйте почитать мои посты внимательней.
Ладно, специально для вас делаю выжимку. Оскорбление определяется как и любое преступление мотивом. Если вас бьют, кулаком в лицо - это преступление, а если ремнём по попе ,- воспитание. Если вас назвали придурком - это хамство. А если "Автор, вы дебил, на курок не нажимают, его спускают" это взбешённый читатель пытается помочь уже сотому автору, и всё безуспешно.
"Осенил себя кругом святого лисьего хвоста."
Ответил выше, если не согласны, ваше право, у меня тоже есть право иметь своё мнение.
ЧСом и оскорблением в придачу? Хороша помощь, ничего не скажешь. Есть такое понятие - авторское слово. А есть ещё принципы, нелюбовь к заимствованиям, да много чего, я вас услышал и остался при своём мнении, нельзя, да? Строем только ходить? Этим слова обидного не скажи, вам кофе мужского рода подавай, как задрало уже, ей Богу.... Ррррр
Бронирую на завтра
Недостаток моей позиции в том, что она у меня есть, в отличие от большинства присутствующих на этом сайте. И она заключается в том, что если есть что сказать, говори - не стесняясь ни формой, ни рамками придуманных кем-то приличий. Если кому-то противно находиться рядом со мной, я оскверняю самим своим быдловатым видом его светлую душу и помыслы, очень сожалею об этом, пусть идёт в свои аристократические конные клубы, лужайки для гольфа и, потягивая через соломинку голубые коктейли, рассуждает о своих безуспешных попытках образумить сей плебс. Удачи вам в творчестве.
Ага, скажу его словами, "нечестно, я бронирую конкретный, а Влади.. Евгений просто любой новый! Эх, буду ждать"
Мысль убить не возможно, можно убить её носителя, как поступал Тогукава. И мне кажется что мысли самураев, которые не воюют, лучше тех, что убивают.
Так в том и дело, если читатель начинает общаться с автором в "обидном" тоне, это уже ответка. Автор уже читателю своими "косяками" текста разбередил душу и получает зеркальный ответ. Но вы же на коне, вам не понять крестьян, топчемых копытами и заляпанных навозом от этих самых коней. В этом разность уровней, а вовсе не в воспитании или вежливости, крестьяне друг с другом вполне себе вежливы, и с господами, пока те не борзеют
Я бы взял её на попозже... Давно готовлюсь её прочесть
Это честно украденная у Голден волфы пикча, гуглится на раз
У неё много кто был. Пусть портит, зато весёлая.
Возвращаю ответный отзыв, как и обещал. Я лис чести, между прочим! Не обессудьте за стиль, меня тут уже местные завсегдатаи прочно теперь ассоциируют с хамовитым типом из подворотни, так не будем же их разочаровывать.
Глава первая "Турма."
И снова я читаю фанфик по Бладу. Скорее всего оригинал в обозримом будущем я не прочту (ну не по мне все эти флибустьеры и каравеллы! Может лет в 15 бы...эх, чёрствый я стал), так что буду снова окунаться в мир вместе с автором. Тюрьма, предыстория в начале очень к месту, помогает вникнуть в мир. Стиль - я уже устал повторять, бесподобен. Бишоп почему-то кажется злым, а Блад - добрым. Хоть тот начальник тюрьмы, а Блад пират. И вообще Бишоп - так звали не очень хорошего андроида в серии Чужие... Рррр! Хорошего человека не могут звать Бишопом! Bishop - два магазина! Он явно злодей, а если Beeshop то пчелиный магазин - улей! Вообще катастрофа! Blood - Блад, тёплая, свежая кровь, гораздо добрее! Разговор о прошлом, мне он решительно не понятен (ибо канон надо знать, олух!), но Блад тут опять выступает с роли благородного пирата, и уедает собеседника, смущая его, но где тут правда? Я не знаю, буду верить Бладу, ведь она такой душка! <>)) (Транслируются наведённые на читателя мысли автора) Сюжет постепенно развивается... тягуче, неспешно, ну а как ещё? Герои томятся в тюрьме... помню у Ясинского, когда Ник лежал в заключении, там добрую пятую часть книги он провёл прикованным к тюремному ложу, но автор всячески пытался читателя развлечь, так и тут, то кусочек истории, то любовь, то врачевание и всё играет на характер, на сюжет, это здорово, правда! А вот и ожидаемый побег, ура, а то я заскучал. Хорошо прописанная сцена, спасение недруга. Интересные перипетии. Любовь, потеря, муки выбора, даже Московия ><)) Нет, решительно великолепный текст. Эх, ещё бы я был фанатом... вот тоже самое но в космосе! И вместо людей звери! И больше юмора, и пиу-пиу, и трупы, кровь! Ох, как бы я кайфовал, ммм...
Глава два "Непонятный слова"
Много пропущенных пробелов, автоформатирование сайта используете что ли? Зря... "иуклончивые" "былонежеланным" "онпроникает" "доступныхи" "составитьв" "втюрьме" "взащиту" "бымисс" "одеткак" "однаковы", но есть и обшибки "в свёртке был письмо" "Он глубоко вздохнули" . И... снова неспешность. Где баталии? Где абордажи? Где полундра! Где изысканное знание терминологии, которым я так пленился в самом первом прочтённом тексте автора? (А вот за этим, в другие тексты, уважаемый читатель.) Блад снова задумчив, он мечется выбором, словно выслеженный, тропимый зверь, обречённость, уныние, не хочет быть пиратом... Рррр. (Тогда зачем мне это? Пушки! Мне нужен лихой капитан Джек Воробей Блад!) Пират, который не хочет быть пиратом... муки выбора, это уже, скажем так - вторая производная. Т.е. это надо быть прям на одной волне с автором, любить и понимать первоисточник, и с интересом наблюдать за его возможным продолжением. Но для читателя "не в теме" текст покажется скучноватым, ведь мы сами не видели Блада в действии, не знаем какой он лихой пират, а видим разбитого человека. Его поддерживают друзья, его любит женщина и он её любит, но быть с ней для него мука, причём в первую очередь он думает о ней, и о том как будет ей плохо, если он позволит ей разделить свою судьбу с его. (Хм... пахнет сериалом в 21:30 по ОРТ) Тебе кажется, продолжай читать. (Можно я посплю? Разбудишь, если будут батальные сцены) Хорошо. Вот, смотри. Блад и раньше был таким и даже пил. (Хррр) И героям книги тоже не нравится такой Блад. Эй, псс, там несправедливость: возмущённый муж пырнул ножом любовника своей жены, а он не умер, вместо этого сам муж умер! (А жену тоже пырнул? Ведь сука не захочет, кобель не вско... ай, ты меня обманул, там не жена, а пассия - "предмет любви и обожания" так что без обид, эта сцена просто вставлена заради представления характера персонажа, триггер off, не мешай спать) Хорошо. Мммм... умоисступление. Какое красивое слово. Я прям не знаю. Сразу его украсть у вас или позже? Контрабанда. Вот, что! Что там было? Почему волосы из под чепчика, румянец? Что они делали? Скажи мне, подсознание! (Хрррр) Сволочь, я ведь теперь буду мучиться полдня и решу что они занимались сексом, но это не так! Он намечен на шесть вечера, а значит что-то другое, ррррр. Передача записки. Вот честно, передача через девушку-полюбовницу эпична. Вся эта сцена с серьгами, ну прям веришь, а потом... он просто ждал её, видимо несколько дней, в подворотне за забором? Т.е. он не знал её в лицо и просто стоял и ждал, когда ему её выведут? Но ведь ждать можно было долго... ох. Короче я не понял этого момента. (Зато тебе перевели название) А, да... спасибо. Я заметил. Ох... ну ЛР, так их тут называют, да? Чувственность, нежность, любовь, разлука, преграды, душевные томления, как у женщины так и у мужчины, непонимания, неприятия. (Это нравится издревле, Ромэо и Джульета тоже эксплуатируют этот троп) Да понятно... а ты чего проснулся? (Там есть возможность захвата корабля с Арабелой во время прохода по Наветренному проливу) Ясно всё с тобой, но обломись. Концовка понравилась. Затейливые ниточки сюжетных перепетий сошлись в красивый узелок чести, данного слова, и случайностей. Красиво, хотя и клише "я обезвредил её за три секунды до взрыва" немного портит впечатление, но... совсем не много!
Глава следующая "Искушение дона Мигеля" (Гуссары, молчать!)
Обшибка "и не причем"
(Ты мог не заметить в предыдущих частях , но Блада зовут дон Педро) *на фоне играет музыка из Рабыни Изауры, напеваемая словами Анны Шафран - Казыгангарунгерум* (Молчишь? Ты не сможешь этого развидеть. Ну ладно... это я так, к слову) Вообще идеи благородных злодеев часто дарили вдохновение авторам. Зорро, Робин Гуд... этакая жизнь на грани табу. Они обычные люди, у них есть любовь, есть жизненные принципы, да - они идут на перекор законам, но не из-за корысти, а по душевному позыву, и мы оправдываем их за это! Необычный чувственный опыт, сопереживать преступнику, примерять его на себя, что бы с одной стороны почувствовать его, но с другой не замарать своих святых духовных помыслов... "Я не такая\ой!" (А ты заметил как автор снова ловко, одной короткой сценой в таверне исчерпывающе обрисовала нам портрет Эстебана?) Заметил. Автор профессионал в своём деле, поэтому я тут и распинаюсь целый час, нахваливая расписывая все свои впечатления от текста. Пистолет, который надо заряжать, курок, который можно спустить! И пистолет выстрелит! Он вообще выстрелит только если курок спустить! Сломанная шпага, которая сломана не просто так, в общем прекрасно оформленная мизансцена, просто нет слов, красиво и изыскано. Ох, слугу не из болтливых. А то никто не слышал выстрела и не видел взбешённого юноши? (Ты не поверишь! Zambele garunge ungazun garunge) Ладно... спишем всё на сюжетное допущение, и снова медицинская тема. Мне начинает казаться, что автор специально ранит своих героев, чтобы в очередной раз продемонстрировать врачебные навыки дона Педро капитана Блада. Как в той истории с котёнком, и с аборигенкой. (А там что было?) Вроде, он лечил царапины на спине от её когтей или содранные о камни колени? Не помню... (Корпия) Да, я заметил что вновь пошли красивые, погружающие а эпоху слова. Приключёметр повысился в зелёную зону шкалы. Блад ожил, его хандру сняло, он снова видит перед собой цель, и не видит препятствий, поэтому и читать стало легче. Ведь читатели-эмоционалисты (национал-социалисты?) вроде меня, которые получают от книги эмоции, хотят получать только хорошие эмоции, ибо от плохих им становится плохо. А им и так плохо по жизни, зачем им это? (Операция. Сука... блядь, у меня аж плечо разболелось... автор, вы изверг! Зачем так подробно описывать эту сцену? Вот хорошие сцены мы просто прядью волос из под чепчика опишем, а тут... рррр) Успокойся, вот тебе батальные сцены в воспоминаниях, ну? Скушай ещё ложечку, за тётю автора... вот, молодец. (Да, сцены шикарные, спасибо). Медоточивые... хм. (Точят медь?) Скорее уж изливающие мёд. (О, точно! Вечно не могу понять авторов, не любящих букву Ё) Но слово красивое. (Да). Мог быть и не причем. (Может Не при чём? Исправьте, пожалуйста) Ох, эта глава мне понравилась больше чем остальные, тут уже такой почти типичный Блад, и бои и честь и месть, ух... Искушение Мигеля было действительно дьявольским! А какой же полный герой, со своим прошлым, будущим, интриги при дворе, столько перепитий, исторические романы этим и привлекательны - там всё живое, настоящее. Жаль, что часто не удаётся отличить выдумку от правды, и потому я предпочитаю читать либо полную выдумку про бороздящие большой театр космокорабли, либо полную правду в мемуарах... хотя там именно что правда, а не истина. Посему, не всегда находя истину даже в новостях, я всё чаще ухожу в полную выдумку, там хотя бы всё честно!
Глава последняя "Сочельник"
обшибки "большеглазойдевушки" "Самомуему"
Ух.. очень короткая часть, а то, признаться, я уже морально устал от чтения. Я вообще привык в последнее время слушать книги пачками, мимолётно увлекаясь сюжетом, впитывая эмоции и идя дальше, а тут надо писать отзыв! А это тяжело. (На кактус-то!) Цыц... хороший текст, просто в обычных обстоятельствах я бы такое не прочёл. (Конечно, вот про двухголовых зверопроституток ты бы с радостью прочёл!) Ещё бы кто писал про них, кроме меня <>P (Проехали. Ну и кто был прав?) Ты насчёт Московии? Признаться, мелькнуло что-то на твоей перефирии, мол не того уровня Анна автор, чтобы просто так раскидываться подобными словами в тексте, но, честно, мысль забылась и я был уверен, что его путь лежит в Англию, а тут на тебе, какое хулиганство! (Элла в троллейбусе...) Что? (Да так, воспоминания из детства, проехали). Короче, увидеть Блада и Мигеля рядом с Петром I это... это почти как сестра Белоруссия, мечтающая женится на брате России... но именно что почти. Хулиганка вы, Аннна. Ох и хулиганка! (Гишпанский боярин, етыдь его в обе ноги!) Я смеюсь. Нет, я ржу. Над говором, над ведьмами в представлении иностранцев, над баней. Да, стоило целую неделю набегами читать этот текст, чтобы в конце получить истинное удовольствие от шокирующего театра абсурда! Десять раскосых банных чучмеков из десяти этому автору.
Сюжет 9/10 Всё на своих местах, замечательная стилизация, замечательная передача эпохи, работа с фактажем и антуражем.
Стиль 9/10 Местами замирает, местами навевает тоску, местами мчит во весь опор, очень качественный стиль, удивлён, почему не вижу вас во всех книжных магазинах страны, правда!
Не понимаю читателей, которые грешат на быструю перековку, нормальная перековка. Действительно, согласен с Евгением, очень тонко, на острие, но вы показали всё убедительно. Т.е. это не слепая ярость сына убитого отца, это холодная ненависть брата, который, возможно, не во всём разделял его позицию. Да, родной человек, но "сам виноват" явно сквозит в тексте, в его мыслях. И особенно сильны религиозные мотивы и мотивы чести в "искушении Мигеля" Так что всё ок.
Вот, вы поступаете прямо как Ника. Молча уходите, а потом в другом месте перемываете косточки, хорошо что хоть не оскорбляете, а если бы осадили девушку прямо там, в магазине, вы бы серьёзно пошатнули её мировозрение! Она бы изменилась, стала лучше, стала по-другому относиться к людям, но вы просто купили в другом месте. Это не плохо, так тоже можно поступать, но энтропия Вселенной от этого не уменьшилась, жаль...
И снова я, здрастье...
С перой же фразы бьёт в нос тавтология. Сегодня и сегодня утром. Мелочь, но первая фраза в рассказе всегда очень важна! Интенсивный ввод читателя в курс дела, нормально, и снова девушка-пилот космокорабля. Я опять буду подсознательно сравнивать вашу девушку со "своей" пилоткой пилотессой. Мать - типичная наседка. "Вот, когда я умру..." словно она рожала дочь не как своё продолжение, но живое, разумное и целеустремлённое, а как очень ценную безвольную безделушку, принадлежащую только ей одной, собственничество, бррр... надеюсь дочка пошла в папу. Юмор, арахнофобия, хорошо. Юмор это всегда хорошо. А вот героиня не описана до сих пор... и я не могу её себе представить... человек? Но с отличиями, а какими? Покажете, автор? Или там только внутренние отличия и "менталитет"? А они ветвь человечества или отдельная раса? Ну... просто если зелёная девка в реинкарнированном стар треке это просто эпизодический персонаж и мне индифферентно почему она такая, (вулканцев-эльфов и клингонов-орков оставляем за скобками) то ваша ГГ собсно - ГГ. Главная Героиня и хочется знать про неё и её расу всё и желательно пораньше, а не в середине текста. Подозреваю, что физконтакт вызовет ментальное слияние, которого отчего-то так боятся саргасианцы. И всё-таки мне решительно не нравится мотивация перевода героини на корабль. Ну вот опять же к стар треку, Спок. Сын посла вулкана и земной женщины, пытающийся понять землян и ставший своеобразным мостиком между двумя цивилизациями, впитав в себя черты обеих рас, он всё равно выглядит чужаком на Энтерпрайзе. Реинкарнация стар трека, тот же Спок, но его мотивация службы на земном корабле - унижение со стороны своих же, типа ладно, грязнокровка, ты вроде умный, так и быть, позволим тебе сортиры чистить на нашей кафедре, и он уходит служить к землянам, а тут? Пилот, амбиции, расовые стереотипы, ну ладно - с риском для жизни не будем больше на военных служить, на торговых, ладно, но почему на Земном? Да ещё это инициатива матери! Она вообще за кадром. Дочке плевать, она согласна хоть у чёрта на куличках служить, не самая лучшая мотивация, но бог с ней, у матери же её вообще нет! (Пока, может потом будет? Но это рассказ, не роман, вряд ли) Безопасность дочери? На явно более примитивных кораблях научного поиска? Которые по определению шарятся по всяким опасным и неизученным местам? Отличная безопасность, ничего не скажешь! "Взорвавшейся панели управления" Эм... ну... я прям не знаю. Вот это автор на полном серьёзе пишет или стёб? Ну да, в стартреке панели часто взрываются и калечат пилотов-краснорубашечников, но мы прощаем эту вольность сериалу, всё же это экшн, и показать опасности службы кроме утягивания в космос надо. Но если по-чеснаку, я как знакомый со многими панелями управления ответственно заявляю - они не взрываются. Даже если это панель управления древнего электровоза, куда заведены трубки высокого давления от тормозной системы и кабеля высокого напряжения на физические, механические комутаторы сих напряжений - она не может взорваться! Может максимум загореться и выйти из строя... а уж панели управления будущего, где всё дистанционно (вроде штурвала на парусниках, там просто тросы к рулю в корме, а на современных, двенадцативольтовый джойстик и микросхемка, ) ох, ну ладно. Чтим дальше, решаю, что это просто стёб. Ага, беру свои слова обратно - это не стёб, это стёб в квадрате. У нас диверсия на корабле, пульт был заминирован (!) что довольно трудно себе представить, (во всех отелях должны быть детекторы на бомбы! (с) да и опасно делать взрыв на корабле в космосе, но ладно, хорошо. Не удивлюсь, если "таймер" сработал не во-время и убить хотели именно саргасианку. Возможно автору стоит изменить абзац про взрыв панели, чтобы он не читался как "Это уже не первый взрыв этих чёртовых панелей и все пилоты постоянно лежат из-за них на больничных койках!" И добавить, что взорвать хотели именно её. Корабль явно похищен (upd неудачно взорван, направить на солнце или в планету религия не позволила?), мама оказалась права, на земном корабле дочка будет в полной безопасности, я прям наверное даже поменяю мнение о ней, такой шикарный подарок дочке сделать! Ага... мама вообще огонь, специально перевела дочку на ментальный корабль землян, ну прям вообще. Прям интриги, но если честно, в рассказе гораздо важнее действие, эмоции персонажей, сюжет. Управление менталом... ну (опять же!) моя девушка пилот тоже управляет кораблём неким подобием ментала, точнее напрямую, без посредника интерфейса и это получается как... ну вроде ручного управления, когда не компьютер тебе на экран даёт показания а ты ему команды, а когда ты видишь сотни потоков непрерывно меняющихся данных, обрабатываемых твоим мозгом, когда ты полуинтуитивно, полурефлекторно, аналогово влияешь на специальные (прошу заметить) органы управления кораблём, которые у вас - видимо гораздо лучше, чем традиционные (а у меня просто использованы как резервные в случае отказа искина корабля, что и происходит), а значит корабль должен быть серьёзно переделан на управление менталом и... там должны быть земляне менталы, или нет? Раненый пилот был менталом? (Ага, были раньше, сейчас нет, только капитан) Технология самостоятельная или скопирована у саргасиан? Слишком много вопросов, слишком мало ответов, а текст уже на половину кончился, ох... чую будет не очень. Итак, ГГ собирается раскрыть землянам страшную тайну слияния, до которой они сами бы вовек не догадались (как в сериале экспансия, когда оказывается, чтобы создать из обычного двигателя, двигатель в 100500 раз мощнее, надо было просто в гараже перевернуть шайбочку и чуть-чуть изменить форму дисперсии потока... а, ну ещё изменить законы физики и попутно обозвать тысячи учёных и иниститутов дураками, раз до такого не додумались) Но ладно, это мир автора, тут корабли не принимают третьего сознания, только второе (а они живые? Просто у меня то управление мыслью это техника, а у автора не понятно. Или это что-то вроде "Смерть или слава!"? Правда там было несколько иначе)
Я читаю ваш рассказ сразу после фанфиков Annы по Бладу, и поэтому слегка предвзят - уж простите, разница в уровне видна сразу, но я честно пытался найти что-то хорошее, простите, если не вышло <>(( Итак, раскрыта главная тайна рассказа. Саргасианцы потомки землян, переместившиеся из будущего сюда... и размножившиеся тут. (А переместились случайно? Однократно? Или это в порядке вещей?) Историю своего народа, видимо, знают все или только дочки адмиралов? А почему они не помогали земным судам, попавшим в беду? Вдруг не помогут и земляне никогда не станут менталами и потому вас не станет? Зато теперь ясны мотивы матери, она таки не зря посылала дочку на Звезду, а кто тогда противники? Террористы фанатики? Ох... любовная линия на фоне всего остального выглядит в разы лучше, уделить бы ей основное место в произведении. Опять же я понял саргасиан процентов на 60% они все менталы или не все? Где-то ещё кроме венчания и управления кораблём используется ментал? Он нарушает законы физики, если им можно дотянуться до маяков за тысячи парсек от них?
Капитан - боец пауков. Я вас опять огорчу, автор - но он очень картонен. Его сухие, рубленные фразы и пафос выглядят не как мастерство прожжённого космоволка, а как картон. Всё же он не хозяйка пауков, не эпизодический персонаж, у него есть много диалогов, функции... вы его совсем не проработали.
Героиня довольно рельефна, у неё есть очарование и шарм, но она ведёт себя словно Шерлок Холмс. Всё уже знает, её ничего не удивляет, она устала от всего этого и жизнь для неё - просто развлечение чтобы отвлечься от этой самой жизни. (Именно так)
Доктор - рельефен, зарождающееся чувство позволяет нам связать его с героиней. Вообще основной мотив слишком сумбурен и не прописан, а вот любовная тема в рассказе получилась у вас лучше всего. Эта идея, слияния, отсутствия тайн, обмана - это действительно здорово! Люди становятся одним целым. Жаль, что они и до этого должны быть двумя половинками целого, иначе ничего путного не выйдет.
Стиль и сюжет : 5/10 Простой. Знаете что не понравилось? Отношение к тексту. Вы словно не любите его, не любите героев. Ощущение картона оно от чего? От того что автору плевать на всё. Героиня выскажет читателю весь так тщательно оберегаемый секрет в середине текста в банальном разговоре с непонятно кем (точнее понятно, но не так всё должно быть, не мимоходом, с чувством, подводкой, ох...), и там опять же - зарыта такая глубина, что думаешь это же мощно! А автору бац и не мощно. Ну вот как в мышках. Героиня на максимально выкрученных настройках грусти и жалости! - а пофигу, глобальная война цивилизаций на уничтожение! - с пивом потянет, Поступок! Жертвенность! - пфф, а что такого-то? И в этом тексте нечто похожее, вы опять берёте огромную, сложную тему (самосбывающиеся пророчества, самосоздание самих себя как в Интерстелларе, путешествия во времени) и вместо того, чтобы тщательно, со вкусом её рассмотреть, разобрать, сдобрить приключениями героев, показать их мотивы, мораль, вкусности... нет, вы просто бахаете эту тему как кусок масла на стену и мы смотрим как он стекает вниз. Очень красиво и эпично стекает, хочу заметить. Но на бутербродах с икрой, среди бутылок шампанского и под бой курантов он бы смотрелся гораздо лучше. А потом удивляетесь, что вас не правильно понимают, вот вы что хотели показать текстом? Любовь? Отлично. В смысле отлично показали. (Можно ещё лучше, но не суть) Но только помимо этого вы показали ещё кучу всего другого, и показали не очень хорошо. У меня снова де-жавю, вы используете декорации, космос, корабли - не по назначению. Они не играют у вас никакой роли. Ну вот фильм "Жена путешественника во времени" чем-то перекликается с идей вашего рассказа, и там нет ментальных кораблей, взрывающихся панелей управления и непонятного взаимоотношения двух рас, которые на самом деле одна раса, там просто любовь и фантастика и ничего лишнего! М? Как-то так....
Ну... меняется не сам Блад, меняется его род деятельности. Ведь он пиратил не просто так, а заради чего-то. И если это заради поменялось, поменяется и род деятельности. Обычно пиратов сравнивают с бандитами - украл, выпил - в тюрьму, украл, выпил - в тюрьму. Ну или награбил, в кабак - пить и мацать портовых шлюх, ведь жить в нищете в рыбацкой деревне или гнить в крестьянах охото не каждому, а тут приключения и шансы, что с наворованным добром будешь жить в роскоши остаток своих дней на каком-нить далёком острове. А Блад другой... он сложнее поэтому у него может быть смена поступков. Не удивитесь же вы летающей автомашине-амфибии, которая и летает и ездит и плавает! А вот если обычный запорожец взлетит, тут да...
Ну, магия литературы именно в том, что вы пишите про шторы, а мы видим за ними спрятавшегося убийцу! Я не виноват, что вы пишите на ту же тему что и я! Разумеется я стараюсь читать про то, что мне нравится, и очень расстраиваюсь когда не получаю ожидаемого удовольствия. Да, вы правы, меня забанили уже все, кроме вас, но если я слишком навязчив, я могу перестать писать отзывы под вашими текстами, или ограничусь парой фраз вроде "Ничё так" или "Фу, отстой", вам так больше понравится?
Нет. В смысле совсем не понимаю. Я читаю ваш рассказ как обычный читатель и просто пишу по ходу всё что думаю, часто ошибаюсь, что то угадываю, что-то мне нравится, что-то нет. Это ведь отзыв! Не рецка, просто мысли вслух. Вам не приятно их читать, а мне тоже было не очень приятно читать ваш рассказ, так что мы квиты. А непредвзятость, ну куда без неё, к вам предвзято отнеслись при покупке чая, вы в ответ предвзято отнеслись к продавцу, а он тоже завышает себестоимость чая в два раза, ему стыдно обманывать покупателей, вот и думал вас отговорить, или его реально достали нищеброды, которые полчаса выбирают а потом возмущено уходят ибо дорого... Все мы предвзяты, увы.
Почему скандал... Ох, просто объяснить человеку что он не прав, и мир у нас всех общий... Уход в грёзы или соседний магазин не выход, пока спасает, но скоро соседние магазины где "все такие милые" могут просто пропасть, закрыться как СССР. Меняйте мир вокруг, это необходимо...
Договорились! А если отзыв будет хвалебным? Вдруг человеческий фактор мне так понравится, что я просто вознесу его на вершину? Тоже нет? Ладно, буду себе в блог писать. Никто не любит правду, эх...
Эм... у вас же за него две награды в профиле? Я так понял, что попадание в сборник и есть победа, ну и вообще выход в финал. Ладно... если бы я прочёл его раньше и вы исправили его по моим советам - точно бы победил!
В смысле не понимаете? Я же говорю - я копия вашего персонажа Джей Си. У меня своя логика, и я её придерживаюсь. Если пьяный человек стоит на лестнице и на шее у него не ясный для меня предмет, я попрошу его слезть с лестницы и вернуться к исполнению своих рабочих обязанностей. Кстати не удержался и прочёл Детку, тоже хороший рассказ, смешной, забавный. И про маньяка... хм. Может тоже свою порнуху выложить. Я вообще не понял что тут считается порнухой, можно ли её выкладывать и что за это грозит?
минуты не прошло... это видимо рекорд. Ну после Пашки, который отзывается раньше чем берёт рассказы, тут уже безоговорочный лидер.
Отзыв с марафона читатель-автор, рассказы
Ошибки "Он бросил на меня резких взгляд", "о тот аутисте"
Очень хорошее начало. Стиль от первого лица удался автору на отлично. В нём довольно сложно писать, не скатываясь в откровенный стёб или не пойми что, но тут всё очень хорошо. Рассказ большой, завязка интересная, чую - получу удовольствие. (Получил инверсию удовольствия, ох) Переживания отца показаны очень рельефно, отчаяние, тоска, метания... надежда на чудо. Видно, что всё описано заботливо, подробно, смею предположить, что даже с натуры. Ох, а как к месту эта разрядка и шуточка "стряхните стресс - экстрасенс". И герою надо и нам. Жаль что она только одна на весь текст, пропитанный горечью буквально в каждом слове, каждом герое и персонаже. Описания гадалки, его мысли. Всё вкусно, интересно. Стиль и повествование ровные... всё идёт гладко, слаженно... сцена пропажи девочки, чесно, я думал она будет какой-то жуткой и пугающей, а она вышла... - мистической, чтоли? Странная гроза, какой-то пустой город, потерявшаяся собака... я тоже бегал за своим псом, и находил его. Ведь он член стаи. Автор сознательно отсекает всё лишнее, размывая муаром, выделяя только чёткое и важное. Однако мне кажется текст слишком затянут. Переживания мусолятся по десятому разу. Нет, они не повторяются, они всегда показаны с разных сторон, стиль по-прежнему безупречен, но... уже начинает тяготить. Духовные метания наполняют меня грустью, слабые проблески надежды, какие-то версии, правдоподобные или нет? Вся эта гнетущая атмосфера... я очень сильно переживаю и просто не выдерживаю. Странность... я думал пёс тоже пропал, а нет. Он вернулся. Хотя про него нет ни слова за все эти пять дней. Только "Пёс так и не вернулся, я не помню" И тут он уже вернулся спустя пару часов. Ох... сбивает. Возможно это косяк, может намеренность... ох. Ну очень тоскливый рассказ. Психологический да, нудный, томящий, бередящий душу и сердце. Почему-то я не увидел дождя в том эпизоде. Грозу увидел, а дождя нет. Только мокрый асфальт, удар молнии и почему-то представил город, а не посёлок. Лишь в конце понял где они живут. Эта ваша стилистика, замыливать фон, выделяя главное - играет злую шутку... но неужели совсем без следа? Ведь так не бывает... люди выживают даже после удара молнии, а тут. Ох. Он ведь так и не пошёл туда, может след и остался, а может и прав Ведомир. Не знаю, я как-то плохо отношусь к смерти... не нужна она уже.
Сюжет: 9/10 очень грустный, я жалею что прочёл. Такой качественной концентрации грусти я не читал никогда.
Стиль: 9.5/10 он поразительно ровный на протяжении всего текста. Позиция от первого лица очень удачно передаёт и сюжет рассказа и очень качественно сделана
PS по комменту Евгения. что дочь подросток понятно и так, точнее её возраст не столь важен. Понятно что она дочь, любимая и ещё ребёнок. В начале давать её возраст не надо. В тексте в самый раз всё. Путанности особо не заметил, разве что момент с собакой, ну и эпизод с грозой описать более детально как в плане показа местности, так и в плане дождя, который ну вот хоть убейте я не ощущаю! Слышу, вижу, но сухой он какой-то. Момент с экстрасенсом... ну поверили потому что веришь таким людям. Он серьёзно пришёл, и сказал всё что было. Код ты не угадаешь с первого раза, уж поверь. И обмороки. Я думаю это лучшее подтверждение того, что их тела уже поверили за них.
Отзыв на рассказ когда гроза сверкала. Тяжёлый текст... психологический тяжёлый.
Ох... походу я вообще не имею чувства юмора. Рассказы с тегом юмор меня совсем не смешат <>(( Ну это же не логично, стрелять по облакам из ружей, чтобы родились дети. Надо для этого что-то другое делать. А как раньше дети появлялись? До ружей? Лук, стрелы? А когда зверями были? "Бзззз. Ошибка логического модуля, поступающая информация не логична и парадоксальна, фазоинверсия, сброс состояния триггеров в ноль, теги "юмор", "фентези" занесены в красный список, продолжить поиск тегов "НФ" "ИИ" "Космос",конец подпрограммы"
Я пожалел в хорошем смысле. Обычно я жалею что прочёл что-то плохого качества, а тут качество очень хорошее, просто вызвало во мне не те эмоции, на которые я рассчитывал. Чем-то по ощущениям напомнило рассказ Могильщик, только там такой реализм, чернуха, намеренная и внешняя, а у вас внутренняя, переживания и всё такое. Но я одинаково плохо чувствую себя что после того рассказа, что после этого. Вот сейчас придётся читать что-нить пронографическое и про космос, чтобы отвлечься, эх...
Давайте снова выставим один любой мой рассказ по желанию читателя.
*размялся, заточил перо, поставил ближе фотопортрет Маяковского, задумался, написал завещание* Всё, я готов к прочтению поэмы "К звёздам"
Я имел в виду до его уровня по форме, а не по содержанию. В любом случае я его уважаю, но пиетета не испытываю.
=^о_О^= у меня уже есть перо, гусиное. Мне второго не надо.
Да, вы правы, меня смешил только Михаил Задорнов, но он умер, очень жаль.
Доброго меха, позволите вступить в ваш клуб? Вообще-то я мазо-садохист, но давайте для начала поберегу свои нервы и всего лишь почитаю. Можно брать лишь по одному рассказу? Тогда сперва:
grimuare "Реинкарнировал в мире ЭРОГЕ!" (Том 0 - Призван чтобы Отыметь) 18 +
Надеюсь он меня возбудит повеселит
А потом хотел бы прочесть:
🟢wayerr «Серверный зверь» (Роман, ЛитРПГ, Попаданцы, Боевая фантастика
Добро, разумеется полностью, иначе смысл? Отзыв лучше писать у себя в блоге или под произведением?
Возможно, я не знаю всего, что он говорил, в любом случае у каждого есть право на своё мнение, наверняка у него были причины. Его юмор чаще высмеивал людские пороки, глупость, леность, жадность, байки из жизни. Нет, не военный, хотя и служил по призыву. В данный момент я работаю грузчиком на производстве, но сомневаюсь, чтобы вам это было интересно. Про ДВ не знаю, но всё о чем, как вы считаете, говорил он, и даже больше, я лично наблюдал на Кубани. Прям про "всех" не скажу, обобщение плохое дело, но впечатление такое сложилось.
Поэтому я всё прочитанное добавляю в библиотеку, шоб не было такого. Даже то что не понравилась, добавляю в "Не интересно"
О, Боже! Какая философия, будто Пулцелорвку отменили, люди ничего кроме "Абырвалг" говорить не умеют, и конкурс для фана, про девушку с мечом, единственная надежда на спасение!
Я вижу тут типичную дискриминацию лисиц и обобщение! Складывается ложное впечатление, что виновата лиса, но виноват дед. И вообще они уже на тот свет лезли, мораль - бабе не гоже мужика от дела отвлекать. Лиса молодец.
Наивная, но добрая сказка о том, что всё в наших руках. Мне, как неудачнику по жизни с заниженной, но честной самооценкой она щемит душу и печалит, но всем остальным поможет. Удачи автору на его пути ибо целеустремленность и усердие у него уже есть.
Лавэн, можно выставить свою ерундушку на растерзание? У нашей милой Пчёлки про неё слишком мягко высказываются...
Дважды два, (фантастика, постапок) 18+ рассказ, 2,07 а.л.
Написал комментарий к посту Вернитесь в свои подворотни, пожалуйста
Критерий хамства у каждого свой, вот вы меня придурком обозвали, а я не придурок - хамство. А обзовите меня некрозоофилом грёбаным и это уже не хамство ибо правда! Так же и с авторами, слово "бред" они воспринимают по своему, а если реально бред?