Написал комментарий к посту Крититиканалья вычисляет "Дважды два" автора Андрей ANDRoidFox Яковлев
"Справа по дороге тихонько цокала когтями Лиска — двуногая Урка'си, похожая на лису."
И всё. Конец описания. Можно вообще вместо Лиски ввести девочку по имени Юля. И так и писать, Юля и Сергей тащили колёсник. Юля была жгучей 13-ти летней брюнеткой с уже оформившейся грудью, и Серёга постоянно облизывался, смотря на неё! Ну это будет как в "Спокойный патруль" где стоит тег "каджиты" и там космос, корабли, патруль, враг! Они пытаются уйти, спасают экипаж, но враг догоняет, жертва! Любовь! Чувства! Ах! Да только беда, там от каджитов только слово "каджит" два раза в тексте и песня про них под гитару. Всё! Даже описаний нет. Вообще непонятные персонажи. Люди, орки, эльфы, каджиты - один хрен. Вот почему раньше так были популярны Толкиен, WoW? Да потому что там не просто слова "эльф, орк" Там отличия! Да, аллюзия на рассовые отличия, но не только! Эльфы там эльфы, хоббиты - хоббиты, не эльфы. Гномы там гномы, не хоббиты и не эльфы. Орки там тоже орки, и это привлекает! А сейчас? Вон, Стужа на Мягкой стали - просто клише - оборотень, это просто злой чувак, жрущий всё подряд ибо он злой чувак! И он в виде человека обязатальено в волчьих шкурах! Шоб никто не догадался, ага. Гном там просто низкий, тупой человек... рррр. Короче Если я вижу в спектакле Кошки - качественный гримм и фурсьюты актёров - я кайфую. Если в пафосной опере выходит герой во фраке и маске волка - я понимаю, что это отыгрышь образа, но если на сцене рычащий небритый чувак в трико и растянутой футболке с надписью маркером: "Волк" я выйду из зала - ибо это халтура!
"Без фансервиса," =^O_o^= В смысле... (Фыр, фыр! Еретик, еретик! Не слушай его! Слушай меня! Качественный текст должен на 50% состоять из описаний шерсти и на 50% из описаний меха! Только так!) Ну, собсно... фендомные рассказы пишутся для фансервиса. Да, подробное описание фендомных штучек, лазание по родовым путям, йифф, М\М йифф, всё это намеренно гиперболизируется, ибо в этом и смысл. Обычных рассказов про людей - мильоны. А качественной нишевой литературы мало. Что значит представят сами? Те кто сам может себе всё представить, просто смотрит на белую стенку или выключенный экран, теребонькает, и говорит: "Фух, классно было". Им просто не надо ничего читать, а тем кто не такой хороший фантазёр, нужны описания, ага.
"острая умная мордочка, почти лицо, и большие, внимательные глаза, которые иногда снились Сергею, вызывая странное томление" (ЛыР! ЛыР! Не слушай его, слушай меня! Никаких явных описаний, только намёки! Читатель сам должен до всего доходить! Ты пишешь для умных читателей, запомни! Тебе нравится представлять себя ылитарным пейсателем, и пусть тысяча нихрена не поймут, скажут что тут нудная гинекология, найдётся один, который всё поймёт, хоть и скажет, что в этом нет смысла!) Цыц, подсознание. Сам решу, что и как. Wayerr, ну тут же стоит 18+, тег - фурри. Кто в теме, сам понимает, что его ожидает. Да и все места не вдруг, они подводятся, и если прям вообще фу, читатель может вовремя перескочить, а то и вообще закрыть книгу.
"Можно ввести инопланетное слово уместное по звучанию" да нету его. Ну у нас. Общее - человек. Делится на мужчина, женщина и синонимы (баба, чувиха, чикса, мужик, тело, и т.п.) у них просто Урка'си. И всё. Ты урка, я урка, мы все урки. Оно не специфичное. Есть слова отец, мать... правда они относительные, мать для одного, может быть отцом для другого ребёнка, но всё равно в человеческой сетке координат они ближе к женщинам и по поведению и по физиологии. Что-то вроде фильма "современные амазонки или секс-миссия" с партеногенезом. Там тоже все бабы и все рожают <>)) Короче слова такого не могу придумтаь.
"можно было вставлять кусками... а читатель по моему опыту, весьма редко текст распутывает..." (И под хвост в жопу таких читателей!) Да тихо ты! (Чего тихо? Мне нужны только отборные, шикарные читатели!) Ща выключу тебя! (Молчу...) да, можно, но лень-матушка. Может и вернусь к переделке. А что до читателей, разумеется редко. Я вообще для себя пишу, я свой единственный читатель <>)) А то что на сайте появилось, пиарится в группах отзывиков-марафонистов, это просто случайное совпадение! (Не думаю! (c))
Написал комментарий к посту Что вы ожидаете от соц. фантастики?
В соцфанте я ожидаю увидеть да... Стругацких. Долгий, нудный бубнёж людей друг с другом вроде "-Ну а ты что хотел? Чтобы было "имярек"? Так бывает только в сказках! - Нет, ты не прав! "Имярек" бывает и тут, нужно только постараться!" Ну и попутно кучи моральных выборов, ты зло, добро, нейтрал, плюс тайна, плюс интрига, чтобы не было так скучно, плюс двадцать-тридцать побочных идей, которые нет места рассматривать подробно, но они показаны в виде "я, автор, вот так вот думаю! Оцени!" ну и если норм, то нравится, а если не норм, то не нравится.
Короче, ожидаю увидеть тоскливые приключения и лекции, которые у Стругацких были всё равно лучше. Почти не читаю такое. Да <>))
Если социалка впихнута в боевую фантастику про сильную девушку и подана на конкурс Мягкой стали, то я скажу: "Омехеть..."