Андрей ANDRoidFox Яковлев

Ну вот... пока занимался проведением собственного конкурса (с аналогичными, надо сказать, правилами) на камерном ресурсе, проморгал этот! Рррр... Обязательно устраивайте следующий!

Да, безумно жалко эту букву, а всё филологи виноваты... с "й" в своё время жёстко поступили - писать обязательно, а с "ё" послабление сделали, вот и до сих пор послабляемся, не зная как читать ту или иную фамилию, тем более в текстах сто и более летней давности. А издателей таких, что букву ё требуют убрать, я бы лично пару раз закидал бутылочками... на первый раз с водой. Што, печатают на машинках и точки дырявят бумагу? Литер может нету? Краски много на них тратится? Сволочи... я уж молчу про SAPI. Мы-то годами учимся менять в голове ошибочную е, на ё, а бедному ИИ как? Вот и будут навигаторы нам журчать - поверните на улицу КраснознамЕнную. До поворота ещЕ сто метров. И прочее... Задолбался уже в своей книгочиталке правила на е\ё ставить, уже за 5000 перевалило.

Да... я согласен с предыдущими комментариями, рассказ у вас совершенно не получился. Тут бы хорошую повесть на пару АЛ, чтобы без рваного повествования,без урывок, вкуснее описать все детали, а не бух-бах, катастрофа, биатлон, трупы, военные, джипы, яблоки, взлом, пиф-паф, машинка, конец. Цифровой зомби-апокалипсис получился неубедительным ( без смысла! У простого зомби-апокалипсиса его и не может быть по определению, но тут сеть заразили намеренно!) В общем, это не рассказ, это план для повести, желаю подробней всё расписать. 

Из мелких огрехов: упавший без чувств труп охранника (обычно без чувств падают живые, а не мёртвые).

дракон пернатый? видимо, нет. тогда не пишите так, просто крылатый, без перьев. не ангажируют публично видимо вы ошиблись, ангажированность это "продажность" т.е. что то не ваше, от души, а купленное, мнение, поступок. тут бы подошло не афишируемое учебное заведение. Хм... т.е. пока её прадед воевал с фашиками, ананербе вместе с первым отрядом отбивала орды пернатых ящерок? Ок. А зачем вообще магия, если их сбивали обычные пилоты? может драконы тоже эволюционируют? Но это не прописано.

Лётная школа прописана хорошо, плюс. Простота боёв с драконами, минус. Про Кречь можно было в скобках и не упоминать, и так понятно. Так, середина рассказа, а я до сих пор не понял, откуда в мире магия... всегда была или вместе с драконами просочилась? Но, да. Тут реально рассказ, типичный, а не как у предыдущей участницы конкурса. Автор, видимо, связан с авиацией. Переговоры пилотов переданы хорошо, как радист ДПРМ подтверждаю. Ещё бы обоснуев побольше и совсем хорошо. В целом конва напоминает анимешку про меха и драконов из параллельной реальности, там тоже радуга из них получалась, но обоснуев было больше и они были железные. "Если струи огня исчезали вместе с ним..." заменить на "Если бы струи..." Так, фух, погибла не Рысь, рад. И, конец первой серии аниме, в смысле рассказа, кивок в сторону оргов со званием Кречета, защитан.

субъективный оценк: 6/10 (неплохо, но без новизны, эмоции есть, но не до глубины души, типичный середнячок, есть куда стремиться)

Спасибо на хлеб не намажешь <>)) рассчитываю на ответный отзыв, возможно даже, напишу что-нить на этот конкурс, если муза позволит. Аниме называется Перепутье Анж. Там сильный лор, атмосфера и немного эротики. Мне понравилось. 

Ого, какая стерва! Мало ли... нашивка. Её и подделать можно. Да и вообще, личного мага императора разве не знают в лицо? И почему она летит на общем рейсе, а не на чартере? (В чартере нет держалок для невидимого оружия в каждой гипноячейке) А, понятно.  "Личный маг Императора, антиматерия, невидимость, военная эскадра, микро-супер чип, ," Понятно... Мэри Сью готова к любым неожидонностям. И юмор на высоте... Что? Нет? Смотри пункт один. Эта стерва способна ЛЮБИТЬ? Ну... ок. Поверим. А где любовник? (Мы попутно летим и к нему тоже...) А, ну всё понятно тогда. А не, это гипносон.  Пять минут на выход? Выталкивающий поршень? Слушайте, мне нравится этот мир! А не, это правда...  Майор Соловьёв. Блин, невидимое оружие ощущается! Недоработка, магическому отделу выговор. Жабоглавы? О, нет! Только не они! (Шесть планов отступления). У меня нет слов. (И не надо). Могут попытаться? (Попытаются, рассказ писали имеено ради этого) Ок. Где тут у вас на генералов космофлота обучают? Почему о нападении Жабоглавов своему сыну докладывает император, а не императору докладывает служба разведки? (Это подразумевается, за текстом, и вообще, ты читал начало? Шпионы! Шпионы людей у жабоглавов). А, блин, забыл... (Вот тебе чартер... там кофорт ещё хуже чем в общем рейсе. В нём нужно не полчаса идти до своей криокапсулы. а всего минут пять) Зато может пересечь полгаллактики (не указано за какое время, может за миллиард лет!) Адмирал - кремень! (Кстати, как он выглядит?) Не знаю... жабоглавам посвящено больше описания, чем всем главным персонажам этого рассказа.  "У нас есть четыре робота, они прикроют вас. Вам надо сидеть тихо. Больше роботов у нас нет" (Робот пал  - и человек пал!) ИИ усыпил всех дротиками... крота не нашли. Ускорение 2300 же? (достигают скорости света за три с половиной часа, а потом летят 11 лет а не 11 часов). Хм, видимо скорость света тут не предел... Педаль в чёрную дыру? В брану, пожалуйста. (У них ещё топливо останется) чтобы испепелить галлактику? (Нет, только на коррекцию орбиты) жаль... (Тихо, говорит жабоглав) Он так долго говорит, что при моём ускорении я его услышу где-то возле Юпитера... (Нет, физики нет) А, ну ок. "Антиматерия прошла через все перегородки, не разрушив их" (Автор не знает что такое антиматерия?) Знает, просто стебётся... Там же "ма-а-а-агия!" (Пуля летит со скоростью света) Этого мало... они пролетелил 11 световых лет за полдня, значит пуля должна лететь назад из ствола обратно в магиню! (А она могла выстрелить в них прямо из дворца императора?) Ну... наверное, но тогда это был бы очень короткий рассказ.

Сюжет: 6\10 Неплохая пародия на шпионские боевики, с юмором, стёбом и гиперболой на гиперболу. (Либо всё же Жестокая Голлактика)

Стиль 4\10 Я почти не смеялся... честно. Над ЖГ я смеюсь до сих пор.

Виктор! Я понял, что вас рассказ - шуточный, я так же шуточно его прокомментировал, не надо отвечать на мои "вопросы".

Ну... самосуд вещь такая... Тут надо угодить читателю. Я глянул по диагонали ваше "машинное масло" - скучноват, растянут, пресыщен диалогами. Мало кому будет приятно читать его почти целый час чтобы получить в конце да, необычную развязку, но и только! Людям нравится ВЕСЬ текст целиком... тут и стиль, и жанр и сюжет... Будучи сам автором самосудных (камерных) конкурсов считаю что в них всё зависит от качества участников... Ибо авторы чаще будут голосовать за подобное своему уровню (что бы они сами написали). Как-то так... Если нет накруток,то такие конкурсы чаще всего объективны (при условии когда судят сами авторы, других авторов)

Тоже, чтоли... написать сюда что-нить...

Все мы сидим тут, чтобы нас прочли и похвалили ><)) А если ещё и денежку дадут, ухахахаха! Ладно... встретимся в группах самосуда <>)) Желаю удачи на конкурсе!

Интересно... Решив прочесть пять первых конкурсных рассказа ( и, попутно обидев одного автора и развеселив другого) я понял, что написать именно рассказ будет сложно! Всё прочитанное мной, является чем угодно (повестью, очерком, стёбом) только не рассказом. Кучи героев, кучи событий, время действия до нескольких лет! Основная черта рассказа - сосредоточенность на одном событии, эмоциональность, развязка (возможно, даже удивляюшая). Яркий пример рассказа это Мальчик на христовой ёлке, Фёдора Михайловича, ну или "Любовь, смерть и роботы" если рассматривать современность. Что у классиков, что у современных видео-рассказов всё по-классике: мальчик ищет еду и замерзает, попадая к Христу, роботы гуляют в руинах, находя теневое правительство земли, девушка, видит убийство и, спасаясь бегством, сама становится им, фермеры отражают нашествие гигантской саранчи, офицер, путём жертвоприношения вызывает демонов, дабы сражаться с армией врага, но терпит неудачу. Всё это РАССКАЗЫ! И, ох! Надеюсь, на конкурсе они всё же будут, ибо тема именно для рассказа - сложная

Забыл задать вопрос, требования именно к форме рассказа, как рассказа жёсткие?

Ну вот, т.е. самки зверолюдей не имеют шансов на победу? А если они не основные герои и просто упоминаются или являются второстепенными персонажам?

А, всё, снимаю вопрос. Нашёл ответ ниже.

Хорошее начало, описания природы, романтика, Любовь, море, Алые паруса, капитан... (белые и лоцман), а, точно. Нападение пиратов, сильно. Веер алых брызг, красиво. Правда, дикие звери не ощериваются клинками, сравнение красивое, но не полное. И... все умерли.

Глава следующая. Женщина-капитан, суровая, мочит пиратов пачками.

Я прочел тег стим-панк, и примерно понимаю, что такое механический бриг, но откуда там голографические паруса?

А описания героев по-прежнему точны и уместны, мне нравится. Корабль летает, ладно, допустим, лишь бы в космос на пару не выходил, как в одном кино. Экраны на бортах для опознания, ладно, но зачем экраны на парусах? Это настоящие паруса? Короче, решительно не понятно.

Парень с моноклем камерой в лице шикарен. Стим во всей красе. Боёвка тоже шикарная. И... развязка. Романтическое ружьё, повешенное в начале, выстрелило, убив попутно почти всех так заботливо представленных нам персонажей. Убийца - дворецкий! (Ой, не ври, ты ведь был уверен, что она переродилась в капитана?) Ну... Может быть. Однако, жизни людей ничего не стоят, только эгоизм, только хардкор. Узнай я правду, на месте Эдгара сам бы бросил эту ведьму в пасть чудищу. Но... рассказ хорош. И это именно рассказ. На мой взгляд две линии повествования превращают его в повесть (особенно если бы они целую неделю плыли к цели), и, скорее всего изначально он так и был запланирован, но это рассказ, с неплохим шансами на победу.

Ох, не буду обещать ничего конкретного, у самого перевод огромного романа на шее который год висит, ремонт, близкое рождение первенца, жена, с который мы совершенно разные, а ещё сюда хотелось бы что-нить написать (а я больше про зверолюдей писать мастак, но орги сказали про них нельзя), так что если самосуд сведёт - оценю вас по достоинству! Удачи!

Спасибо, и всё же, не вдаваясь в детали, голографические паруса просто для красоты?

Полностью согласен с Владиславом Блонье, замах на рупь, удар на копейку. У вас получился рассказ! (Что на этом конкурсе, будет редкостью, я чувствую) Короткая по времени, но насыщенная деталями сценка из жизни. Точнее, должна быть насыщена, а у вас не очень. В начале вы переборщили со словами халупы, трущобы и хибары. Это называется тавтология, когда много одинаковых слов употребляют не к месту близко друг к другу. Погружаете в мир слишком слабо, какой-то оборотень, девушка охотник, отбывает наказание... а зачем там вообще оборотень? Как он попал на планету? Что там делал, зачем реально бежал в замок? Почему "шеф", мечтая стать богом, по сути становится вассалом местного владыки? Да они его под угрозой расстрела из бластера заставят ИИ корабля считать себя хозяевами и прикончат его... Боевая часть прописана слабо, мало её! Много скачков (звёздочки) по хронометражу текста для такого маленького размера, уверен, можно было всё это сделать плавно, безшовно... Уж простите, но у вас получилась заготовка рассказа, которую надо а) дописать и расширить, б) отшлифовать стиль и подачу сюжета.

Субъективный оценк: сюжет 6\10  (идея альтернативного тюремного наказания на корабле (хранилище обортней?) междумирных людей интересна сама по себе, но показать вам её не удалось)

Стиль: 4/10 (очень простой, рваный, мало описаний и погружения читателя в мир, тавтологии)

p.s. А ещё на обложке написано Виллена, а в профиле Веллина... Надеюсь, это не орфографическая ошибка, а замысел автора.

Ну... рассказ довольно читабелен. Боевая составляющая прям 90% текста, что радует. Стиль на уровне, безысходометр зашкаливает, загадок много, хотя более подробному описанию лора я бы уделил больше места, а то фразы про пластиковый мусор напоминают Грету Тунберг... финал с переподвыподвертом. Сборники маленьких рассказов такое любят, у вас неплохие шансы на победу, Лиса.

Да, согласен с предыдущими комментаторами, рассказ охренительный. Тёплая ламповость СССР, атмосфера "почтовых ящиков" и НИИ, высокая достоверность и бытовая грамотность. Куча мелких деталей, от футбола по телеку с помехами, до бочки квас\пиво. Ностальгия по Спирали, по былому величию... И мрачная, мрачная атмосфера, как в чьём-то рассказе про спецназовцев, попавших в ловушку на базе отдыха.

У меня тоже такой сосед есть... сверлит несколько раз в неделю уже много лет... правда не загорелый и не улыбается.

Добавить лора можно буквально мазками, десятком предложений, раскидав их по всему тексту. С недосказанностью надо быть очень осторожным, если её слишком много, читатель не застынет с поражённым видом и мыслями - вот это глубина! А просто хмыкнет, мол нифига непонятно, и пойдёт дальше. Пакет... Вот выйдите на улицу, на обочине булыжник гранитный, видите? Ему несколько миллиардов лет... И он никогда, слышите? Никогда не разложится! Разве что, когда солнце поглотит нашу планету и расплавит его. Увы, из мусора состоит почти вся наша вселенная, ядовитые газы вулканов, солончаки, тоже губят живых существ, куда уж нам, с пакетиками из пятёрочек...

Эм... три раза прочёл правила, но до конца не понял. Попробую поучаствовать. Выставлю свой рассказ Лядо, славянское фентези, мистика, размер 1 а.л., 16+

Беру рассказ из шапки темы: Ольга Романеева, Тёмные сказки зимы. Ой, или уже занято? А вторым нельзя? Просто на Мага по сособым поручениям я отзыв уже оставил на добровольных началах, не считается? Могу взять любой... могу взять вообще все, что под зелёными сердечками, вообще не понял как брать их... есть ли "циклы" у конкурса или он перманентный, можно ли дать больше отзывов чем получил, есть ли версия правил для чайников, типо меня?

Наталья, можете объяснить что тут и как, а то пчёлка не в сети уже 2 часа как, пожалуйста?

Ага... т.е. разные авторы могут брать один и тот же рассказ для комментирования или тут один на один? Каждый выложивший рассказ, комментит только один рассказ и только не взятый кем-то другим? Или, к примеру, если Тёмные сказки взяли сегодня, я могу взять их завтра? А понимать, что рассказ "взяли" только из комментариев за сегодняшнюю дату? У меня всего два (приличных, без порнографии) рассказа, тут большая текучка "кадров", чтобы выставлять только их? Во... ещё бронируют рассказы, это чтобы взять его на следующий день?

Спасибо... стало понятнее.

Марафон Читатель-автор, рассказы.

Погружение в мир с головой. Крайне подробные описания, приятный стиль, буква ё (отдельное спасибо). А Бирюлёво тут не для антуража - москвички прям коренные... кучи бывших, и на НГ из страны аж уезжают <>)) Хождения по гадалкам, крысы, чж с пятого этажа, вы не знакомы с моей женой? Кажется, героинь списали прямо с неё! Ох! Лихо задумали! Засранки... Рррр. Чую, проклянёт их старушка. А нет, не проклянёт... А нет, прокляла. Фух... Мда, жуткая сказка, мистическая и жуткая.

Теперь  к отзыву.

Рассказ мне понравился. Написано добротно, достоверно. Много мелких деталей, описаний, всё продумано и обоснованно. Рассказ немного легкомысленный, мне показалось, что автор не вложился в него вот прям всей душой, не пытался вылизать и создать яркий, эмоциональный шедевр, а написал просто на своём уровне. Сюжет... ну, мне, законопослушному, почти не верящему в мистику (хотя что-то нам с женой помогло забеременеть, то ли годовое наблюдение у гинеколога, с уколами гонадотропина, то ли несколько походов к очень сильной колдунье, всё делали одновременно, так что, что именно помогло, я не знаю), технарю-агностику претит замысел барышень устроить лиходейство на новый год. Однако он вполне себе обоснован и знакомствами подруг и их тяжёлой жизнью, и вообще всем антуражем, так что вопросов нет. Диалоги живые, вообще стиль всего текста на уровне. Не высший балл, уж простите, но твёрдая четвёрка с минусом. ( точнее шестёрка <>)) ) Живые ли герои? Ну... я вообще не умею видеть где герои живые, а где картонные. Вроде все герои нормальные, и узбек Вася и девушки.

Концовка... концовка получилась очень мистической. Я так и не смог понять навела ли старушка на них что-то, или всё это и вправду случилось? Сперва подумал, что они Ваську убили, приняв его за мышь или он сам умер случайно на кухне, пока их не было, и он им старушкой показался (ибо откуда тогда его шапка в конце?) Но три холмика и перчатки, намекают что все три девушки умерли, но кто их убил? Вася? Шапка и тётка в деревне... Но при чём тут таблетки? Короче, я чувствую, что это не ошибки, сюжет хорош, тут явно автором всё продумано, он что-то вложил во все эти детали, но я не могу их понять! Ибо я дитя чистой, тройственной логики, коея мистики не подчиняется.

субъективные оценки:

Сюжет 7/10 (Бытовой, новогодний, нравоучительный, мистический, лабиринтизированный, сложен для понимания, привлекает загадкой)

Стиль 6/10 (недостаточно эмоциональный, вот прям что бы ухх! Но уровень вполне себе хороший, уж по сравнению с большинством местных МТА точно)

Отзыв на Тёмные сказки зимы готов.

На завтра беру рассказ Виктора Шипунова - Маг по особым поручениям. Отзыв уже был написан ранее, прошу принять его в зачёт автоматом <>))

И, видимо, прошу завтра снова выставить моё Лядо в список свободных рассказов, раз на него уже очередь.

Убийством )) Там сложно, лучше посмотрите... там почти все серии хорошие.

Хм... видимо я ещё не до конца разобрался с хитросплетениями бронирований и выборов рассказа...

Отзыв, на Маг по особым поручениям. Алок должно теперь быть достаточно, чтобы отдать Лядо одному из забронировавших

Если можно, заберу на завтра Пашка В - Контакт

Замечательная получилась зарисовочка, спасибо за пару минут красивых фантазий. Волки и зима, что может быть лучше? Жаль, что из-за глобального потепления скоро придётся перезжать за полярный круг, чтобы видеть всё это вживую <>))

А ещё я вас сейчас упрекну... готовьтесь ))

Ррр... Автор, вы очень непушистый человек. Если это зарисовки по заданиям какого-то конкурса, то это ладно. И даже собрать их в одно место, нормально. Но позиционировать их как отдельные рассказы? Да ещё просить на эти "рассказы" расширенные отзывы в марафоне? Стыдно! Это не рассказы! Это кусочки одного рассказа. Навроде, если бы я нашёл вырванные страницы из книги, и решил, что каждый листок, это отдельная книжка, только короткая! В "рассказе" Контакт, нет почти ничего, свойственного рассказу. Формально есть, конечно экспозиция (не описанные толком пришельцы, (точнее описанные в ранее идущих "рассказах"), на не описанном толком корабле, (точнее опять же описанном ранее)), завязка и развитие действия (готовятся к контакту, сваривают непонятные крылья, делают уборку, летят на площадь), кульминируют (выходя из корабля, спящими двумя головами из трёх) и развязываются (застывшие в неловкой паузе люди начинают смеяться, когда голографическая кошка гоняется за конфети, а мэр и полуспящий пришелец таки вступают в контакт, без помпезности). Ну у меня вот вообще рассказ на 250 слов есть, и он именно рассказ! Т.е. он начинается и заканчивается в этих 250 словах. Его "обрубки" не надо где-то искать, чтобы понять смысл прочитанного правильно. И юмор тут не оправдание. Шуточный рассказ, всё равно должен быть рассказом. Если это серия рассказов, то должна быть именно серия, разделённая, Временем и местом действия, а самое главное - другими событиями! Даже если герои там одни и те же! А у вас во всём сборнике событие одно - контакт! ((кроме колдуна и тазов)) Подготовка к нему и сам контакт. Вбоквелы, вроде лампочки и историй с котом, можно легко вплести в тело общего, юмористического рассказа. Стиль... ну сложно описать стиль и героев в юмореске, они гротескны по определению, мне верить в них? Не надо... мне надо над ними смеяться, иногда я смеялся <>)) Короче, если запилите рассказ, переоценим, пока всё на не неплохом, среднем уровне, но троечка с минусом.

Стиль... нет буквы ё. Её мало у кого есть. Но даже по дурацким правилам русского языка, её надо писать там, где без неё не понятно. Шлеп. Он шлеп или шлёп? Шлепанька или Шлёпанька? Язык так и норовит сказать Шлёп. Ибо созвучно со Шлём (анекдот такой, почему ездим без шлёмы, товарищ мотоциклист? *Оборачиваясь, с еврейским акцентом:* Ой, и правда, Шлёма, где ты?) Да, такая ассоциация только у меня, но у другого читателя будет ассоциация со шлёпаньем, шлёпанцами, щупальцами и прочим... не бойтесь вы этой буквы! Она слева от еденички (если PC) или внизу справа, если MAC.

субъективный оценк:

Сюжет: 2/10 (если контакт, если оценивать весь сборник, то 5/10)

Стиль: 5/10 (для юморески такой и должен быть, хотя, мне они не нравятся, разве что уж вообще трешак, вроде ставшей притчей во языцех Жестокой Голлактики или 18+ -сного Хрустального ветра далёких созвездий... но они привлекают именно сверхгиперболизичностью юмора и треша, на границе полной безвкусицы.

Забронировал бы второе место в очереди на этот рассказ, если можно. На завтра у меня Контакт, так что на первое место не претендую, берите кому надо.

Спасибо за отзыв, Anna. Рад, что подарил вам несколько десятков приятных минут. Стилизация под былину не планировалась, да и не настолько я мастер в славянской культуре, чтобы уделять этому много внимания. Просто, что в голову лезло, то и писал. Для создания атмосферы больше. Раньше в тексте даже слово "вакуум" присутствовало. <>)) На счёт замечания "безо всякого следа". Конечно же, я хотел добавить напряжения, ведь именно неизвестность пугает сильнее всего, а что до обоснуя... Первое нападение могло быть более спланированным и осуществляться не в одиночку <>))

Спасибо за отзыв, Владимир. Рад, что вам понравилось. Я не устаю удивляться разнообразию человеческой натуры. Помню, кто-то из знакомых сказал что начало наоборот слишком затянуто и подробно описано и вообще ему надоело постоянно заглядывать в словарь. 

"Ещё бы детализировать некоторые эпизоды", мне было бы интересно узнать, какие именно <>)) вроде и так коротенькое трёхдневное, смертельно опасное приключение получилось на целую алку.

Поэм читал не много я, и все " Сергеича" пера. До мэтра вам как до горы, не Пушкин вы, увы, увы... Но си стремления похвальны, тем паче в наш убогий век, когда умом слаб человек, и в головах один Навальный.

Прочтя начало ваших строф, я будучи к ним не готов, добавил вас в библиотеку, намереваясь словно в реку, войти в поток безумья слов.

Повторное прочтение, повторная рецензия на весь сборник рассказов. Просьба автора не обижаться, рецензент зол, позавчера он два часа на работе чинил рохлю, потому что работать грузчиком на плохо работающей рохле неудобно, а сегодня она опять поломалась и чинить её смысла нет, она китайская, китайцы сволочи, Пу тоже, но вроде в этом году его снова поменяли на третьего клона и он стал что-то делать хорошее, но я всё ещё жду от него подлянки, и вообще всё плохо и даже ещё хуже...

Бегло просмотрев другие представленные здесь произведения автора, (а ещё прочтя его  очень глубокомысленный и вдумчивый комментарий на космическую поэму) я понял, что перо в его руке отточено остро. Так почему мне так не понравился сборный рассказ "Великолепный Шлеп"? А давайте порассуждаем. Вот возьмём к примеру меня. (Гордо скручивает колечком хвост). Я неудачник по жизни - фендомный пейсатель. С 4-х летнего возраста (и до сих пор) люблю антропоморфных животных, с 2007 года читаю про них, с 2008 года пишу про них... По рассказу в год... (не каждый рассказ бывает закончен!) Те, кому нравится про них читать (т.е. представители фендома), говорят, что пишу я про них на уровне выше среднего, что тешит моё самолюбие... ну дык, я выше и не лезу! Пишу что нравится и для тех, кому нравится! Теперь берём господина Пашку В. Бегло просмотрев другие представленные... а, я уже писал это, так вот, я понял, что автор любит писать о тёмном фэнтези, магии, мрачности и у него это недурно получается. Но эти рассказы о Шлепе, почему-то юмористические. Зачем? Эксперимент? Попытка выйти из под власти тёмных сил, заставляющих писать про них самих? Зашифрованный крик о помощи? Не знаю! Но лично я бы, на месте автора, либо бросил потуги в юмор, либо писал в стол, пока самому не понравится. Ну вот прям, чтобы читал сам и смеялся до коликов, тогда можно выкладывать, а пока надо делать то, что получается - тёмное фэнтези!

Великолепный Шлеп - Глава Прилетели. С первого предложения понятно что рассказ шуточный. Кусок прикреплённой ветоши к месту удара\падения, эдакая клиширрованная комическая ситуация из ситкомов ну... как минимум Чарли Чаплина, а то и римского театра до нашей эры. Комичность ситуации (доведённая до абсурда Мечта человечества о Контакте), комичность персонажа (куда там пучеглазым мозговичкам из Марс атакует!, тут аж три таких пучеглазика, глупые, спорящие во всём друг с другом, даже в управлении телом и корабль им под стать - корыто а не корабль), всё направлено на то, чтобы быть комичным. Но комичность здесь какая-то самая примитивная, "глупая", вроде беготни Бенни Хилла под музыку (не по стилю, а по воздействию на читателя). (И да, на матовой поверхности зеркального отражения не увидишь. Говорю как владелец нескольких поколений мониторов, от зелёных и серых ЭЛТ, через 4:3 ЖК матовые, до современного убого и мерзкого блестюнчика, который я, не выдержав, продал... вернувшись к матовым. Да... моя прелесть) И тут начинается первая проблема - несерьёзный рассказ невозможно воспринимать всерьёз. Ну вот просто никак! Пример - Космическая одиссея Кубрика - серьёзная? Да... нудная, долгая, эпохальная, с реальной инструкцией по пользованию космического сортира в два десятка пунктов, который ты читаешь, (возможно очень хотя по-большому) теория Бога, взаимоотношения людей с людьми, с Богом, с собственным творением (ИИ). Серьёзно? Безусловно. А "Как я полюбил атомную бомбу", того же режисёра? Комедийный боевик-предостережение, где смеёшься каждые пять минут, то над колоритными персонажами, то над ситуацией, но он тоже серьёзен! А серьёзен ли Шлеп? Нет... тут нет ни капли серьёзности (и нет буквы ё!) , тут просто потуги юмора, ради потуг. Иногда можно улыбнуться (слегка секретно). Но и только! Я могу до сих пор смеяться над номером Задорнова, о Маяке, потому что это правда он реально смешон. А тут?

Глава два, другой Визитёр. Сообщение 02, а где 01? (А, оно дальше, понятно) Лампочка, кот... а кем является сам пришелец? Всё что мы знаем, что они "плохие" и часто ссорятся с нашими трёхголовиками. У них есть когти и гребень. Малый суперкрейсейр! Ну это не абсурд! Абсурд это Жестокая Голлактика, и она смешна своим абсурдом! Тут абсурда нет, поэтому рассказ попадает в "Зловещую долину" Его нельзя воспринимать, как серьёзный, нельзя как серьёзный смешной, нельзя как абсурдный, нельзя как абсурдный смешной, он просто не смешной абсурдный! Отсюда он выглядит уродством, самым настоящим! Вызывающим омерзение. (Литературное) Бляпы, Бл-блупы... ох. (эм... самка и самец? У них три супруга и бисекусуальность?) Не знаю, может рассказ понравится ребёнку? Помню, в детстве я читал книжку "Мой учитель инопланетянин" Вот она мне понравилась! Секретный вход на сайт школы, инопланетный корабль в подвале дома, расследование, проводимое детишками! Да... а вот такое бы мне и в детстве не понравилось. Тогда для кого написан этот рассказ? Лучи ультрафиолета от глаз? Зачем? Ох... ну Маг по особым поручениям писался хотя бы ради стёба, тут (вроде) стёба я не вижу, или он так мастерски замаскирован? (Под лампочку!)

Укрытие на Земле (Начала фокусы не показывать, хм... может показывать?) Хорошая глава, понравилась мне больше всех, ибо тут больше места уделено взаимодействию персонажей и юмор получается естественней.

Сосед... хм, вот явно котёнок хитрит, зачем ему когти? Он исследует этнографию, попутно убивая людей? Но ответа нет. В рассказе нет ответа почти ни на что! Из сотни сюжетных верёвочек, до конца доходят едва ли процентов десять.

Распоряжение о питомце. А я всё ещё пытаюсь думать и анализировать свои ощущения по ходу чтения. Сейчас мне кажется, что я смотрю на слона, которого карлик стрбоскопическим фонариком высвечивает в полной темноте. То ноготь на ступне, то половину кисточки на хвосте, кончик мочки уха, левую ноздрю хобота. А меня завораживает не сам слон, а мерцание света! Но ведь так не должно быть! Я пришёл посмотреть на слона прочесть рассказ! Раскрытие деталей по ходу рассказа - это круто. Оказывается они попали на планету случайно, благодарая коту-кораблю... но это работает в рассказе, а не в шутке-прибаутке!

Контакт - Переместившись из гаража в небо (за кадром) мы спаяли крылья и вышли. Теперь я перестал видеть слона и стрбоскоп, я вижу в рассказе гиперболу юмора на распространённые клише нашего мира... военщину, исследовательскую этнографию (с плазменными когтями), учёных фанатиков, на допотопных исследовательских судах, в трубах и висящих кабелях, чинящих их ради чистой науки. Обстёбана проблема замены живых питомцев, на виртуальных, обстёбана Мечта людей о Контакте... Автор! Вот я может все свои 33 года мечтаю о контакте, смотрел ET, близкие контакты третьего рода, Стар Трек... написал Дважды Два, наконец, надеясь, что всё же увижу их, и они не будут похожи на описанных тобой монстриков, а ты просто покушаешься на святое! Плюёшь мне в душу вот этой грязной, неуклюжей попыткой обсмеять хорошие вещи, не сатирой уколоть грешки, как Фитиль (хотя Ревизор, как раз это и делает, ура!), а просто пририсовать Мона Лизе титьки маркером, хаха! Как смешно... Ррррр. Прошу прощения, сорвался.

Стиль - стиль неплохой, автор не новичок в писательстве, но в тексте он явно искажён в пользу большей, наигранной комичности, что я считаю дурным тоном. За сим прошу меня простить...

Отзыв на не Великолепный Шлеп.

Вроде -0.03 мой счёт? Если да, то Лядо, третьему ждущему, если можно.

Да дело не в алках, прежде чем взять на отзыв что-то крупное, бегло это просматриваю, ибо если совсем не в жилу, но при этом автор в моих глазах способен на большее, меня просто словесно прорывает. Вообще рассчитывал только на сам Контакт, но Пчёлка без задней мысли дала сборник целиком, а у меня повышенная исполнительность и ответственность. И всё же, что было основным побуждением для написания Шлепы? Не формальным (марафон от Нины, правда ссылка не прямая и источника заданий для Шлепы я не нашёл) в вот именно внутренним?

Принято...

Буду следующим

Марафон "Читатель-автор, рассказы"

Не люблю читать художественные книги про историю, потому что не понимаю где тут правда, а где ложь  художественный вымысел.

У вас получился очень гнетущий рассказ. У меня он вызвал смешанные чувства. Если бы не прочёл в комментах, что это художественно оформленная история вашей семьи - посчитал бы, что это намеренно очернёный, на половину выдуманный рассказ, призванный вызвать у читателя оторопь, написанный под впечатлением от какого-то фильма, где тоже в расстрелянной яме выжил раненый ребёнок, только там он затих, словно оленёнок перед волками, а тут гордо выпятив грудь стал "проклинать" немцев, а его не убили, по традициям голливудских боевиков спасение пришло в последнюю минуту. Но я вам верю. Правда, так правда. Разумеется, в той войне воевали все. Дедушку-фронтовика я почти не помню, годика 3-4 было, а второй дед родился уже после войны. Поэтому из первых уст про войну не знаю. В основном по сухой истории, документальным и художественным фильмам времён СССР. В компьютерной библиотеке лежат несколько книг-воспоминаний, но прикасаться к ним пока не хочу... и так в жизни в последнее время не всё ладно, не до чужого горя. Но на все последние "фильмы" о войне я ходил... я имею в виду эти убогие выдумки "на тему", вроде т-34 и Несокрушимого. Но если те фильмы искажают правду в кривом зеркале пошлятины, лжи и современной глупости, ваш рассказ (как мне показалось) намеренно искажает её в советскую пропаганду и чернуху. Кладбище, трупы, "предательство" Мишки, если солдаты врага, то обязательно пьяные, обоссаные, расстреливающие мирных жителей направо и налево. Румыны... нет, вам показалось, что они солдаты своих стран, подчиняющие своим командирам, как русские солдаты, во время финской войны, они жуткие монстры! Вон даже в ребёнка из незаряженного пистолета пуф-пуф! А мог ведь и бритвой полоснуть по горлышку! Так что мы их убьём, на всякий случай, магией. А дед Мирон? Вот почему он с фрицами вернулся? А потому что за белых был! И вот ведь, враг народа! Склоняет коммунистку к предательству! Да, раскулачивали, два раза. Но ведь это для страны было нужно! Но, я уверен, всё это мне лишь кажется. Да, автор показывает только плохие, только негативные стороны и в таком коротком рассказе, они сыпятся на читателя нескончаемым потоком, навевая тоску. Финал я уже где-то видел, а спасение попахивает комиксами. Но ведь могло быть правдой? Могли партизаны или разведчики услышав звуки расстрела, прийти и посмотреть? Могли... могли дождаться, когда останется только похоронная команда? Могли... и ребёнка бы точно спасли! Но не вижу я этого "могли". Увы... Наверное, я стал слишком толстокожим, либо просто терпеть не могу войну. Как будто мы не воевали... как будто самая большая по территории страна в мире всем соседям цветочки в дула пушек засовывала и силой любви земли присоединяла, ай... ладно. Не буду об этом, а то опять набегут и обвинят в сочувствии к врагу, а я просто за справедливость. Никто не свят, все мы звери, страшные и злые, и только страх смерти от атомной бомбы сдерживает нас от 3-ей мировой, надолго ли?

Сюжет: Однобок. Великая Отечественная Война, не та тема, где можно вольно и предвзято рассказывать только об одной стороне, это и называется пропаганда. Это не ложь, это правда. Точнее, половина правды, хотя, разумеется - это история ребёнка, откуда ему знать то, что знаем мы в 2020 году? Но дело не в том, рассказ однобок не в исторической достоверности, он однобок в своей мрачности. Света нет совсем... нет засахаренной ложечки мёда, радости... если сказки от румын, то только страшные! Если игра - то в шашки! (ребёнку в них ну совсем не интересно играть,разве что в Чапая). Нет даже надежды... ни слова о партизанах, о вере в Победу, только кладбище, трупы, чернуха, расстрелы... Название и то Могильщик! Мать ведьма, в конце почти все умерли. Складывается впечатление, что немцы расстреливали вообще всех поголовно! А так много выживших, на оккупированных территориях случилось лишь потому, что банально не успели. 

Стиль: - описано всё очень детально. Деревенский говор, быт, мелочи вроде пряжек ремня, и блях на груди. Однако малое количество диалогов, превращает рассказ в очерк, что в купе с темой и подачей сюжета делает его в тройне мрачным, подавляющим. Так плохо я себя чувствовал только после прочтения Мальчика на христовой ёлке, Фёдора Михайловича... и девочки со спичками, но там чернуха, тычемая в читателя, хотя бы имела благородную цель, спасти реальных, замерзающих детей, достучаться до чванливой публики, богатых москвичей петербуржцев, не знающих как живут голодные замкадыши люди из провинции, а тут? Чернуха ради чернухи? Чтобы помнили? Ох... не знаю. Воля ваша, автор.

Отзыв на Могильщик.

Буду иметь в виду, но если чернуха не связана со значимыми историческими событиями, она меня не отвратит. Хотя, я больше за любовь, секс, эротику всякую... <>)) Короче за всё, что приводит к продолжению рода!

Добро...

Вообще-то, написать отзыв можно и сегодня, а вот ссылку на него сюда дать уже завтра!

Хороший, добрый рассказик.Этакий укол современным "Хиккимори". А я вот рисовать так и не научился <>(( сложно, зараза.