Алексей Андров

Мир можно изменить пером
636
3 148
10 174
29 767

Заходил

408 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Доктор и пациентка» — Алексей Андров

Большое спасибо за рецензию! Очень рад, что атмосфера Парижа и психологическая дуэль героев захватили вас.
Почему-то эта книга самая популярная из всех моих произведений.

Еще раз спасибо за Ваше время и внимание к моей работе!

Написал комментарий к произведению Дроны над Курской дугой

Здравствуйте. Отвечаю вам по поводу "башен у Фердинандов". 

Вы  оставляете комментарий, классифицируя  боевое отделение «Фердинанда» очевидно  как рубку, а не башню. С технической  точки зрения, различие  фундаментально: башня имеет возможность поворота,  а рубка — нет, она  жестко закреплена на корпусе. И в этом вы правы. 

Однако  в языке,  особенно в боевых донесениях, мемуарах и фронтовом жаргоне,  часто  происходила подмена терминов. Экипажи и пехотинцы, для которых  силуэт  тяжелой бронированной машины с орудием ассоциировался с танком, часто  называли массивную надстройку САУ «башней» по инерции. Это не  технический термин, а скорее образное, устоявшееся выражение.

Не откажитесь, пожалуйста, прочитать отрывок советского аса-танкиста Василия Крысова, где он называет "рубку" Фердинанда башней.

Крысов описал в мемуарах «Батарея, огонь!» первый бой с «Фердинандами».

"Только  с третьего снаряда Королев разбил гусеницу. На одной гусенице   «Фердинанд» пошел медленнее и с отклонением влево, но не успел пройти и   несколько десятков метров, как Леша Кузин из экипажа Леванова перебил   ему вторую гусеницу! И уже по стоящему «Фердинанду» оба экипажа дали  еще  по три выстрела. Пять снарядов из шести попали в башню и так оглушили  экипаж, что немцы, выскакивая из башни, обеими руками держались за  головы."

Написал комментарий к произведению Дроны над Курской дугой

Здравствуйте.

Вы задаете вопрос, классифицируя  боевое отделение «Фердинанда» очевидно как рубку, а не башню. С технической  точки зрения, различие фундаментально: башня имеет возможность поворота,  а рубка — нет, она жестко закреплена на корпусе. И в этом вы правы. 

Однако  в языке, особенно в боевых донесениях, мемуарах и фронтовом жаргоне,  часто происходила подмена терминов. Экипажи и пехотинцы, для которых  силуэт тяжелой бронированной машины с орудием ассоциировался с танком, часто называли массивную надстройку САУ «башней» по инерции. Это не  технический термин, а скорее образное, устоявшееся выражение.

Не откажитесь, пожалуйста, прочитать отрывок советского аса-танкиста Василия Крысова, где он называет "рубку" Фердинанда башней.

Крысов описал в мемуарах «Батарея, огонь!» первый бой с «Фердинандами».

"Только с третьего снаряда Королев разбил гусеницу. На одной гусенице  «Фердинанд» пошел медленнее и с отклонением влево, но не успел пройти и  несколько десятков метров, как Леша Кузин из экипажа Леванова перебил  ему вторую гусеницу! И уже по стоящему «Фердинанду» оба экипажа дали еще  по три выстрела. Пять снарядов из шести попали в башню и так оглушили  экипаж, что немцы, выскакивая из башни, обеими руками держались за  головы."

Написал комментарий к произведению Тоха: Хотите, как в девяностые?

90-е годы, детство, первые воспоминания. Когда и небо было голубей и трава зеленей. Вкус эпохи весьма хорошо удалось отразить автору в этой книге. Читается легко и нету воды. Спасибо за творчество!

Написал комментарий к произведению Дроны над Курской дугой

Буду рад вашей подписке. А также лайкам и комментариям. И разумеется критике.

«Дроны над Курской дугой» — вторая книга цикла «Дроны на полях Великой Отечественной войны». Первую книгу цикла

«Дроны над Сталинградом» можно прочитать здесь - https://author.today/work/433518

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз