Анджей Б.

вообще похрен, политический заказ какого-нибудь фонда не имеет ничего общего с наукой. мы с вами просто на разных языках разговариваем.
если грант от университета, то там наука. если от фонда в духе сороса - то там, сами знаете что.

тема "моя", интересная, потому и не прошел мимо. а так-то я очень редко в блогах дискутирую, почти никогда

я снова закатываю глаза вверх и с сочувствием мотаю головой...
а по поводу "не звал" - уведомление позвало. но да, вы правы, лучше отписаться.
если правильно понимаю функционал, то можно "скрыть произведения автора" не занимаясь черными списками и т.п.? тогда не будут ваши блоги отображаться?

Ай, ерунду пишете. Точно такой же перегиб, как и в той радикальной версии норманской теории, которую вы тут изображаете, только в обратную сторону. Подход у вас не научный, а просто какая-то пропаганда. Причем довольно топорная.
 
P/S/ Я канд.истор наук, кафедра источниковедения, диссер был по восточнославянскому язычеству. Как вы понимаете, настолько глубокое было погружение в тему, что в какие-то дискуссии здесь ввязываться нет никакого желания. Могу лишь помотать головой, закатить глава вверх и пойти делами заниматься ))) Так что до свиданья, успехов!

я в курсе ибн руста, но это же несерьёзно - понимать буквально этот его текст )))
во-первых, там могло быть вдесятеро меньше народа, во-вторых, это вполне могли быть славянско-скандинавские дружины "русов", которые действительно захватывали рабов из других славянских племен и продавали их хазарам и булгарам.
здесь важно понимать, что этносы и нации еще не сложились и понятие "свой-чужой" было совершенно другим. Делилились и самоидентифицировались люди в лучшем случае по племенным союзам (кривичи, дреговичи, вятичи и т.п. и т.д.), а не "русские", "славяне", "скандинавы". Так же как и даны, свевы, гёты и т.п. не считали себя одним народом. Но для наших они все могли быть просто варягами. Так и для ибн руста все на том острове были просто "русы". 

кто говорил о 100.000? Там дружины в несколько десятков человек приплывали, максимум - сотен. И это растягивалось на сотню лет, а то и несколько веков. Капля в море, которая никак не могла повлиять на генофонд. Но вполне могла повлиять на становление государственности и задать вектор в некоторых направлениях "культуры элит".
Эти процессы с участием викингов происходили и во многих других регионах, наши территории - это не уникальный конь в вакууме.

Никогда адекватные приверженцы норманской теории не говорили, что русские - это потомки скандинавов в генетическом смысле. Речь шла о пришлых варягах, которые сели править на чужой земле. Т.е. это было культурно-политическое влияние, а не какое-то там "массовое кровосмешение". И это очевидный факт, археология вам в помощь (и не только она).
А потому эти исследования генофондов не имеют никакого отношения к тому, что вы сейчас написали (гвоздь в крышку гроба норманской теории).
И что значит ваше "или наоборот!" в п.5 выводов? Неужели, что скандинавы от русских произошли? ))) Вот уж насмешили . 

Скажите мне, пожалуйста, по поводу обложки, кто разбирается в авторском сеттинге. Почему на куртках эмблемы СССР вместе с эмблемами "буржуйского" российского флага на рукаве? Так и должно быть или это баг нейронки? Если второе, то тут же работы на 10 минут от силы...

Спасибо!