Анджей Б.

вот такой чибик появится у вас за награды к данной книге (на первый том - с одним дроном, на второй - с двумя, на третий - с тремя):

Лексика-то у вас отличная. Язык богатый и сочный. Просто нужно разбивать сложные предложения на несколько меньших. На дворе эпоха мессенджеров с короткими сообщениями - у людей мозги иначе уже работают, информация по-другому усваивается. Особенно если мы говорим не о чем-то фундаментальном, а о популярной лит-ре, которую читают "на бегу".

Ок, потом договорим. Можем тут, можем в личку - как вам угодно.
А передергивания там нет никакого (видимо, вы просто на нервах были и вам показалось). Вопрос как раз-таки дельный: какие используем критерии для оценки "достаточности"?
Кто-то после продажи нескольких тысяч экземпляров на бумаге получит свои 10-15% авторских и будет доволен. А кому-то от сетевой литературы миллиона в месяц будет мало. Мы говорим о чем? О деньгах, о славе\известности? О самоудовлетворении автора? Дискуссия размыта, пока не поставлены четко цели и задачи. Я до сих пор не знаю даже, чей это текст и для чего опрос (судя по реакции, понял, что текст ваш, и пожалел, что вообще втянулся в этот разговор)

"Достаточно" для кого? ))) Но вы также не учитываете главное - время, когда он начинал зарабатывать свою известность.

90% тех, кто стал знаменитым десятки лет назад, стартуя сейчас, не добился бы ничего, если бы использовал те, ныне уже устаревшие, методики. Это касается многих направлений и практически любого вида творчества. Появись сейчас новый Достоевский или Булгаков - его никто не заметит. Так же и с художниками, и с музыкантами. Новые времена - новые тренды.

ну, погуглите чтоль...  

Хороший сериал, смотрел ранее. Печально, что многие из людей, его создававших, на самом деле погибли в нынешнем, ещё текущем конфликте (((