andy62

А Россия у Турции хотела отнять Борфос и Дундарелы.  

Блестящий разбор. Спасибо обоим авторам (за разбор и публикацию)

Вот даже интересно - а что по Вашему мнению должен был сказать Сталин? "Вы выкормили фашистскую гадину и теперь нам должны пожизни" - так примерно что ли?

А Наполеон уложил цвет Франции, да и остальной Европы в русские снега. И нормально - великий полководец. А в СССР ве сплошь тупые совки.

Напомнило. Когда учился в аэроклубе, у нас планер падал. Точно так же, как в замедленном кино.......

Чем то напоминает знак МВТУ

Это вы в школе давно не были Вот вам из жизни - Глядя на карту мира: После Австралии идёт океан, дальше стена с цыфирками, а за ней космос, там ракеты летают. 

Спасибо, за ответ. В целом согласен, хотя "листок на воде" лично мне показался глубже, чем просто развлекательное чтиво. Равно как и Ваш " Терской фронт". Да и не только он.

Затронутая темя безусловно очень интересна. Но отдавать её решение на откуп классическим историкам все-таки не совсем верно. Ведь действительно зачастую, если верить летописям, то не ясно, как народ ухитрялся кормить миллионные табуны конницы или не вычерпать реки при обеспечении войска водой. В результате появляются миллионные войка персов и полумилионные орды монголов. Наверное для понимания есть смысл обратиться к тем, кто оперируют не только историческими источниками, но и имеют опыт осмысления организации военной службы, логистики и т.д. Это я все к чему. Есть такая замечательная книга - «История военного искусства» профессора генерал-майора Е.А. Разина. Меня в свое время поразил анализ автора, относящийся к количеству и составу войск на Куликовом поле. Понимаю, что это событие произошло сильно позже обсуждаемого в статье периода, но сама логика анализа очень показательна. А некоторые аргументы просто поражают изяществом и глубиной анализа. 

Например - "Приведенную цифру (50 тыс. чел.) можно проверить и другими расчетами. Через р. Дон по  пяти мостам, о постройке которых мы имеем сообщение, в одну ночь можно  переправить не более 50 тыс. человек и то  при очень хорошей организации переправы. 200-тысячное войско, даже  разделенное на большее количество колонн, за 10–12 ночных часов  переправить через Дон невозможно. Глубина 50-тысячной колонны безусловно  превышала величину среднего суточного перехода (25–30км)".  

"К тем же выводам можно прийти и при изучении на местности поля  сражения. Левый фланг боевого порядка русской рати точно обозначен на  местности высотой, на которой была в то время Зеленая дубрава; правый  фланг упирался в овраг ручья Н. Дубяк. Протяжение фронта не превышало 5  км, глубина поля достигала 4 км. Историк Масловский неправильно  определил размеры Куликовского поля (8 км по фронту, 9 км в глубину),  так как основывался на географических, а не на топографических данных.  Надо определять размеры поля боя, а не размеры пространства между Доном и  Непрядвой. 

Если исходить из возможности развертывания главных сил русской  рати на 4–5-километровом фронте (три полка) при построении пехоты и  конницы глубиной в 10 шеренг (для конницы количество шеренг надо  снизить), при наличии интервалов между тактическими и организационными  полками, то в главных силах окажется не более 25–30 тыс. человек. В трех  остальных полках вряд ли было больше этого. Следовательно, и при таком  расчете мы подходим опять к цифре 50–60 тыс. человек". 

Цифры может и не бесспорные, но какой профессионализм в оценке!!!!!!

Спасибо, автор!

Вот здесь - "Учитывая, что с сентября 1939 по июнь 1941 года Германия получала  значительное количество сырья и материалов от СССР и транзитом через  СССР в обход блокады, то вклад СССР в выкармливание нацистской гадины  сложно преувеличить." Вчера в 21.40

Благодарю за книгу)))))

Так я и не удивляюсь. Я тип ракет узнать хочу 

А может не выглядит? А может так оно и есть? 

Борис, а вот интересно Ваше мнение о "Господин военлет" Дроздова. Если не лениво отвечать 

Так это авторам спасибо. Читается легко, раздражения не вызывает, хотя и немного наивно местами.

И снова пожалуйста))) 

Пожалуйста. Надеюсь не последняя. И покупка и награда 

Всегда 

ОН ЗАМЕТИЛ!!! Бурные, продолжительные аплодисменты!

А хорошая у вас оговорка - "транзитом через СССР". Откуда транзитом-то? Наверно Монголия и Тува поставляли.

Замечательно. И как это связано с моим вопросом?

Да пожалуйста. Нет проблем

Вторая книга кажется даже лучше первой. Хотя... лучше наверно неправильно. Очень интересный и довольно близкий лично мне, взгляд на человеческие взаимоотношения. Пусть местами и чуть наивный, кстати как и в Докторе. Хотя книга сильнее Доктора, опять же на мой взгляд. Даже удивляет столь хорошее знание мировоззрения боевых подразделений. Личный опыт? 

А в целом  - спасибо за доставленное удовольствие)))

 И снова хочется сказать - книга качественная, слог хороший. А такие отношения между сослуживцами я лично встречал только в спецподразделениях и то не во всех. Даже захотелось кинуть ссылку на стихи моего хорошего приятеля. Вдруг заинтересует. Стихотворение называется "Люди специального назначения" https://stihi.ru/2016/02/01/3226

Так это автору спасибо. Читается легко, боксерско-мордобойная тема  близка)))) да и практика лечения ГГ вовсе не так фантастична - есть  сходные технологии по принципам воздействия, хотя и достигаемые  аппаратными методами))

Индокитай - французские протектораты. Остальная Азия - Английские или Американские. Так откуда поставки? Неее, это телега виновата, а не тот кто её грузил. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Упоротым болтунам и антисоветчикам ничего все равно не докажешь. И вообще всем же известно, что Гитлер был белый и пушистый. Картины вот рисовал. Но злобный Сталин завалил его едой и стратнгическими материалами и заставил начать войну. Ага.

Так я уже говорил, что интересно и хорошо написано. Особенно сегодня, когда везде этот психоз по короновирусу))))) Вот только рассуждения ГГ по поводу свободы и демократии кажутся наивными. Ну это с моей точки зрения.))))

Да понятно, что врёт. И вопросом не владеет. Он наверно про плечо поставки и стоимость вообще никогда не слышал. И про порты Швеции и Испании тоже ничего не знает. Это же только у СССР порты есть, да и те на Дальнем Востоке. А остальные всё больше на рыбацких шаландах от деревни до деревни плавають.

Из каких нейтральных. Конкретно. Чтобы прекратить это словоблудие. Что там у нас на Дальнем востоке - Китай, Малайзия, Вьетнам, Таиланд. Какие конкретно поставки, из каких конкретно государств, в каких конкретно объемах. А то трендеть и словоблудствовать все горазды. А за базар ответить - нет никого

Стоит открыть книгу и почитать. Она есть в интернете. Кстати он не утверждает, что было именно 50 тысяч. Он говорит "не более" 

Совершенно верно говорит Сергей. 40 млн получили наши завзятые демократизаторы и общечеловеки, когда наплюсовали демографические потери (типа не родившихся из-за второй мировой детей), вычисленные ими же, к потерям РККА 10 к 1 по сравнению с Вермахтом. Удивительно как при таком подсчете у них всего 40 млн. Получилось, учитывая, что только Вермахт официально потнрял от 6 до 8 млн. Хотя мне где-то  встречалось, что потери Вермахта всего 4 млн. Умножим на 10 вот 40 и получится.