Агис3т

По мне - нижняя картинка лучше. Красиво вышли обе, но если не рассматривать художественную составляющую, то по верхней: что-то наряд сомнения вызывает своей принадлежностью к среднерусским широтам, а цвета, напоминающие сегодняшний триколор в те времена такой составляющей не несли. Плюс каменные здания на фоне нетипичны для Орловской земли.

По нижней картинке: более красочна, цветаста. Каменная кладка более приемлема, т.к. может означать и сооружения детинца/кремля. Самой девахе бы глаза чуток поменьше - правдоподобнее бы стало. Причёска более адекватна, чем у медноволосой.

Дмитрий, сорри за вопрос - пожалуйста, поясните причину голосования, а то вопросы взаимоотношений Вас с Авторам нам неизвестны, и не до конца понятна необходимость опроса.

Да и ГГ не самых честных правил. С такими ему не заскучать.

По итогу обе в жёны пойдут: и Василиса, чтоб красоту и искренность не упустить, и Ясмина, чтоб страсть и интерес не упустить.

Интересно, а есть деление на категории etc.,: на открытом воздухе (ветер, буря, мгла) и в помещении? А там на 18 метрах центр мишени вообще нормально виден, не по наитию приходится стрелять?

, эх, хорошее же занятие! Зимой только, небось, пальцы мёрзнут?

Тут немного тёмный момент. Либо я не догоняю. В П. городе роботы, очевидно, энергией не поделятся, ну, лишь бы драку не устроили в том месте. Грибы и летающие могут как раз книгу подпитывать. Там хрен бы с книгой - вопрос, что они в ответ на манящие свойства книги своей нездоровой активностью и тушками вход в город завалят, а при открытии этого входа всем скопом сразу во внешний мир вывалиться могут. Это уже проблема для ГГ при попытках посетить город вновь. Но автор намекнул, что это учтено. Надеюсь, что наши читательские комментарии помогают делать Историю обстоятельней и интересней.

Всё же мощно!

Был там в 10-х годах. Удивила оч. мутная, непрозрачная вода в центре города, в которой увлечённо купалась ребетня. Даже более мутная, чем в Москвы напротив Кремля. Не обратили внимание, как сейчас в Орле с рекой дела обстоят?

А ещё запомнился момент - поехал на такси, а там музыка долбит оглушительно громко на всю улицу. Окна открыты (жара, кондишна нет), водители и пешеходы озираются. Ну, думаю, водитель - парень молодой форсит! Но закончилась забойная песня, началась какая-то муть, а звук он не убавляет. Вкусы странные? Через пару песен картина не меняется. Спрашиваю, мол потише сделай, тем более, что песенки так себе пошли. Парень отвечает: - сам бы рад, да кнопки громкости и выключения ещё утром сломались! 

Ну, тут политика Автора уже... Действительно, намёки были, но поскольку народ однозначно до сих пор ещё не решил для себя этот вопрос идентификации - то как бы мы своими догадками интерес будущим читателям не отбили. Поэтому не буду возражать, если автор удалит вот эти наши рассуждения.

Относительно отождествления Белки со знакомым Ярославу персонажем...

Да там жених такой...

А эти арты к обложкам сторонняя команда рисует по техзаданиям автора или основываясь на своих идеях?

Да, обидно будет, если Чернава Васильевна во тьме своего дремучего невежества прихлопнет в конце книги Ярослава Дмитриевича. А как всё душевно начиналось - милая тётушка, любимый племянничек! И всё потому, что книг не читает - всё видосики "Свет мой, зеркальце" и "Катись яблочко по тарелочке". Да, драка началась после слов...

Интересно, а Чернава понимает, что сия литература ей тоже не по зубам, как и графине Морозовой?

Но к ящику лезли, лезут/летят, кровью ящик упивался (жуть какая). Палка в стене служила каналом-антенной. Но деревянная клетка-переноска сейчас не будет такие же функции выполнять? Сейчас не полезут так же? Вход в П. город заблокируют своими тушками. Вот этот момент не особо понял - там же мрак, что творится будет? Да и роботов непонятное возможное участие в этом кавардаке?

Что-то не уловил... Прложить ящик у лифта не закатав в стену, с открытым доступом к нему птиц, грибов, чтобы он запитался их энергией и разодрал весь П. Город, вылезя опосля наверх? Кто-то может помочь разобраться?

Боёвка в 16-й главе почище "Записок о Галльской войне" Цезаря будет.

Спор бессмысленен. Если Вы вчитались в Автора, то Вам "зайдёт". Если нет - то, говорят, за деревьями можно и леса не увидеть. В "Чёрном квадрате" Малевича какую веру по самым важным деталям? Есть куча авторов с массой перепроверенных, достоверно описанных деталей, с хорошим слогом. Но читать неинтересно, пресно. Через неделю даже имён героев не вспомнить. Детали важны, но детальность может быть не только техническая. Художественная литература это не энциклопедия.

Ну, видимо надо ответить на "прозрение и шок".

Про негативные отзывы на моменте прекращения чтения (понятно, что в большинстве на первой же книге серии) - это так, всё верно. Вот только в данном конкретном случае наезды случились одномоментно, не в начале выкладки, не в конце, а практически в один день. Поэтому заставляет морщиться не наличие негативотзывов, а их вероятная скоординированность. Но не хочу нагнетать - повторюсь, у читателей нет доказательной статистики от модераторов сайта.

Про положительные комментарии - нет "нашей" недоработки. Пишем регулярно, хвалим и комментируем то, что нравится, спорим с тем, что не нравится, предлагаем своё видение. Крестового похода никто не объявлял, цели такие в голову не приходили никому (я читал все комменты к книгам ). А конкретно тов. Rakov так ничего до сих пор и не пояснил. Но, собственно, про его недовольный коммент никто и не вспоминает. Хотя нужна была лишь просто конкретика.

Если рассматривать гипотетическую ситуацию про атакующих негативщиков, то, разумеется, они не ходят с дизлайками по всем комментариям читателей. Здесь Вы правы, спора нет. На это они не подряжались.

На ситуацию "комментарии только друзьям и подписчикам" - солидарен.

В конце добавлю только то, что люди, предпочитающие книги Игоря Павлова, понимают его творчество. Это не жвачка для отдыха, не очередная по шаблону. Здесь вообще не важны ситуативные моменты, 17 ему лет или он дворянин, правдоподобно ли поведение при неполной Луне или каково меню в общественной едальне 16 века. Книги вообще не об этом! Но это надо прочувствовать.

P.s. ответ Автора про правила сайта для 17-летнего героя даже комментировать не стоит. Очевидно, что шуточная переписка со своими читателями.

Пишите хоть лет сто - сто пятьдесят ближайшие. Мы только "за"! Межзвёздные пространства быстро не преодолеваются.)

А может не надо много нагибать? Ну, сколько проживёт нагибатор - одну книгу, две? Нагнул помещика-соседа, потом главу соседнего городка, далее областного князя, потом князя региона покрупнее (монстры не в счёт - там тоже иерархия конечна). Следом полпреда императора по фед. округу, далее столичного мэра. Следующий кто? Как-то уже неприятностями запахло. ) И книге конец. Признаться, чем хорош (в т.ч.) писатель И. Павлов, так это описанием способности обычного/маленького человека сопротивляться мощному внешнему воздействию, не теряя при этом гуманного отношения к людям. В данном случае Всепрощение интереснее тотального Наполеонизма.

Тема поста интересна! Но, на всякий случай - если надумаете начать космооперу, то ++!

Да всё правильно. Беляев сейчас читается, конечно, больше не как фантастика, а как классическая литература, но что Хайнлайн, что Стругацкие до сих пор поинтереснее многих будут. Тем паче, что и сам "Варяг" не вчера начался. Шняга - не шняга - вот и что лучше может быть, чем самому для себя решить. Первобытная? Ха, я и сейчас перечёл бы снова Рони "Борьба за огонь. Пещерный лев". Вообще возраст хорошей книге не помеха, можно подумать "Монте-Кристо" и "Войну и мир" даже открывать не нужно.

А аннотация действительно завлекательно звучит.

     А вот про "Вам (всем юзерам сайта) в кайф молча налупить дизлайков и жить дальше" уже обидно. По этой логике кайф = дизлайк + жить дальше. Т.е., Жить дальше = Кайф -- Дизлайк. Без дизлайка и хорошей жизни нет?

     А по серьёзному, тут при выставлении уважаемому Y.Rakov дизлайков и комментировать нечего: художника обидеть может каждый, читай, при критике стоит серьёзно аргументировать свою точку зрения - свою позицию в книге Автор прописал и обосновал (иначе повествование рассыпется). А пока на вопросы Автора у Комментатора ответов нет, то и подавляющее большинство читателей не забрасывает его позицию своей реакцией в словах. Неоднократно замечено, что Автор честно пытается каждый раз спрашивать у комментаторов причину их недовольства. Также можно увидеть, что первый том одномоментно подвергся атаке негативных комментаторов - поневоле любой похожий коммент теперь вызывает настороженность. Ничего удивительного. Да и было ли прочитано 3 книги или просто написано, что прочитано - мы с Вами не поймём. Наверное, статистика покупок известна только Автору.

P.s. один из хороших авторов на этом сайте подвергается постоянной атаке минусаторов. На любой свой пост, даже где просто эмодзи. Недавно он поделился информацией, что на его запрос модераторы сайта сообщили, что они выпилили больше 90 работавших против него ботов. По предположению писателя кто-то из подписчиков или конкурентов оказался программистом. То же ведь некрасиво...

Аннотации как всегда такие, что хочется прям сейчас вернуться с работы и начать читать.

Только в экранизации (Х-файлы).

Сам увернулся - уже плюс. А то место такое попалось - всё лешие с вурдалаками. Это хорошо, что у них на уме только доброе...         А ведь могли бы и в душу плюнуть.

Это не войдёт в опубликованное.

Придёт в последней книге и ревизорским тоном скажет - "всё переписать"!

А она несогласная - за деньги принципы не дают, забесплатно ситуация не позволяет.

. И с выдачей автоматической рецензии - всё хорошо, не парьтесь.

64 минуса за полдня - тоже в какой-то мере достижение. 

Да, пожалуй... Интересно, если магией легко воровать, то должны появиться и маги-сыщики? Не только коз сбежавших искать, но и посерьёзнее поиск вести?

Как плиту вытащить? Ждать каникул, чтоб домой вывезти в микроскопическом виде? А как же обереги-сторожа по периметру Академии? У всех на глазах применять световую гранату? А в Казани кто возьмётся пилить знаменитейший на всю державу обелиск? Нет, понимаю, что фамилии известные есть, и не такое пилят, но надо ж найти и покупателей. Пора бы обелиск на место возвращать и отправляться на болото за сокровищами.

Половцы недорезали, упыри недогрызли, роботы не догнали, правильные ведьмы недоуничтожили - фигня! Зельем догонимся.

Да мы все тут тоже не против. Гивею вырастим вместе с рассадой на подоконнике, как раз время. А серу-то где взять?

Да некогда ему - как ночь на двор, так очередному вурдалаку сразу жить резко надоедает.

Успевала заинтриговать, потом разубедить в своей привлекательности. Автор убедителен. А потом, наверняка, Игорь так развернёт сюжет, что Ясмина покажется наилучшим выбором (вместе с Василисой, впрочем - и они подружатся на одной кухне!).

Алексей, будьте добры, такой вопрос. Про корректуру. Во многих произведениях на этом ресурсе часто отсутствие грамотности просто вопиющее. Причём ошибки или опечатки в простейших словах. Подскажите, вот Вы сами как пишете - на ПК? Ворд? Или какие-то другие способы? Аналогично, многие авторы, наверняка, используют тот же Ворд (я так предполагаю, но уточняю у Вас как у более знающего). Но в программе есть встроенная проверка орфографии. Почему ей не пользуются? Извиняюсь, если вопрос немного неграмотный - у меня самого редко получается написать слово шиворот-навыворот, рука не поднимается, поэтому опыт в такой проверке маленький. (

Ну, так-то, и на первом обеде в столовой кассирша озвучила стоимость в 3 руб. 16 коп, а Ярослав гордо отшил её, бросив 2 рубля и процедив "сдачи не надо!". Мимино обзавидовался бы такому эпатажу. Во втором переиздании наверняка мимолётные косячки поправятся. И в фильме "Троя" над Ахиллом самолёты в синем небе пролетают.

Сорри, что вмешиваюсь. Сначала подумал - какой поворот, неужели тот самый, на 360°, да ещё в полной темноте? А потом дочитал до того места - да, действительно поворот!

Ну, так, конечно, лучше. Но вспоминая как Ярик тщательно прячет даже свои метательные колючки и прочую использованную целлюлозу, маскируя под продукты окружающей среды, то бамбук он забодался бы вынимать и утилизировать. А учитывая, что один он в походы не ходит... Бамбук - хорошая идея , но главгерой попал во времена и место серьёзных условностей. И автор успешно не выходит за их рамки, оберегая героя. В общем, посмотрим, удастся ли главгерою дожить до последней книги... Про железное дерево - тоже здорово. Оч. правильная идея. Вопрос только, умеет ли мелкий дух его воссоздавать, знает ли о нём? А вот лично мне не очень понятна техника укрепления тела ветками и корнями. Это же под кожей, над мышцами и костьми? Т.е. сама кожа уязвима, и получение сотен порезов или потерь участков кожи/крови не станет ли критична для здоровья? Какие-то заживляющие древесные соки останавливают кровотечения? Быр-р-р. А в целом, мелочи - не об том книга. Книга о любви.

Ну, наверное, вкусы разные... А вот такой вопрос - трижды какого "Варяга"? Его первую или вторую часть (или обе)?

Как минимум, идея запараллелить события сложного периода английского Средневековья со сложным периодом нашей современности чрезвычайно интересна! Как максимум - надо читать. 

А как назовут?

И так Тёмным считают, а откуда бамбук взял? А чего не делится - всем же охота курнуть? Пока местной фауной справляется. А про запас и походы в Мёртвый город. и в Зачарованный лес.  Бамбук на потом, когда припрёт.

Этот цикл пока только развивается по нарастающей. А вот всё, что у Вас описано, но в бОльшей степени - в "космических" циклах автора. По-началу тоже попадающиеся огрехи, потом растущий интерес, потом уже не книги - яркая жизнь!

Прекрасно написано!

Да, описание битвы, а ещё больше визуализация её финала... Автор - мастер вовлечения в эмоции! Битва описана так, что всё кувырком, бой в дыму, не стратегический вид сверху на поле боя, не тактический взгляд командира на свой участок, а вид побоища глазами сражающегося одиночки. Отчаяние и вера, решимость и слабость, сила и опустошение. Не взгляд на это со стороны, а ощущения бьющегося. Вот чем отличаются книги Игоря Павлова. Опять! И опять после его книг огромное большинство других книг кажется пресным. Да ещё и юмор... На грани гибели. Сила маленького человека.

Совсем эта Ясмина голову всем заморочила...