Агис3т

Всё-таки как же чувствуется разница между писателем-эрудитом и... и остальными современными сегодняшними авторами на ресурсе. Какой-то  другой уровень чтения.

Сейчас знакомые в Карелии путешествуют, до берега Белого моря добрались. Одна из фото - разделочные доски (для продуктов) с картинками седой старины (фантазийными?).

 Русские или карьялы?

Прогорают щепки-веточки быстро? Постоянно надо караулить?

Да может хотел только припугнуть - ну, не Раскольников ведь! Просто так получилось, чисто по инерции.

Так и г-ну Мрадишу нелегко сам процесс дался...

Подчас такие жизненные истории-воспоминания интересны не менее художественного вымысла.

Спасибо за хорошие книги, отличную серию и образное, живописное изложение Истории Древней Руси!

50 на 50. Традиционно для женщин.

Может мелочь, но попалось на глаза... В главе 9 тов. Мрадиш отправился смотреть бои в высшей лиге, взяв с собой только Ерджи. Но спустя несколько строк - запомнился боец зелёного уровня "нам с Ниурой".

Спасиб за пояснения.)

Что там мелочиться!

Для первого тома вариант 3 выглядит оптимально, правильно. Вариант 1 однозначно хорош! Для лица серии или тома № 2 смотрится. Только вот должны ли герои на обложках разных томов отличаться?

Вопрос к Автору - рисует художник или используется ИИ-рисовалка?

Поясните, пож., отсылкой флота "проверял отношение других государств" - обстреляют из солидарности с японцами Петроград с моря или нет? Рискованно. Пустят в свои порты пополнять запасы, сошлются на карантин или забросают цветами? Дороговатая проверка. Сорри, не совсем уловил.

Попал на страничку книги случайно, но! Аннотация суперприкольная, картинка красивая! Дальше пока не читал, может, когда позже доберусь. Пишу просто, чтобы подтвердить, что первое впечатление приятное. Извиняйте за короткий отзыв.)

А вот как объяснить, что в музее штурм Рейхстага ещё идёт, а стены уже сверху донизу испещрены надписями?

Да, продолжения хотелось бы. Интересно!

Неожиданно! Про саму тему поста. И интересно! Безусловно будем ждать новые выпуски. А как на сайте познакомиться с интересными новинками, кроме как не по рекомендациям доверенных авторов?

Класс!

В дополнение можно сказать, что СССР больше закупал фуражного зерна (и высококачественные сорта, кот-е не росли в стране), а экспортировал продовольственное, большей частью для поддержки дружественных стран, но и за нужную твёрдую валюту.

Тема вообще серьёзная, Советский Союз по лучшим годам опережал современную Россию. Да и Российская империя много продавала хлеба.

Те, кто жил в Союзе 70 - 80-х, дефицита хлеба не знали, да и деньги на него даже у школьников имелись.)

Как тут не вспомнить автомобильные батальоны из "партизан" на уборку урожая? Мужикам - трудная, но развлекуха, срочникам - обременительная, но лафа)

Что-то совсем не то выходит...

С.М. Соловьёв не был ни западником, ни славянофилом. В своих трудах он обобщил, подытожил взгляды обоих научно-философских направлений XIX в., сам оставаясь в стороне. Те же славянофилы считали его слишком западником, западники — слишком славянофилом.

Доказательств отравления и Ивана Грозного, и его сына нет, как нет и доказательств обратного. Есть превышения допустимых доз мышьяка и ртути, но и это частое явление для людей того времени, кот-м были доступны "современные" на тот момент лекарства по западным рецептам. Что там было на самом деле: отравление, удушение, естественная смерть от болезни - неизвестно.

Тема Рюрика-шведа появилась после второго послания Ивана IV шведскому королю Юхану III, где Иван Грозный писал: "А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы — так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой — бесчестие, если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем". Юхан, будучи сыном короля избранного, а не по крови, в качестве ответной аргументации в своей дипломатической переписке и ввёл в оборот теорию шведского происхождения Рюрика. До этого даже германские послы типа Герберштейна и др. европейцы полагали, что Рюрик был из славянского племени с балтийских берегов Германии. Были и другие теории.

Шведский посол не мог пропагандировать эту идею, ибо ещё до 2-го послания Ивана IV послы низкого по происхождению шведского короля, с кот-м ранее общались только новгородские посланники, а не послы от престола, в ответ на бесчинства, учинённые шведами по отношению к знатным московским послам, сами были обесчестены и отправлены в заключение. Грозный писал в этом же письме: "Но ты этому не дивись, нельзя же было не ответить на твой недостойный поступок с нашими послами, да и то мы еще не поквитались за наших послов: ведь наши послы – великие люди, а те – холопы".

Спасибо вам, что побуждаете меня снова перечитывать переписку Ивана IV - это действительно великолепный литературный и исторический памятник.

Относительно картины Репина ничего комментировать не буду - художественный вымысел, возможно с негативным замыслом. Красивого не вижу. Про баварское (в Лондоне и Париже) и германофильство - пожалуй, нет никакой необходимости вкладывать такие мысли в ещё не произнесённые ответы других людей. 

Имеет ли это отношение к тому, что при жизни Ивана III и его внука называли др. прозвищами, чем принято сейчас? И Соловьёв не единственный историк, кто об этом говорит.

Корректно ли будет называть одного из основоположников российской историографии, автора 29-томника "Истории России с древнейших времён" Сергея Михайловича Соловьёва, жившего и писавшего в XIX в. теми словами, кот-е были тогда приняты, "специалистом"? При том, что в "его уровне как источника" не сомневаются уже лет 170.

Историк С.М. Соловьёв указывал: "Иван III получил «название Грозного, потому что явился для князей и дружины монархом, требующим беспрекословного повиновения и строго карающим за ослушание".

Карамзин ссылается на старинную книгу, где именно Ивана III называют Грозным, хотя написана она в 1560-х годах, т. е. при Иване IV.

При жизни никто Ивана IV Васильевича «грозным» не называл. Историк Р.Г. Скрынников, виднейший исследователь жизни Ивана Грозного писал: "В источниках XVI века прозвище «Грозный» не встречалось. Скорее всего, царь Иван получил его, когда стал героем исторических песен" и вероятно, что в Смутное время.

Вот простейшие выкопировки из Вики. Можно и сами книги поднять, но смысл не изменится.

А по датам да, вот пропустили день рождения Василия III, не отметили. (

Ивана III современники называли Грозным, а позднее историки переименовали в Ивана III Великого...

Успело ли крестьянство оправиться к концу царствования М. Ф. Романова до состояния "Жить хорошо" после Смутного времени?

Признаться из-за многочисленности комментариев я не очень понял, Вы "За" или "Против". Но, впрочем, я отвечу по-другому. Миры у Автора всегда непротиворечивые, хотя бросаются в глаза некоторые несоответствия привычным нам реалиям. Но главное, повторюсь, другое. Попробуйте также другие его книги, не "Пацана", а космические циклы, либо Мехводов. Если зайдёт - то оцените, что вот вообще не важно положены ли лаптям голенища или голенища без лаптей носят (пример условный, конечно). Тогда и этот цикл будет восприниматься совсем по иному. Автора любят не за погружение в эпоху, а за человека в ней. И многое другое. Но это читать.)

Свой своему глаз не выклюет? А как же поддержание равновесия в экосистеме? Ни тебе мечом по башке от славного рыцаря, ни крестьянскими вилами в бок славному рыцарю, ни яда в кубок от прекрасной дамы, ни дамских плетей вместо пирожных бедному крестьянину, ни выцарапанных очаровательных глазёнок от другой прекрасной дамы. И наверняка дворецкий не убийца! Идиллистический мир? Или есть всё-таки  скелеты по шкафам?

Сколько-то лет назад попался интерьер в обеденной зале средневекового замка в одной компьютерной игрушке: за столом сидит давнишний скелет с отравленным кубком в руке, а из спины торчит ржавый кинжал. Вот были времена! Жили люди по полной...

Иллюстрации к книгам красивые получаются, приятные. Дело не в размере отдельных элементов 🤭, а в красочности рисунков. И стиль выдерживается в серии. Мягко, атмосферно.

Интересная рецензия! А в этой книге рыцари ради прекрасных дам на драконов охотятся?

К зиме тамошнего летоисчисления или к зиме 2025/2026?  

Помнится, в комментариях к 1-й книге тема этой статьи КоАП уже поднималась. Вроде, сошлись на мнении, что внимание Федеральной службы и не нужно, но несколько тыс. внимательных подписчиков тоже само по себе достижение.)  А наши, читателей, здравые идеи всё едино не дотягивают до уровня Автора - наверное, можно и вполне пофантазировать в комментариях - тем неожиданнее станут сюжетные ходы.

Т.е. "в животе забурчит"? Устроят внутри заговор, подкуп колебающихся, восстание, борьбу за власть, узурпацию трона, возьмут тело под контроль (что и есть смысл их вхождения в существование) и уйдут обратно в лес жить среди нечисти. Таким образом, прощай учёба в Академии, красный диплом, распределение в захолустье, женитьба на Ясмине, привод в дом Василисы как второй жены, скандал с первой, примирение, скандал от Леночки, выпроваживание Леночки в собственный трактир за счёт Ярославских денег, отправку опять-таки за собственный счёт Инги в свой трактир, чтоб Леночка не обиделась, а жёны у плиты не бухтели и перестали из вредности яд подсыпать. А как же половцы с их жаждой помахаться? Они же тут совсем ни причём! Зачем им страдать из-за чужого заворотка кишок? Вопросы, вопросы...

Ну как можно так некомплиментарно к солдатам У. Джюса? Они не настолько деревянные же!

Да так-то мы не спешим - вполне можно и заблудиться пару раз. Карта польская есть, а вдруг у картографов руки дрожали от какой-н. "Зубровки"? В холодных русских лесах согреваться надо же им было...

Чем быстрее высокоуровневый меч возьмёт, тем быстрее книга кончится.

По итогам Главы 4 к одной из главных героинь могут возникнуть некоторые вопросы...

Мощно серия развивается. Впору уже рецензии писать.

Ага, "Как я строил магическую империю среди бабуинов", "Император вислоухих" и "Незабываемое путешествие бабочки-однодневки на соседнее дерево" уже напрашиваются в бестселлеры. Авторы тудеевские оживятся)

Глава "Дивный новый мир" весьма оригинальна и совершенно нетипична для попаданческой литературы, хотя плоть от плоти про Попаданца . Новый мир со своими законами, нечеловеческими правилами и новым типом ГГ. Не положено ли начало новому жанру?

Возможно, более правильно было бы писать "повзрослевшие, но не выросшие" - абсолютно повсеместное явление в современном цивилизационном обществе. Если в РФ официально подняли возраст молодёжи до 35 включительно, то в Ю. Корее 40-летние вполне обыденно и искренне ходят в шортах и кедах и болтают себе ножками.

ИМХО, абсолютно объяснимое поведение. У ГГ была только одна внешняя сила, на которую он опирался, - гр-я М. И тут вот такая "подстава". Такое запросто выбьет из колеи. Сразу не нашёлся чем ответить, согласился с взваленными обязательствами, надеясь как-нибудь выкрутиться потом. Вполне жизненная ситуация. В своих подвигах он либо заранее планировал своё поведение, пусть и часто по принципу "бой покажет", либо был загнан в угол и лишён иного выбора, кроме схватки. Здесь же выбор: либо лишиться надежды на единственного потенциального союзника, либо выгадать время на подумать. Откажись он сходу, то точно показал бы (и остался) тупоголовым, пусть и суперменом. Но не надолго.

Вот, немного оффтоп, но тематический. На телефон снять Луну, конечно, проблематично, но у телефона Хуавей есть функция, когда после съёмки алгоритм улучшения качества фото дорабатывает фотоснимок на основании проанализированных в Инете тысяч похожих фотографий. Аналогично др. китайский производитель, кажется Xiaomi, да и Самсунг с недавних пор, улучшают фото звёзд.

Если тут уместно, то в сентябре 2024 в Инете появились красочные, чёткие (возможно улучшенные) фото Луны.

Насколько просто/трудно писать разные книги параллельно? Не возникает ситуация, когда энтузиазм к развитию сюжета одной книги перебивает увлечённость другой историей или заставляет критически относиться к написанному параллельно? И не может ли это привести к сближению стилей? Что говорит Ваш опыт?

Ну, тут уж ничего не прокоммментировать - прикоснувшись к такой теме вряд ли захочется отвлекаться на что другое. Разве что через много лет вернуться к эпистолярному жанру. Хотя, Карлос Кастанеда совмещал.

Не настолько она красива, чтобы быть Василисой. Разве что только в девичестве...