Агис3т

Пишите хоть лет сто - сто пятьдесят ближайшие. Мы только "за"! Межзвёздные пространства быстро не преодолеваются.)

А может не надо много нагибать? Ну, сколько проживёт нагибатор - одну книгу, две? Нагнул помещика-соседа, потом главу соседнего городка, далее областного князя, потом князя региона покрупнее (монстры не в счёт - там тоже иерархия конечна). Следом полпреда императора по фед. округу, далее столичного мэра. Следующий кто? Как-то уже неприятностями запахло. ) И книге конец. Признаться, чем хорош (в т.ч.) писатель И. Павлов, так это описанием способности обычного/маленького человека сопротивляться мощному внешнему воздействию, не теряя при этом гуманного отношения к людям. В данном случае Всепрощение интереснее тотального Наполеонизма.

Тема поста интересна! Но, на всякий случай - если надумаете начать космооперу, то ++!

Да всё правильно. Беляев сейчас читается, конечно, больше не как фантастика, а как классическая литература, но что Хайнлайн, что Стругацкие до сих пор поинтереснее многих будут. Тем паче, что и сам "Варяг" не вчера начался. Шняга - не шняга - вот и что лучше может быть, чем самому для себя решить. Первобытная? Ха, я и сейчас перечёл бы снова Рони "Борьба за огонь. Пещерный лев". Вообще возраст хорошей книге не помеха, можно подумать "Монте-Кристо" и "Войну и мир" даже открывать не нужно.

А аннотация действительно завлекательно звучит.

     А вот про "Вам (всем юзерам сайта) в кайф молча налупить дизлайков и жить дальше" уже обидно. По этой логике кайф = дизлайк + жить дальше. Т.е., Жить дальше = Кайф -- Дизлайк. Без дизлайка и хорошей жизни нет?

     А по серьёзному, тут при выставлении уважаемому Y.Rakov дизлайков и комментировать нечего: художника обидеть может каждый, читай, при критике стоит серьёзно аргументировать свою точку зрения - свою позицию в книге Автор прописал и обосновал (иначе повествование рассыпется). А пока на вопросы Автора у Комментатора ответов нет, то и подавляющее большинство читателей не забрасывает его позицию своей реакцией в словах. Неоднократно замечено, что Автор честно пытается каждый раз спрашивать у комментаторов причину их недовольства. Также можно увидеть, что первый том одномоментно подвергся атаке негативных комментаторов - поневоле любой похожий коммент теперь вызывает настороженность. Ничего удивительного. Да и было ли прочитано 3 книги или просто написано, что прочитано - мы с Вами не поймём. Наверное, статистика покупок известна только Автору.

P.s. один из хороших авторов на этом сайте подвергается постоянной атаке минусаторов. На любой свой пост, даже где просто эмодзи. Недавно он поделился информацией, что на его запрос модераторы сайта сообщили, что они выпилили больше 90 работавших против него ботов. По предположению писателя кто-то из подписчиков или конкурентов оказался программистом. То же ведь некрасиво...

Аннотации как всегда такие, что хочется прям сейчас вернуться с работы и начать читать.

Только в экранизации (Х-файлы).

Сам увернулся - уже плюс. А то место такое попалось - всё лешие с вурдалаками. Это хорошо, что у них на уме только доброе...         А ведь могли бы и в душу плюнуть.

Это не войдёт в опубликованное.

Придёт в последней книге и ревизорским тоном скажет - "всё переписать"!

А она несогласная - за деньги принципы не дают, забесплатно ситуация не позволяет.

. И с выдачей автоматической рецензии - всё хорошо, не парьтесь.

64 минуса за полдня - тоже в какой-то мере достижение. 

Да, пожалуй... Интересно, если магией легко воровать, то должны появиться и маги-сыщики? Не только коз сбежавших искать, но и посерьёзнее поиск вести?

Как плиту вытащить? Ждать каникул, чтоб домой вывезти в микроскопическом виде? А как же обереги-сторожа по периметру Академии? У всех на глазах применять световую гранату? А в Казани кто возьмётся пилить знаменитейший на всю державу обелиск? Нет, понимаю, что фамилии известные есть, и не такое пилят, но надо ж найти и покупателей. Пора бы обелиск на место возвращать и отправляться на болото за сокровищами.

Половцы недорезали, упыри недогрызли, роботы не догнали, правильные ведьмы недоуничтожили - фигня! Зельем догонимся.

Да мы все тут тоже не против. Гивею вырастим вместе с рассадой на подоконнике, как раз время. А серу-то где взять?

Да некогда ему - как ночь на двор, так очередному вурдалаку сразу жить резко надоедает.

Успевала заинтриговать, потом разубедить в своей привлекательности. Автор убедителен. А потом, наверняка, Игорь так развернёт сюжет, что Ясмина покажется наилучшим выбором (вместе с Василисой, впрочем - и они подружатся на одной кухне!).

Алексей, будьте добры, такой вопрос. Про корректуру. Во многих произведениях на этом ресурсе часто отсутствие грамотности просто вопиющее. Причём ошибки или опечатки в простейших словах. Подскажите, вот Вы сами как пишете - на ПК? Ворд? Или какие-то другие способы? Аналогично, многие авторы, наверняка, используют тот же Ворд (я так предполагаю, но уточняю у Вас как у более знающего). Но в программе есть встроенная проверка орфографии. Почему ей не пользуются? Извиняюсь, если вопрос немного неграмотный - у меня самого редко получается написать слово шиворот-навыворот, рука не поднимается, поэтому опыт в такой проверке маленький. (

Ну, так-то, и на первом обеде в столовой кассирша озвучила стоимость в 3 руб. 16 коп, а Ярослав гордо отшил её, бросив 2 рубля и процедив "сдачи не надо!". Мимино обзавидовался бы такому эпатажу. Во втором переиздании наверняка мимолётные косячки поправятся. И в фильме "Троя" над Ахиллом самолёты в синем небе пролетают.

Сорри, что вмешиваюсь. Сначала подумал - какой поворот, неужели тот самый, на 360°, да ещё в полной темноте? А потом дочитал до того места - да, действительно поворот!

Ну, так, конечно, лучше. Но вспоминая как Ярик тщательно прячет даже свои метательные колючки и прочую использованную целлюлозу, маскируя под продукты окружающей среды, то бамбук он забодался бы вынимать и утилизировать. А учитывая, что один он в походы не ходит... Бамбук - хорошая идея , но главгерой попал во времена и место серьёзных условностей. И автор успешно не выходит за их рамки, оберегая героя. В общем, посмотрим, удастся ли главгерою дожить до последней книги... Про железное дерево - тоже здорово. Оч. правильная идея. Вопрос только, умеет ли мелкий дух его воссоздавать, знает ли о нём? А вот лично мне не очень понятна техника укрепления тела ветками и корнями. Это же под кожей, над мышцами и костьми? Т.е. сама кожа уязвима, и получение сотен порезов или потерь участков кожи/крови не станет ли критична для здоровья? Какие-то заживляющие древесные соки останавливают кровотечения? Быр-р-р. А в целом, мелочи - не об том книга. Книга о любви.

Ну, наверное, вкусы разные... А вот такой вопрос - трижды какого "Варяга"? Его первую или вторую часть (или обе)?

Как минимум, идея запараллелить события сложного периода английского Средневековья со сложным периодом нашей современности чрезвычайно интересна! Как максимум - надо читать. 

А как назовут?

И так Тёмным считают, а откуда бамбук взял? А чего не делится - всем же охота курнуть? Пока местной фауной справляется. А про запас и походы в Мёртвый город. и в Зачарованный лес.  Бамбук на потом, когда припрёт.

Этот цикл пока только развивается по нарастающей. А вот всё, что у Вас описано, но в бОльшей степени - в "космических" циклах автора. По-началу тоже попадающиеся огрехи, потом растущий интерес, потом уже не книги - яркая жизнь!

Прекрасно написано!

Да, описание битвы, а ещё больше визуализация её финала... Автор - мастер вовлечения в эмоции! Битва описана так, что всё кувырком, бой в дыму, не стратегический вид сверху на поле боя, не тактический взгляд командира на свой участок, а вид побоища глазами сражающегося одиночки. Отчаяние и вера, решимость и слабость, сила и опустошение. Не взгляд на это со стороны, а ощущения бьющегося. Вот чем отличаются книги Игоря Павлова. Опять! И опять после его книг огромное большинство других книг кажется пресным. Да ещё и юмор... На грани гибели. Сила маленького человека.

Совсем эта Ясмина голову всем заморочила...

Да? Эти признаки не про любовь оказались? Другими словами, мы потеряли возможность узнать о Ясмине что-то важное, не сумев внедрить к ней своего проверенного читателя? Теперь придётся терпеть и старательно читать весь цикл. А в последней главе Ясмина скажет, небось: разгадка будет в следующей серии, I’ll be back!

Книгу пока читать не начал, но за аннотацию аплодисменты!

Получится потом рассказать, как это было? Ну, там бабочки в животе, звёздочки вокруг головы, темень перед глазами, бессонница на работе, кошмарные сны в столовой... Как вообще это бывает - нам тоже ведь про Ясмину надо понять всё-всё-всё! А вдруг у неё взаимность?!

В общем, тёмный лес. Ну, так даже интереснее. (

Т.е., если не привязывать его к датчанам, то вполне можно предполагать, что он неизвестный вождь, имевший связи с Ладогой? Или даже просто пришедший и взявший силой оружия, если не рассчитывать, что факт "призвания" по ПВЛ является достоверным? Собственно, а факт существования варяжского племени, пусть и непонятно в каких границах обитавшего, можно считать историческим фактом?

Ну, наверняка так, но вроде должен помнить "Рюриковичи мы!". Ладно, в любом случае сделанного Ульфом назад не вернуть - тем интереснее будет история. А так, конечно, хотелось бы узнать позицию автора относительно Рюрика... Ну, просто из любознательности.)

Короче, интрига

Из мелочей. Но кот-е влияют на впечатление. В аннотации фамилия Ясмины Зорина с 2-мя заглавными буквами. Наверное, опечатка? Ударение же здесь не для чего было показывать?

На самом деле - да, Ясмина. Как раз она не надоест.

В общем - интрига!)

Всё же Ульф несколько бодрее вышел, чем Сергей Духарев, кот-й более безупречен, чем непредсказуем. Да и, может прозвучит несколько парадоксально, но за своего среди чужих больше переживаешь, чем за своего среди своих - всё же свои на более своих и менее своих как-то плохо делятся.

Хотя противостояние Ульфа Рюрику лично у меня вызвало удивление и досаду - неужто с высоты своих знаний о дальнейшей истории Руси Ульф предпочёл относиться к основателю мощного государства как помехе для этого государства, не пытаясь разглядеть за его действиями именно необходимости? Здесь отдельное "спасибо" автору - поступки Рюрика показаны очень убедительно. А поведение Ульфа - ну, может это и есть проявление его вспыльчивой, непредсказуемой натуры?

Закинул в библиотеку). Позже прочитаю, 🫱‍🫲

https://www.rbc.ru/politics/12/03/2025/67d12b149a79470e44895a18

Люди, похоже, наскоком решили самовыразиться, прицепившись к внешним признакам. Но не понимая глубинной полноты произведений, которой далеко не у каждого автора встретишь. Для этого надо начинать читать И. Павлова. Если бы они это сделали, то слова "барон", "прислуга", "дворянин" было бы самое неважное для них. Не об этом истории. Просто стартовая точка, а победитель может и последним подняться со старта - кому к финишу есть дело до номера его беговой дорожки?

У капитализма привлекательнее обложка, у социализма - начинка? Или хорошо там, где  нас нет, если подумать, что при царизме идеи равенства манили больше, чем капиталистическая мечта?

Собственно, за Саакашвили уже даже суды разрешают чокаться пивом. Как они подгадали со своим вердиктом к этому посту автора.

Забавно). По-любому там наших "восточных" немцев пока хватает. Да и некоторые одноклассники туда перебрались. Один даже через Берлинскую стену как-то перебрался. С риском. За полгода до её падения. Вот ведь спокойные времена были - ничего не предвещало безумия.)

Да, спасиб, , интересно будет почитать!