2 097
9 563
165
513

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

С 16-ти -- до самого распила СССР. С 14-ти -- "по особым обстоятельствам". Тоже -- до распила. Сейчас -- с 18-ти. С 16-ти -- "по решению местных советов" у вас или "по решению суда" у нас. В большинстве стран Европы -- строго с 18-ти, исключения "с 16-ти" практически везде выпилили, буквально в последние годы. Только в Шотландии -- с 16-ти (только для резидентов ВБ или при наличии законным образом оформленного разрешения от властей той страны, чей ты гражданин).

Передач таких в СССР не было. Потому что ток-шоу как таковых не было вовсе. И вообще, "В СССР секса нет..."(С)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

Вообще-то, в Англии трёп "о погоде", -- не просто "приличия", а натуральный высокий штиль, смысл которого понятен только аристо. Два аристо могут просто поговорить "о погоде", при этом выкатив и приняв некие предложения, а находящиеся рядом и всё слышавшие простецы ничего не поймут. "Баре дурью маются -- погоду обсуждают."

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

В Японии один из самых низких уровней рождаемости в мире. При этом даже в Токио полно частных домов (почти два миллиона или 30% жилого фонда), а в целом по стране частных домов втрое больше, чем квартир.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

 Верю. Я поверил.

В закрытом социуме, где все и всех знают не просто в лицо, а вообще всё, и не знать автора пуза...

Ну, можно и к знахарке, но замуж один хрен возьмут, потому что "девка порченая"... Или в петлю, или в монастырь.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Декрет 3 года появился в 80-х, вообще-то. Плюшки были практически те же, что и сейчас... До того -- больничный 56 дней "по беременности и родам", потом декрет 1 год.

"Социализация и воспитание" тоже не сильно отличались...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Или так, или Домострой (хотя там тоже Домострой, у тряпкоголовых иначе не бывает). Других способов поднять рождаемость нет.

Ещё есть вариант, как в США после ВМВ. Тогда фертильность была в среднем 4,3. Правда, потом всё сошло на нет... Но это дорогой (для государства по баблу) вариант.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Но тем не менее, это ЕДИНСТВЕННЫЙ пример в писаной истории, когда человекам вообще ничего не мешает размножаться. Высокая -- предельная, бабы больше не смогут физиологически (Мариам Набатанзи Бабирье -- одна на весь мир) -- рождаемость и практически отсутствие детской смертности.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Умная доча. Но не все такие...

ЗЫ Но ещё вопрос, что дальше будет. У мну сестра такая же была -- "не хочу жениться, хочу учиться". А как поступила в универ -- с первого курса в декрет. Универ, правда, закончила...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

"Государству." "Опчеству." В разъёбаной стране, где в любой момент может блядина на голову упасть, а школы и больницы закапывают под землю... Я читаю про это в новостях и охудеваю... И это у нас ещё мелких школьниц рожать не агитируют, и по 100к им не раздают, как у вас... (Не то, чтобы подростковых беременностей было меньше...)

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Удалось. Сектор Газы. Рождаемость -- на физиологическом пределе для человеков. В среднем 6 детей, и практически 100%-я выживаемость. Ибо за всё наперёд уплочено, родителям вообще ни о чём париться не нужно. Удвоение населения каждые 15 лет. Даже в 2024-м, через год после ответки Израиля на резню 2023-10-07, прирост населения 3% в год, т.е. один из самых высоких в мире.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Сейчас её решают в обратную сторону... В смысле -- рожайте больше, рожайте раньше. Некоторые уже заявляют о "долге" рожать по 6 и более детей (не имея своих детей при том)... Только вот за чей счёт праздник -- скромно умалчивается...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Проблема в том, что базовые потребности детей сейчас, в изменившихся условиях, намного выше.

Только ли детей? Кому нужна сотрудница с пузом или мелким дитём? Если бы не КЗоТ -- уже давно все бы на мороз пошли... Ребёнок сейчас -- это потеря имущественного (переживаемо, хоть и неприятно) и социального (практически невыносимо) статуса именно для женщины. Начинать надо с этого.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Помню в школе наша учительница биологии на теме про "тычинки и пестики" стала красной и заявила, что ничего объяснять не станет, сами в книжке параграф прочитаете.

Бгг, в наше время эта тема вообще официально была "для самостоятельного изучения". Т.е. на уроках не рассматривалась в принципе. О её "своевременности" -- отдельная песня, ибо к тому времени уже были "потери"... Причём "потери" не в одном каком-то классе. А систематические...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

потому как если дети случались до, то к такой девушке было очень неоднозначное отношение.

При этом "залётчица" всячески порицалась обществом, а вот автор пуза -- нет. Он -- молодец-удалец. Что вполне характеризует те социумы, где такая практика возникла. И не самым лучшим образом, ИМХО.

почему подростки настолько плохо владеют данной информацией, им эти простые вещи никто не объясняет?

В наши неполживые времена просто за объяснение подросткам этих самый прописных истин можно присесть на очень много лет. Т.к. разницу между "секспросветом" и "растлением малолетних" будет устанавливать самый судатый суд в мире... Я уже молчу о том, что многих родителей сама постановка вопроса приведёт в неописуемый ужас. Блин, как будто им мозги отшибло и они забыли, в каком возрасте сами начали "чудить"...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Но это никому не нужно... Гораздо интересней навязывать то, что неприменимо в принципе. Рабочая тема, не первое тысячелетие...

ЗЫ В нынешних условиях единственная стратегия -- не иметь семьи и не иметь детей. Потому что ребёнок сейчас -- потеря не только дохода (причём не только относительного -- доход делится на большее число людей, но и абсолютного, т.к. работа утрачена, а пособие -- смех один), но и социального статуса. Именно это и наблюдаем. Причём везде в "развитом мире". А потом приезжают тряпкоголовые понаехи и устраивают халифат, потому что кроме как резать глотки и брюхатить баб ничего никогда не умели и не собираются......

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Кагбэ помягче сказать... Семья (именно в нынешнем виде) возникла при определённых условиях. Сейчас условия изменились. Временно или постоянно -- ХЗ, но как факт. Можно сколько угодно заламывать руки и возопеть к небесам -- но факта это не изменит.

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Ичо? Я психиатра до родимчика за пять минут доведу, опыт есть. Не, не специально, просто как есть. Когда "псих" на ВЛК бегает кругами и ищет, как тебя такого красивого послать куда подальше, потому что не понятно, как тебя сюда вообще пригнали... Это было забавно наблюдать...

ЗЫ Диагноза, есличо, нет. 😈 

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Но если бы реал не задолбал -- могло и не проявиться вообще. Именно потому и проявляется "не сразу, а через поколения"... Вот её -- задолбал, и кукуха поехала настолько, шо аж диагноз прилепили...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Да всем по уху просто... Это дёргаться надо, прав лишать, детей устраивать... А так, пока жареный петух в жопу не клюнет -- никто и не почешется. И все найдут 100500 причин, почему ничего не делали. Не первый же раз...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Там есть вопросы по применимости этих статей. Короче, если теоретический папаша имеет разницу менее 2 лет -- никому ничего не будет. Вообще. Если разница больше -- возможны варианты.

ЗЫ По статистике (не только РФ), на сохранении ребёнка при ранних беременностях настаивают обычно папаши. Причём именно "в возрасте". "Такие дела..." (С)

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Кагбэ помягче сказать... В ламповое время тётка родила в 17, её дочь -- тоже в 17. Примерно в то же ламповое время (90-е, кто понимает) в 7-11 классах убыль учениц была по 1-2 на класс в год. По вполне прозаической причине -- пузо на нос лезет. Но это не значит, что так правильно...

ЗЫ Ну, и 16-17 -- не 12, всё-таки... как в комментах некоторые ратуют...

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Этих "исключений" на самом деле столько, что они вполне себе правило... Можете почитать, например, "Adolescent Pregnancy, Birth, and Abortion Rates Across Countries:
Levels and Recent Trends", опубликовано в Journal of Adolescent Health 56 (2015) 223-230 (ХЗ, где и когда я этот файл нарыл, так что просто даю название). И там рассматриваются в основном Северная Америка и Европа, а они достаточно благополучные... По неблагополучным -- просто нет статистики.

Можете ещё у Мариам Набатанзи Бабирье спросить, насколько ей понравилось в 12 лет инкубатором становиться. (Есличо, ей сильно не понравилось, но кто ж её спрашивал: продали замуж, и вся недолга... и по уху, что в Уганде формально брачный возраст с 18 лет.)

Написал(-a) комментарий к посту Мама в 16 - а мозги в минус?

Начало менструации -- такой себе критерий. У Ли́ны Ване́ссы Меди́ны Ва́скес они начались, ЕМНИМС, в 2г10м. Родила в 5,5 лет (кесарево). Кто ей пузо сделал -- молчит до сих пор (85 лет уже прошло).

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Красотка NieR

39. "Об этом есть порно." (С)

Есть очень мало персов, к которым оно практически неприменимо. Я знаю только Паймон и Ёцубу. Но Ёцуба вообще кавай, ни у кого рука не подымется 39 к ней применять...

Наверх Вниз