Заходил
добротно сделано, динамика, музыка, а также сами фрагменты
интересно, насколько сильно трейлер поможет популярности книги)
когда настроите рекламу - может быть весьма полезный опыт. возможно такой ролик сильно повысит CTR и вовлеченность и в итоге станет звеном, что даст книге мотивированных читателей
Интересное, здравое размышление.
Если обобщить - опора на манипуляцию, как основной инструмент взаимоотношений - путь в пропасть.
Ведь даже, если так подумать --- многие люди в бизнес среде, как ни странно, развиваются. Со временем, либо в следствие образования или интуитивного понимания, манипулируемый человек поймет суть произошедшего. То, что им помыкали.
И простой вопрос, а как после этого он будет вести дела и строить с вами отношения? Проглотит и затаит обиду? Начнет питать неприязнь? Вставлять палки в колеса?
Во многом ответ будет зависеть от конечной цели и результата манипуляции. Если оным будет личная выгода — возникнут чувства: обида, злость; если же общее благо — будут смешанные чувства, ведь ощущение, что тобой помыкали, даже "во благо" оно вовсе не сладкое. Кисловатое. Кисло-сладкое, если итог был хорош.
Даже если человек не уйдет в темную реакцию - он не захочет быть с вами откровенным, проявлять инициативу, принимать поручения и прочие. Заслонка закрылась. Может и не навсегда, но ее открытие потребует усилий.
На основе сказанного заключу, что под каким углом не разглядывай тему манипулирования людьми - это, почти всегда в конечном итоге, серый или черный инструмент. Если перед вами здравомыслящие люди, способные на контакт и договоренности - лучше воспользоваться другими, более, органическими способами достижения цели. Взаимная выгода, мотивация и тп.
Уверен, мыслящие люди найдут способы как не скатываясь в хитрости выстроить взаимоотношения, что способны дать благотворные кратко и долгосрочные результаты. Что способы вылиться в крепкие узы.
Если учесть, как скрупулёзно вы подошли к написанию произведений в цикле "Палари" - у меня нет сомнений в качестве созданной вами обучающей программы.
Разнообразие информации и ее структурированность, последовательность, гармоничность на весьма высоком уровне в книгах.
Успехов в запуске обучения, Роман)
Чудесный коммент)
Алексей, а как вы тренируете дикторские навыки? Тоже увлекался этим делом. Купил оборудование, кондекс микр и звуковую карту, стойка, поп-филь, адоб аудишн и поехал. Любопытно как вы двигаетесь)
1. Перепечатать ручками.
2. Скриншот. Сервис распознавания текста с изображений.
Ух... Вы дали народу в руки орудия возмездия. Загорятся странички. Полыхнут стулья тех, кто надеялся на "пронесет".
Мнение о том, что все люди продолжают кликать и продолжают вестись на заголовки крючки верно лишь отчасти. Те, кто поднялись до осознанности в мировосприятии, кроме того, что различают, где мишура и гиперболизация - так еще и не реагируют на такой вот инфомусор.
Верно и то, что до этой ступеньки доходит меньшинство.
Что до предложенного варианта выхода. В чем, по вашему, он заключается и что даст? Понимание термина от человека к человеку разнится и как любят делать мудрые философы, лучше обоюдно прояснять терминологию.
Либо настало время поплавать в психологии. Она безумно бустит понимание людей. Начать с общей, нырнуть в темпераменты, поплавать в типах MBTI. Можешь чекнуть статью в моем блоге про персонажей. Там и к людям можно материал спокойно подогнать. Либо взять вектор ( неизвестную ранее тему, к примеру, те же темпераменты или поведенческие доминанты ) и начать в нем копаться.
Смотрите стримы в твиче или на любой другой платформе с дамами, приверно, нужных вам возрастов. Особенно стримы общение. Вероятно их смотрят, хотя бы частично их сверстницы. Наблюдайте за их общением, ходом мыслей, реакциями. Можете даже прямо спросить, а как бы вы отнеслись к этому или другому. Вот поясни, что ты писатель и тебе нужна помощь. Вот как бы ваша подруга или вы ( о себе говорить труднее ) отреагировала на то или это.
Во многом зависит от того, как вы раскрываете вопросы. Сами темы да, могут быть. Но ключевое, считаю - здравость восприятия событий и реакции персонажей на них. Созидателен ли текст для детских умов?) Учит оптимизму, преодолению трудностей, деятельности и другое. Показывает ли разные пути и последствия следования им, включительно и, в миниатюре, скользкие поступки.
Изначально, хотел спросить в духе, а достойны ли вы писать литературу для умов чистых? Всматривался в ваше фото. Вы светлый человек, есть толика хитринки в глазах, но на фоне общей доброты она не столь значима. Возможно даже к лучшему, что сможете научить детей не верить всему и мягко показать существование лжи, обмана.
В общей, дерзайте) Думаю, что хорошие истории получаться у вас.
Иллюстрации чудные, классные. Нравятся.
Да, хорошая мысль, "приходить и признавать свои ошибки". Приучать себя следовать такому правилу не просто, исключительно поначалу. Переступать через гордость, признавать свои оплошности и выдавливать: "Да, я был не прав. Извини." Но насколько это прекрасный принцип для жизни. Живи по нему и тебя, вполне вероятно, окружат здравомыслящие люди.
Помню, когда меня дед обвинил в исчезновении хорошего налобного фонарика, а я его в руки не брал - было весьма неприятное ощущение, когда заявлял о непричастности, а мне не верили. Так-то я пареньком с "горящими руками" был, что частенько что-то берет, вертит, а потом, чаще всего случайно, ломает. Так что да, основания для подозрения были и я их даже понимал. А дед наоборот был добрый, справедливый и кроткий человек.
Но неприятное было чувство, когда тебе не верят и считают виноватым. Потому, когда ситуация прояснилась - он извинился. Как смягчающий дар вручил шоколадку и фрагмент был замят. После этого хотя бы на меня перестали вешать все поломки предметов))
На контрасте же была схожая ситуация, но с другим близким родственником. Тоже что-то не поделили и мне претензию выдвинули. Оказалась беспочвенной. Ни извинений, ни компенсаций после неприятных слов. Один неприятный осадок. С одной стороны житейское. С другой стороны, когда в реке становиться крайне много осадка - она превращается в болото. Отношения между семьей, друзьями, если в них сразу не чистить этот "осадок", со временем могут загнить.
Мнение
Главное в критике - разделять действие и деятеля. Адресовать ее исключительно делам, а не людям. Первые помогает становиться лучше - второе гнобит и губит
Да и не только в критике - везде. Даже когда родитель ругает ребенка - ему стоит делать акцент на действии, а не на непутевости малыша.
Действие можно исправить, можно перестать делать, понять ошибку и извлечь опыт, даже если не сразу. А вот слова, что адресованы лично человеку - дело другое. Запоминается надолго, если не на всю жизнь и почти всегда вредит.
Критика в мой огород
Ранее была одна знакомая писательница. К тому моменту она писала дольше меня. Мы обсуждали тексты, фрагменты и прочие детали. Тогда частью ее советов я пренебрегал и спорил. Сейчас согласен с некоторыми ее взглядами о тексте, в частности, о недостатке избытка в тексте деепричастных оборотов.
Критика с моей башни
Да, приходилось делиться мнением с другими авторами. Встречал труды молодых писателей и выкатывал им обратную связь. Мнение в общем, ощущения в частности. Выделял фрагменты, предлагал перемены. Приводил примеры "как можно" и делился известными приёмами.
Делал не столь из-за любви к их произведениям - как желания посветить фонарем со стороны для авторов. Когда замыливается глаз, когда пропадает ощущение что великолепно, а что сомнительно - очень нужен голос со стороны.
Беточки, где же вы...
Нет, напарника такого у меня пока нет. Да в сущности, даже если был бы то не смог сейчас бы мне он помочь. Для бета-ридеров нужен уже бета текст, что после альфа написания перепроверяется и уже когда возникает лже-чувство того, что все в ажуре и дальше только звезды - появляется нужда в Бете.
Перечитав раз четвертый я уловил вашу цепочку мыслей и связь с темой. Не скажу, что прям очевидно) Но теперь понятно. К слову, люблю исторические сводки, что упоминались в статье. И взгляд, широкий, на тактический особенности ведения войн сторон тоже достаточно интересен. У вас есть произведения, где встречаются сражения армий?
Можно поподробнее о редактуре. Пунктуац. ошибки, расположение слов, может еще что? Редактура может быть как мелководной, где шлифуются небольшие ошибки, так и глубокой.
28 строк в сумме. о теме, с натяжкой, 2
Интерации... Акронима... *поднимаю одну бровь* *пытаюсь осмыслить сказанное* *приходит осознание, что для понимания нужно знать значения слов*
Вообще, хороший для первого раза. Третья часть яркая, емкая. Первые две тускловаты.
Заголовок к теме не относится. Минус.
А во сколько лет вы начали писать? С днем рождения, Валерий)
спасибо. дорогу осилит идущий
К слову, 6.5 - сильно. У меня тоже есть зависимости, прояснять какие не буду. И избавление от них штука не легкая. Требует много сил, времени и решимости. Воли в самом явном ее проявлении.
Уже понятнее. Не разу за 10 лет в сети не встречал такой контент. Возможно я не там лажу)
Полный сумбур Если вы думаете, что сообщили что-то понятно, донесли ситуацию или предложили решение - нет. Мысли разрознены и связь между предложениями вызывает сомнения в здравомыслии.
Шикарно выполнены. Какое ПО используете?
Вы правы. Это упрощает, особенно в моменты "выпадения".
Я подпадаю под вторую категорию из этого списка)
А что вы закладываете в это слово? Похоже, я начал выражать мнение, но тему не понял. Забавно.
Думаю стоит уточнить, что когда я говорил о людях со дна - я имел ввиду тех, кто осознал мрак положения и начал что-то делать, начал путь преобразований. Стоило сразу выразиться полно. Не о тех, кто сдался и плывет по течению.
А на счет мнения, что развитие способностей выпадает только на школу/унивен - не согласен в корне. Можно так жить, но как по мне. Развитие, образования и рост не завершается на этапе юности и вхождения в зрелость. Вплоть до старости люди способны пополнять навыки. Это усложняется, но возможность остается.
Этот взгляд возможен, но он упускает кое-что. Это прекрасное состояние, осознанное - к нему нужно прийти. Дорасти. Скажите людям со дна, что изменяться легко и приятно. Скажите людям на середине пути, что было легко и было восхитительно.
Полезно. Люблю точность в смысле слов и понимание их употребление. Про абсолютную прямоту направления- узнал благодаря вам.
Хорошие мало не берут. А мальки им не интересны. Мальки же таргетологи сливают бюджеты пока набивают плавники. Сообразительные уводят в малые минусы.
Самое простое - найти популярную книгу и сравнить свой слов и сюжет с ее исхлодниками. Если у книги есть условный близнец - понять как с ним дело обстоит и пускал ли автор рекламу - возможно.
Как расписывать не буду, но при желании, доступе в сеть и правильных вопросах в оной вы все найдете)
Навскидку, с револьвера, точно в яблочко.
Знаете, со временем эта однотипность надоест и в этот момент у группы авторов настанет кризис. Тогда популярность обретут "самобытные" ребята и дальше, какое-то время писатели за ручку с нейронками будут идти за ними.
И такие витки будут повторяться не раз, но всегда будет одно. Будет общая масса нейронщиков и уникумы, чьи труды действительно будут стоящими и смогут войти в историю литературы. Это мое мнение и мой прогноз.
Вообще нет предположений?
Начало поста с категоричного утверждение. Последующие заявление является столь же категоричным, хотя разве это не субъективное мнение? Если стремитесь приблизиться к объективной ситуации - добавьте статистику или укажите более конкретные примеры этого лит движения во тьму. В случае же, если эта информационная оболочка окружает только ваше поле - не столь серьезный аргумент.
Что до мнения о том, что сообразительный человек лучше воспользуется инструментов, чем недоумок. Мысль простая но верная. А вот, что до изложения мнения, что ИИ обязателен, классный и полезен, а также, что всем-всем стоит писать через него истории, ведь это просто и доступно --- тут не соглашусь.
Во многом сказали верно. Но есть огромное НО.
Писатели, что возьмут опору в ИИ будут не столь изобретательны, выразительны, сообразительны, чем их собратья по ремеслу, что созидают и загружают алгоритмы в свое сознание.
Пример инструмента - калькулятор. Вы всегда можете считать на нем и даже не учиться умножать. Или... Вы, в моменте, тратя время, можете учиться вычислять на бумаге, а после и в уме. Это разовьет разум. А развитие аналитической составляющей станет доп. опорой и в других сферах.
С ИИ также. Радуйтесь и веселитесь в моменте, наблюдая, как из ваших идей рождаются шедевры. Но... Человек разучиться соображать сам. В момент, когда ему в очередной раз выдадут историю и ему что-то не понравится - не факт, что он даже сможет осознать, где недочет и что стоит подправить. Его разум, привыкший полагаться на машину атрофируется. Где проблема с сюжетом - он будет подправлять стилистику, где недочет с мотивами героев - возьмется за добавление конфликтов. Разум не думает сам, когда способен легко получить ответ.
Это без учета однотипности выдаваемых ИИ текстов, ошибок и противоречий, которые она частенько допускает.
Для любителей, что хотят выразить идею - ваше предложение ок. Для писателей - дар Данайцев или ящик Пандоры
Поэтому, если вы ищете развития - полагайтесь на свой разум и его обучения. В случае, когда вы пишите текст возлагая стилистику, сюжет или прочее на ИИ - этот продукт, объективно, нельзя будет назвать вашем. Как не называй а это будет соавторство с машиной.
Думаю, писать посты ради постов не стоит. Это не имеет смысла и будет напрягать на ровном месте. Пишите когда, внутри что-то накопилось: информация, эмоции или опыт.
Вы только что создали пост. Дело положено)
Вопрос, утверждение, ситуация, рассуждение, мнение, трудности, сомнения.
Очень много чего. Пишите то, что волнует вас/полезно людям/интересно другим.
С языка сорвали. Тоже хотел подметить, что сразу пытается человек очень много дел охватить. Гребет фарфор, глину, стекло и в следствии чего может что-то не удержать, а после собирать осколки.
Но выразились и дали совет, однако, красиво. Прям с толикой упоения читал. Тот случай, когда комментарий тянет на уровень рассказа, а еще точнее, является им.
Стильно, хорошо.
Третья. В ней есть гармоничный общий стиль.
Первые два по дизайну плохи. Такие подложки для слов - стиль 2010-15. Да и в целом в остальных элементы выбиваются из общей стилистики. Четвертый - избыток с гличем и мешанина стилей.
Если судить по выражению лица - вам не легко последнее время. Вероятно трудностей не мало происходило у вас.
В сущности, если человек развивается длительные года - такой список компетенций вполне реален. И скорее всего это правда. Насколько глубоки знания Оксаны я сказать не возьмусь, но понимание, хотя бы базовое - у нее однозначно есть. Это обращение к прочим комментаторам.
Поэтому классно, что вас интересуют столько разных сфер. Широкий кругозор у человека никогда не будет обузой, а напротив станет опорой и инструментом.
К слову, а зачем в предложении своих навыков вы упомянули худ литературу? На такое разве есть спрос, чтоб прям "под ключ" какой-то рассказ был кому-то нужен?
Хорошие мысли не обязаны быть витиеватыми или сложными. Наивысшая степень мастерства и понимания - умение выразиться просто. Без сложных терминов и доступно для всех.
Умник будет городить сложные термины строя одно предложение на другом. Потратить десять минут, а придёт мудрец, скажет просто и тремя предложениями. Емко, просто, понятно.
Что до права писать. Верно. Как по мне, человек, даже если он простой, не выдающаяся личность или деятель --- имеет право писать. Даже если плохо - он занят делом, что способно его сильно развить и преобразить. Ведь насколько не просто писать на самом деле? Сколько люди всего узнают в процессе. Они развиваться и совершенствуются с каждой главой. Многие писатели читают историю, описания быта в опр эпохах и тп.
Ну а дальше, "плохо" преобразуется в "нормально", а оно трансформируется в "хорошо".
Право писать есть у всех. Право быть прочтенным - части.
Но само занятие творчеством - это прекрасно. Это стоит делать несмотря на любую критику о помехи, если человек это любит или ему это интересно.
У таких авторов фантазеров может действительно хорошо получается книги в жанре фэнтези. Где позволяется открыв от реальности и более того, где он может стать источником чего-то интересного.
Знаете что еще думаю, про "невежд" фантазеров?
Диалог из разряда:
- Как ты это сделал? Это же невозможно
- Я не знал этого
Что им в некотором роде проще что-то новое творить. Они не отягощены цепями суждений и рамками, что принято так, что есть такая структура произведений, что в первых главах обязательно это, а в середине то)
Они в большей степени творцы чем многие. Не факт, что хорошие рассказчики, но этот навык можно освоить. Однако творить то - научиться сложнее)
Но также думаю, что и для человека осведомленного о теории письма это возможно. Просто нужно настраиваться и открывать мысли не фильтрую, выпуская все наружу. Уйти в отрыв от рамок. Абсолютно все выплескивать. И все записывать. Записывать, банальности, пошлости, умности, нормальности и не держаться за них. Они пришли - писатель записал. Это и есть поток, где главное никак ему не мешать.
Как часто пишут опытные писатели: "В начале, когда много энтузиазма и идей - литературное мастерство и знание техники не обязательно, но ее хорошо наработать, ведь однажды запал может пропасть, а писать, если выбрал это ремесло - будет нужно."
Меня в понимании нескольких языков сильно продвинуло понимание их основы. Имею ввиду старо или же церковнославянского. Именно осознание сущности многих слов и их корней, а также ошибочного употребления некоторых из них. Да и в семье этимологический разборы стали чем-то вроде увлечения и забавы. Именно самостоятельные, когда сами додумываемся до значения и лишь со временем проверяем. С каждым разом попадания точнее)
Если вас интересует именно славянская ветка - может будет интересен и их корень.
Кстати, а с учетом понимания чешского и сербского. Возникло понимание белорусского языка, ну, хотя бы частичное?
Там такая лютая смесь украинского и русского со смешением ударений в некоторых словах. Все понимаю, но не обычно.
А сербский, понимаю на слух на 50-80%. Очень занятно. Только что послушал диалоги. Так непривычно звучит. Будто украинский смешали с итальянским. 
Согласен с мыслью. Точно сказано, что должна возникнут идея, замысел.
И насчет стариков тоже верно. Есть же поговорка "сколько лет, а ума нет". Так что мысль о том, что для писательства нужно *звук развертываемого пергамента* *звук падающей бумаге на пол, что продолжает разворачиваться*
Это ограниченность мышления и стереотип. Нельзя такое воспринимать и брать на ум - так как это угробит творение.
Хорошо, что вы занимаетесь интересующим вас делом. На самом деле внимательное и вдумчивое чтение сильно разница от обычного. Некоторые даже хвастали скоростью поглощение текста. Однако после вопроса: а много поняли? У скороходов возникает пауза: "ееее.." и всплывают отрывки, но никак не полотно.
Кстати, а ведь глубокое понимание нескольких языков еще и позволяет вам более основательно понимать этимологический смысл слов.
К примеру, русский и украинский, а также церковнославянский - знаю достаточно хорошо, а вот английский с латынью - тут уже дела обстоят хуже. Так то ведь в русском языке немало взято из латыни.
Здравое размышление. Согласен с ним.
Только последнее утверждение, исходя из заключения, что прозвучало в середине - выбивается из колеи.
С тем, что выработка "формы", еще можно сказать "стиля" обязательна для произведений - сказано верно. Игры с темпом, точность слов. Чередования контейнеров текста: описание, действие, реплики, мысли. Все это обязательно к проработке.
И задетую тему я бы подвел к тому, что на первых порах авторам особенно трудно, что кроме сюжета еще и приходится долго искать "форму/стиль".
А насчет выбора фокуса между формой и содержанием --- думаю можно видоизменить утверждение.
Первое время много внимания, помимо содержания ( сюжета ) требует стиль ( форма ), но дальше, когда оный обретет границы и появиться особый почерк - смещение идет в сторону сюжета.
И потом, через время, когда появиться новый опыт, а главы/книги отлежаться - после свежего взгляда вновь проявятся огрехи и косяки. Снова ползунок сдвинется в сторону "формы". И повторно начнется ее совершенствование. И так еще не раз по кругу.
Не прям выбор или или, а регулярное смещение фокуса.
Написал комментарий к произведению Искажающие Реальность-13
Михаил, ваши слова "не ждите многого" не способны меня избавить от таковых ожиданий. Это продолжение получиться новым и интересным. Уверен, новые герои, события и места закрутят сюжет. С таким то фундаментом как у этого цикла нужно сильно постараться, чтобы вышло скучно. Желаю вам вдохновения, хорошего сна и бодрости духа. Ваше творчество сделало мою жизнь ярче, а дилеммы, что вы подкидывали герою в свою время казались мне и вовсе не разрешимыми.