Александр Затейник

Начнем.


Языки. Вкрапление немецкого и пословицы из него приятно обогатили книгу. Некоторые выражения взял себе на заметку.

Персонажи. Еще до расхождения героев их взаимодействие было живым. Несмотря на отсутствие трений, каждый из тройки был колоритен и это неплохо раскрывалось. Конечно, герои были прописаны строго исходя из архетипов и стереотипного восприятия наций, но это понимание не лишило удовольствие наблюдения за ним.

В первой книги мне весьма понравился цикл общения с комендантом крепости, что каждый раз находил новое задание и с кислой миной наблюдал за везунчиками.

Название валюты. Аналогии не приходят быстро на ум. Так что это либо креативность авторов либо мое невежество.

Решения Ростислава, по большей части, хороши. Последовательны, эффективны.

Моральный компас. В угоду эффективности и абсолютного холодного расчета у героя присутствует честь. Пощада пленника, помощь рабам. В последнее время эта тема деградирует в социуме, плавно уходит на задворки.

Авторы, что вы хотите услышать. Похвалу или критику? Имею оба флакона на поясе.

Михаил, ваши слова "не ждите многого" не способны меня избавить от таковых ожиданий. Это продолжение получиться новым и интересным. Уверен, новые герои, события и места закрутят сюжет. С таким то фундаментом как у этого цикла нужно сильно постараться, чтобы вышло скучно. Желаю вам вдохновения, хорошего сна и бодрости духа. Ваше творчество сделало мою жизнь ярче, а дилеммы, что вы подкидывали герою в свою время казались мне и вовсе не разрешимыми.

добротно сделано, динамика, музыка, а также сами фрагменты

интересно, насколько сильно трейлер поможет популярности книги)
когда настроите рекламу - может быть весьма полезный опыт. возможно такой ролик сильно повысит CTR и вовлеченность и в итоге станет звеном, что даст книге мотивированных читателей

Интересное, здравое размышление.

Если обобщить - опора на манипуляцию, как основной инструмент взаимоотношений - путь в пропасть.

Ведь даже, если так подумать --- многие люди в бизнес среде, как ни странно, развиваются. Со временем, либо в следствие образования или интуитивного понимания, манипулируемый человек поймет суть произошедшего. То, что им помыкали.

И простой вопрос, а как после этого он будет вести дела и строить с вами отношения?  Проглотит и затаит обиду? Начнет питать неприязнь? Вставлять палки в колеса?

Во многом ответ будет зависеть от конечной цели и результата манипуляции. Если оным будет личная выгода — возникнут чувства: обида, злость; если же общее благо — будут смешанные чувства, ведь ощущение, что тобой помыкали, даже "во благо" оно вовсе не сладкое. Кисловатое. Кисло-сладкое, если итог был хорош.

Даже если человек не уйдет в темную реакцию - он не захочет быть с вами откровенным, проявлять инициативу, принимать поручения и прочие. Заслонка закрылась. Может и не навсегда, но ее открытие потребует усилий.

На основе сказанного заключу, что под каким углом не разглядывай тему манипулирования людьми - это, почти всегда в конечном итоге, серый или черный инструмент. Если перед вами здравомыслящие люди, способные на контакт и договоренности - лучше воспользоваться другими, более, органическими способами достижения цели. Взаимная выгода, мотивация и тп.

Уверен, мыслящие люди найдут способы как не скатываясь в хитрости выстроить взаимоотношения, что способны дать благотворные кратко и долгосрочные результаты. Что способы вылиться в крепкие узы.

Если учесть, как скрупулёзно вы подошли к написанию произведений в цикле "Палари" - у меня нет сомнений в качестве созданной вами обучающей программы.

Успехов в запуске обучения, Роман) 

Чудесный коммент)

Алексей, а как вы тренируете дикторские навыки? Тоже увлекался этим делом. Купил оборудование, кондекс микр и звуковую карту, стойка, поп-филь, адоб аудишн и поехал. Любопытно как вы двигаетесь)

1. Перепечатать ручками.
2. Скриншот. Сервис распознавания текста с изображений.

Ух... Вы дали народу в руки орудия возмездия. Загорятся странички. Полыхнут стулья тех, кто надеялся на "пронесет". 

Мнение о том, что все люди продолжают кликать и продолжают вестись на заголовки крючки верно лишь отчасти. Те, кто поднялись до осознанности в мировосприятии, кроме того, что различают, где мишура и гиперболизация - так еще и не реагируют на такой вот инфомусор.  

Верно и то, что до этой ступеньки доходит меньшинство.

Что до предложенного варианта выхода. В чем, по вашему, он заключается и что даст? Понимание термина от человека к человеку разнится и как любят делать мудрые философы, лучше обоюдно прояснять терминологию.

Либо настало время поплавать в психологии. Она безумно бустит понимание людей. Начать с общей, нырнуть в темпераменты, поплавать в типах MBTI. Можешь чекнуть статью в моем блоге про персонажей. Там и к людям можно материал спокойно подогнать. Либо взять вектор ( неизвестную ранее тему, к примеру, те же темпераменты или поведенческие доминанты ) и начать в нем копаться.

Смотрите стримы в твиче или на любой другой платформе с дамами, приверно, нужных вам возрастов. Особенно стримы общение. Вероятно их смотрят, хотя бы частично их сверстницы. Наблюдайте за их общением, ходом мыслей, реакциями. Можете даже прямо спросить, а как бы вы отнеслись к этому или другому. Вот поясни, что ты писатель и тебе нужна помощь. Вот как бы ваша подруга или вы ( о себе говорить труднее ) отреагировала на то или это.

Во многом зависит от того, как вы раскрываете вопросы. Сами темы да, могут быть. Но ключевое, считаю - здравость восприятия событий и реакции персонажей на них. Созидателен ли текст для детских умов?) Учит оптимизму, преодолению трудностей, деятельности и другое. Показывает ли разные пути и последствия следования им, включительно и, в миниатюре, скользкие поступки.

Изначально, хотел спросить в духе, а достойны ли вы писать литературу для умов чистых? Всматривался в ваше фото. Вы светлый человек, есть толика хитринки в глазах, но на фоне общей доброты она не столь значима. Возможно даже к лучшему, что сможете научить детей не верить всему и мягко показать существование лжи, обмана.

В общей, дерзайте) Думаю, что хорошие истории получаться у вас.

Иллюстрации чудные, классные. Нравятся.

Да, хорошая мысль, "приходить и признавать свои ошибки". Приучать себя следовать такому правилу не просто, исключительно поначалу. Переступать через гордость, признавать свои оплошности и выдавливать: "Да, я был не прав. Извини." Но насколько это прекрасный принцип для жизни. Живи по нему и тебя, вполне вероятно, окружат здравомыслящие люди.

Помню, когда меня дед обвинил в исчезновении хорошего налобного фонарика, а я его в руки не брал - было весьма неприятное ощущение, когда заявлял о непричастности, а мне не верили. Так-то я пареньком с "горящими руками" был, что частенько что-то берет, вертит, а потом, чаще всего случайно, ломает. Так что да, основания для подозрения были и я их даже понимал. А дед наоборот был добрый, справедливый и кроткий человек.

Но неприятное было чувство, когда тебе не верят и считают виноватым. Потому, когда ситуация прояснилась - он извинился. Как смягчающий дар вручил шоколадку и фрагмент был замят. После этого хотя бы на меня перестали вешать все поломки предметов))

На контрасте же была схожая ситуация, но с другим близким родственником. Тоже что-то не поделили и мне претензию выдвинули. Оказалась беспочвенной. Ни извинений, ни компенсаций после неприятных слов. Один неприятный осадок. С одной стороны житейское. С другой стороны, когда в реке становиться крайне много осадка - она превращается в болото. Отношения между семьей, друзьями, если в них сразу не чистить этот "осадок", со временем могут загнить. 

Мнение
Главное в критике - разделять действие и деятеля. Адресовать ее исключительно делам, а не людям. Первые помогает становиться лучше - второе гнобит и губит

Да и не только в критике - везде. Даже когда родитель ругает ребенка - ему стоит делать акцент на действии, а не на непутевости малыша.

Действие можно исправить, можно перестать делать, понять ошибку и извлечь опыт, даже если не сразу. А вот слова, что адресованы лично человеку - дело другое. Запоминается надолго, если не на всю жизнь и почти всегда вредит.


Критика в мой огород
Ранее была одна знакомая писательница. К тому моменту она писала дольше меня. Мы обсуждали тексты, фрагменты и прочие детали. Тогда частью ее советов я пренебрегал и спорил. Сейчас согласен с некоторыми ее взглядами о тексте, в частности, о недостатке избытка в тексте деепричастных оборотов.

Критика с моей башни
Да, приходилось делиться мнением с другими авторами. Встречал труды молодых писателей и выкатывал им обратную связь. Мнение в общем, ощущения в частности. Выделял фрагменты, предлагал перемены. Приводил примеры "как можно" и делился известными приёмами.

Делал не столь из-за любви к их произведениям - как желания посветить фонарем со стороны для авторов. Когда замыливается глаз, когда пропадает ощущение что великолепно, а что сомнительно - очень нужен голос со стороны.  


Беточки, где же вы...
Нет, напарника такого у меня пока нет. Да в сущности, даже если был бы то не смог сейчас бы мне он помочь. Для бета-ридеров нужен уже бета текст, что после альфа написания перепроверяется и уже когда возникает лже-чувство того, что все в ажуре и дальше только звезды - появляется нужда в Бете.

Перечитав раз четвертый я уловил вашу цепочку мыслей и связь с темой. Не скажу, что прям очевидно) Но теперь понятно. К слову, люблю исторические сводки, что упоминались в статье. И взгляд, широкий, на тактический особенности ведения войн сторон тоже достаточно интересен. У вас есть произведения, где встречаются сражения армий?

Можно поподробнее о редактуре. Пунктуац. ошибки, расположение слов, может еще что? Редактура может быть как мелководной, где шлифуются небольшие ошибки, так и глубокой.

28 строк в сумме. о теме, с натяжкой, 2

Интерации... Акронима... *поднимаю одну бровь* *пытаюсь осмыслить сказанное* *приходит осознание, что для понимания нужно знать значения слов*

Вообще, хороший для первого раза. Третья часть яркая, емкая. Первые две тускловаты.

Заголовок к теме не относится. Минус.

А во сколько лет вы начали писать? С днем рождения, Валерий)

спасибо. дорогу осилит идущий

К слову, 6.5 - сильно. У меня тоже есть зависимости, прояснять какие не буду. И избавление от них штука не легкая. Требует много сил, времени и решимости. Воли в самом явном ее проявлении.

Уже понятнее. Не разу за 10 лет в сети не встречал такой контент. Возможно я не там лажу)

Полный сумбур Если вы думаете, что сообщили что-то понятно, донесли ситуацию или предложили решение - нет. Мысли разрознены и связь между предложениями вызывает сомнения в здравомыслии.

Шикарно выполнены. Какое ПО используете?

Вы правы. Это упрощает, особенно в моменты "выпадения".

Я подпадаю под вторую категорию из этого списка)

А что вы закладываете в это слово? Похоже, я начал выражать мнение, но тему не понял. Забавно.

Думаю стоит уточнить, что когда я говорил о людях со дна - я имел ввиду тех, кто осознал мрак положения и начал что-то делать, начал путь преобразований. Стоило сразу выразиться полно. Не о тех, кто сдался и плывет по течению.

А на счет мнения, что развитие способностей выпадает только на школу/унивен - не согласен в корне. Можно так жить, но как по мне. Развитие, образования и рост не завершается на этапе юности и вхождения в зрелость. Вплоть до старости люди способны пополнять навыки. Это усложняется, но возможность остается.

Этот взгляд возможен, но он упускает кое-что. Это прекрасное состояние, осознанное - к нему нужно прийти. Дорасти. Скажите людям со дна, что изменяться легко и приятно. Скажите людям на середине пути, что было легко и было восхитительно. 

Полезно. Люблю точность в смысле слов и понимание их употребление. Про абсолютную прямоту направления- узнал благодаря вам.

Хорошие мало не берут. А мальки им не интересны. Мальки же таргетологи сливают бюджеты пока набивают плавники. Сообразительные уводят в малые минусы.

Самое простое - найти популярную книгу и сравнить свой слов и сюжет с ее исхлодниками. Если у книги есть условный близнец - понять как с ним дело обстоит и пускал ли автор рекламу - возможно.

Как расписывать не буду, но при желании, доступе в сеть и правильных вопросах в оной вы все найдете)

Навскидку, с револьвера, точно в яблочко.

Знаете, со временем эта однотипность надоест и в этот момент у группы авторов настанет кризис. Тогда популярность обретут "самобытные" ребята и дальше, какое-то время писатели за ручку с нейронками будут идти за ними.

И такие витки будут повторяться не раз, но всегда будет одно. Будет общая масса нейронщиков и уникумы, чьи труды действительно будут стоящими и смогут войти в историю литературы. Это мое мнение и мой прогноз.

Вообще нет предположений?

Начало поста с категоричного утверждение. Последующие заявление является столь же категоричным, хотя разве это не субъективное мнение? Если стремитесь приблизиться к объективной ситуации - добавьте статистику или укажите более конкретные примеры этого лит движения во тьму. В случае же, если эта информационная оболочка окружает только ваше поле - не столь серьезный аргумент.

Что до мнения о том, что сообразительный человек лучше воспользуется инструментов, чем недоумок. Мысль простая но верная. А вот, что до изложения мнения, что ИИ обязателен, классный и полезен, а также, что всем-всем стоит писать через него истории, ведь это просто и доступно --- тут не соглашусь.

Во многом сказали верно. Но есть огромное НО.

Писатели, что возьмут опору в ИИ будут не столь изобретательны, выразительны, сообразительны, чем их собратья по ремеслу, что созидают и загружают алгоритмы в свое сознание.


Пример инструмента - калькулятор. Вы всегда можете считать на нем и даже не учиться умножать. Или... Вы, в моменте, тратя время, можете учиться вычислять на бумаге, а после и в уме. Это разовьет разум. А развитие аналитической составляющей станет доп. опорой и в других сферах.


С ИИ также. Радуйтесь и веселитесь в моменте, наблюдая, как из ваших идей рождаются шедевры. Но... Человек разучиться соображать сам. В момент, когда ему в очередной раз выдадут историю и ему что-то не понравится - не факт, что он даже сможет осознать, где недочет и что стоит подправить. Его разум, привыкший полагаться на машину атрофируется. Где проблема с сюжетом - он будет подправлять стилистику, где недочет с мотивами героев - возьмется за добавление конфликтов. Разум не думает сам, когда способен легко получить ответ.

Это без учета однотипности выдаваемых ИИ текстов, ошибок и противоречий, которые она частенько допускает.

Для любителей, что хотят выразить идею - ваше предложение ок. Для писателей - дар Данайцев или ящик Пандоры

Поэтому, если вы ищете развития - полагайтесь на свой разум и его обучения. В случае, когда вы пишите текст возлагая стилистику, сюжет или прочее на ИИ - этот продукт, объективно, нельзя будет назвать вашем. Как не называй а это будет соавторство с машиной.

Думаю, писать посты ради постов не стоит. Это не имеет смысла и будет напрягать на ровном месте. Пишите когда, внутри что-то накопилось: информация, эмоции или опыт.

Вы только что создали пост. Дело положено)

Вопрос, утверждение, ситуация, рассуждение, мнение, трудности, сомнения.
Очень много чего. Пишите то, что волнует вас/полезно людям/интересно другим.

С языка сорвали. Тоже хотел подметить, что сразу пытается человек очень много дел охватить. Гребет фарфор, глину, стекло и в следствии чего может что-то не удержать, а после собирать осколки.

Но выразились и дали совет, однако, красиво. Прям с толикой упоения читал. Тот случай, когда комментарий тянет на уровень рассказа, а еще точнее, является им.

Стильно, хорошо.

Третья. В ней есть гармоничный общий стиль.
 
Первые два по дизайну плохи. Такие подложки для слов - стиль 2010-15. Да и в целом в остальных элементы выбиваются из общей стилистики. Четвертый - избыток с гличем и мешанина стилей.

Если судить по выражению лица - вам не легко последнее время. Вероятно трудностей не мало происходило у вас.

В сущности, если человек развивается длительные года - такой список компетенций вполне реален. И скорее всего это правда. Насколько глубоки знания Оксаны я сказать не возьмусь, но понимание, хотя бы базовое - у нее однозначно есть. Это обращение к прочим комментаторам.

Поэтому классно, что вас интересуют столько разных сфер. Широкий кругозор у человека никогда не будет обузой, а напротив станет опорой и инструментом.

К слову, а зачем в предложении своих навыков вы упомянули худ литературу? На такое разве есть спрос, чтоб прям "под ключ" какой-то рассказ был кому-то нужен?

Хорошие мысли не обязаны быть витиеватыми или сложными. Наивысшая степень мастерства и понимания - умение выразиться просто. Без сложных терминов и доступно для всех.

Умник будет городить сложные термины строя одно предложение на другом. Потратить десять минут, а придёт мудрец, скажет просто и тремя предложениями. Емко, просто, понятно.


Что до права писать. Верно. Как по мне, человек, даже если он простой, не выдающаяся личность или деятель --- имеет право писать. Даже если плохо - он занят делом, что способно его сильно развить и преобразить. Ведь насколько не просто писать на самом деле? Сколько люди всего узнают в процессе. Они развиваться и совершенствуются с каждой главой. Многие писатели читают историю, описания быта в опр эпохах и тп.

Ну а дальше, "плохо" преобразуется в "нормально", а оно трансформируется в "хорошо".

Право писать есть у всех. Право быть прочтенным - части.

Но само занятие творчеством - это прекрасно. Это стоит делать несмотря на любую критику о помехи, если человек это любит или ему это интересно.

У таких авторов фантазеров может действительно хорошо получается книги в жанре фэнтези. Где позволяется открыв от реальности и более того, где он может стать источником чего-то интересного.

Знаете что еще думаю, про "невежд" фантазеров?

Диалог из разряда:

- Как ты это сделал? Это же невозможно

- Я не знал этого

Что им в некотором роде проще что-то новое творить. Они не отягощены цепями суждений и рамками, что принято так, что есть такая структура произведений, что в первых главах обязательно это, а в середине то)
Они в большей степени творцы чем многие. Не факт, что хорошие рассказчики, но этот навык можно освоить. Однако творить то - научиться сложнее)


Но также думаю, что и для человека осведомленного о теории письма это возможно. Просто нужно настраиваться и открывать мысли не фильтрую, выпуская все наружу. Уйти в отрыв от рамок. Абсолютно все выплескивать. И все записывать. Записывать, банальности, пошлости, умности, нормальности и не держаться за них. Они пришли - писатель записал. Это и есть поток, где главное никак ему не мешать.






Как часто пишут опытные писатели: "В начале, когда много энтузиазма и идей - литературное мастерство и знание техники не обязательно, но ее хорошо наработать, ведь однажды запал может пропасть, а писать, если выбрал это ремесло - будет нужно."

Меня в понимании нескольких языков сильно продвинуло понимание их основы. Имею ввиду старо или же церковнославянского. Именно осознание сущности многих слов и их корней, а также ошибочного употребления некоторых из них. Да и в семье этимологический разборы стали чем-то вроде увлечения и забавы. Именно самостоятельные, когда сами додумываемся до значения и лишь со временем проверяем. С каждым разом попадания точнее)

Если вас интересует именно славянская ветка - может будет интересен и их корень.


Кстати, а с учетом понимания чешского и сербского. Возникло понимание белорусского языка, ну, хотя бы частичное?

Там такая лютая смесь украинского и русского со смешением ударений в некоторых словах. Все понимаю, но не обычно.

А сербский, понимаю на слух на 50-80%. Очень занятно. Только что послушал диалоги. Так непривычно звучит. Будто украинский смешали с итальянским.  

Согласен с мыслью. Точно сказано, что должна возникнут идея, замысел.

И насчет стариков тоже верно. Есть же поговорка "сколько лет, а ума нет". Так что мысль о том, что для писательства нужно *звук развертываемого пергамента* *звук падающей бумаге на пол, что продолжает разворачиваться*

Это ограниченность мышления и стереотип. Нельзя такое воспринимать и брать на ум - так как это угробит творение.