Александр Мамедов

1) я не предлагал снижать проработку.  Я посетовал на приторность диалогов в группе.

2) т.е. важно только мнение, которое не противоречит авторскому? А зачем оно нужно, если оно ничего не изменит? Потешить эго автора?

3) очень глубокомысленно и столь же мало информативно. Банальные оскорбления у вас получаются лучше, можете возвращаться к ним 

Ну вы диалог начали с оскорбления. Я вас выслушал, понял ваши чувства. Потом вы сказали, что в чём то не согласны. Ок, теперь я жду вашу точку зрения с аргументами.

Никак не надо называть. Мы же не бабки базарные, чтобы соревноваться, кто кого говном быстрее закидает. 

Можно, например, опровергнуть мою точку зрения и написать свою, в споре рождается истина. А в оскорблениях - только злоба.

Ну вот, снова оскорбления. 

Ты тоже фанат с задеты и чувствами?

Ты можешь сверкать хоть цитатами, хоть интеллектом, хоть яйцами, я тебя ни в коем случае не ограничиваю.

Ну конкретно ты сразу опустился на личности. 

Я понимаю, твои фанатские чувства о непогрешимости объекта обожания были задеты, красная пелена на глаза, дрожь в пальцах от осознания, что в интернете кто-то не прав. 

Поэтому даже спорить с тобой не собираюсь.

Я не пойму, с кем я говорю, у тебя двойной аккаунт что-ли?

Если вы оба обиделись на лизоблюдов, так я говорил об абстрактной группе навсесогласных людей. Если себя сами к ней относите, то ко мне какие претензии?

Так я же не про манеры и этикет говорю. К тому же, основную долю  сюсюканья в диалогах привносят эльфийки (которые будто вообще  ни о чем серьезно говорить не могут), а не простоватые девочки. 

Так, чем тебя оскорбил мой ответ другому человеку? 

Ну может я не правильно выразился. Есть в Японии такое слово, как бурикко. Так называют девушек, которые в отношениях с парнем пытаются вести себя как простоватая дурочка. Вот я это имел ввиду.

Потому и взялась, что я знаю, что диалоги в сексе и в отношениях могут быть не похожими на детсадовщину, но при этом ярко передавать эмоции и чувства героев 

Окей, неуважаемый, допустим ваше мнение, что царевна всех милее, гораздо важнее моего, где я говорю, что есть над чем работать (над диалогами). Тогда логично закрыть комментарии для всех, кроме лизоблюдов, или вообще всех, потому, что кроме слюней там ничего не останется. А если этого не сделано, то ваше мнение, что мне делать, вы можете засунуть туда же

Спасибо за совет, но женские романы я и так периодически читаю и знаю как авторы умеют передать чувства героев, иногда даже без диалогов, но от того не менее красочно. Так что тут вы промахнулись.

Я понимаю ваш негатив, никакому автору не понравится, что его труд обсирают. Но и у меня не было цели вызвать у вас чувство обиды. И пусть мой комментарий был неприятным, однако я считаю, что и такая обратная связь с читателем нужна, потому что на одних положительных воздыханиях развития не будет. Рано или поздно тем же читателям, что сейчас меня минусят, тоже что-то не понравится, но зная, что его замечание вызовет только хейт, они молча уйдут, а потом ещё и ещё. Да, можно посылать всех недовольных в лес, но потеряв связь с реальностью, можно и самому туда же уйти, даже не заметив.

Ещё раз, я не хейтер автора, как раз наоборот, надеюсь прочитать ещё много его книг (особенно жду продолжения Оверлорда). С уважением, ваш читатель 

Т.е. вы считаете, что авторские интерлюдии похожи на отчёт? Странно, мне вот они очень нравятся, довольно живо и эмоционально бывает порой

О чем и речь, из-за того что читать эти сяськи-масяськи сложно, есть риск пропустить что-то важно для сюжета. У автора отлично получается раскрыть других персонажей через интерлюдии, показывая их взгляд на ситуацию, а эти приторные диалоги читать невозможно 

Автор, сорян за крытиканство, но в каждой последней главе половину времени уделять на сюсюканье и  муси-пуси реально перебор. Уже пролистывать приходится.