Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель
В целом интересно, читаю, за проды спасибо.
:)
Один момент, может кому-то нормально, но цепляет постоянное упоминание не знания исторических фактов и личностей гг, и отсутствие интернета.
Типа, вот если бы все помнил, или была бы сеть, ща бы всех тут победил нагнул.
Проблема незначительная, но все же отвлекает.))
В целом же хорошо, читать приятно, погружение качественное.
Написал(-a) комментарий к произведению Субъект. Часть 1 (редакция 2023)
Что значит ''очищение ледяной водой в проруби''? Если уж автор пишет всякие суеверия, к православию не относящиеся, то хотя бы сноску надо делать. Например, что - таково мнение персонажа, которое к действительности не имеет отношения, и является лишь домыслами дремучих и суеверных людей, не желающих узнать действительность. Что сложного прочитать официальную информацию о крещенских купания? Никакого ''очищения'' там не пропагандируется.
И про бомбу из святой воды. Эта якобы логическая загадка, которой пытаются ставить в тупик людей, является лицемерной ложью.
Такие манипуляции со святой водой являются святотатством. Потому любой результат таких действий не может быть святым. Как и человек проводивший данные действия. Также лицемерием является и предположение о ''святом'' убийстве, если его произвели с помощью каких-либо религиозных атрибутов. Если кто-то убьет человека, хоть с помощью святой воды, да хоть даже крестом, это убийство не станет святым.
Такие ложные утверждения являются следствием логической неграмотности.