
Написал комментарий к произведению Город гоблинов. Энциклопедия
Понял, спасибо.
Значит мне нужно определиться с тем, какие ранения считать смертельными.
Заходил
Понял, спасибо.
Значит мне нужно определиться с тем, какие ранения считать смертельными.
Выскажу своё мнение:
То что вы описываете (вопрошаете), остаётся на откуп автора вбоквела... автор ГГ не заметно чтобы развивал путь магии в своей серии книг. А вот если вдруг займётся, например, написав ещё одну серию книг, от лица другого героя, вот тогда мы и увидим его вариант воплощения этого всего)
И ещё, не обязательно там будет именно 7 «визитных» для школы заклинаний, потому что 7 — это особенность в частности школы «семи камней». В другой школе может быть и 5, и 3, и 9.
Да, если честно не удаётся понять интуитивно, с какой силой нужно ударить по животу скажем, или груди, чтобы ранение стало смертельно опасным.
Проще говоря вы голосуете за то, что если человек получает ранение, после которого должен попасть в больницу (например, при сотрясении мозга после удара дубиной по голове) — он умирает в ускоренном порядке и игрок с системным оружием получает свои ОС?
Снова к вам с вопросом.
С другой стороны насчёт меча/клинкового тот же пункт: фактически даже при поражении сердца жертва будет ещё пару минут жить. Хотя это уже смертельное ранение и тогда ОС вытягиваются мгновенно.
Так вот, нанести именно смертельное ранение сложно, чаще ты будешь добиваться скорее кровотечения или чего-то не критичного.
То есть даже в случае меча, его нужно именно воткнуть и подержать, пока не придут ОС, или это уже какая-то условность... и эту условность можно продлить и до древкового. Или считать, что нужно оглушать древковым, и потом добивать каким-нибудь условно кинжалом? Но в данном случае древковому уже не обязательно быть системным оружием...
Как можно нарушить лицензию после?)
(Не нарушая законы РФ и не пересказывая сюжета ГГ)
Приключения, стремление выжить.
(Хотя со стороны может показаться и наоборот...)
Ещё мне интерлюдий надо бы насыпать, но тут как пойдёт...
Но вот сказать больше было бы спойлером)))
Благодарю за отзыв.
Прода будет, но скорее всего не так скоро(
Живу жизнь, работаю работу и как-то пока не до проды оказывается, даже не смотря на заминки с самой продой. Которая на ближайшем горизонте расписана, что и как там будет, но до повествования руки всё пока никак не доходят...
Например, вот что в энциклопедии написано про удачу:
Удача: 2/10. – достаточно абстрактный параметр, влияет больше на Систему. При низком значении этого параметра, выше шанс попасть в опасное место.
Можете трактовать это так же, как трактуется в оригинале.
Потому что у меня не даётся.
Внимание! Улучшить «Малый магический дар» до 2го уровня? (20 ОС)
⠀⠀ Да/НетПодтверждаю и чувствую, как что-то во мне меняется. При этом количественных изменений не различаю… значит они качественные?
Я не копирую оригинальное произведение полностью, вноша свои изменения, если они кажутся необходимыми.
Позже я собираюсь написать пояснения на этот счёт.
Доброго вечера.
Добавьте меня, пожалуйста, в список.
Дмитрий В. — от 500 рублей за авторский лист.
Привожу тексты в читаемый вид, вычитываю: исправляю запятые, ошибки, неправильный порядок слов, по необходимости переформулирую. Возможно обсуждение изменений.
(Вероятно, у меня будет ряд вопросов, что именно вы пытались написать, и в зависимости от этого постановка интонации и выбор формулировки)
Ссылка на профиль:
https://author.today/u/animaliss
В этом произведении будут некоторые отличия от оригинальной линии, я всё-таки не Пётр Жгулёв.
По моему личному мнению, магия в Городе гоблинов прописана просто абсурдно.Внимание! Улучшить «Малый магический дар» до 2го уровня? (20 ОС)
⠀⠀ Да/НетПодтверждаю и чувствую, как что-то во мне меняется. При этом количественных изменений не различаю… значит они качественные?
Грубо говоря, ты можешь имея 1 мудрости, повысить дар и получить + 1 в параметру, а можешь имея 20 в мудрости, повысить тот же дар и получить ту же 1 единичку.
А ещё в оригинальной истории ты с малым магическим даром одинаково сможешь использовать заклинания хоть E, хоть A-ранга, если хватит маны.
В моей не сможешь, либо сможешь, но с определёнными штрафами.
Иными словами, улучшение дара не будет увеличивать параметр.
Насчёт последнего, я трактую это так, что могут скрытые условия.А навык это одноразовая плюшка за миссию.
Ой, а про ранг F я действительно проглядел, должно быть E)
Так сказать, пожалуйста за проду и спасибо для отзыв.
Посмотрим)))
Что-то я знаю, что-то пока нет, но не буду спойлерить...
В том, что большинству режут глаза эти кавычки.
Вы книгу для себя пишите или для людей?
Это не модератор удалил.
Первый раз я сам случайно отправил и стёр, второй раз отправил, удалил, и отправился допечатывать. Извиняюсь, что так получилось. Не подумал об оповещениях этих.
Мне кажется, я ссылкой/скрином на док должен был на большую часть вашего сообщения ответить, по большой части взывающего к тому, что в книгах этого нет.
Не смешите меня, эта горка открывает доступ к терминалу
И? Для того чтобы сделать малый алтарь, нужно 10 филактерий.
Именно, эта горка филактерий даёт тебе много плюшек.
Но про обретение божественности с помощью среднего алтаря, виноват. Вероятно, вы правы. Но опять же цена этого алтаря зашкаливает, это неизменный факт. Боюсь, проще найти бесхозный, чем собрать новый)
Насчёт Запасной жизни.
Я уж не могу знать, как именно это работает... быть может, в момент убийства игрока с гарантированным воскрешением, Система его как раз копирует. А что касается копирования навыков, Система довольно ленива на трату своих вычислительных ресурсов.
А вы написали это так, словно можно взять одну среднюю филактерию (затраты 9,1к ОС, что тоже прилично) и сделать из неё средний алтарь.
Во-первых, что малый, что средний алтарь, это просто горка филактерий. Наличие алтаря само по себе не сделает тебя божеством (хотя написано что-то там про "зарождение божественности"), лишь даст возможность посвятить алтарь кому-то. Это не эквивалентно накоплению ста капелек б-ж силы, скажем. Пруд пруди? Не смешите меня, только не при такой цене.
Во-вторых, также по тексту не сказано, что они привязаны. Официальные божества также требуют от адептов филактерии с фрагментом души, а не просто привязывают к себе системным запросом.
И привязка это не мгновенный, а также болезненный процесс.
Из этого можно сделать один вывод, что это может быть только системной опцией... и вот тут уже вызывает большие подозрения, если это так, тогда с чего бы Система безвозмездно такую работу проделывала?)
Но вам спасибо за ответ/участие в любом случае...
Вот мы и пришли к мысли, что и в первом и во втором случае, поиск навыков в Системе не состоятелен... поэтому их нужно выбить из кого-то, или чтобы этот некто записал эти навыки на пустышки... или герой должен попросту найти эти навыки, возможно как рояли обычно находят)))
Короче говоря, это не вопрос того, что навыки сами по себе плохи, а того, как это сможет описать и обосновать АВТОР. А обсирания рун рассуждения здесь на тему бесполезности рун, бесполезны. Если автор годно напишет историю — её будет интересно читать, если нет — не интересно.
На все ваши вопросы должно ответить описание тех навыков, которое, однако, не приведено. Поэтому и рассуждаете осуждаете вы напрасно.
Положим, что для использования каких-либо рун НУЖНО иметь соответственный прокачанный навык. А для рунескриптов — нужно уметь их составлять. Вот и всё, необходимость обладания этими навыками доказана.
Потом, вы делаете типичную ошибку читателя, мерящего всё рамками Василия под номером 8, который имеет доступ к базе данных Системы, причём неограниченный (за 1 ОС в час)... но вот спешу напомнить, игроки 15+ могут купить навык только из 10-ти добавленных в алтарь одного из храмов, либо с помощью кнопки "мне повезёт" рандомный во время доступа к серверу.Также, где-то сказано, что руны выбираются прям на старте? Нет... Опять же, по теории из оригинального Города Гоблинов, сначала игроки стремятся к универсальности, и потом только, закрыв определённые потребности, переходят к уникальности. То есть предполагаемый игрок сначала становится мастером во владении каким-либо оружием, добывает какое-нибудь лечение или иную магию поддержки, и потом только погружается в руны. Ну, я так себе представляю.
Я, правда, писал этот комментарий не читая пока самой книги. Извиняюсь уж, если написал что-то, противоречащее ей. И рассуждения на основании базы из Города гоблинов.
Например, по тексту в 6-й главе вижу, что герой именно выбирал навык... здесь это не по канону или какой-нибудь секрет замешан?)
А в чём проблема?
По сложности составления, серьёзности действия рунескриптов и т.д.
F-E-D-C-B-A-S это просто интерпретация условного разбиения.
Кречет на любителя, пока не смог осилить 1-ю книгу.
Может вы и правы про 3+, но это же ещё первые 2 прочитать надо...
Я на 10-й главе Кречета не выдержал и пошёл писать свою)))
*но опередлённо большое уважение ему, что смог и что написал столько... я точно как-нибудь ещё продолжу и дочитаю.
Простите, но что значит "оттипографировать"?
Кнопку я вижу, конечно, но не могу понять, в чём разница "до" и "после"...
Улавливаю только что часть символов куда-то девается...
*с помощью ворда выяснил, что в тексте есть невидимые символы... похожие на знак градуса °... и они расставляются как бы так, чтобы связанные слова шли в одной строке. Я что-то похожее интуитивно делаю когда текст в облачках манги размещаю)))
Спасибо, почитал, посмеялся)))
А что если ты поклонник Жгулёва, но Кречета не смог осилить даже 1-ю книгу?
(Вместо этого пошёл свою писать... главе так на 10-й)
Тогда как, это книжка наполовину может понравиться?)))
К такому комментарию обязательно нужно прилагать ссылки к изучению.
2. Но когда кто-то выбирает дар (или рукопашный бой), он выбирает к нему оружие, с которым знаком (например меч) или наобум, если ни с каким не знаком.
Я говорю не о том, что вы выбрали бы, а том, Если выбрали бы дар... вы или любой другой человек.
Скорее дело в уверенности, что 1-й уровень владения оружием не даст тебе особого преимущества над уже имеющимися навыками... поэтому можно подумать о даре.Какой смысл выбирать навык, который не поможет тебе прямо сейчас? Откуда берется уверенность, что доживешь до момента, когда он наконец пригодится?
А если вы выберете дар, уже после 1-й миссии сможете получить какую-нибудь условную Каменную кожу, которая за 100 маны на 20 секунд защиту даёт. Или ту самую Невидимость, которая даёт 100 секунд невидимости.
И что значит не пригодится? Пригодится.
Удар в висок или в солнечное сплетение сработает не хуже оружия, при том тебя можно будет добить, хоть прямо твоим копьём. Потом, если ты когда-нибудь лишишься системного оружия, Последнее прикосновение станет твоим единственным шансом получить опыт.
А кто опаснее на миссии, гоблины или соратник, желающий легко добрать опыта до уровня, это хороший вопрос...
Я бы не выбирал навык не соответствующий оружию.
Нет оружия, соответствующего магическому дару)))
Какая связь между группой и щитом?
Чтобы щит раскрыл свой потенциал, нужно чтобы ещё кто-то из-за него копьём колол, пока ты не даёшь условному Умертвию себя сожрать, блокируя его щитом. Если говорить, конечно, о щите, который может тебя защитить, а не будет прикрывать только локоть.
Щит можно взять и не системный.
Чтобы перенести его с Земли, нужна сумка 3-го уровня.
Ну или 2-го, если кто-нибудь на миссии передаст.
А боги эти... это нужно идти туда, где тебя за косой взгляд могут убить.
Щит, не занимающий руку, я представлял что-то такое:
Толку мне с того же меча, если я им не умею пользоваться.
В отличии от щитов или каких-нибудь кинжалов, мечи возьмёт каждый 2-й, так что за навыком вопрос не встанет.
Я думаю, что навык владения щитами будет действительно мало у кого, поэтому скорее всего некому будет записать его на пустышку.
Больше подходит для метания. Но почему "рассчитано"?
Извиняюсь, плохо сформулировал. Копьё больше подходит, согласен.
И я рассматриваю абстрактную ситуацию, когда кто-то выбирает не боевой оружейный навык. На тысячу людей не каждый будет брать копьё, не каждый меч, кто-то возьмёт и дар или рукопашный бой.
Вы хотя бы раз в руках держали копьё?
В 1-й миссии главное выбор не оружия, а навыка/особенности.
Если вы выбираете особенность или рукопашный бой (ради Последнего прикосновения большей частью)... это ставит перед новым выбором. Вы бы выбрали меч, с которым умеете обращаться, или копьё, с которым не умеете? Хотя, может быть кто-то по такой же логике и кинжал выбрал бы)))
Копьё будет единственным оружием до первого боя с вооружённым противником.
И в отличии от меча, оно действительно рассчитано на то, чтобы метать его (как ещё и кинжалы потенциально)... в контексте, что конструкция копья этому расположена)
Если это, конечно, не рыцарское копьё)))
*я только хотел сказать, что если вы не получаете навык Владения копьём, выбирать копьё только ради того, что оно длинное (не умея им обращаться), чревато дополнительными отверствиями для вентиляции.
А ещё его можно метнуть в кого-нибудь.
В идеале иметь и то и то, конечно.
Благо, механика позволяет быстро достать альтернативное оружие.
В случае с нежитью вас скорее всего займёт один мертвяк.
Если с 1-го удара не попасть куда надо — быстро не убьёшь.
И если мертвяков будут 2 — второй подерёт, пока копьё занято.
Похоже на остроухих китайских культиваторов)))
Тоже кажется, что хобгоблины ближе к тому, что нарисовано.
И какие-то они... не зелёные)))
Добрый день.
Было сказано, что игроки из 2-й семёрки:
— имеют возможность на старте получить уникальное оружие.
Я правильно понял, что речь о предметах типа булавы "Розовая волшебная палочка", которую можно улучшать за ОС? У копья ГГ, при том, что он был 8-м, не было такой опции... например, она наличествует только у оружия по пункту..?
"Бонус – маги получат универсальную оружейную карту, по которой могут выбрать любой тип оружия"
С другой стороны, Малый алтарь позволяет:
– Создание Священного Оружия (1000 ОС).
Это будет оружие D-ранга?
Такое же масштабирующееся, как и божественное оружие?
Опять же интересна линейка роста стоимости улучшения филактерий)
И возможность создания алтаря из филактерии большего ранга...
(Хмм... из Средней филактерии получится Средний алтарь?)
Вера увеличивается ручками тем, в кого веришь:Д
Совершаешь в честь его подвиги, так и увеличивается.
Ворованная божественная сила (термин ересь — сам по себе ересь...), соответственно, увеличивается поглощением чужой божественной силы при убийстве или из артефактов.
Плюс достижения, например ГГ за алтарь вроде накинули.
По логике, при развитии культа (а культ аналог связи божество <—> смертные) тоже должна будет увеличиваться.
То есть, на каких-то граничных значениях.
Было сказано, что эволюция не трогает мистические параметры.
Обычные перераспределяются, мистические нет.
(И в них можно будет вкинуть лишние ОП)
Она не лучше и не хуже, просто другая)
Но у этого вопроса есть одно НО...
1. Вселенная данного эона создана из магической энергии
2. Духовная энергия скорее всего была главной энергией предыдущего
Таким образом, следуя этой логике, искусство чакры, праны, пси и т.д., скорее всего были энергиями предыдущих эонов либо пришли из соседних вселенных и очевидно, что меньше получишь, развивая их. Или сложнее будет развивать.
Невнимательно читали.
Предел БФ выше стандартного предела.
Типа, +5/15/25 ОП, не помню точно. То есть, допустим, у вас все параметры дошли до 30/30, а в БФ вы можете накинуть ещё до 45. Плюс у БФ есть бонус к параметрам, например на первом уровне у ГГ +1 ко всем параметрам было... дальше не помню.
А в случае тех же гончих так вообще, БФ карманную малявку превращала в громадного волколака этакого, образно говоря... то есть, это такая псевдоплоть, способная защитить реальное тело. Не говоря уже о модулях и различных типах БФ, позволяющих сделать упор в силу, ловкость и т.д.
Вытекающий вопрос/вывод... получается, слаймы все по сути находятся в БФ?)))
Самый яркий пример Левиафан, выкормленный до монструозных размеров.
Да, можно снять пределы и качнуть реальное тело, но это во-первых дорого, и во-вторых с определённого момента опасно, вплоть до 50+% на кирдык... поэтому также вкладывать очки в БФ банально безопасно... а также, не так больно, как вкладывать в реальное.
Хочется заметить, термин "получеловек" некорректен.
Нет "полулюдей", есть полуэльфы, полугномы, полугоблины и т.д.
И в данном случае оно должно было быть так:
Раса: Человек (59%)
А что уж там скрывается за процентами, это уже другой вопрос.
Но доминирующая раса это именно человек, то есть он на 59% человек... а не на 59% получеловек.
Блин, в наши-то века возмущаться классической системе рангов)))
Не говоря даже о том, что это фик, а не свой оригинальный мир...
Иногда?
Но замечу, не только от главного героя.
Скорее в сочетании с главным героем.
У вас прекрасный язык, читал под впечатлением.
История как произведение искусства.
Но буду считать, что она закончилась на 6-й книге.
Как оборвавшийся на середине сон, в который не вернёшься.
Ага.
Пока не зайдёшь в Обсуждения, и не узнаешь.
(Сидя где-то в своих произведениях и читая книги)
Есть такая штука как "законы жанра")))
Просто такой жанр, вот и всё...
Интерееесно, но пока что очень мало.
Будем с ожиданием ждать проду.
Не слушайте людей, жалующихся на шаблоны)))
От них в наше время никуда не скроешься.
Странно, когда людям не нравится, что в серии много книг.
Чего же хорошего в короткой серии?
Ещё даже десятой части от Ричарда Длинные Руки, например, нет, а тут уже жалуются...
А книги тем временем вполне интересные.
Увы, да.
Уже так с месяц как минимум половина следующей главы висит нетронутая, у Лиса всё никак не получается продолжить.
Это что-то среднее между отсутствием вдохновения, ленью и затруднениями в реальности.
У меня та же ерунда, плюс ещё наперёд писать не очень тянет, особенно не обсудив толком.
О_О
Ничего себе планы.
Как у некоторых хороших китайских новелл.
Долго ждать всё это придётся походу)))
Да ничего тяжёлого вроде бы, легко и свободно читается.
Может и попадаются иногда ляпы с формулирование, но недостаточно редко чтобы цепляли глаза.
Как это произошло))))
Вроде только что проды не было и уже долго, а теперь читать больше трети книги)
Неожиданно.
Благодарю за этот труд.
Вот так вот заходишь день за днём, а проды всё нет.
В общем ждём)
Написал комментарий к произведению Нулевой
Помимо того, что я написал изначально, процент в скобках обозначает соотношение человеческой (59%) крови к нечеловеческой (41%). А конструкция Получеловек (59%) означает, что оно на 59% получеловек... уже понимаете, что это абсурд, или ещё нет? Повторю, он на 59 кто? Человек... или вы хотите сказать, что он на 59% квартерон человека? Поймите словообразование языка, на котором разговариваете/пишите.