Сухая Анна Евгеньевна

¯\_(ツ)_/¯
0
221
20
528

Заходилa

55 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Песня Васильковой долины

Мир вышел очень интересный. И поворот в середине... да, неожиданно.

спойлер (показать)


Слишком длинные предложения, их можно сократить. Например:

"Подержав грушу в руках, она с силой сжала её ладонями, немного надкусила, прожевала".

"Курица прокудахтала, расставив крылья, потом успокоилась и присоединилась к остальным несушкам, что подымали пыль рядом с пустой деревянной емкостью для воды, что стояла возле курятника." Я не имею ввиду, что надо обеднить текст, просто сделать его более лаконичным. Некоторые мелочи (такие как "золотые шнурки на вороте туники") играют в плюс. Атмосфера в произведении и вправду волшебна, меня она заворожила. Но много информации на нас вываливают блоками.

К примеру: героиня сделала действие - нам подробно описали сельский двор, затем сад, огород - героиня зашла в дом - следует блок с описанием дома (где что стоит, что к чему прилегает, что между чем расставлено) - героиня вышла на улицу и взглянула на вечернее небо - описание облаков, ласточек. На мой взгляд, лучше вплести эти описания в повествование. Из разряда "она окинула взглядом скромное убранство хаты - вычищенные лавки, покосившуюся печь, прохудившуюся кровать брата, - и покачала головой. Лишние деньги им бы сейчас не помешали" или "Сад был идеально ухожен - он достался им от отца, и Кесс тщательно за ним следил".

Очень много действий герои совершают по схеме: "Она сделала А, сделала Б, а затем сделала С. После этого она вышла во двор и сделала Д". То есть, она не просто покормила кур, а "открыла дверь, вошла в сени, оставила сумку на лавке, взяла корзину с просом и пшеницей, вынесла во двор, рассыпала зерно, и куры, наконец, поели".

С одной стороны, видно, что у автора в голове яркая картинка, и он просто старается передать её. С другой стороны, такие предложения стопорят чтение и постепенно начинают утомлять. На примере: "на поверхности плавало множество мёртвых мушек, два маленьких жука и горсть ос", если заменить это "на поверхности плавали мошки, осы и пара жуков", то смысл и окрас предложения не поменяются, нам не так важно, сколько именно их было.

Хотя, если автор изначально ставил цель "затормозить момент", прочувствовать мир, то, в целом, ему это удалось. Получились эдакие "зарисовки из повседневной жизни фэнтези-котов".

В остальном очень здорово.



Написалa комментарий к произведению Песчаный бриз

Интересный рассказ, интригует и читается очень легко.

Приятные диалоги, сам текст достаточно хорош. Место действия и атмосфера так же порадовали)

спойлер (показать)

Мне не хватило одной детали: почему гипнотизёр для главгероя стал последней надеждой? Мы, конечно, узнаём из диалогов, что героя одолевает смертельный недуг, но мы не чувствуем его отчаяния. Да и что мешало ему прекратил сеансы сразу после того, как он начал подозревать неладное? Я не уверена, то ли он слишком сильно прикипел к семье гипнотизёра, и уже не мог представлять жизни без них, то ли просто подсел на те травы и снадобья, которые ему давали. Мне кажется, можно было уделить этому чуть больше внимания, буквально пару предложений.

Мне понравилось

Написалa комментарий к произведению Рядом с тобой

Очень жаль, что на рассказы здесь нельзя оставлять рецензии. Поэтому пишу развёрнутый комментарий.

Я не думала, что в "советском антураже" можно писать такие вещи. Дочитала только сейчас, поэтому несколько сложно собрать эмоции в пучок. Это тот случай, когда автор сумел продемонстрировать отличную игру на нетипичном для этой игры поле. Очень радует такой подход.  

Рассказ пугает.Атмосфера сразу бухается тебе на плечи, как большая тяжёлая птица, и начинает душить. Напряжение накручивается по спирали: спокойно, размеренно, будто автор точит нож. О страшных вещах он пишет удивительно спокойно, как раз так, как надо. И ты проникаешься. Читать последние "подглавы" мне было натурально страшно.

Сама история динамична. Это крепкий детектив с хорошей развязкой. Приправленный ужасами и мистикой. С душой так приправленный, аж горло печёт.

Слог осязаемый, липкий. Может, кто-то посчитает текст громоздким, но я читала его с большим удовольствием. Ты не просто погружаешься в происходящее, ты видишь картинку, чувствуешь вкус и запах. Как будто стал синестетом. Бывало, слова оказывались не на своём месте (например,
(показать)
"гнилого, багрового, грязно-зелёного цвета" - слишком большое обилие цветов, или "непроницаемом бархате тьмы" - бархат всё же ассоциируется с чем-то мягким и положительным, а не с опасностью
). Но это происходило очень и очень редко. Обычно слова били прямо в цель, и слог выигрывал.  

Я искренне желаю автору успеха! Считайте, что обрели нового поклонника. 

Написалa комментарий к посту Ноосфера или воровство сознания

Ничего удивительного. Сферы, откуда основная масса черпает вдохновение, схожи. Корм для мозга в большинстве случаев одинаков - одни и те же книги, сериалы, шоу и т.д. ... Стиль жизни по большей части у всех под копирку, оттого и одинаковые мысли. Откуда взяться оригинальности? Вот и надо саморазвиваться и из штанов вон лезть, чтобы создать что-то стоящее.

Написалa комментарий к произведению Явление рыцаря

Оч круто!) Сначала я подумала, что это очередная фантазия на избитую тему, но в конце история, что называется, "завихрилась")

По тексту:

(показать)

Очепятки: "наткнулся на целое такое соружение" - видимо, "целое" и "такое" стоит поменять местами)
"обитающих в озере, на берегу которых обитает их народ" - повторение.
Речь героев немного "скачет". Объясняю: вот персонаж обращается к коллеге - по-свойски, по-простому - "Жень". Но уже в следующий миг начинает высокопарно задвигать "Я знаю, часть вины за случившееся лежит на мне". Тут уж либо первый стиль речи, либо второй.
Впрочем, все эти недостатки к середине исчезают, а под конец текст и вовсе становится гладким и читается с большим удовольствием.
Зря выделили отдельные слова жирным шрифтом. Они так и кричат "Обрати внимание - это неспроста!" Я думаю, если оставить эти подсказки "скрытыми" в сплошном тексте, интрига не пропадёт, даже наоборот.

Идея мне очень понравилась. Спасибо за рассказ!)


Написалa комментарий к произведению Крылья бабочки без приправы горчат

Идея интересная. Концовка сбивчивая получилась, а начало наоборот - излишне неторопливое, больше под отрывок романа походит. Слог мне в целом понравился, хотя иногда у меня возникало подсознательное желание немного "сократить" текст.  
Например (показать)
"Чёрный силуэт стремительно метнулся к Тиму" - "Чёрный силуэт метнулся к Тиму" (само слово "метнулся" обозначает, что движение совершено резко и быстро) или "Справа от Тима расположились двое мрачных парней, уже час потягивающих своё пиво" - "Справа от Тима двое мрачных парней уже с час неторопливо потягивали пиво";
Или здесь (показать)
На мой взгляд, некоторые метафоры здесь лишние. Например, "тишину разорвал на клочки визжащий звук резко резко повернувшейся на скорости машины", можно было просто написать что-то вроде "боковым зрением он увидел как из-за угла, визжа колёсами, вырулил автомобиль". Но это вкусовщина, конечно.
 

Желаю Вам творческих успехов!)

Написалa комментарий к произведению Батарейка

Очень душевно, но конкретика мне показалась лишней. Как бы так объяснить... Это прекрасный рассказ-очерк. И я думаю, что главное в нём - люди. Чувства и переживания целого поколения. А упоминание СССР как будто сделало этот рассказ немного "политизированным" (надеюсь, мой комментарий не положит начало холивару 😓 ). Я описала чисто свои ощущения. Лучше бы это была красивая метафора, все всё равно бы поняли, о ком она и о каком времени.

Это сугубо моё личное мнение, рассказ прекрасен, мне очень понравилось. Спасибо!)

P.S. В первом предложении нелады с запятыми. В остальном я недостатков не заметила.

Написалa комментарий к произведению Подземка

Атмосфера удалась. Или, может, тут дело в моей клаустрофобии. Или любви к поездам. Но читать было жутко. И интересно. Интрига не пропадала ни на секунду. Ритм достаточно бойкий, временами даже слишком, будто истории не терпелось саму себя рассказать.

Рассказ достаточно быстро "втягивает" в свою сказочность. Если в начале у тебя ещё возникает вопрос "Какого..?", то потом он отпадает. Причём резко, чувствуется эдакий "наскок" из реализма в сюрреализм. Под конец всё как я люблю -

спойлер (показать)

иллюзии, Чистилище, принятие правды

) Избито, конечно, но метро уж больно удачно вписалось. И написано здорово.

*Придирки (есть спойлеры)*

Абзац, который начинается со слов "Эвелине, так совпало, жильё понадобилось..." перегружен. В первом предложении слишком много запятых. Да, они нужны, но сильно "тормозят" чтение. Во втором предложении, на мой взгляд, слишком много эпитетов. Лучше как-нибудь перефразиривоть этот кусок.

В тексте вообще много "красивых" слов. Видно, что Вы старались сделать его как можно ярче. Но если текст сократить наполовину, он не потеряет в привлекательности (моё личное субъективное мнение, с которым вы можете не согласиться и тоже будете правы Х) ).

"Стремясь увеличить расстояние" - похоже на канцеляризм.

Но подобные придирки у меня только к первой части рассказа, с середины Вы уже "расписались" и читать стало легко.

Ещё я бы вырезала диалог Падшего и Эвелины во время сражения. Я думаю, мотивы Эвелины и так понятны, нет нужды их проговаривать.

Спасибо за рассказ! Несмотря на то, что это ужасы, получилось очень "лампово", я испытала удовольствие при прочтении)

Написалa комментарий к произведению Последний ветер

Добрый день) Аннотация составлена здорово, зацепило. Сейчас прочла первую и вторую главы. Интригует. Мне очень нравится подобная тематика) 

Разрешите придраться? 

*вкусовщина (раскрыть)*

Лексика временами слишком "современна". Попробую объяснить, что имею в виду.

Даже если повествование идёт от третьего лица, но мы всё же воспринимаем мир глазами Кхаа, по складу ума приближенного к первобытному человеку. Я не имею ввиду, что это должно делать из него умственно отсталого. Но  такие слова как "климат", "континент", "специфический" и т. д. в его размышлениях выглядят чужими. Если бы Кхаа был хранителем древних знаний, или знал о существовании такого явления, как "климат", это было бы приемлемо. Но нам ясно дают понять, что Кхаа - первобытный охотник. Тем не менее, он прекрасно понимает, что имеет ввиду чужак, когда говорит "температура тела", и оценивает масштабы, когда слышит про "6 000 лет". Я думаю, когда повествование сосредоточено на персонаже, текст надо "подстроить" под его мировосприятие. Повторюсь, это не значит, что Кхаа должен быть тупым. Наоборот, это сделает текст интереснее.  

У меня ломался шаблон, когда чужак рассказывал Кхаа о месте силы, используя научные термины, а Кхаа спокойно кивал, мол, "да-да, я понял, как раз вчера читал подобное в журнале по кибернетике" 😅 .

Написалa комментарий к посту и опять о сюжете

В юном возрасте писала, что называется, порывами. Поэтому дальше коротких рассказов и зарисовок дела не шли, запал быстро тух. Потом что-то поменялось в моём мозгу, и я с головой нырнула в теорию. Все эти герои/антигерои, конфликты, учебники по сценарному мастерству и прочее. В итоге я пришла к обратному: сначала идея, а потом уже "наращивание" какого-то "костяка" сюжета и персонажей. Результат: вроде что-то получается, но идёт туговато.

Поэтому я считаю, что лучший вариант - умение комбинировать оба способа, неважно в какой последовательности. Как этого достичь - плясками с бубном, йогой или закалыванием девственниц - я не знаю. Думаю, это приходит только с опытом, изучением теории и постоянной практики. Да, есть что-то общее с ин.яз., хотя тут, наверное, работает универсальный принцип: "Сначала художник рисует просто и плохо. Потом сложно и плохо. Потом сложно и хорошо. И только потом просто и хорошо".

Написалa комментарий к произведению Мне было скучно

На рассказ мало похоже, скорее набросок к чему-то.

Идея достаточно стандартна. Наверное, у каждого начинающего писателя обязательно должен быть рассказ на тему "не хочу так жить, хочу сиять") Но мне понравилось подача - изящно и просто. Читается очень легко, но при этом не чувствуешь в тексте "примитивщины".

Я бы почитала роман по такой Вселенной, она достаточно необычна. Если надумаете писать продолжение, я буду держать за Вас кулачки. Только не бросайтесь в штампы, пожалуйста 😅 .  
*спойлер*
Было бы любопытно, если бы Киан полноценно раскрылся, и у них с героиней всё-таки завертелся роман. А то так надоели эти "типо брутальные" герои-любовники, которые появляются из неоткуда и влюбляются в наших любимых Мэри Сью.
 

"По лестнице словно горох рассыпали" - очень понравилось выражение)

Дальше уже мои придирки:

*щёлкните, чтобы раскрыть*

"если прикинуть соотношение размеров" и "частично прозрачные" - канцеляризмы. Весь рассказ написан в достаточно простой и приятной манере, эти слова здесь как будто чужие.

Не совсем поняла: тётя с женихом пришли, выпили чаю, ушли, а потом решили вернуться с подарком? Не лень им было такой крюк делать? 😉  Но это придирка, даже шутка.

Мать умерла как-то слишком... резко и невзрачно, что ли. Вроде бы вот героиня видит, как женщина оседает на пол, но нет ощущения паники, того, что происходит что-то страшное, гнетущее. Как будто мать просто упала в обморок. И тут она мертва, но и это событие ощущается "фоном". Нам говорят, что героиня в ужасе, но мы этого не чувствуем. А у неё между тем жизнь, по идее, поломалась.

Как-то так.

Написалa комментарий к произведению Dream & Pay

Приятный рассказ. Слышали про "To the Moon"? Как раз в Вашем стиле. 

Мне понравилось, что тут нет явной морали. Терпеть не могу, когда автор тычет читателя лицом в свою персональную "истину".  Всё лаконично - есть идея, есть ситуация, всё остальное каждый для себя почерпнёт сам. Я аж вознегодовала оттого, как корпорация "перепродаёт" чужие мечты Х) 

Мои придирки: 

(нажми, чтобы прочитать)

Название хорошее - "Dream and Pay". Мне кажется, не стоило "транслировать" название в русский язык, лучше оставить, как в заголовке.

"мраморные столешницы на кухне сверкали в лучах солнца, а паркет отсвечивал теплотой лакированного дерева" - тяжеловато.

"Был солнечный субботний денёк, когда я постучался в дверь", - немного скучно. Мне кажется, можно было просто начать с того, что протагонист постучался. Когда история начинается с описания погоды, это подсознательно отталкивает (опять же, моя личная вкусовщина). Подавайте сразу действие.

Написалa комментарий к произведению Неземное сияние

О даа!.. Чистый Лавкрафт, без примясей, концентрированный, двойная порция! Вам это удалось)

Написано здоровски. Честно, я совсем не видела текста, а, что называется "видела только картинку". Ни разу не запнулась, текст гладенький, прям "стелется". Диалоги, персонажи хороши, сюжет тоже. 

Мне понравилось начало, введение в курс дела, так сказать. Именно об этом я писала в комментарии к рассказу "Корса".  Правда, никаких нареканий, очень хороший рассказ. Спасибо!) 

Написалa комментарий к произведению Другая комната

Написано хорошо, действительно хорошо. Но, на мой взгляд, слишком много описаний, особенно видов из окна. Понятно, зачем они нужны, но можно было бы сократить. 

*Спойлер*

Мне очень понравилась идея с комнатами и мгновениями, в которых человек "застывает" после смерти. Я такое люблю. Мне кажется, именно это нас и ждёт, поэтому стоит жить без сожалений. Отсюда же и единственный минус, на мой взгляд: Сергей погрузился в свою обиду, а когда наконец-то решился на поступок, то Жизнь в ответ дала ему по морде. Саша загубил себя из-за слабости характера, и я думала, что Сергей будет выставлен ему в противовес, но оба героя по итогу оказались в одной лодке. Как-то совсем грустно, хоть и поучительно.

В любом случае, если история вызывает отклик, пусть даже противоречащий автору - это показатель, что она удалась. Спасибо за рассказ)

Написалa комментарий к произведению Корса

Прочитала на одном дыхании, получилось атмосферно - как будто смесь Лавкрафта и Грина Х)

Начало немного скучновато (я имею ввиду самый первый абзац). Интерес появляется, когда Вы вводите персонажей. Мне кажется, не стоило начинать рассказ с описания берега, лучше было вплести его между репликами диалога.

Очень понравился абзац в самом начале, который начинается со слов "Первый падеж произошёл около двух месяцев...". Складно и хорошо получилось "замаскироваться" под старый стиль. Разве что слегка выбивается слово "скептик". Наверное, сложно писать в такой манере, и выдержать весь рассказ не вышло. Этот абзац всё равно выделяется) 

При дальнейшем прочтении глаз ни за что особо не цеплялся. 

Хорошая история, всё к месту, все ружья выстрелили) Ну если совсем уж придираться, мне непонятна привязанность, которую Милка испытывала к Лиске. Чисто человеческая доброта если только, но какая она тогда должна быть сильная. Или Милка в чём-то чувствовала их сходство?

Спасибо за проделанную работу)

Написалa комментарий к произведению Последний

Это было эпично Х) Но зачем же спойлер в тегах к рассказу? Т.Т Ладно, неважно.

Работайте над слогом. Видно, что стараетесь, но текст выглядит топорно. Например: "стальная дверь была открыта и на вид была крепкой", можно заменить второе "была" на "казалась/выглядела". Или - "особь противоположного пола", почему не написать просто "женщина"?) И тому подобное. Пунктуация хромает, много лишних слов. Хотя, может быть, рассказ был выложен без предварительной вычитки. 

Зато диалоги и персонажи изумительные Х) Честно, разговоры "звучат", чувствуется драйв. Лёгкий пафос присутствует, но здесь без него никак. Я вообще не поклонница подобного жанра, но с начала переговоров со штабом меня прямо-таки затянуло. В рассказе есть искра, вы молодец)

Написалa комментарий к произведению СОНМ

Получилось очень "нуарно". Помня другой Ваш рассказ, сначала думала, что история окажется в духе "Сердца ангела", а вышло "Вечное сияние чистого разума", только с расследованием) Концовка, на мой взгляд, слишком оптимистична: после того, что произошло с одним из героев, жить невозможно. Мне так кажется. 

Хороший детектив. Я немного попридираюсь к тексту?) Видела опечатки, а диалоги между персонажами иногда звучат немного неестественно. Много метафор, в "А Солнце белое" слог уже более отшлифованный, проще и читается мягче. 

Спасибо за рассказ.

Написалa комментарий к произведению Моб

Спасибо за такой душевный ответ 😊  Вы молодец, у всех периодически возникает стена уныния и грусти. Хорошо, что Вы находите в себе силы её преодолеть.

Написалa комментарий к произведению Моб

Сначала идёт достаточно "туго", текст неоправданно вычурный. Но с середины автор разгоняется и чтение уже идёт как по маслу. Единственное, меня выбивали из колеи эдакие "скачки" текста: вот у нас величественное описание древних знаков, инопланетной расы, "капли, разговаривающие друг с другом", и резко - "погоняло", "дурея", а следом снова шекспировское "мы знаем о твоих злодеяниях". Из этого же разряда: атмосфера мистики, куча экзотических имён и названий, хорошо вписанный элемент киберпанка, и вдруг - "Прохоров". Не смею критиковать автора, он так видит, но Прохоров как будто заглянул сюда из другой книги 🙂  Идея мне понравилась. 

Написалa комментарий к произведению Точка слома

Понравилось, особенно начало: психологический аспект, все эти игры в кошки-мышки. Не понравилось быстрое "перевоплощение" Рихарда - уж больно быстро он из крутого брутального хама переоделся в трясущегося мальчика, не верящего в своё "счастье". Написано здоровски, читается легко и приятно. Спасибо за рассказ. 

Написалa комментарий к произведению Вороны замка Пеш

Меня сейчас тапками закидают, но слог мне показался перегруженным. Мир произведения интригует: все эти тонкости с названиями, богом и прочее. Интересно, атмосферно. Но вываливается всё разом, одним большим куском, поэтому тяжело усваивается. Мне кажется, из этого рассказа лучше "нарастить" полноценный роман. Может, это уже многим знакомая Вселенная из других произведений, а я и ни в курсе Х) Если это так, просвятите, пожалуйста)

Написалa комментарий к произведению Беглецы

С каждой главой Вселенная этого произведения расширяется и обрастает новыми нюансами. Не совру,  если скажу, что львиную долю удовольствия я получаю как раз от этих мелочей. Мир завораживает, очень уж здорово он прописан. Мне кажется, или "Беглецы" получатся больше по объёму, чем "Духов день"? Было бы неплохо. Введение в сюжет нового персонажа так же интригует. Очень интересно, продолжайте в том же духе!

Написалa комментарий к посту Размышления о личном опыте писателя.

Пока ничего такого не совершала Х) Но я понимаю, о чём Вы. Слишком спокойная у меня жизнь, никаких переживаний или серьёзных драм. По итогу задаю себе вопрос "Что я могу рассказать?" и не знаю, что ответить. Правда, так было до недавнего времени. Если покопаться, то в любом человеке можно найти психологический материал, пускай он не будет "эпичным", житейские переживания тоже можно достойно преподнести. А так да. Чем больше тебя жизнь потаскала - тем ты гениальнее.

Написалa комментарий к произведению Астра

Мне понравилось) Очень кратко и ёмко. Собственно, я сейчас как раз читаю сборник "Эволюция человечества 2018", рассказ зацепил, так что решила найти автора и написать, что он молодец)

Наверх Вниз