Елена Белова

Аналогично) Я писала долго, но с учетом, что это мой первый "нешкольный" литературный конкурс, и я, должно быть, самый младший участник... Какая победа, главное по полной не опозориться. Решила поучаствовать, чтобы сравнить себя с другими и узнать свой реальный уровень, свои слабые и сильные стороны. Надеюсь, настанет день, когда я и вправду буду достойным соперником... Но только не сегодня!  

"Утро нового дня"

Буквально с самой первой строчки рассказ зацепил меня подробными описаниями. Они завораживают и заставляют представить созданный автором мир в мельчайших деталях, а также глубоко прочувствовать его атмосферу – таинственную, тревожную, предрассветную. Так что фон проработан отлично. Правда, начало показалось мне немного затянутым, но это только на мой вкус. 

Момент сражения со зверями тоже описан прекрасно. Единственное – описания самих инопланетных чудищ мне как раз не хватило. Я не смогла представить, как они выглядят, лишь ощутила идущую от них угрозу и злобу.

Если говорить о самих героях рассказа – людях будущего, то их образы и характеры вполне близки нашему поколению. В этом мире изменился только технический антураж, а манера общения, да и вообще отношения между людьми остались прежними. Я не могу сказать точно, плохая или хорошая эта черта объективно, но «близость» этих героев к нам, их бесхитростная простота и добрые шутки меня очаровали. 

 В финальной части рассказа мне очень запомнился страх женщины за будущее Геммы. Здесь прослеживается всем известная двойственность прогресса – люди изобрели множество средств защиты, но это вовсе не значит, что теперь они в безопасности: сами техногенные угрозы стали гораздо страшнее. 

И, напоследок, я только ближе к концу повествования поняла, что действие происходит не на Земле, и поняла, что должна была догадаться раньше – это стало для меня эффектным завершением. Насчет толпы переселенцев могу согласиться с автором – думаю, многие люди устали от однообразной жизни в больших городах и хотели бы хоть немного пожить вот так, как герои этого рассказа.  

Можно вопрос немного не по теме к организаторам? Сколько рассказов в итоге были не допущены к конкурсу, как не соблюдающие правила (если ответ не затруднит)? Просто у меня, как у будущего (надеюсь) социолога, болезненная тяга к подобного рода статистике... Простите за офф-топ. 

Спасибо! 

«Моя утопия»

Главный вопрос рассказа «Что выбрать: свободу или счастливое существование?», хоть и неновый, но по-прежнему очень актуальный. Мне понравилось, как он подан в контексте произведения. Сперва я не очень хорошо понимала, что происходит, но ближе к концу ситуация прояснилась, и вопросов по общей логике мира у меня не осталось, за исключением детдома, в котором героиня провела свое детство. Я так поняла,что она родилась уже после того, как пришельцы создали «утопию». Но почему они не позаботились об условиях в детских домах? Почему люди, которым внушили правильные ценности, относились к Кайле жестоко? 

Насчет того, кто такой Кай – до меня, признаюсь, тоже дошло далеко не сразу. Я очень долго воспринимала его как отдельного человека или существо. Но, наверно, так и было задумано, либо я такой тугодум. 

Выбор героини в пользу «комфорта» меня несколько разочаровал (но это к качеству работы не относится), и все-таки я могу понять его, учитывая её прошлое в детдоме. Понятно, что ей не хотелось вновь пережить такое. 

Правда, мне не особо верится в то, что рассказчица, которая предстает робкой, мягкой и неконфликтной (именно она, а не альтер-эго), была способна пойти на такой отчаянный шаг. И я вообще не очень поняла логику этого момента. Она нанесла себе рану в живот и после этого говорит, что избавилась от той своей части, которая рвалась на свободу. Получается, этим ударом она окончательно убедила себя, что боль – слишком высокая плата за свободную жизнь? 

Меня еще удивило вот это: «Кайла устроилась на крыльце дома, жуя бутерброд» и сразу после: «Рана в животе болезненно ныла, что-то липкое стекало…» Если бы у меня, к примеру, была такая рана, что нужно вызывать скорую, мне было бы явно не до бутербродов. И, я думаю, не только мне. 

В целом, идея рассказа хорошая и заставляет задуматься. Стиль написания основной части (от первого лица) вполне себе отражает образ наивной девушки, которая ничего не хочет менять в своей жизни – то есть можно поверить, что это действительно писала она. И, конечно, здорово, что в рассказе отражена и другая её сторона, которую она в итоге все-таки подавила.   

«Выбери мне жениха» 

Что ж, весьма неплохой рассказ получился. Правда, образ Стасьяны вышел, на мой взгляд, несколько карикатурным и гротескным. Таких избалованных девиц можно увидеть в какой-нибудь мыльной опере, но представить, чтобы взрослый человек вел себя так в реальной жизни, я не могу. Возможно, просто общаюсь не с теми людьми (и клучшему). 

Зато такое преувеличение всех недостатков экс-супруги заставляет глубоко сочувствовать главному герою. Если честно, с первых строчек он показался мне несколько слабовольным (из-за того, что не мог плюнуть на корпорацию тестя и уйти), но его поступок в финале доказывает обратное. Конечно, то, что он хотел спасти от тирании своей бывшей андроида – очень глупо, но когда машина оказалась настоящим человеком, все встало на свои места. Меня обрадовало, что он пожертвовал собой, дабы спасти несчастного незнакомца. Правда, сдается мне, что Стасьяна быстро раскусит подмену… даже с заплывшим мозгом. Все-таки «андроид» напоминал Сержа в молодости, а не в реальное время. 

И еще, не сказала бы, что весить сто килограмм и испытывать трудности с передвижением – это натурально. Это болезнь, и общество, где это норма, думаю, не продержится долго, несмотря на все достижения медицины. «Жить» и «Поддерживать жизнедеятельность» - несколько разные понятия. 

Соглашусь, лучше бы нас обязали писать на подсудную группу отзывы, и такие, чтобы по ним становилось ясно, что комментатор хотя бы по диагонали прочел. За себя я особо не парюсь, но за тех, кто борется за выход в финал, обидно. Всем удачи! И да, я постараюсь оценивать честно и комментировать.  

«Ярва»

Возврат к первобытной эпохе – весьма необычное и нестандартное виденье мира будущего. Однако… все может быть. В этом мире очевидно произошла какая-то катастрофа, уничтожившая привычную нам цивилизацию и многие формы жизни, но о ней почти ничего не сказано, а хотелось бы узнать – как люди докатились до пещерного существования. Думаю, в рамках темы "будущее человечества" такое пояснение было бы вполне уместно. 

Еще один не совсем ясный момент – «дикие». Я так поняла, что по сути это точно такие же люди, как соплеменники Ярвы, только выбравшие несколько иную модель поведения и, как следствие, «одичавшие». Или это все-таки другой биологический вид, как, скажем, неандертальцы? 

В любом случае, очень радует, что даже в таких нечеловеческих условиях нашлись люди, которые продолжили оставаться людьми. Поступок Ярвы, когда она взяла с собой беспомощного "дикого" младенца, говорит сам за себя. Там, где люди привыкли держаться вместе, помогать друг другу и передавать жизненно важные сведенья, вполне возможно постепенное зарождение новой цивилизации. У Вашего мира, Автор, хорошие шансы на действительно светлое будущее.

Про описания и стилистику могу сказать только одно – они прекрасны. 

Да, наверное, Вы правы. Горбатого могила исправит... Ну ничего, несправедливость - часть нашей жизни.

Спасибо! Буду стараться) 

"Вечный рай без права переписки" 

Решила прочитать этот рассказ потому, что очень зацепило название, сочетающее в себе, казалось бы, несочетаемые элементы. Рассказ напугал. Из всех, уже прочитанных мной, именно этот оказался самым жестоким и страшным. Сперва мне даже трудно было поверить, что такое возможно. Еще ладно, если бы они использовали останки тех, кто умер естественной смертью, но в тексте есть жирный намек на то, что поступивших в «Вечный рай», заявленный, как пансионат, целенаправленно убивают. 

Только уже после прочтения я поняла, что рассказ пугает как раз потому, что описываемые события вполне возможны. Подобное «утилитарное» отношение к людям существует и в наше дни, пусть и как преступность, а не на государственном уровне. 

Еще в тексте был слегка затронут вопрос веры. Это мое личное мнение, но мне все-таки кажется, вера здесь ни при чем. Верить можно во что угодно, и даже в самом рассказе есть наглядное этому подтверждение: «Какая уж тут цивилизация, когда там каннибализм – государственная религия». 

Конфликт здесь, на мой взгляд, в том, что Главное Управление пытается решить проблемы всего общества за счет бесчеловечного отношения к одной из социальных групп. Причем ясно, что когда они сами состарятся, их эта чудовищная реформа, конечно же, не коснется. Здесь тоже проводится параллель с реальностью – но в настоящем мире, по счастью, не настолько перегибают палку.  

Герои рассказа кажутся правдоподобными и ведут себя довольно естественно, за исключением, наверное, момента встречи. Меня удивило, что Сашка и Рем, которые были старыми школьными друзьями и, должно быть, очень давно не виделись, обменялись буквально парой вежливых фраз и тут же заговорили об использовании костей. Не было какого-то плавного перехода от простой дружеской беседы к насущной теме. Впрочем, возможно он здесь и не нужен.

Интересно, как теперь сложится судьба главного героя. Сомневаюсь, что его отпустят с миром, ведь истинная суть реформы, очевидно – тайна за семью печатями для простого народа. Но не согласится ведь Сашка участвовать в этом? Недосказанность здесь не является минусом, поскольку дает возможность додумать продолжение самостоятельно.

Стиль текста приятный и легкий. Я нигде не спотыкалась, и это помогло проникнуться атмосферой рассказа. 

Весьма возможно. Хотя я даже как-то не подумала о том, что она свихнулась - строго говоря, у всех нас существует такой защитный механизм и внутренние противоречия, а в тексте это просто подано образно. Я подумала, что так автор передает многогранность и неоднозначность любой человеческой личности. Но, соглашусь, тут может быть несколько интерпретаций. 

«Струна эволюции»

Честно скажу, что прочитала с большим трудом, но это, наверное, можно списать на мои личные литературные предпочтения. Обилие иностранных слов, возможно, оправдано общей концепцией этого мира, но я на них спотыкалась, и они еще больше затрудняли понимание текста. Еще меня временами коробил стиль изложения. Жаргонизмы в репликах персонажа еще можно понять и простить, ибо они отражают его характер, но когда слова «движуха» и «безнадега» звучат непосредственно от автора – для меня это не очень приятно. В идеи, высказанной в конце, что-то есть, но и она подана, как мне показалось, чрезмерно пафосно и наигранно. Одним словом, этот рассказ просто не в моем вкусе, и потому мне сложно оценить его объективно. 

«По пути динозавров»

Очень атмосферное и грустное произведение. С первых строк понимаешь, что ситуация в этом мире оставляет желать лучшего. На протяжении всего рассказа безнадежность, неопределенность и неуверенность постепенно нарастают, и к герою (а также к его товарищам) начинаешь проникаться неподдельным сочувствием. Не знать, что будет завтра, не знать, какова цель твоего существования и ради чего ты в итоге каждый день проводишь на тяжелой и вредной работе – действительно очень сложное психологическое испытание. У меня создалось впечатление, что в этом мире жизнь еле тлеет и теплится, но еще не потухла, а значит, маленький, но все же шанс на будущее имеется, и последние строки эту мысль вполне подтверждают. Кто знает, может, по пути сквозь бесконечность землянам повстречаются дружественно настроенные братья по разуму и вытащат их из беды? 

"Мои приключения"

Сама идея рассказа "наше будущее связано с нашим далеким прошлым" мне действительно понравилась, но над исполнением, мне кажется, стоит как следует поработать. Во-первых, смутило оформление и бесконечные сноски. Во-вторых - стилистика. Конечно, я понимаю, что рассказчик вроде как школьник (интересно, сколько ему лет?), но текст все-таки должен быть грамотным и легким для чтения. С одной стороны, в рассказе время от времени мелькают сложные слова, например, "коррективы", которые едва ли будут в активном словарном запасе у заявленного героя, а с другой - многие предложения построены коряво, и пунктуация очень хромает, так что читать трудно и, говоря откровенно, местами не совсем интересно.

 Акценты, как мне показалось, расставлены не достаточно верно. Ваш герой, Автор, попадает в удивительные, нестандартные ситуации, но я не увидела описания его мыслей и ощущений по этому поводу - там просто банальная констатация фактов. Такое чувство, что он рассказывает о чем-то совершенно обыденном и повседневном, тогда как рассказ называется "мои приключения". И все-таки не скажу, что рассказ совсем плох. Видно, что текст написан довольно старательно и сюжет продуман. Какие-то отдельные фразы мне даже по-настоящему понравились. Успехов и творческого развития, Автор! 

«Ошибочное мнение»

Рассказ мне понравился. Он получился очень логичным, продуманным и интересным. Язык, которым написано повествование, замечателен. Единственное, лично мне не очень хватило эмоций в описании войны и чувств героя, который хочет отомстить за смерть своего отца. На мой взгляд, немного суховато, но вместе с тем читается очень легко. 

Порадовало, что достойное место в рассказе заняло объяснение политики «враждующих» государств – герой задает грамотные вопросы и получает грамотные ответы. Конечно, в такое явное разделение «утопия» и рядом «антиутопия», верится слабо, но, возможно, все дело в моей излишней пессимистичности. Ваш рассказ вселяет надежду, и концовка у него очень светлая – я искренне радовалась вместе с героем. 

Хотя, знаете, немного покоробил момент, где один из героев говорит, что в пять лет самостоятельно делал выбор насчет своего дальнейшего образования. На мой взгляд, такая вседозволенность ни к чему хорошему не приведет. В таком возрасте дети еще не могут делать выбор осознанно и потому нуждаются в принуждении. Думаю, если спросить наших первоклассников, хотят ли они учиться, процентов девяносто из них откажутся посещать занятия, а спустя годы начнут кусать локти, когда поймут, что не могут выжить без образования. Свобода должна присутствовать, но начиная с определенного момента, когда человек уже способен «просчитывать на несколько ходов вперед», а не жить сегодняшним днем. 

В целом, впечатление от прочитанного – положительное. 

«Последнее воспоминание»

Рассказ очень неплохой – цепляет, настораживает, пугает. Начало, как мне показалось, чересчур перегружено лишними биографическими деталями. Хотя что-то, безусловно, было интересно прочесть, но общая часть текста далась мне тяжело (про детство, про национальные корни и т.д). По-настоящему чтение меня увлекло с того момента, где говорится о потере памяти. 

Еще до того весьма заинтриговал момент с мутантами и с сомнениями по поводу них – это достаточно близкая для меня тема, и я надеялась, что в рассказе она будет раскрыта подробнее.

«Отцы» напомнили мне «Обитаемый остров» братьев Стругацких. 

Концовка была прочитана легко и с интересом – либо я уже к тексту «притерлась», либо она действительно получилась самой цепляющей; я очень живо представила себе ледяной пустынный мир и одиночество героя, не лишенное своеобразного очарования. 

Стилистика повествования мне в целом понравилась, но временами я не совсем понимала смысл. Например:

Теорема о запрете клонирования…

Теорема - это нечто, имеющее отношение к фундаментальным (а не юридическим) законам. Если теорема, то «о невозможности клонирования» (т.е. как самого явления), а если это все-таки было запрещено людьми, то «Закон о запрете клонирования». 

Еще кое-где встречались повторы, от которых лучше бы избавиться. Например, в самом финальном предложении два раза звучит громоздкое «человечество». А ведь если одно из них (первое) заменить синонимом, получится очень сильно. Опять же: 

Если интересует моя кровь, родители мои были осетинами с небольшой примесью славянской и грузинской крови

Я еще видела подобные моменты, но не думаю, что стоит приводить их все, да и это по большому счету лишь мелкие придирки. 

В целом довольно продуманно и логично. 

«Эксперимент»

Рассказ мне очень понравился, причем как и самой постановкой проблемы – я сама не раз задумывалась о такой вот «сыворотке бессмертия», так и её подачей. Очень живые, «нештампованные» диалоги. У героев красивая и богатая речь, местами по-доброму остроумная.

Даже не знаю, что выйдет из этой идеи с вечной жизнью… В чем-то один из героев прав – это палка о двух концах, как, впрочем, и все, создаваемое человеком. Но ведь не значит это, что прогресс нужно остановить? 

Рассказ было интересно читать от начала и до конца, не возникало желания пропустить кусок текста и поскакать дальше, за что автору больше спасибо. Мне понравилось, как мило описаны лабораторные мышки и отношения Эдика и Машутки. 

Но и без парочки традиционных придирок не обойдется: 

«Умнейшие мозги» я бы заменила на «Лучшие умы», а то это словосочетание как-то меня напрягло. «Запендюрить»- также несколько покоробило: все-таки литературный текст и авторские слова. 

В целом же рассказ превосходен! 

Очень понравился Ваш отзыв на "Мои приключения". Сама я не люблю и не пишу откровенно злые комментарии, так что Ваш мягкий подход к этой работе пришелся мне по душе. Однако не думаю, что стоит делать поблажку из-за предполагаемого возраста участника. Во-первых, правилами конкурса оговорено - 16+, во-вторых, даже если ты школьник, но решил тягаться со взрослыми, тягайся без форы. Я сама, если честно, тоже школьница, но морально готова к тому, что меня будут судить как равного, и надеюсь на это. Насчет всего остального, в особенности рассказа "Эксперимент" - всецело поддерживаю! 

«И наступил мир»

Идея о том, что неуемный и бездумный прогресс человечества в итоге погубит Землю, конечно, не новая, но в наши дни, я думаю, о ней как раз нужно говорить обязательно. А теперь об исполнении, которое тоже весьма на высоком уровне. 

Иногда я люблю представлять себе такой мир, как описываете Вы – старые автоматы, техника, подземные склады и катакомбы, и везде мертвая тишина… Таинственно и зловеще. Так что фон, на котором шло действие, мне, безусловно, понравился. Описаний несколько не хватило, но, с другой стороны, за лаконичность хочется поблагодарить – в рассказе не присутствует ничего лишнего. 

Еще порадовал акцент на том, что прогресс заставил людей деградировать и в итоге тех, кто способен творить и мыслить, совсем не осталось. Это очень и очень актуально на сегодняшний день, в особенности для подрастающего поколения. Очень надеюсь, что наше общество все-таки не пойдет по этому ужасному пути, ведущему в никуда… 

Несмотря на все это, общее настроение рассказа вполне оптимистично – ведь это только история, воспоминания, а в настоящий момент все постепенно возрождается. Можно поверить, что герои действительно очистят Землю и подарят ей вторую жизнь. Судя по их полушутливым диалогам, они получают удовольствие от своей работы, и это здорово: значит, у них обязательно все получится. 

Стиль очень приятный, не напрягающий и естественный. 

«Разрыв на линии»

Первыми предложениями рассказ зацепил. Описания песчаного пляжа и небесных тел заставили вспомнить «Путь на Амальтею» и «Малыш» Стругацких. Дальше, правда, пошло несколько туже (хотя, может, это я просто устала читать) из-за обилия ненужных подробностей. 

Что меня восхитило, так это Ваша идея с тронами. Очень забавно и ловко придумано. А пренебрежение землян к их, тронов, истории – действительно большая ошибка. Правда, лично на мой взгляд, на Земле к истории этих существ отнеслись бы с очень большим интересом, причем сразу же. 

Герои вполне правдоподобные, и следить за ними достаточно интересно. Да и вообще, задумка хорошая. Стиль тоже неплох, но некоторые отдельные предложения я бы посоветовала доработать. И еще, опять же, субъективно: «аэроскорая» - звучит, а «обычноскорая» - как-то не очень, и «будущ-доктор» тоже. Но это с непривычки, так что могу допустить, что для людей будущего эти слова так же нормальны, как и все остальные. 

«Необычный заказ»

С первого взгляда рассказ вызвал некое отторжение, и я забросила его на потом, а сейчас при внимательном прочтении поняла, что не так все плохо, как мне сперва показалось. Вначале – нормально, но потом пошли туповатые жаргонные диалоги, от которых меня попросту воротило (поэтому я и не стала читать сразу). Я не могу сказать, что это бесспорный минус: все-таки герои наемники и, наверное, должны разговаривать именно так, но лично мне было трудно воспринять такой стиль. Кстати, насчет этих самых диалогов:

«Качественная порнушка» - не верю я этой фразе, ибо слишком большой диссонанс между словами. Мне кажется, в таком контексте герой сказал бы «клевая» или еще как-нибудь в этом роде, а «качественная» - слишком «умное» слово. Также есть некоторые проблемы с пунктуацией. 

Не могу не отметить, что когда начинаются слова автора, с грамотным стилем и красивыми предложениями – это как бальзам на сердце, но таких добротных островков слишком мало. 

Из всех героев, конечно, больше понравился Старый – он показался мне самым сложным и мыслящим из всей этой банды. Концовка рассказа, пожалуй, получилась лучше всего.

 Проблематика тоже прослеживается, что радует. Разделение на «элиту» и всех остальных, беспробудная тупость и бесцельное прожигание жизни у последних – это и есть проблема, которая была отражена весьма убедительна. 

Если бы «пацанского жаргона» было поменьше, а дельных мыслей по поводу ситуации – побольше, я бы сказала, что рассказ мне понравился. 

И еще, мне встретилось нецензурное слово. Всего одно за весь текст, стерпеть можно, но все-таки. Жаль, что правила самого конкурса сняли: насколько я помню, мат в работах запрещен, но могу заблуждаться. 

Спасибо) Каюсь, была неправа в последнем замечании

Я вот только прочла всю подсудную группу (поражаюсь, что многие успели гораздо больше!). И теперь поняла, что самый сложный этап - как раз проставление баллов. Я с относительной легкостью поделила рассказы на "хорошие" - 5, "средние" - 5 и "не очень" - 3, а вот расставить всех по местам внутри этих групп очень сложно. 

Ох, спасибо за высокую оценку! Да, я планирую и по другим группам пробежать, но гарантировать такое же рвение не могу: у меня все-таки ЕГЭ на носу, и нужно хоть сколько-то времени уделять подготовке, а я последнее время просто с сайта не вылезаю) Читать рассказы куда интереснее, чем решать однотипные варианты заданий. Но в университетах, к несчастью, тоже проводится конкурс на лучший заполненный ЕГЭ-бланк)) 

Примерно так, только это не баллы, а места. По правилам голосования: 1 - самый лучший рассказ, 13 - самый худший. Я перед тем, как выслать, еще раз проверила, побоявшись все перепутать. 

Будущее человечества (2)

В самой задумке, определенно, что-то имеется, но с исполнением обстоит, честно скажу, туговато. Многие предложения построены не то, чтобы безграмотно, но как-то коряво и читаются с явным трудом. Языку повествования не хватает легкости и стройности, он не пробуждает никаких чувств и не погружает в действие. 

Третий абзац явно перегружен ненужными именами, в которых легко запутаться. Зачем введены имена дочерей, которые в дальнейших событиях не участвуют, мне непонятно. Пунктуация тоже оставляет желать лучшего. 

Все предложения, заставившие меня споткнуться, разобрать невозможно, но вот несколько из них, которые вполне бы могли зазвучать лучше: 

«Люди с расширенной, даже безграничной фантазией…»  

Расширенным может быть что-то конкретное. То, что взяли, да и расширили. Например, список, в который какие-то пункты были включены дополнительно. А фантазия – это нечто абстрактное и совершенно неизмеримое. Она может быть богатой, живой (в переносном смысле), бурной и т.д. 

«Самой главной проблемой для них всегда были разбойники, которые были ужасны…» 

Два раза «были», что не очень красиво. Ведь можно сказать: «Которые наводили ужас…» или как-то еще. 

«Стали расти деревья, и воздух стал очищаться, вулканы стали затухать…»

«Вновь появились деревья, воздух постепенно очистился, вулканы один за другим потухли…» - хотя бы так. Но почему потухли вулканы, я, кстати, не поняла. 

Мораль, выписанная в конце, на мой взгляд, не самый лучший тон – все-таки это рассказ, а не басня в прозе. Да и сам текст, откровенно говоря, не полностью отражает финальную мысль. 

Автор, Вы, определенно, молодец, что не побоялись попробовать свои силы. Ни в коем случае не расстраивайтесь – все мы с чего-то начинаем. Совершенствуйтесь, и я уверена, что на следующем конкурсе будет гораздо лучше! Искренне желаю удачи и очень надеюсь, что не обидела этим отзывом. Я хотела помочь. 

"Там будет город-сад"

Название заставило меня думать, что в этом рассказе мир будущего окажется светлым и безмятежным. Я ошиблась и я искренне этому рада - люблю моменты, когда все переворачивается вверх-дном, а утопия внезапно превращается в своего антипода.

Рассказ по-настоящему страшный, и я бы даже сказала - жизненный. Главная героиня вызывает сострадание, а в её чувства по-настоящему верится. Представляя себя на её месте, я понимаю, что тоже была бы от такой "счастливой пенсии" не в восторге. 

Единственное, я не совсем поняла, как у них там все устроено. Только в общих чертах, чтобы понять сюжет и идею, но хотелось бы разобраться подробнее. Возможно, такую "таинственность" можно отнести и к плюсам - концепция мира заинтриговала.  

Стиль совсем не плох, но что-то можно было бы и доработать. Там, к примеру, была фраза, сообщающая, что героиню "не дискриминировали". На мой вкус, чересчур громоздко и официально для фантастического рассказа. Но, знаете, я сама частенько таким грешу, так что могу понять) 

В целом рассказ оставил приятное впечатление. 

"Эра любви"

В первую очередь хочется поблагодарить автора за великолепно легкий и увлекательный стиль изложения. Немногие рассказы можно прочесть вот так, на одном дыхании, без малейших усилий. Так что за речь и вычитку – пятерка с плюсом.

Если же говорить о самом рассказе, то на мой вкус он вышел несколько «переслащенным», даже с поправкой на то, что это утопия. Во-вторых, он показался мне больше «мистическим», чем фантастическим, но грань между мистикой и фантастикой действительно очень тонкая, так что строго судить не возьмусь. 

Еще хотелось бы разобраться вот в чем: 

«Врачи, педагоги, чиновники всех мастей массово оставались без работы» - написано в тексте.

А кого тогда брали на их место? Если врачи в «новом мире» уже и были не нужны, то про педагогов и чиновников ничего такого не говорится. А если бы было возможно заметить всех хамоватых сотрудников вежливыми, то, я думаю, это было бы сделано уже в наши дни. Я просто не поняла, с чего вдруг случился такой резкий массовый скачок морально-нравственного развития и интеллекта в целом? 

Мне эти фразы показались наивными, впрочем, это не есть плохо – всегда нужно мечтать о лучшем и стремиться к нему. Едва затронутая проблема перенаселенности, напротив, видится очень правдоподобной, но и она в итоге оказывается решена.  

Любовь, "звездные половинки" – наверное, все это замечательно, но только не для меня.

 И тем не менее рассказ оставил по-настоящему приятное впечатление: в нем были высказаны очень правильные мысли, от которых на душе теплеет. Также понравилось отсылки к «451 градус по Фаренгейту» - Брэдбери один из моих любимых писателей. 

В общем, не совсем мое, но оно, безусловно, стоило того, чтобы прочесть. 

«Мы будем»

Очень неплохой рассказ с весьма близкой для меня и вообще актуальной на сегодня темой. Агрессия, практически бездумное уничтожение тех, кто на тебя не похож – об этой проблеме, я считаю, можно писать снова и снова. 

Теперь о стиле. Он тоже вполне на уровне, правда, затяжной «голый» (т.е. без дополнений от автора) диалог героев несколько меня утомил. Отрывок про стрелу из «ментальной закладки» показался мне лишним. Мне кажется, если бы герой только начал это все тараторить, а его бы сразу решительно оборвали, то читалось бы легче. И логичнее было бы, на мой взгляд – а то зачем слушать бесполезную информацию? 

И еще вот, маленькая стилистическая придирка: 

«Перекидываясь ничего не значащими фразами, я дошел…» - в этом контексте, я думаю, неплохо бы упомянуть, с кем перекидываясь. По тексту это и так ясно, но само предложение кажется незавершенным. 

В целом, хороший, печально-правдивый рассказ. 

Как раз есть вопрос по комментариям. После обязательной подсудной группы мне интереснее всего почитать рассказы из моей собственной, которые приходятся моему конкурентами. Просто, чтобы сравнить и исключительно для себя прикинуть собственное место в группе. И, конечно, я готова писать по возможности развернутые отзывы на прочитанное (к тому же, отзывов там не хватает). Но! Если я вдруг прокомментирую все рассказы, кроме своего собственного (и в следующей группе все мною прокомментированы), не станет ли это подозрительным в плане анонимности? Если что, я могу для конспирации и на свой собственный что-нибудь написать;) А то перечитала его по просьбе организаторов, и готова конструктивно раскритиковать:) Только не знаю, не снимут ли меня за такую шутку. 

"Терра"

С самого начала рассказ создает напряженную, пугающую атмосферу и, что радует, выдерживает её до самого конца. События развиваются очень стремительно и динамично, и даже информация о мире будущего подается не скучно и монотонно, а будто бы вплетается в саму канву повествования - это огромный плюс. С одной стороны - не хочется заснуть, с другой - все понятно и никаких вопросов не остается. 

С первых строчек рассказ заставляет искренне переживать за главного героя. Очень радует, что ему, его ощущениям и мыслям отводится достаточно места, и персонаж в результате получился живым и правдоподобным. На этом конкурсе я еще не встречала такого внимания к самому человеку. 

Хочется отметить конфликт по поводу ВКС. Соглашусь, такая ситуация очень возможна. Я и раньше об этом задумывалась: если на Земле случиться катастрофа, но у нас будет шанс переселиться на другую планету, ясное дело, что мы не сможем переселиться все. И кто тогда получит билеты в новую жизнь? Элита, богачи? А всем остальным умирать? Конечно, ненависть Кэла к ВКС Земли понятна, и вместе с тем я была очень рада, когда под конец герои все-таки сумели объединиться ради выживания. 

Финал получился открытым, но я очень надеюсь, что у них все будет хорошо. Отличный рассказ, очень понравился. Интересно только, как все-таки была устроена жизнь на колонизированном Марсе? Все-таки там и атмосфера другая, и вообще условия. Люди ходили в скафандрах или над городами были созданы какие-нибудь прозрачные купола, куда искусственно нагнетали воздух? Не уверена, что это действительно стоило отражать в рассказе, но лично мне было бы любопытно прочесть об этом.  

Станция 86 "Белая ночь" 

Я бралась за чтение этого рассказа несколько раз, и так и не смогла заставить себя прочесть все, так что и дать развернутый комментарий не получится - я читала урывками, многое пропускала. Дело в том, что текст не разбит на абзацы и вообще никак не оформлен. Например, догадываться, что после небольшого вступления начались именно записи в дневнике, приходится самостоятельно, ориентируясь на то, что откуда-то ни с того ни с сего всплыло первое лицо. 

Сам стиль тоже, я думаю, стоило бы доработать, поскольку некоторые предложения явно не соответствуют стилистическим нормам русского языка, и очень часто встречаются нежелательные повторы. К примеру, было там предложение с двумя "работами", и в следующем тоже "работа".  Читать очень трудно, понимать, что за события там происходят - тоже (но это, скорее, из-за поверхностного чтения). Автор, если бы вы как следует поработали с текстом, очень возможно, что рассказ получился бы не плохим, потому что сам антураж показался мне любопытным. 

Как же хорошо быть новичком, который никого здесь не знает... Но с другой стороны, я все-таки надеюсь в итоге с кем-нибудь и подружиться. И соглашусь с комментарием выше: тексты стоит судить непредвзято, и в этом нет ничего "неловкого". Хуже - когда врешь своему другу, что он самый лучший, и он в это верит, а потом сталкивается с реальными оценками своих "достижений" и приходит в ужас. 

"Gratias agimus.(лат. "Спасибо")" 

Начало рассказа чем-то напомнило мне «О дивный, новый мир» - он начинался похожим образом. Уже потом, мир тотального государственного контроля над обществом вызвал в памяти «1984» Оруэлла. Особенно страшным и жизненным показалось вот это: 

«В каждом человеке – чип, который заставляет видеть то, что мы должны видеть, и не дает увидеть все остальное». Здесь можно провести параллель с современной пропагандой.

Конечно, сама идея дружбы и поддержки в такие нелегкие времена тоже заслуживает уважения. 

Но вот стиль… Над ним нужно бы поработать. Во-первых, я не поняла, что там с лицами – повествование ведется то от третьего, то от первого. Во-вторых, слишком много, на мой взгляд, «блондинов», «брюнетов» и «шатенов». Я знаю людей, которые эти слова в тексте вообще на дух не переносят, но сама отношусь лояльно. Однако, когда я читаю «сказал блондин брюнету», становится немного смешно. В-третьих, сами предложения иногда приводят в растерянность. И еще:

«суперумной» - не самое подходящее, на мой взгляд, слово для авторского текста – лучше использовать что-то более классическое. 

В общем, сама задумка очень интересная, но, к сожалению, теряется из-за неряшливого исполнения. 

«Есть только сон»

Рассказ понравился. Идея с разными ветвями реальности действительно нетривиальная и интересная, правда, я все-таки не совсем поняла, в чем коренное отличие «ветвей» от «параллельных вселенных» 

Насчет общества потребления, чипов – ничего принципиально нового, но актуально. Больше всего мне понравилась идея со снами – кажется, чего-то подобного я еще не встречала. Конечно, это довольно грустно, и героям с той ветви остается только сочувствовать, потому что иллюзия, пусть и красочная, никогда не заменит собой реальность. Это как «Матрица». 

Стиль хороший, читать и следить за героями легко. Не очень понравилось только вот это: 

«Кому какое дело до ссутулившейся за дальним столиком личности» 

 Не знаю, верно ли это с точки зрения русского языка, но мне глаза резануло. «Личность» — это не полный синоним слову «человек». Даже если обратиться к словарям, то там пишут, что «личность» — это совокупность социальных черт, то есть что-то нематериальное. А сидеть за столиком, может, например, индивид. Индивид – это отдельно взятый человек, так что, думаю, подойдет. 

«Вадику кайфово от настоящего пива» - «кайфово», на мой взгляд, лучше заменить чем-то более литературным. 

А так – замечательная идея и хорошее исполнение. И да, цитата в начале текста (вполне уместная) кажется очень зловещей, тем более, что принадлежит реальному человеку. Мне страшно, потому что я не хочу вырасти квалифицированным потребителем. Точнее, хочу, но не только им. 

С удовольствием!

Возьму)

"Последний рассвет"

Основная идея рассказа - протест против тотального выжигания в людях индивидуальности - мне очень близка и, кроме того, она достаточно злободневна. Так что задумка отличная. 

Исполнение тоже весьма не плохое, но, мне кажется, кое-что можно было бы доработать. Например, в тексте вскользь говорится о том, что раньше у героини был друг, которому впоследствии сделали коррекцию мышления. На мой взгляд, было бы интереснее, если бы этот момент Автор включил в сюжет. Ведь можно было наглядно показать этого мальчика "до" и "после" процедуры, чтобы читатель увидел, как именно меняются люди. 

Местами мне не хватило динамики и каких-то конкретных событий. Лучше всего, по-моему, получилась концовка, но её тоже можно было наполнить действием. К примеру, рассуждения Киры о побеге. Думаю, было бы лучше, если бы она действительно попыталась сбежать, а её бы в итоге поймали - тогда читатель будет напряженно следить, чем же все кончится. 

Стиль изложения хороший, но мне иногда попадались немного громоздкие предложения, перегруженные лишними словами. Впрочем, это не так страшно. 

Насчет вычитки хотелось бы сказать фразой из текста "Это не ошибки даже, а опечатки". Опечатки присутствуют, хоть их и не много, и временами вызывают улыбку: "Все как на подпор", например. 

И еще было предложение с фразой: "...почти бессознательно гладила траву". Тут, я думаю, будет лучше сказать "неосознанно". "Бессознательный", в моем понимании, это тот, кто лежит без сознания, хотя не уверена, что здесь стилистическая ошибка. 

В целом, хороший, грамотный рассказ. 

"Контракт"

Прежде всего по просьбе организаторов скажу, что обнаружила «слипки» из слов: «аобязательным» и «нарушения контракта» - в первом абзаце и «созданияогнестрельного» - где-то ближе к концу.

Теперь о самой работе. Идея – показать всю жестокость войны и тех ситуаций, когда не спасают даже контракты, и люди всяко живут в вечном страхе – отражена достаточно ясно и грамотно. Логических нестыковок я не обнаружила - все очень продуманно. 

Как таковой фантастики в тексте, конечно, очень мало, и есть ненужные, на мой взгляд, подробности. Местами текст похож на новостную справку, и читать достаточно сложно, но это только мой субъективный взгляд – я вообще не очень люблю затрагивать политику реально существующих стран. 

Стиль в целом хороший и легкий, а вот вычитка тексту определенно не помешает. 

Если говорить о героях… Их определенно нельзя называть безликими, и все-таки их образы не показались мне яркими и любопытными. Жаль, что рассказ оборвался как раз на том моменте, где что-то начало происходить, но, возможно, это даже к лучшему - открывается простор для фантазии. 

Тогда вперед!) 

"Колонизатор"

Рассказ очень понравился! Сперва, не увидев диалогов, я подумала, что читать будет скучновато, но уже с первых строк почувствовала свою ошибку. Автор, Ваш стиль прекрасен - он действительно увлекает и заставляет проникаться повествованием. 

Очень запомнилось введение, где герой размышлял о судьбе человечества. На самом деле, такое вот "потребительское счастье" - штука очень печальная, и мне жаль подавляющую часть населения, которая пресыщена всем, чем можно, и уже не знает, чего хочет. На месте героя я бы тоже хотела сбежать из такого мира - пусть и придется нелегко, зато будет какая-то конкретная цель. 

За его действиями я следила с интересом, финал тоже очаровал. Действительно - в своем первозданном виде планеты как раз и прекрасны, потому что во вселенной нет ничего на них похожего. Единственное, у меня остался вопрос про самих колонизаторов. Как так вышло, что они столь разительно отличаются от остальных землян? В тексте дается намек, что у них эти способности есть с рождения ("нас с детства учат..."). Их, получается, специально создают с таким "податливым генотипом"? 

И соглашусь с предыдущими рецензентами - хочется увидеть продолжение. 

"Музей"

Замечательная идея с неожиданным поворотом в финале. "Музей эмоций" - да, что-то такое определенно стоит создавать, особенно в том мире будущего, что описываете Вы. Потому что без эмоций человек - не человек. 

Стиль написания на уровне, так что читать было интересно и увлекательно. 

В первой части рассказа меня несколько оттолкнуло поведение мужчин. Они выясняли, кому принадлежит женщина, так, как будто она была почти вещью и не имела права голоса. Когда началась стрельба и полетели гранаты, я почувствовала, что они явно перегибают со всем этим палку, да и вообще усомнилась в адекватности персонажей. Но в конце все встало на свои места, и оказалось, что отношения людей в реальности почти прямо противоположны тому, что было во "сне". Это тоже, как по мне, весьма печально. А рассказ очень понравился!

"По образу и подобию"

Идея рассказа и создаваемая им атмосфера определенно произвели впечатление. Интересно, какой мир постоят "сверхлюди", которые будут удовлетворять требованиям искусственного интеллекта. Очень сомневаюсь, что он будет счастливым, светлым и многогранным. Стабильным и надежным - возможно, но разве это единственное, что нужно разумным существам? Этот рассказ великолепно отображает, что люди и машины, пожалуй, никогда не смогут понять друг друга, поскольку первые умеют чувствовать и сострадать, а последние - нет. За идею браво.

Теперь о стиле. Он очень даже не плох, но рассказ явно нуждается в вычитке. Кое-где отсутствуют запятые, и встречаются опечатки. Бросилось в глаза вот это:

"Переглянувшись, героям ничего не оставалось, кроме как открыть его" - грубая ошибка. 

"Сизифов труд ваш напрасен" - тавтология. "Сизифов" - уже означает "напрасный". Можно было сказать просто: "Это сизифов труд!" 

И еще один логический момент: почему система активировалась только спустя 50 лет после вымирания человечества? Ученые, создавшие искусственный интеллект, нарочно поставили таймер? Но какой в этом смысл? 

Если рассказ как следует отредактировать, он будет замечательным. 

Именно эти рассказы я пока не читала, но в целом от конкурса у меня пока обратные ощущения. Я пришла на него с наивной мыслью, что здесь собрались люди серьезные, большинство из которых, вероятно, имеют печатные публикации. Мне было страшно в силу неопытности оказаться одной из худших, и готовилась я именно к этому. На практике оказалось, что в категорию "средние" мой рассказ попадает уж точно. Я чувствую, что этот конкурс действительно моего уровня, а не на два-три порядка выше, как я ожидала. 

Теперь буду в курсе) 

"Когда коты играли на гитаре"

Очень оригинальное произведение, но, к сожалению, не совсем в моем вкусе. Безусловно, там есть что-то и от качественной иронии, однако банальные приколы вроде: "но у меня лапки", которыми переполнена социальная сеть "Вконтакте", на мой взгляд, не добавляют тексту очарования и остроты. Мне кажется, если рассказ юмористический, то юмор в нем должен быть исключительно авторский. По себе знаю, что придумать хорошую, наполненную смыслом шутку чаще бывает сложнее, чем удариться в глубокую философию и дебри вечный противоречий. Но именно в том и состоит смысл юмористической прозы. А еще, когда юмор чересчур явный и жирный - он не смешит. Впрочем, это, наверное, вкусовое. А сама идея рассказа интересная. 

"Хорошо, что я не женатик"

Легкий, забавный, добрый рассказ. Очень порадовало остроумие главного героя и его умение выкручиваться в любых ситуациях. Конечно, нельзя его назвать совсем бескорыстным (все-таки, помогая человеку, он поначалу думал о наличных), но это даже придает образу правдоподобность - в персонажа легко поверить. С героями рассказа я солидарна - когда тебя вечно контролируют и как бы "держат на мушке", это невыносимо. Особенно, если это даже не Старший Брат, а те люди, которые должны быть самыми близкими и дорогими. Не понимаю, как можно любить человека, который пытается ограничить твою свободу? Хорошо, что не все себя так ведут. 

Хотелось бы так же отметить атмосферу, которую создает рассказ. Мне очень понравилась эта простота героев и обстановки. Должно быть, уже глаза устали от бесконечных космических кораблей и масштабных войн. А тут не стреляют, не убивают, а читать интересно. Мне это чем-то напомнило "Гуслярский цикл" Кира Булычева. 

Стиль приятный, простой, под стать самому рассказу, но кое-где пропущены запятые.

А так рассказ, безусловно, понравился. 

"Нонкины единороги" 

Единороги в названии долго не давали добраться до этого рассказа. Воображение почему-то рисовало что-то приторное и розовое, но это, должно быть, пагубное влияние Интернета. Ведь у того же Роджера Желязны, к примеру, единорог был символом Амбера, что не сделало историю глуповато-наивной. 

А теперь собственно о рассказе: он по-настоящему впечатлил. Тема взаимоотношений детей и родителей всегда казалась мне очень интересной и достойной внимания. И у Вас получилось великолепно её раскрыть. Очень трогательная, местами печальная история, в которую действительно веришь. Редкий рассказ вызывает такое глубокое сопереживание героям. Я до самого финала переживала за Нонку и Игоря, боясь, что их все-таки разлучат. Счастливый финал подарил вздох облегчения. Хорошо, что они все-таки не поставили глупые формальности выше счастья ребенка. 

Также хочется отметить эпизод с выросшим сыном, где Игорь говорит, что не хочет от него отказываться - все бы родители были такими замечательными! И еще эпизод с "популярной поэтессой" - весьма показательно для современного мира, как мне кажется. Очень печально, что достоинства женской внешности (скажу мягко, хотя тут нужно другое слово) люди ценят выше, чем настоящую поэзию. Это о многом говорит. Но на месте героя я бы просто не стала иметь дела с этой капризной, самовлюбленной красавицей. 

Разговор о том, насколько это этично - выращивать детей в пробирках, тоже достоин внимания. Тема неоднозначная: действительно, есть и плюсы, и минусы. Ведь когда ребенок рождается неполноценным (пусть и в любящей семье) - это ужаснейшая беда. С другой стороны - не всем детям может так повезти, как Нонне.     

Насчет темы "будущее человечества" - мне показалось, что рассказ ей вполне соответствует. Спасибо за очаровательную историю!

"Марсианец Джо"

Рассказ однозначно понравился. Читать было легко. В этом тексте не было обилия ненужной читателю информации, что я часто замечала в других рассказах. Все, что было сказано, имело прямое значение для сюжета. Порадовало описание бара в начале - воображение само рисует в голове картинку. Атмосфера мне чем-то напомнила Звездные Войны и некоторые космические комиксы. Еще не могу не отметить отсылки к Азимову - приятно встретить что-то знакомое. Правда, возможно, в тексте стоило кратенько пояснить три закона робототехники, или хотя бы первый, о запрете нанесения вреда человеку, потому что не все поймут смысл слов "Азимовские императивы". Впрочем, думаю, об этом можно догадаться и по контексту. 

В финале мне было очень жаль "Джо". Его слова, пусть их и было не много, свидетельствовали о том, что он мыслит и чувствует, как человек. Если он не хочет, чтобы его разбирали, получается - у него есть душа? Встает вопрос о гуманности создания таких вот высокоинтеллектуальных машин. Золтана тоже жаль - видно, что он крепко привязан к своему боевому товарищу, что еще раз показывает, как опасно роботы приблизились к людям.

Стиль очень приятный - простой, легкий, динамичный. Скучать во время прочтения не пришлось. Написано очень грамотно и даже опечаток я не заметила. В общем, отличная история!