Елена Белова

Спасибо за теплый отзыв! Очень рада, что кому-то интересна моя работа. Постараюсь выложить продолжение. 

Я вот тоже считаю тезис "можешь - не пиши" в корне неверным. По мне, если человеку нравится сочинять и записывать истории, это уже само по себе хорошо, и с этим бороться не надо. Я считаю, если есть искренний интерес и желание творить - нужно брать и делать это, не слушая "у тебя нет таланта" и "займись другим". Ни в коем случае нельзя бросать то, к чему лежит душа, просто потому что кто-то однажды сказал: "это не твое". Человек всегда лучше других разберется, что "его", а что "не его". 

Люди вольны читать или не читать чье-то творчество, признавать его или считать графоманией, указывать на недочеты, но на вопрос "писать или не писать" может ответить только сам автор. На мой взгляд, любое творчество, которое идет от души и от сердца, приносит пользу своему создателю независимо от того, насколько оно далеко от совершенства. И писать нужно в первую очередь для себя, не для других - только тогда получается искренне, и процесс доставляет удовольствие. Для большинства творчество - это все-таки хобби, а хобби должно быть приятным. Жаль, что временами, желая угодить толпе и получить популярность, автор лишает свои работы своеобразия и уникальности. Впрочем, это тоже его собственный выбор - осуждать не берусь. 

К тому же, "хорошо" и "плохо" - понятия относительные. И то, что один на дух не переносит, другому на ура зайдет, даже при наличии объективных дефектов. А касательно качества - тут уж человек сам решает, чего хочет достичь в этой сфере. Критика может помочь ему в этом, но не установить для автора планку. Так что "радение за качество литературы", по мне, прежде всего должно исходить от самого автора, от его внутреннего устремления. Читатели вправе высказать свое мнение об опусе (ведь автор его опубликовал, следовательно, готов услышать чужую оценку), но не навязывать его как единственно верное и уж тем более не давить на автора с тем, чтоб он все бросил. 

А такие сайты, на мой взгляд, нужны для того, чтоб люди обменивались опытом, помогали друг другу и общались по интересам, а не для того, чтоб друг друга унижать, что нередко бывает под видом критики (в отдельных случаях, не во всех). Я против унижения человека и попыток внушить ему, чтобы он не писал, каким бы плохим ни казалось его творчество остальным. И автор не обязан ни перед кем оправдываться, если кому-то его работа не по вкусу пришлась, или общий уровень написания показался низким. Он может принять замечания и исправить их, а может и нет - это его право. 

По идее - да, что-то вроде каменистого пляжа. Небольшой корабль там сесть может. 

Насчет описаний - они помогают создать нужную атмосферу. Для меня это важный аспект, и, возможно, кому-то это может казаться перебором. На вкус и цвет ;) 

Спасибо, что откликнулись! 

Спасибо! Да, согласна, нужен баланс. 

Выдержит ) Корабль у них небольшой, легкий, не чета нашим - это очень далекое будущее. 

Огромное Вам спасибо! ) А выбора у них особо и не было - с другой стороны скалы, там вообще не сесть. 

Тогда добавлю слово "космический" )

Спасибо большое! А корабль космический (это фантастика). Отрывок оторван от контекста, и поэтому вы не поняли. 

Насчет изменений ландшафта - конкретно тут герой раньше не был, но как выглядит скалистая местность в целом - представляет. Там, где вода поработала - сразу видно. Сами по себе скалы гладкими и скругленными как правило не бывают. 

Ну, мало ли, вдруг отыщутся добровольцы. Я ж не заставляю никого... 

Спасибо! Рада, что понравилось)

Интересная работа. При прочтении вспомнился "Солярис" Лема. То, что создано воображением человека, силой его мечты, отделяется от его сознания и становится самостоятельной личностью. А то, что Антон самостоятелен, ясно уже потому, что от его лица ведется рассказ. Он мыслит, значит, он существует. И тут же встает вопрос этики: это человек или все-таки нет? Как к нему относиться? И, конечно, эмоции и чувства никто не отменял. Сложная ситуация. Особенно когда на кону жизнь реального человека. 

Да, я когда дописала, тоже подумала, что на рецензию похоже. Но задумывала я написать небольшой отзыв, а потом само пошло-покатилось. У меня так бывает, если зацепило. 

А психологию отношений я очень люблю, и вдумываюсь в нее как в чужих, так и в своих работах. 

Буду ждать обновлений! Вдохновения и успехов :)

Инструкция по применению глобуса :) Интересно, разносторонне обыграно! 

Очень понравился рассказ: жизненно и правдиво. Я сама в детстве сталкивалась с людьми, которые пытаются верой прикрыть злобу и ненависть. Или желание казаться лучше и чище других, смотреть свысока. И у Беляева в повести "Человек-амфибия" был неприятный момент, когда священнослужитель призывал убить Ихтиандра поскольку "он своим существованием оскорбляет бога". И в подростковом возрасте все это сильно отвращало меня от религии и верующих людей. 

Интересно, что Ваша героиня, несмотря на среду, в которой она оказалась, не почувствовала отвращения к религии как таковой и, как будто, всегда знала, что настоящая вера далека от того, что она видит дома. Интересный момент в общежитии с иконой, когда она пристыдила своих соседей. Сработали на автомате привитые дома установки или это было внутренней потребностью? 

Интересно, кстати, была ли её пропавшая мама верующей. Скорее всего, да (мне кажется, такой человек, как ее отец, не вышел бы за атеистку). И Катя ее, судя по всему, очень любила. Вполне возможно, именно мама подала ей "правильный" пример веры. Но тогда не совсем понятно, почему она вышла замуж за такого человека, как отец Кати. Со "Швырлой" они неплохая пара, а вот с разумной, искренне любящей женщиной его сложно представить. Но в жизни бывает всякое, да. Я лично знаю пару, где муж и жена настолько далеки друг от друга, что и рады бы разойтись, да ребенка жалко. Не знаю, как так выходит, но такое бывает, факт. 

Понравилось, как прописаны характеры героев. В частности, отец Кати и "Швырла". Если первый отстраняется от ребенка, демонстративно не замечает его, то вторая все силится "наставить на путь истинный". И неизвестно даже, что хуже для психики оказавшегося в этом бедламе подростка. Понятно её желание выйти на конфликт с отцом. Потому что конфликт - один из путей прийти в итоге к взаимопониманию. Понятно, что Катя страдает от того, что является для отца пустым местом. С другой стороны, "Швырла" - человек новый и чужой, который тут же, не установив никаких эмоциональных связей с подростком, начинает навязывать ей свой взгляд на вещи, как единственно правильный (по себе знаю, как такое поведение раздражает). В семье она не видит поддержки, и потому ее желание уйти видится обоснованным. 

Интересен момент, где она хочет обратиться за помощью к своим знакомым, но обнаруживает, что по факту и не к кому. На мой взгляд, это очень жизненно для нашего времени, когда знакомых, чтоб встретиться и поболтать - много, а тех, кто подаст руку помощи - меньше. Даже та подружка на Кубе - она могла бы хоть поинтересоваться, отчего Катя звонит, поддержать её, выразить сочувствие, а не трезвонить про море и купальники. Понятно, что Катя отчаивается и чувствует себя одинокой, не нужной. 

Сцена у храма, где её загнобили, показалась мне немного гротескной (преувеличенной). Я понимаю, зачем был нужен такой эффект, что её чуть было камнями не закидали, и все-таки сложно поверить, что это так массово, и никто из нормальных прихожан не вступился. С другой стороны, работает "эффект толпы". Ругая Катю, они получали социальное одобрение окружающих, следовательно, ощущали правильность своих действий. Но это работало бы лишь в том случае, если б там были одни только глупые клуши. Хотя, адекватные люди могли покачать головой и пройти мимо, поняв, что они в одиночку этот балаган не остановят. 

Радует, что в итоге Катя все-таки находит себе добрых друзей. И я согласна, самое главное - это доброта, милосердие, любовь к жизни и к людям. А музыку можно слушать, какая нравится, одежду выбирать, в какой себя лучше чувствуешь. 

Линия с "парнем" Кати, из-за которого она терзалась, показалась мне несколько неуместной: она оборвалась и не получила развязки в конце. Возможно, это было как дополнительный камень на сердце, но мне показалось, ей и без мальчика есть, о чем переживать. И он по факту не сыграл в её судьбе какой-то особой роли. 

Стиль рассказа понравился, прочиталось легко. Героине хочется верить и сочувствовать. Надеюсь, у неё все сложится. А те, от кого она пострадала - "бедные злые люди". Думаю, злость, и желание заклеймить человека проистекает от внутренней неуверенности, от нелюбви к самому себе, от ощущения собственной ущербности. Когда тычешь пальцем и орешь "а эта вон еще хуже!", кажется, что сам ты не так уж и плох, но это иллюзия. Та же религия учит начинать с самого себя, а не с других. Тот же отец Кати. Почему он себя так ведет? Возможно, он понимает, что не может быть хорошим отцом, не может наладить эмоциональный контакт с дочерью, вот и сбегает под "благовидным предлогом" к Богу. Ну, то есть ему так кажется. На мой взгляд, любовь, внимание к ближним, искреннее желание быть вместе и умение принять их любыми (без желания переделать) приближают к Богу больше, чем молитвы перед обедом или длинные проповеди о благочестии. 

Отличный рассказ! Правдиво и грустно. В погоне за бессмертием люди утратили цель жизни. Наверное, "помнить о смерти" нам действительно необходимо, чтобы к чему-то стремиться, чего-то хотеть. Чтобы быть людьми. Можно углядеть параллель с нашей реальностью, когда в мире огромных возможностей люди страдают от бесцельности и внутренней пустоты. 

Стиль приятный, мелодичный. Читается легко. Отдельное спасибо за лаконичность - что-то длинное читать нет времени, а читать хочется (и не бессмыслицу). Однозначно плюсую.

Автору успехов и вдохновения :)

Вы счастливый читатель ) Для вас фраза "ощутив привычный холод искусственной кожи" про пальцы Виты - не загадка, как для остальных. Мне даже совестно немного. Но решила этот момент оставить на всякий случай - может, потом и предыдущую работу выложу, оформлю в цикл. 

Спасибо! Рада, что начало понравилось. Эта работа в целом достаточно "философская", хотя динамика и интрига тоже будет. Всегда опасалась применять это слово (философия) по отношению к себе, к своим работам. Платон, Аристотель, Кант - это философия. А у меня - первые попытки задуматься ) Я для того и пишу, во многом - как-то упорядочить свои мысли, придать им форму. Тогда они и мне самой становятся более понятны ) Бывает, я ставлю вопрос, а потом ищу ответ вместе с героями. Творчество помогает мне осмысливать многие жизненные аспекты. 

Да, написана, почти год назад. Но нуждается в коррекции и доработке. Не уверена, что потяну. Но в любом случае постараюсь. Если будут читать, постепенно доделаю и выложу. 

Спасибо за интерес! 

Согласна! Им, видимо, просто не пришло в голову, что кто-то из школьников додумается написать не реализм… Хотя, даже не знаю, как организаторы конкурса отнеслись бы к моему рассказу - он до них просто не дошел. Может, они б нормально восприняли, это в нашей школе пугливые перестраховщики? 

Спасибо за высокую оценку! Да, "Светлый человек" - хорошая тема, потому я и откликнулась на этот конкурс. 

Так у меня работ много (особенно больших), но чтоб не краснеть за них перед народом, их надо дорабатывать. Мне в этом плане очень помогает Татьяна Росомахина. Сейчас экзамены пройдут и, может быть, что-нибудь выложу, если смелости хватит. Теперь у меня есть мотивация: кому-то хочется почитать :) Спасибо!  

Может, и выложу, когда доработаю с учетом замечаний ) Но пока руки до него не доходят: то одно, то другое. 

Да, "мрачность" их определенно напугала. Но то, что мир "какой-то непонятный" им тоже не по душе пришлось. Я так поняла, они хотели, чтоб я про кого-то реально существующего написала (или выдуманного, но так, чтоб можно было поверить, что это правда). И 1-е лицо им тоже не понравилось, да. И это не первый случай, когда мое творчество производило такой эффект. 

А концовка у меня, на мой взгляд, вышла самая светлая из возможных. Я не могу представить себе, чтоб человек, у которого мысль о тотальном уничтожении человечества вынашивалась в течении долгого времени; у которого под ногами есть твердая почва для ненависти к людям; который уже развернул масштабные военные действия вдруг от своей главной идеи и цели откажется, просто поговорив с ребенком. Но девочка заронила в его сердце семечко света. И, да, ему нужно время и благоприятные условия, чтоб взойти и тем более дать плоды. Взойдет оно или нет - остается за рамками рассказа, но ведь надежда есть. И то, что девочка душевное спокойствие гг поколебала - уже шаг к его пересмотру позиции. 

Спасибо за поддержку! 

Да, это на меня похоже. Мне именно творчество помогло пережить школьный период, который дался мне тяжело в основном из-за коллектива. И да, бывает, что я замыкаюсь в своих мыслях. Но дружить и общаться с людьми тоже хочется, и временами даже получается В школе со сверстниками не сложилось, но я вела добровольный творческий кружок у младших, и дети меня любили. Наверно, с ними связаны самые светлые воспоминания о школе. 

Надеюсь, в институте будет проще найти друзей - с возрастом должен снизиться общий уровень неадекватной агрессии. К тому же, там высокий конкурс, и подберутся люди интеллигентные, увлеченные. Самое главное - туда пройти... 

Замечательные стихотворения! Мне особенно второе понравилось - оно по идейному наполнению и атмосфере очень подходит работе, которую я сейчас пытаюсь писать. Прямо один в один, я даже удивилась. "Я оглянусь и горестно вздохну" - такое настроение временами проскальзывает, и, я думаю, не только у меня. Было приятно увидеть что-то настолько близкое. Спасибо! 

Спасибо) Да, наверно, финальная цитата из "Пикника на обочине" действительно тут подходит. 

От автора. Спасибо за отзыв! Да, мне вот тоже показалось, что мой рассказ не пробирает. Писала без вдохновения, только ближе к концу прониклась своей же историей. Разжевывать... да, это моя проблема. Меня все время преследует страх, что люди меня не поймут. И вообще люблю "растекаться мыслью" к месту и не совсем. А насчет возраста... По возрасту я очень недалеко ушла от своей героини. И свои мысли и чувства в 14 достаточно ясно помню) 

Я рада, что по мнению участников конкурса вышло неплохо. Боялась, будет хуже. Спасибо! 

Присоединяюсь к поздравлениям! Отдельное спасибо всем участникам и организаторам за теплую, дружескую атмосферу. Было здорово) 

Согласна, мне он тоже понравился. Думала, в финал выйдет. 

Еще одна Кира была в рассказе "Музей" и где-то еще вроде встречалась, точно не помню... Я тоже удивилась, как много Кир в конкурсных работах. Так-то это имя довольно редкое. 

Обалденно! И идея, и исполнение! 

Не думаю, что проголосовавшие будут сильно возмущаться) По идее, чем больше людей не проголосует в итоге, тем лучше для нас. Рассказы "плохишей" снимаются с конкурса, а это значит, что снижается конкуренция и возрастают шансы пройти в финал :) К тому же, у меня есть подозрение, что те, кто забыл о голосовании, не особо заинтересованы в конкурсе, следовательно они могут проставить оценки рандомно - просто чтоб от них отвязались. Не говорю, что так сделают все, но вероятность рандомного голосования, наверно, выше у тех, кто вообще забыл про конкурс. 

Поздравляю всех юношей и мужчин с днем защитника! Желаю вдохновения, успехов в работе/учебе и в творчестве! 

Думаю, организаторы всем разослали, потому что разбираться, кто проголосовал, а кто нет, достаточно долго) Не переживайте)

Согласна, это самый гуманный метод. И по отношению к авторам, которые не доросли, и по отношению к читателям)

Пришло в папку "спам" 

Я нисколько не отрицаю, что Вы пишете свои отзывы искренне, но, заблуждаясь сами, Вы даёте убогим призрачную надежду, что у них всё хорошо.

Конечно, все реагируют по-разному, но мне на первых порах эта "призрачная надежда, что у меня все хорошо" мне помогла. Взрослые действительно говорили, что мои работы хорошие, но с публикациями пока стоит подождать, и я продолжала писать рассказы, веря, что у меня получается. Со временем я стала писать лучше, и этот процесс прошел безболезненно (или почти), сам собой - я читала книги, набивала руку и т.п. Теперь, когда я смотрю на свои работы 5 класса, мне хочется собрать машину времени, вернуться в прошлое и задушить себя за такие наивные и неумелые тексты, но ведь если бы не было этих работ, возможно, не было бы и современных, более качественных. Сейчас я уже умею адекватно принимать критику, даже жесткую. Хоть мне порой и бывает больно, я заставляю себя "относиться к этому философски" и извлекать пользу, отбрасывая форму подачи. Но, мысленно возвращаясь назад, я понимаю, что если бы на первых порах мне все категорически заявляли: "Все плохо", я бы в себе разочаровалась и сейчас, возможно, сидела бы с бутылкой водки в руках, считая себя пропащим человеком) 

Не говорю, что так происходит со всеми. Бывают товарищи, которые только мат понимают, и то не всегда. Но грешу тем, что ориентируюсь прежде всего на себя, на то, как я бы отреагировала. 

А в Ваших отзывах иногда утверждается, что 2 х 2 = 5  

Что ж поделать, если так говорит партия?  Я не хочу в Министерство Любви... 

Кстати, это только наполовину шутка. Когда я говорила прямо, меня обвиняли в бестактности и нахальстве (причем даже не те, к кому я обращалась). Когда я молчала, меня обвиняли в отсутствии гражданской позиции. Так что я теперь в растерянности, прямо как несчастный Уинстон) Четыре! Пять! Десять! Сколько пальцев вам надо?! :) 

А вообще мне нужно просто смириться с тем, что каждый все видит по-своему, и не париться, пытаясь угодить всем. Но это надо учиться... Что же касается хороших авторов, то соглашусь, в таких отзывах есть определенная несправедливость. Но я надеюсь, что хотя бы частично искупила её, проставив своей группе оценки. 

Пишу комментарии мягко, так что скажу за себя: гонка за приз ни при чем. Мне действительно жалко новичков. Я помню, как писала лет восемь назад, в детстве. И тоже пыталась где-то публиковать. Не на конкурсах, но все же. Меня грубо ругали. Я плакала часами, так как была очень впечатлительной. Конечно, тут возрастное ограничение... Но, подозреваю, есть участники младше 16. Я не говорю, что их надо расхваливать, но доводить до отчаянья тоже не хочется. Поэтому я стараюсь указывать на недостатки так, чтобы не обидеть. Потому что мне в свое время грубость развиться не помогла. Получая такие отзывы, я хотела все бросить. А помогли вежливые, аккуратные замечания и умеренное поощрение старательности. 

Мне кажется, добрую критику автор воспримет скорее, чем "раскатывание". Когда "раскатывают", у многих в голове щелкает: "на меня напали, передо мной враг". Срабатывает защитная реакция: человек, чтобы пережить стресс, убеждает себя в том, что рецензент некомпетентен и в силу своей неразвитости не понял его шедевра. Либо отказывается от борьбы и полностью разочаровывается в себе и своих начинаниях. Фраза "при всем уважении к Автору" может быть воспринята автором как отписка для организаторов, даже если написана искренне. Поэтому я стараюсь даже в критическом отзыве проставить "маркеры доброжелательности" и похвалить человека хотя бы за то, что он пытался. Но, конечно, если стиль плохой, я не стану писать в отзыве, что он хороший, а напишу, что над ним надо работать. 

Наверное, умение называть вещи своими именами и при этом не переходить на явную грубость - очень хороший навык, но я им пока еще не владею. Я все время опасаюсь обидеть или, еще хуже, чего-то действительно недопонять. На правильности своей позиции не настаиваю и не призываю поступать так же: я просто хотела сказать, что делаю это искренне, а не ради денег. Если бы давали приз за "самый грубый комментарий", я бы все равно писала отзывы мягко. 

"Марсианец Джо"

Рассказ однозначно понравился. Читать было легко. В этом тексте не было обилия ненужной читателю информации, что я часто замечала в других рассказах. Все, что было сказано, имело прямое значение для сюжета. Порадовало описание бара в начале - воображение само рисует в голове картинку. Атмосфера мне чем-то напомнила Звездные Войны и некоторые космические комиксы. Еще не могу не отметить отсылки к Азимову - приятно встретить что-то знакомое. Правда, возможно, в тексте стоило кратенько пояснить три закона робототехники, или хотя бы первый, о запрете нанесения вреда человеку, потому что не все поймут смысл слов "Азимовские императивы". Впрочем, думаю, об этом можно догадаться и по контексту. 

В финале мне было очень жаль "Джо". Его слова, пусть их и было не много, свидетельствовали о том, что он мыслит и чувствует, как человек. Если он не хочет, чтобы его разбирали, получается - у него есть душа? Встает вопрос о гуманности создания таких вот высокоинтеллектуальных машин. Золтана тоже жаль - видно, что он крепко привязан к своему боевому товарищу, что еще раз показывает, как опасно роботы приблизились к людям.

Стиль очень приятный - простой, легкий, динамичный. Скучать во время прочтения не пришлось. Написано очень грамотно и даже опечаток я не заметила. В общем, отличная история!   

"Нонкины единороги" 

Единороги в названии долго не давали добраться до этого рассказа. Воображение почему-то рисовало что-то приторное и розовое, но это, должно быть, пагубное влияние Интернета. Ведь у того же Роджера Желязны, к примеру, единорог был символом Амбера, что не сделало историю глуповато-наивной. 

А теперь собственно о рассказе: он по-настоящему впечатлил. Тема взаимоотношений детей и родителей всегда казалась мне очень интересной и достойной внимания. И у Вас получилось великолепно её раскрыть. Очень трогательная, местами печальная история, в которую действительно веришь. Редкий рассказ вызывает такое глубокое сопереживание героям. Я до самого финала переживала за Нонку и Игоря, боясь, что их все-таки разлучат. Счастливый финал подарил вздох облегчения. Хорошо, что они все-таки не поставили глупые формальности выше счастья ребенка. 

Также хочется отметить эпизод с выросшим сыном, где Игорь говорит, что не хочет от него отказываться - все бы родители были такими замечательными! И еще эпизод с "популярной поэтессой" - весьма показательно для современного мира, как мне кажется. Очень печально, что достоинства женской внешности (скажу мягко, хотя тут нужно другое слово) люди ценят выше, чем настоящую поэзию. Это о многом говорит. Но на месте героя я бы просто не стала иметь дела с этой капризной, самовлюбленной красавицей. 

Разговор о том, насколько это этично - выращивать детей в пробирках, тоже достоин внимания. Тема неоднозначная: действительно, есть и плюсы, и минусы. Ведь когда ребенок рождается неполноценным (пусть и в любящей семье) - это ужаснейшая беда. С другой стороны - не всем детям может так повезти, как Нонне.     

Насчет темы "будущее человечества" - мне показалось, что рассказ ей вполне соответствует. Спасибо за очаровательную историю!

"Хорошо, что я не женатик"

Легкий, забавный, добрый рассказ. Очень порадовало остроумие главного героя и его умение выкручиваться в любых ситуациях. Конечно, нельзя его назвать совсем бескорыстным (все-таки, помогая человеку, он поначалу думал о наличных), но это даже придает образу правдоподобность - в персонажа легко поверить. С героями рассказа я солидарна - когда тебя вечно контролируют и как бы "держат на мушке", это невыносимо. Особенно, если это даже не Старший Брат, а те люди, которые должны быть самыми близкими и дорогими. Не понимаю, как можно любить человека, который пытается ограничить твою свободу? Хорошо, что не все себя так ведут. 

Хотелось бы так же отметить атмосферу, которую создает рассказ. Мне очень понравилась эта простота героев и обстановки. Должно быть, уже глаза устали от бесконечных космических кораблей и масштабных войн. А тут не стреляют, не убивают, а читать интересно. Мне это чем-то напомнило "Гуслярский цикл" Кира Булычева. 

Стиль приятный, простой, под стать самому рассказу, но кое-где пропущены запятые.

А так рассказ, безусловно, понравился. 

"Когда коты играли на гитаре"

Очень оригинальное произведение, но, к сожалению, не совсем в моем вкусе. Безусловно, там есть что-то и от качественной иронии, однако банальные приколы вроде: "но у меня лапки", которыми переполнена социальная сеть "Вконтакте", на мой взгляд, не добавляют тексту очарования и остроты. Мне кажется, если рассказ юмористический, то юмор в нем должен быть исключительно авторский. По себе знаю, что придумать хорошую, наполненную смыслом шутку чаще бывает сложнее, чем удариться в глубокую философию и дебри вечный противоречий. Но именно в том и состоит смысл юмористической прозы. А еще, когда юмор чересчур явный и жирный - он не смешит. Впрочем, это, наверное, вкусовое. А сама идея рассказа интересная. 

Теперь буду в курсе) 

Именно эти рассказы я пока не читала, но в целом от конкурса у меня пока обратные ощущения. Я пришла на него с наивной мыслью, что здесь собрались люди серьезные, большинство из которых, вероятно, имеют печатные публикации. Мне было страшно в силу неопытности оказаться одной из худших, и готовилась я именно к этому. На практике оказалось, что в категорию "средние" мой рассказ попадает уж точно. Я чувствую, что этот конкурс действительно моего уровня, а не на два-три порядка выше, как я ожидала. 

"По образу и подобию"

Идея рассказа и создаваемая им атмосфера определенно произвели впечатление. Интересно, какой мир постоят "сверхлюди", которые будут удовлетворять требованиям искусственного интеллекта. Очень сомневаюсь, что он будет счастливым, светлым и многогранным. Стабильным и надежным - возможно, но разве это единственное, что нужно разумным существам? Этот рассказ великолепно отображает, что люди и машины, пожалуй, никогда не смогут понять друг друга, поскольку первые умеют чувствовать и сострадать, а последние - нет. За идею браво.

Теперь о стиле. Он очень даже не плох, но рассказ явно нуждается в вычитке. Кое-где отсутствуют запятые, и встречаются опечатки. Бросилось в глаза вот это:

"Переглянувшись, героям ничего не оставалось, кроме как открыть его" - грубая ошибка. 

"Сизифов труд ваш напрасен" - тавтология. "Сизифов" - уже означает "напрасный". Можно было сказать просто: "Это сизифов труд!" 

И еще один логический момент: почему система активировалась только спустя 50 лет после вымирания человечества? Ученые, создавшие искусственный интеллект, нарочно поставили таймер? Но какой в этом смысл? 

Если рассказ как следует отредактировать, он будет замечательным. 

"Музей"

Замечательная идея с неожиданным поворотом в финале. "Музей эмоций" - да, что-то такое определенно стоит создавать, особенно в том мире будущего, что описываете Вы. Потому что без эмоций человек - не человек. 

Стиль написания на уровне, так что читать было интересно и увлекательно. 

В первой части рассказа меня несколько оттолкнуло поведение мужчин. Они выясняли, кому принадлежит женщина, так, как будто она была почти вещью и не имела права голоса. Когда началась стрельба и полетели гранаты, я почувствовала, что они явно перегибают со всем этим палку, да и вообще усомнилась в адекватности персонажей. Но в конце все встало на свои места, и оказалось, что отношения людей в реальности почти прямо противоположны тому, что было во "сне". Это тоже, как по мне, весьма печально. А рассказ очень понравился!

"Колонизатор"

Рассказ очень понравился! Сперва, не увидев диалогов, я подумала, что читать будет скучновато, но уже с первых строк почувствовала свою ошибку. Автор, Ваш стиль прекрасен - он действительно увлекает и заставляет проникаться повествованием. 

Очень запомнилось введение, где герой размышлял о судьбе человечества. На самом деле, такое вот "потребительское счастье" - штука очень печальная, и мне жаль подавляющую часть населения, которая пресыщена всем, чем можно, и уже не знает, чего хочет. На месте героя я бы тоже хотела сбежать из такого мира - пусть и придется нелегко, зато будет какая-то конкретная цель. 

За его действиями я следила с интересом, финал тоже очаровал. Действительно - в своем первозданном виде планеты как раз и прекрасны, потому что во вселенной нет ничего на них похожего. Единственное, у меня остался вопрос про самих колонизаторов. Как так вышло, что они столь разительно отличаются от остальных землян? В тексте дается намек, что у них эти способности есть с рождения ("нас с детства учат..."). Их, получается, специально создают с таким "податливым генотипом"? 

И соглашусь с предыдущими рецензентами - хочется увидеть продолжение. 

Тогда вперед!) 

"Контракт"

Прежде всего по просьбе организаторов скажу, что обнаружила «слипки» из слов: «аобязательным» и «нарушения контракта» - в первом абзаце и «созданияогнестрельного» - где-то ближе к концу.

Теперь о самой работе. Идея – показать всю жестокость войны и тех ситуаций, когда не спасают даже контракты, и люди всяко живут в вечном страхе – отражена достаточно ясно и грамотно. Логических нестыковок я не обнаружила - все очень продуманно. 

Как таковой фантастики в тексте, конечно, очень мало, и есть ненужные, на мой взгляд, подробности. Местами текст похож на новостную справку, и читать достаточно сложно, но это только мой субъективный взгляд – я вообще не очень люблю затрагивать политику реально существующих стран. 

Стиль в целом хороший и легкий, а вот вычитка тексту определенно не помешает. 

Если говорить о героях… Их определенно нельзя называть безликими, и все-таки их образы не показались мне яркими и любопытными. Жаль, что рассказ оборвался как раз на том моменте, где что-то начало происходить, но, возможно, это даже к лучшему - открывается простор для фантазии. 

"Последний рассвет"

Основная идея рассказа - протест против тотального выжигания в людях индивидуальности - мне очень близка и, кроме того, она достаточно злободневна. Так что задумка отличная. 

Исполнение тоже весьма не плохое, но, мне кажется, кое-что можно было бы доработать. Например, в тексте вскользь говорится о том, что раньше у героини был друг, которому впоследствии сделали коррекцию мышления. На мой взгляд, было бы интереснее, если бы этот момент Автор включил в сюжет. Ведь можно было наглядно показать этого мальчика "до" и "после" процедуры, чтобы читатель увидел, как именно меняются люди. 

Местами мне не хватило динамики и каких-то конкретных событий. Лучше всего, по-моему, получилась концовка, но её тоже можно было наполнить действием. К примеру, рассуждения Киры о побеге. Думаю, было бы лучше, если бы она действительно попыталась сбежать, а её бы в итоге поймали - тогда читатель будет напряженно следить, чем же все кончится. 

Стиль изложения хороший, но мне иногда попадались немного громоздкие предложения, перегруженные лишними словами. Впрочем, это не так страшно. 

Насчет вычитки хотелось бы сказать фразой из текста "Это не ошибки даже, а опечатки". Опечатки присутствуют, хоть их и не много, и временами вызывают улыбку: "Все как на подпор", например. 

И еще было предложение с фразой: "...почти бессознательно гладила траву". Тут, я думаю, будет лучше сказать "неосознанно". "Бессознательный", в моем понимании, это тот, кто лежит без сознания, хотя не уверена, что здесь стилистическая ошибка. 

В целом, хороший, грамотный рассказ. 

Возьму)

С удовольствием!