Анна Е.

Это, насколько я читала Алику в ЖЖ, такое мировосприятие и манера высказывания(

Ох. Честная рецензия, да - но мне прямо перенести трудно, когда некоторые ключевые и самые значимые для меня (и, кажется, объективно таковые?) моменты в книгах люди то ли читают жопой, то ли привычно обесценивают. Рраз и припечатать штампиком - "молодая дурочка", "учит всех подряд всему подряд". А особенно -  самые мощные и честные взаимодействия Ноэнты и обеих героинь - назвать "вызывает для секса". Н-да. Тут уже нецензурно хочется выразиться, честное слово.

Мне противно, когда умаляют ценные вещи. Особенно когда это делают умные и продвинутые во многом другом люди.

Какая жесть. Меня вот это прямо зацепило, проходное - что у них самцы калечат самок, лишают полёта. Потому что, ну. Крылатому существу оторвать крылья - звучит хуже даже, чем ноги бескрылому. А тут ещё и в стандартные отношения полов вписано.

Дяченок немного напомнило общим звучанием.

Спасибо. Про забрать по-настоящему - это я упустила.

Интересно, как там отец отреагировал счастливый дед  

Спасибо за ответ!

Да, как именно там наследили "молодцы" сеньора Фелипе, нам и Архенте не видно. Но забылось оно как страшный сон.

Меня дёрнуло пару раз, когда старшая героиня довольно цинически выразилась о ПТСР Архенты - мол, на 2 недели та отправилась смотреть кошмары о бывшем муже после упоминания секса. Имеет право, так-то. Девочка была в плену с по сути сексуализированными пытками, притом законном, общественно одобряемом, с позволения родных. После этого и 10 лет смотреть кошмары как бы норм. Но это тоже штрих к портрету старшей героини: вот такая дама, без сантиментов.

(Прошу прощения, не разобралась сразу, что здесь принято убирать под спойлер. Ищу, как удалить предыдущие). 

У меня остались некоторые вопросы, ответа на которые я не нашла в рецензиях и комментариях. Буду рада возможности их обсудить)

1, мне непонятно, почему 

2, уже социологическое)

Мне не хватает понимания, чем рисковала в те времена дама с условно признанным незаконным ребёнком. То есть если бы Архента забрала Филуну маленькой как "воспитанницу", то это было бы... отказ в общении у людей её круга? (Мэрша, поэтические чтения, школьные учителя Хосе, возможно, даже родня в Сан-Луисе и отец...) Или воспитанницу бы, по идее, стерпели?

Пытаюсь понять, почему она десять лет не забирала дочь.

У меня остались некоторые вопросы, ответа на которые я не нашла в рецензиях и комментариях. Буду рада возможности их обсудить)

1, мне непонятно, почему Архенту так и не заподозрили в убийстве Альвареса. Потому что на все вопросы - "нет, не знаю, как открывался сейф, нет, и про пузырёк не знаю" - даёт ответы только она сама. Причём в разговоре с доктором - гораздо более уверенные и вразумительные, чем "бедная растерзанная девочка, которая ничего не могла сделать". У неё большой мотив. Одно предположение, что сейф был открыт - и она готовая подозреваемая. 

Разве что могу предположить, что её и не стремились обвинить, потому что и полицейским, и врачу было видно, что покойный -  полный упырь, а девушка - леди в беде и её стоит пожалеть.

Но каков был вердикт о смерти? "Суицид должника" ведь вроде не подтвердился, раз дела оказались настолько в порядке, что Архента получила упомянутое большое наследство?

Большое спасибо за историю.

На второй раз я разглядела обложку внимательно - чёрное под светлым. Чёрное серебро, белое серебро.

И мне ценно видеть, сколько читателей написало уже - история про людей. И землю. Как, в общем, и должна быть, наверное, большая человеческая история о любви.

Я на фикбуке и в "Фэндомских битвах" в дайри когда-то много находила фанфиков, иногда прямо хороших. И упоминания нескольких конвентов "Форкон" даже. В Москве или Петербурге, не помню.

А отечественная фанбаза - это кто именно?