Anna Pavleeva

да) момент, когда вдруг читаешь и узнаешь "это оно!", смотришь на обложку и понимаешь, откуда там эти детали, что они значат  - отдельная вишенка на торте)
еще мне нравится, когда обложка казалось бы не иллюстрирует конкретный момент, но вбирает в себя всю книгу, воплощая в себе что-то ключевое. но это высший пилотаж, наверное)

спасибо большое! очень приятно слышать!

какое одновременно пугающее и интригующее описание!

абсолютно верно. девочке "вернули" сестру. 

Обложка очень влияет на первое впечатление, на возникновение желания открыть книгу. 

Именно обложка примагнитила меня в подростковом возрасте к моей первой книге Терри Пратчетта и подарила мне любимого автора на все времена) А в книжном магазине в Нидерландах, опять же, обложка высветила среди сотен изданий на незнакомом языке совершенно фантастическую по дизайну и типографике детскую книгу, которая стала жемчужиной моей маленькой коллекции. И не обязательно обложка должна быть яркой и разноцветной. Она должна быть созвучна содержанию, сделана со вкусом и цеплять взгляд :)

ого! привет)
да, рано или поздно я должна была тут оказаться) спасибо большое!

не без этого :)

спасибо!

ага. не охота за плюсиками, но данные для анализа
тем более интересно, так как на разных площадках часто очень разные результаты получаются

спасибо)
в этом проблема большинства адресных праздников.

мне кажется, если автору нужны будут иллюстрации, он сам напишет)

спасибо за такое отношение к авторству :)

ну Норны - вариант архетипической тройки сестер (ну или бабки, матери и дочери) так что словить такую интерпретацию вполне нормально, а никакой не идиотизм) да и ножницы, наверное сбивают))

спасибо большое! 

наверное сходство есть.
я подумаю над этой темой и может напишу блог о том, как у меня идет работа с образами.

а я и не обиделась)
Алиса кому-то кажется милой, кому-то жутковатой, да) это опять-таки нормально. и разное восприятие, и разная степень "силы" картинок.

конечно, а как иначе) то, что более созвучно получается сочнее. даже в пределах одного произведения какие-то иллюстрации будут ярче, это, как мне кажется, нормально.
но еще и смотрящего зависит. у всех разное восприятие. 

нет, никакого религиозного подтекста точно нет) 

а по поводу иллюстраций - ну что же, это бывает. я делаю разные вещи и что-то из них нравится кому-то больше, кому-то меньше)

какого-то глубинного смысла в использовании терна в иллюстрациях нет. мне нужен был элемент, отсылающий к страшным историям и мрачным местам, мне нужны были колючки, мне нужно было "готичное" настроение. к тому же, зрительно мне нравится образ терна.

поумнеть - достойная цель, без сомнения, но я немного не о том.
я о том, как научиться чему-то конкретному.
например, я понимаю, что мне не хватает какого-нибудь навыка в живописи. я могу найти определенную книгу по технике живописи, полезть в нее с конкретным вопросом и изучать ее, акцентируя внимание на нем (что не мешает впитывать знания в целом), получить инфу и пустить ее в практику, закрепляя знания и расширяя опыт, и в итоге качнуть нужный мне скилл.
а могу сформулировать себе абстрактный вопрос ("как красиво рисовать?", например), прочесть много умных книг о живописи вообще, ожидая, что они сами мне подскажут и вопрос, и ответ, и в итоге так и остаться с неразрешенной проблемой. 

но смогу поддержать интересную беседу о живописи, что тоже хорошо :)

да, плато место фрустрации и экзистенциального кризиса :С

Делаешь одну и ту же муть, а потому вдруг скачок и муть почему-то на уровень выше. И сразу видишь, как предыдущая муть хуже

аналогичные ощущения)
мне этот процесс видится примерно так: когда чему-то учишься, накапливаешь какой-то навык, думаешь над решением задачи, "плато" чередуются с "революциями". пока ты на плато, ты не видишь решения, но поскольку мозг постоянно озадачен, все время работает даже подспудно - опыт накапливается и, по достижении критической массы, приводит к "взрыву", который подбрасывает тебя на новую ступеньку и все ошибки до кажутся самоочевидными и вообще как так можно было.
дальше - снова-здорово "плато" :)

интересная и знакомая во многом история)  
"берешь и рисуешь/пишешь/(вставить нужное)" и "старайся делать хорошо и будет хорошо" - универсальные и, что самое обезоруживающее, реалистичные ответы)

есть какая-то бессознательная чуйка что ли (наверное, это все к тому же "таланту" относится), когда, даже четко не представляя "как", движешься в нужном направлении. внутренний компас) у кого-то он более точный, у кого-то - менее. меня эта зараза иногда водит кругами

умные книжки помогают, если у тебя есть конкретный вопрос.  читать их без представления о том, что ты там выискиваешь - малополезное занятие, как мне кажется.
вопрос "а не хрень ли я сделал?" вообще очень помогает, если к нему подходить осмысленно и аналитически :)

ура, есть надежда. а то "самопиар" мне прям совсем не нравится >_>
принудительно изменят? О_О это как?

ага, 25 картинок - печальная цифра, если исправят будет здорово) вот бы еще картинка в записи блога хотя бы превьюшкой показывалась... но это, наверное, я совсем губу раскатала)
о, спасибо за информацию)

:) если будете играть - приподнимите (по крайней мере, мне кажется, что стоит это сделать) блок картинки+название немного ближе к автору, чтобы визуально расстояние под этим блоком было побольше и этот блок не "падал" вниз. и название я бы немного придвинула к картинкам). 

Но расстояние между картинками и автором все еще должно быть больше, чем расстояние между картинками и названием)

Благодарю!  

Спасибо! Я стараюсь учиться у старых мастеров. Хотя бы немного) Но вообще, эта работа - отсылка к "семейным" портретам 18-19 века (когда изображались, например, сестры). Рада, что это считывается.

Веласкес один из самых любимых художников :)

Спасибо! Очень рада, что работа понравилась!

спасибо)
на самом деле они постились почти везде, кроме артстанции) ты просто не заметила)

да, я была рада, что в этой книге мне обломились даже буквицы. жаль, книга не "элитной" серии - иллюстраций немного (и обложка не моих рук) и разойтись на полную катушку мне не дали :С

да, действительно емкое.

желаю успешно дописать книгу! :)

очень приятно слышать подобное, большое спасибо)

Эта проблема никак не связана ни с принадлежностью к какому-либо направлению индустрии, ни только лишь к печатному или цифровому сектору. Ни вообще к какой-то одной области работы/творчества/знания. Невежество, халтура и эффект Даннинга-Крюгера - штуки универсальные :)

Про шрифт я вообще молчу)). Такие штуки как сочетание шрифтов, кернинг, трекинг и композиция в типографике - они просто даже на горизонте более чем в половине случаев не пробегают. Зачем этому учиться, это вообще все выдумки пройдох-дизайнеров, чтобы денег стрясти с честного человека) это не работа, любой сможет)

О_О

Спасибо!

спасибо) рада, что попала в архетип)

никакого высшего смысла нет, это просто привычка. хотя и на русском названия иногда даю. 

спасибо)
я не очень поняла "про все получится", но благодарю за доброе пожелание)

спасибо! :)
мне кажется цифра за счет своей "нереальности" может позволить интересные выверты, которые книжное пространство не потерпит
я думаю, лучше не систематически, а когда это согласуется с атмосферой книги) но у тебя волшебные книги, им должно пойти :3 

Ого! буду иметь ввиду такую возможность, спасибо) для работ в большой серии это, наверное, самый удобный вариант :)

Большое спасибо!

Спасибо :) мне пришлось перерисовать дважды эту работу, чтобы получить результат близкий к тому образу, что был в голове) 

Спасибо!

Спасибо большое, приятно слышать такое! Я знаю работы этой художницы, она делает очень красивые вещи)

Маленькие рисунки в конце глав и буквицы - традиционные приемы. Мне тоже очень нравятся издания, где есть что-то подобное :3

не буду :)

буду рада посмотреть кукол :3
"скачущий фокал" уже интригует) мое воображение рисует козлообразное создание с черной шерстью и крыльями.

спасибо за инфу и фамилии, поищу материалы.

вон оно что) запомню, вдруг придется пятый том писать)

я ни в коем случае не хочу "поверить алгеброй гармонию". механизировать процесс "творчества". и тем более не жду, что методичка подскажет мне сюжет, героев и эмоции))

однако, иметь представление об инструментарии и моментах, на которые стоит обратить внимание при проверке своего текста, мне кажется, было бы полезным. со школы в голове осталось "завязка, развитие, кульминация, развязка", но это как-то маловато)

а есть, где кукол посмотреть?)

а что за "былофобия"? я уже пару раз здесь видела этот термин, но контекста не поняла. слово "был" считается чем-то плохим?

любое обоснованное и полезное правило при должном усердии превращается в несусветную дурь))

короткие истории - попробую :) 

после многих лет обучения рисованию иллюзий в плане "само получится и сразу хорошо" не осталось) так что во мне говорит либо это малодушие и лень, либо трусость и боязнь провала (а может все сразу)). но я буду бороться))

а подруга ваша очень крута :)

я очень рада этому)
Морана, к сожалению, почти не имеет за собой истории. Она скорее воплощение моего представления о древнем мире грозных и суровых богов, еще не ушедших за грань реальности.
про девочку - может быть однажды решусь написать)

конкретно эта работа скорее просто момент, основанный на фольклорном персонаже - лестерской ведьме, чудовище, обитавшем в древнем лесу и предпочитавшем в качестве еды, в особенности, детей. но я захотела вложить в картинку помимо персонажа еще и немного истории.