Anna Semibratova

А давно была Бразилия?

И вот тут я поняла, что хотела бы прочесть в вашем исполнении. Португальскую мистику! Ну или латиноамериканскую, в общем, понятно.

А конкретнее — надо в текст лезть и искать цитаты. Я эту книгу не люблю и перечитывать ради цитат не стану. В общем виде мое впечатление выглядит так: когда я впервые читала Стругацких, еще подростком, у меня возникло стойкое чувство, что они плясали от идеи и сюжета, а мир подстраивали под них. Позже это впечатление подтвердилось тем, что сами братья говорили в некоторых интервью о своих методах работы. Ну и вот в «ТББ» им были совершенно не нужен сам мир Арканара. Им нужен был отталкивающий, унылый, карикатурный фон для рефлексирующего героя. Они его и нарисовали. С иронией прошлись по всему, что определяет эпоху: по религии, одежде, оружию, архитектуре… и вышло, что в Арканаре плохо все. Что там за строй и на что он вообще похож, тоже не очень понятно. Может, гибрид средневековой Японии с мушкетерской Францией Дюма?)) 

Как-то так. 

Видимо, потому, что авторы не историки. Получилась у них карикатура на средневековье. Наверное, они того и добивались, но воспринимается Арканар в итоге как декорация, намалеванная на театральном заднике.

Я Арканар тоже не понимаю — он же невозможный какой-то. Как будто Стругацким не мир хотелось нарисовать, а проиллюстрировать идею быстрыми средствами. Хотя почему «как будто».

Ну там как бы и не Россия, а некая альтернативная магическая ее версия. И век уже двадцатый, хоть и начало его. Нормально. Но лучше бы была вымышленная Аскония, как в оригинале.

Да кто ж их знает) Люди часто читают молча.

А он и сработал. На одно нажатие. Извините.

«Дюна»? Сложный?.. Не, ну на четвертом томе можно сломаться, согласна. А первая трилогия — чего там сложного.

Прямо интересно стало, как это — «как «Дозоры», но честнее и злее». Сменили бы вы рекламщика…

В смысле, гештальт?)

Commonwealth Prize Award уже дали. Скандал был.

Мотивация появится у тех, видимо, у кого от этого доказательства будет зависеть, например, дадут ли ему Нобелевскую премию по литературе.

Смоделировали. Полный трындец.

Это да. С асфальтоукладчиком, я бы сказала.

Бывает)

Если хочется в «большую литературу», то однозначно да. Собственно, Веркин с Шаинян так и пошли, по тропе между жанрами. А если хочется писать именно фантастику, и именно в малой форме — то вариантов особо и нет, кроме вышеописанных.

Лукьяненко мне нравится, Богданова — наоборот. Так что в Королев я по случае скатаюсь, а вот в РЕШ мне не публиковаться точно)

Да я вообще не о том говорю. Давайте по-другому объясню. В России до недавнего времени вообще не было сложившейся экосистемы для фантастов. Советская система рухнула, аналога западной не возникло. Практически все литературные премии — Лицей, Ясная Поляна, Большая Книга и т.п. — не рассчитаны на фантастику. В том году Веркин Большую Книгу взял, это было событие. А так — у фантастики свое гетто и свои конкурсы/премии. Наиболее престижный и веселый из сетевых конкурсов — Грелка. Наиболее денежный из всех — «История будущего». ФЛР — не самый престижный и не самый перспективный, но он часть именно этой системы, просто на базовом ее уровне. Он хорошо подходит для двух целей: потусить в хорошей компании и начать публиковать рассказы — именно рассказы! — в бумаге. Если вам неинтересна ни эта тусовка, ни эта бумага, то смысла туда ходить нет. Если интересно, то это хороший выбор, поэтому я за него и вступилась. Это полезная игрушка.

При этом — оно ВСЕ местечковое в том смысле, что на международный уровень наша фантастика выходит редко, переводится ограниченно и западных премий не берет. Терина недавно создала прецедент, номинировалась со своим сборником на World Fantasy Award. Но пока это именно прецедент, что будет дальше, посмотрим.

В принципе, если вы давно пишете, то знать весь этот ландшафт должны не хуже меня, новичка. Так что я, наверное, сейчас капитаном очевидность работаю.

Так у всякого направления — своя тусовка. Эта — фантастическая. Те же люди, что играли на ФЛР, пойдут играть на «Новой фантастике» в декабре, скорее всего. У мейнстрима — тусовка совсем другая. Сейчас объявили шорт-лист «Большой книги». Пять книг. И четыре из пяти выпущены редакцией Елены Шубиной, она же и в жюри сидит. Тоже своя тусовка, свои люди. Просто ставки выше, призовой фонд серьезный. У фантастов из премий с хорошим фондом есть «История будущего», там ставка миллион. Но только первому месту))

За что неловко-то? Эра тематических ресурсов реально уходит. Вот на днях закрылся форум, посвященный одному из моих увлечений — и теперь вся нужная информация раскидана по Инсте, ВК и прочим соцсетям.

Тема конкурса — это тема того самого сборника, отбор в который проводился в том числе через ФЛР. Поэтому она такая своеобразная))) Обычно темы на ФЛР формулируются шире. Хотя я не спец, я участвовала-то только в двух и только в этом году.

Не, там довольно доброжелательный народ. Никто бы вас за возраст не дискриминировал, если бы вы решили заявиться на конкурс. Но само сообщество действительно сложилось давно, все друг друга знают хотя бы виртуально. Я не считаю эту аудиторию узкой — с чего бы? По-моему, в самый раз: люди двух примерно поколений (от 30 до 60 — получается как раз два, этакие отцы и дети), объединенные интересом к фантастике и, как показывает практика, профессиями. Много инженеров, преподавателей, программистов, журналистов и научников — это определенный социальный срез.

Не, не занижен. Там средний возраст, наверное, 40, самый младший — 30, самый старший — 60. Ну, плюс-минус. Это поколение ЖЖ и форумов, я их застала студенткой, а с тех пор много воды утекло. Двадцатилетние в принципе не понимают форумов и сайтов, у них свои платформы. Можно сказать, что и свой Интернет. Притока людей на ресурсы, заточенные под формат лонгридов и форумных дискуссий, не будет уже никогда, ушла эпоха. Но это ж не значит, что сорокалетним надо уходить в неудобные форматы. Если меня заинтересует какая-то новинка, я не пойду на БукТок слушать щебет книжных блогеров, у меня от них голова болит — я пойду на Фантлаб, почитаю там аннотацию к книге, отзывы, ознакомительный отрывок, составлю мнение. Фантлаб ОЧЕНЬ информативен и удобен для тех, кому нужна конкретика (выходные данные книги, переводы, список премий и номинаций, все на одной странице и в удобочитаемом виде). Аналогов этому ресурсу в Рунете нет.

А про бумагу — не знаю, кто читает. Но это красиво. Не так ощущается, как буквы на экране.

Есть. Просто Фантлаб — это другое поколение читателей и фанатов фантастики, еще тех времен, когда вместо соцсетей были форумы. Там практически нет людей младше 35, поскольку взлетел он двадцать лет назад. Это самая большая русскоязычная база данных по фантастике, индексируют они все заметные новинки, следят за премиями типа «Хьюго» и «Небьюлы», публикуют тематические материалы — вот недавно интервью с Лю Цысинем у них выходило. Конкурс их — не Рваная Грелка, конечно, Лукьяненко и Терина там не играли никогда. Но от него очень большой толк тем, кто хочет свои рассказы видеть именно в бумаге. 

В правилах не было запрета на нейрослоп.

Да все там понятно. В том числе и то, что это не человек писал.

Я даже не знаю, какой должна быть мотивация, чтобы это имитировать.

Оно не анонимное. 

По ходу, это единственный способ доказательно определить, человек ли писал. Черновики.

Хочет взять. Но я не уверена, как это юридически.

Я на этом конкурсе играла и рассказ читала. Нейро это, хотя, возможно, и редактурой (которую авторы пранка отрицают).

Вот что-то, а переписывать чужой текст в своем стиле — невероятно муторно. Это тот случай, когда с нуля проще. И быстрее.

Пытаться добиться не то что от нейросети, но даже от другого человека того текста, который у тебя в голове, — бесполезно. ИИ так никто не использует. Художественный текст им генерируют те, у кого на самом деле просто нет никакого своего текста в голове. Есть только абстрактный запрос.

А будет ли у этого древнего цикла продолжение?

Жаль, что Руграм закрывается. Уютная была площадка. Рада видеть вас здесь, люблю ваши книги, они чем-то неуловимо отличаются от общего потока.