0
524
0
222

Заходилa

Написалa комментарий к посту Когда сказка - не то, чем кажется

А кто его знает? Он же не пытался что-то изменить или указать на то, что женщинам плохо. Чисто зарисовочка. Девочка, которая легко принимает на себя фактические обязанности матери (готовит, штопает, за всеми следит и так далее) сначала в Неверленде, потом в реальности. Она с самого начала знает о жизни и отношениях больше Питера, но не может реализовать ничего из своих знаний (она его даде целует, но всё без толку) - подавленная сексуальность, не имеющая права на существование в отрыве от необходимости продолжения рода. Ну, и так далее.

Очень люблю эту историю, в том числе, за многопластовость. Красиво. Хочешь ужастик, хочешь социалочка, а хочешь - просто детская сказочка.

Написалa комментарий к посту Когда сказка - не то, чем кажется

Ну, если совсем серьёзно, то там куча трактовок, включая идею, что вся книжка была затеяна, чтобы показать реальное положение женщины в обществе. Причём Вэнди - это викторианская домашняя девочка среднего класса, а Динь-Динь - её антагонист, ирландка из рабочего класса.

Написалa комментарий к посту Почему энд не хэппи

Знаете, что мне нравится больше всего? Когда злодеи, вроде бы, закончились, но неожиданно в них превращаются те, кого читатель уже успел полюбить. Я очень и очень недобрая.

Написалa комментарий к посту Почему энд не хэппи

Когда лишнее, то да. От задумки же зависит. И от качества реализации. Я просто как читатель не люблю ощущение "ну, и к чему всё это было?", которое очень часто от открытых концов остаётся. Поэтому и как автор стараюсь либо чётко показывать, зачем он мне тут открытый, либо сводить всё, что можно свести.

Написалa комментарий к посту Почему энд не хэппи

Ну, неееет. Свободу воли ещё заслужить нужно) 

А если серьёзно, открытый конец - это прекрасно, заявка на сериальность. Другое дело, как его открыть. Я вот предпочитаю убить кого-нибудь важного, чтобы у оставшихся была мотивация действовать.

Написалa комментарий к посту Когда что-то пошло не так

Вы только, пожалуйста, не убегайте... Тут такая история... У меня немножко психологическое образование, и Птичье молоко я тоже очень... ну... не в одно лицо, конечно... Хотя... УБЕГАЙТЕ!)))

Написалa комментарий к посту Когда что-то пошло не так

В целом, примерно, оно и предполагалось. И, честно говоря, идея из разработки никуда не делась. Просто очень забавно было поговорить с человеком, который в теме, и выслушать "понимаешь, супервизор на то и супервизор, чтобы отлавливать вот такие вот отклонения" и прочие, абсолютно логичные аргументы. 

Написалa комментарий к посту Несчастный случай на литпроизводстве - это...

Чёрт, ну, как же я завидую таким людям как вы! Вот это вот умение мыслить картинками, видеть.

Однажды я писала сценарий, а режиссёр делал по нему раскадровку - это волшебство какое-то, когда человек слова в картинки превращает. Магия и суперсила, как они есть)

Написалa комментарий к посту Альфа-ридеры: кто, зачем и как это вообще работает

Отлично вас понимаю в смысле "неудобно". У меня было так.
Я писала всегда, и мне часто говорили "ну, когда же книга?". Села за книгу. Довольно быстро поняла, что мне очень сложно оценивать качество собственного текста в разрезе достижения целей. Пожаловалась хорошему человеку. Человек посоветовал найти альфа-ридеров и сказал, что готов быть одним из. А потом оказалось, что как только я что-то говорю про "вот, пытаюсь писать...", люди очень часто просят дать почитать. И вот тут я как раз и выбираю - отвечаю либо "рано, не готово", либо "да, хоть каждую новую главу, но ты за это будешь моим альфа-ридером". Так группа по чуть-чуть набиралась, кто-то уходил, кто-то оставался. Последних двух пригласила сама: "Привет, я пишу книгу, а у тебя вот такие-то взгляды/компетенции, которые мне очень бы помогли. Если у тебя есть время/желание, зову в альфа-ридеры. Работа проходит так-то. Можешь отказаться - вообще не проблема".
Тут важно, что я никого не прошу ничего анализировать - всегда есть конкретный вопрос и задача, то есть человек не должен вымучивать непонятно что - он, читая, уже держит в уме вопрос и обращает внимание на конкретные вещи. 

Написалa комментарий к посту Альфа-ридеры: кто, зачем и как это вообще работает

Про опыт я в посте, вроде, написала. Вся моя группа - это лично знакомые мне люди, которым я доверяю. Есть профессионалы от литературы - филолог, критик. Есть человек с критически отличным от моего взглядом на текст, есть люди сильно старше и сильно младше меня. И так далее. В принципе, каждый, я думаю, должен подбирать под свои задачи.

Ох. Вот, тратить время на дискуссии в альфа-ридинге - это вообще не для меня. Есть задача, нужно найти оптимальное решение. То есть группа работает чётко на моё благо и благо текста. И точка :) Видимо, мне, всё-таки, не подойдёт.

Написалa комментарий к посту Ненавижу собирать информацию

Чувства те же, но знак обратный) Просто обожаю собирать информацию. А вот неприятно становится, когда, вроде бы, всё проверила, а через пять глав, при поиске чего-то нового, выясняется, что не всё. И вот эта вот деталь, любовно вписанная и характеризующая героя, сейчас пойдёт к чёртовой матери из-за недостаточной достоверности.

Написалa комментарий к посту Альфа-ридеры: кто, зачем и как это вообще работает

Для меня (в вопросе не разбираюсь, не пробовала) "взаимное альфа-ридерство" звучит немного странно по описанным выше причинам - я свою группу собирала специально, чтобы и польза, и комфорт, там нет случайных людей. А вы пробовали? Как ощущения, результаты?

Написалa комментарий к посту Альфа-ридеры: кто, зачем и как это вообще работает

Знаю, минимум, четырёх человек, предпочитающих работать в одиночестве. Первый по принципу "дураку-читателю половину работы не показывают". Второй - потому что боится критики. Третий - потому что переделывает текст, примерно, постоянно, то есть выходит только в бета-ридинг, с полностью готовым романом. Четвёртый - потому что пишет не линейно, а кусками, то есть кусок одной главы, кусок другой; сначала всё, что касается той линии, потом этой. И тоже выходит только в бета-ридинг.

Написалa комментарий к посту Белый лист, чистый лист

Я честно пыталась разобраться с репутацией и рейтингом. Вывод сделала неожиданный - портал заинтересован в читателях больше, чем в писателях, поскольку добить репутацию до необходимых для ведения блога 100 баллов, можно только читая или покупая книги. А вот зачем нужно повышать репутацию выше 100, кроме геймификации ради геймификации и почёсывания ЧСВ, так и не поняла.

Написалa комментарий к посту Белый лист, чистый лист

Бывает. Прежде всего, надо разобраться, что первично: сюжет не клеится, поэтому нет интереса, или история перестала быть интересной, поэтому не клеится сюжет. Если второе - отложите и найдите новую интересную тему. А если первое, нужно разбираться с сюжетом.
Проще всего разбирать сюжет по классическим битам (например, по пути героя), тогда вы увидите, где застряли - до кульминации не можете добраться? ставки герою недостаточно повысили? антагонист недомотивирован, а потому отказывается действовать? Ну, а когда найдёте, останется только поправить)

Написалa комментарий к посту Белый лист, чистый лист

Это как сказать спортсмену - или ты прыгун, и давай уже рекорд, или иди пол подметай. Но нет. Писателю тоже нужно учиться, тренироваться, развиваться. И, да, у писателей бывают плохие дни, когда одним "я - писатель, и мощны мои лапищи" не обойтись. Вот для таких дней имеет смысл держать про запас парочку простых, но действенных лайфхаков.

Что касается заработка, то, во-первых, зарабатывать не стыдно. Во-вторых, честное слово, кроме заработка, у людей бывают и другие цели :)

Наверх Вниз