10 886
11 336

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Я не помню уже, что было по тексту, но думаю, что Анна-вторая перестала утруждать себя вырисовыванием завитушек и стала писать быстрее и проще. Некогда ей вензеля выводить, дел слишком много.

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Ну то есть Анна должна ни с того, ни с сего переучиться с вполне привычного гусиного пера на непривычную ручку-вставочку со стальным только потому, что кому-то из комментаторов это показалось хорошей идеей.


Полагаю, автор сама разберется, что ей вводить, а что не вводить.

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Откуда у Анны-второй своя моторика, если тело, а значит и нейронные связи, мышечную память, она унаследовала от предшественницы? У нее своего – только легкая рябь электрических импульсов в нервной системе, называемая сознанием. За две книги проблема гусиных перьев не всплывала ни разу, Анне вполне комфортно ими писать.

И уж точно гусиные перья в ее жизни – проблема далеко не первостепенной важности.

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Цветная печать для издания 19 века не нужна. Вот хороший гравер для иллюстраций не помешал бы, потому что любые рисунки надо переводить в клише.

Опыт написания статей у Анны есть, но сугубо специальный, придется переучиваться 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Благотворительница

Кажется, следующая книга будет называться "Докторша. Издательница" 😁

Вот, Карл Иванович, смотрите, как надо. Анну Викторовну к Фридриху Ивановичу со всем почтением приглашают. А от вас готовы огородиться бастионами, рвом с крокодилами и забором из колючей проволоки, причем желательно под током. А все почему? Потому что неправильно себя ведете.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 3

А если Северский сам откроет способ очистки патоки и оформит привилегию только на себя, что тогда? Он уже знает, что это возможно, и опыт у него есть: когда налаживал производство сахара из свеклы, тоже наверняка пришлось поэкспериментировать.

У Даши, кроме способа получить дешевое сырье, есть еще новаторские рецепты и необычные маркетинговые методы. Не думаю, что она пропадет на фоне каждой кухарки.

То есть вариант, предложенный князем, для нее не так хорош и выгоден, как хотелось бы и как она планировала, но не так уж катастрофичен.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 3

Так, еще и за привилегию плати. Куда ни кинь, всюду клин.

Согласись Даша на предложение Северского, хотя бы сможет капитал накопить. И продолжать печь пряники, пусть и в менее выгодных в плане конкуренции условиях. И где гарантия, что до этого способа не додумается кто-то другой и не завалит рынок дешевой патокой? Только уже без отчислений Даше, как автору метода. Производственные секреты и технологии - дело такое

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 3

Строго говоря, ниоткуда из текста не следует, что этот дом в приданом и что Кошкин себе еще что-то покупал, готовясь к новому статусу. Здесь ведь еще и лавка, и если уж дворянам тоже можно торговать, зачем Кошкину отказываться от налаженного доходного бизнеса, отдавая его за так дочери (которая такая же дворянка по браку, как и он будет). Чтобы что?

И если этот дом Дашин, какое право местный аналог полиции имел устраивать в нем обыск с погромом?

Гораздо логичнее выглядит то, что это дом Кошкина, а Даша после смерти отца его унаследовала.

А канон и фанон лучше разграничивать.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 3

Автор! Любимый и многоуважаемый! Ну пожалуйста! Расскажите хоть как-нибудь. Хоть чучелком, хоть тушкой. Что же там за травма у Громова в прошлом.

Ну любопытно же до невозможности!

Наверх Вниз