Вселенная моей фантазии

Потому что общество в них вложилось своим прибавочной продуктом, обеспечив бесплатное образование и т.д., рассчитывая получить в будущем ценного специалиста, который принесёт всем пользу. 

Ответ дал. Я понимаю твою точку зрения. И мне нравится ваш ответ. Но по итогу мне кажется и у него есть минусы:

Человек не дрон коллективного разума, не клетка единого организма, целью жизни которой является принести пользу, и если он этого не делает или вредит, организм имеет право его вырезать из тела и уничтожить, так как клетка не имеет своих целей, чувств и т.д.

Но в итоге человек не имел выбора в СССР не получать этих преференций. И нужно учитывать, что государство получало с них плату, например за высшее образование, ты должен был несколько лет отработать на государство, там где оно укажет. Или в школе, ты не только учился, но и делал различный общественно полезный труд. Я не говорю что человек полностью покрывал затраты на него, но все же.

Опять таки, государство не снабжало иждивенцев, кроме инвалидов, стариков и детей. Старики получали вознаграждение, Дети были инвестицией в будущее, а платы инвалидам, была чтобы дать страховку. 

Я не говорю про человека, который сам взял обязательства, которые он не захотел выполнять.

Да и родители рожали и снабжали ребенка(даже в СССР снабжали)

Особенно касается всяких спортсменов и прочих иждивенцев, которые сами ничего не производят своими руками.

То есть те люди которые напрямую не производят прибавочный продукт, хуже простых работяг? Или я не так понял? Я считаю и обычные работяги не хуже.

Я бы сделал иначе - выпускал бы из страны после уплаты всего, что на человека было затрачено. Единственно проблема с потерянным временем, которое не вернуть.

ХД. Человек в любом случае смертен. Все не бесконечно. В любом случае происходят браки в производстве.

Да и в принципе, как вы воспринимаете то что например человек отслужит в армии? Или как думаете бы рассчитывались то что общество вложило в человека, и то как он отплатил за это.